您好!今天是:2025年-4月14日-星期一
林治波 人民日報社四川分社社長
1. 開放,是一個中性詞,而不能視為褒義詞。因為,開放有正確的,有錯誤的,正確的應堅持,錯誤的應改正。如果將開放完全視為一個褒義詞,那么就會認為無論開放什么、無論怎樣開放都是對的。
2. 開放,和其他事物一樣,要有度, 不足與過度均有害。
3. 過度的開放,比閉關自守還有害。如果說,閉關自守是慢性自殺,過度開放則是急性自殺。越開放越安全的說法,是違背常識的。殖民地是最開放的,它安全嗎?連主權都沒了。從這個角度看,中國以及世界被壓迫民族的革命,付出了千千萬萬英烈生命的代價,就是為了把帝國主義列強趕出去,結束無節制無限度開放的被動局面。
4. 應進行有利的開放,避免不利的開放。通過開放,趨利避害,實現國家強盛,是開放的基本原則。
5. 應進行對等的開放。不能實施單方面的開放,而應實行對等、平等的開放,這也應該成為開放的一個基本原則。
6. 招商引資,應變為招商選資。選擇那些朝陽產業、高技術產業、低污染產業和有利于促進產品外銷的企業。如果外商在中國生產的產品只是內銷,則我國的民族產業必受巨大沖擊,汽車就是一例。這個失誤在利潤和產業升級兩個方面給中國帶來了無比巨大的損失。
7. 開放不可以喪失國內市場為代價。國內市場如果完全被國際壟斷資本控制,則中國的本土產業和民族產業將完全喪失生存空間。要清醒地認識到中國的崛起、中華民族的偉大復興,所依靠的只能是民族產業而不是西方跨國公司。很多人經常忘記這一點。
8. 市場換技術的理論和實踐已完全失敗。因為,外資企業想要占領和控制中國市場,就不可能把先進技術給我們,若給了我們,他們就控制不了市場了。實際的情況是,他們把我們的資源消耗了,環境污染了,勞工累壞了,利潤拿走,技術不給你。因此,所謂市場換技術的說法是很可笑的。最近美國聲色俱厲地禁止中國強制外商轉讓技術,中方讓美國拿出事例來,而美方拿不出任何證據。這說明,我們一些人的所謂市場換技術就是一句空話,沒有任何事例可以支撐。
9. 美國對中國的打壓絞殺,證明國家與國家、民族與民族之間的競爭異常激烈,保衛國家和人民利益是極其重要的。親美勢力無節制地抱美國大腿,不但沒有給國家和人民帶來福祉,反而導致了無比巨大的損失,這是令愛國者痛心的。
10. 縱看歷史,橫看世界,沒有一個國家會主動實行無原則的徹底的開放,只有殖民地被迫實行了全面開放,任憑帝國主義列強欺凌和掠奪。實際上,我們的許多行業和相當份額的市場,已被西方壟斷資本所控制,這種情況不能再持續下去了。如果現在采取有力措施,亡羊補牢,為時未晚。反之,則前途堪憂。
11. 開放的前提是牢牢把握本體,沒有本體或喪失本體而一味開放,必將失去自我。換言之,獨立自主,自力更生,是實行有利開放的基礎和前提條件。聯想從反面,而華為從正面證明了這一點。
12. 如果有人能夠證明我的上述觀點是錯誤的,則說明我的政治立場、平生所學、思想認識及智商都是差得一塌糊涂,世界各國政要和學者也都是傻逼蠢貨,毫無智慧,才讓中國企業走出去變得如此困難。他們為什么不能像我國的公知那樣“聰明”起來,向他國實行全面開放呢?
總之,但愿我的認識是錯誤的。
(作者系人民日報社四川分社社長;來源:昆侖策網,根據網文編發)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
衛興華 李先靈:我國確立社會主義市場經濟體制的曲折歷程 ——紀念改革開放40周年
2019-04-09? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞