久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

2019年的夏天，香港發(fā)生的一切，震驚全世界。

這幾個(gè)月，筆者一直在示威現(xiàn)場(chǎng)采訪，觀察局勢(shì)的最新發(fā)展和不同政見人士的情緒立場(chǎng)變化?？?fàn)幉粩?，暴力升?jí)，訴求聲此起彼落。每當(dāng)示威結(jié)束，群眾和警方陸續(xù)離去，大街小巷空空如也，剩下街上混亂過后的痕跡：路障、磚頭、鐵支、口罩、垃圾、催淚彈殼。平行時(shí)空里，夜，異常沉默，只有空氣中仍然嗆鼻的催淚粒子，提醒著人們，這里曾發(fā)生過什么。

此時(shí)，城市仿佛等待著絕處重生，在黑暗中盼望著黎明的到來。

常態(tài)化的示威沒完沒了

超過一百天了，示威成為香港常態(tài)。有人陷入情緒嚴(yán)重困惑，有人習(xí)慣了這種非常態(tài)的“常態(tài)”，有人不想再卷入唇槍舌戰(zhàn)，有人受夠了決定站起來發(fā)聲。社會(huì)撕裂前所未有地嚴(yán)重，伏爾泰的名句“雖然我不同意你的觀點(diǎn)，但我會(huì)誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”常常掛在口邊，但因意見不合而“私了”的事件天天上演。

政府動(dòng)用《緊急法》“止暴制亂”。地鐵停運(yùn)，商場(chǎng)關(guān)門，超市停業(yè)，銀行休息。然而，《禁蒙面法》實(shí)施下，情況并未見好轉(zhuǎn)。示威者的“五大訴求”升級(jí)為“六大訴求”，“勇武派”沒有停止打砸燒破壞，警方武力驅(qū)散清場(chǎng)抓人，政府發(fā)聲勸喻譴責(zé)，示威者不滿再上街。惡性循環(huán)繼續(xù)循環(huán)，沒完沒了。

內(nèi)地朋友不解：難道香港真的有那么多暴徒嗎？外國(guó)朋友疑惑：半年前還繁華平靜的國(guó)際城市，是什么點(diǎn)燃了暴力之火苗？

香港人慨嘆：我們的“香港”，還回得去嗎？

真?zhèn)坞y辨“非黑即白”

今天的香港人，出門前常?？粗鹿癜l(fā)呆。什么顏色才能免于恐懼？黑色，被認(rèn)定是示威者。白色，被標(biāo)簽為“打人的白衣人”。黃色，被罵是“黃尸”同路人。藍(lán)色，被示威者視為“支持黑警”。有一次，一個(gè)朋友穿了灰色衣服，被其他人調(diào)侃為“明哲保身的騎墻派”，令他哭笑不得。

漸漸地，越來越多人自行“滅”了聲。

亂局之中，似乎已經(jīng)沒有“中立”“客觀”可言。如同尼采所說：“世上沒有事實(shí)，只有詮釋。”在信息不對(duì)稱的資訊汪洋里，我們幾乎看不到真相的全貌，卻被所謂的“事實(shí)”操縱。人們被情緒和立場(chǎng)主導(dǎo)，大多數(shù)人只相信他們?cè)敢庀嘈诺乃^事實(shí)，選擇性傳播他們相信的所謂事實(shí)的消息，然后把自己的信念進(jìn)化為不能被質(zhì)疑的“信仰”。

非黑即白，其實(shí)很傻。有一句話，叫做“萬物皆變，并無永恒的事實(shí)，亦無絕對(duì)的真理。”有人以為，保持“中立”可以置身事外，不涉及風(fēng)波，偏偏被兩邊夾攻針對(duì)，兩邊不討好。

7月21日那天，有朋友在社交平臺(tái)寫道：“在中聯(lián)辦大樓外潑墨涂鴉的是暴力行為，應(yīng)被譴責(zé)；元朗打人的白衣人的所作所為同樣暴力，也要被譴責(zé)。”結(jié)果“黃絲”批評(píng)：“中聯(lián)辦大樓是死物，元朗白衣人打的是活生生的人，兩者怎么可以相提并論？”“藍(lán)絲”罵道：“元朗白衣人只是保衛(wèi)家園，但污損中聯(lián)辦大樓和國(guó)徽就是侮辱國(guó)家主權(quán)，這才是真正的暴力！”“黃絲”認(rèn)為他“藍(lán)”，“藍(lán)絲”覺得他偏幫“黃”。

傳播假新聞假消息的有兩種人：一種是真的不了解事實(shí)的人，另一種是知道真相而因個(gè)人立場(chǎng)或利益而刻意散播謠言煽惑他人。

踏入10月，不同政見人士的對(duì)立仇視情緒似乎更趨嚴(yán)重。警察開槍致受傷男生情況危殆是真的，警員被示威者圍毆扔磚頭鐵支汽油彈也是真的。的士司機(jī)先撞向人群致有女生昏迷雙腿骨折是真的，司機(jī)其后被多名蒙面人以鐵支利物“私了”浴血馬路也是真實(shí)的。只不過，有些人只是截取前半段影片大肆譴責(zé)，有人只看到后半段影片就批評(píng)大罵下結(jié)論。就算看到影片的全部，很多人也只會(huì)合理化自己支持的一方，然后加以詮釋傳播。

“中立”不等于沒有立場(chǎng)，但預(yù)設(shè)了立場(chǎng)，就會(huì)失去理性。這段時(shí)間，只要你“黃”“藍(lán)”立場(chǎng)觀點(diǎn)不清晰，不站邊就會(huì)被人唾棄責(zé)罵。示威者有一句常用的宣傳理念：“黃藍(lán)是政見，黑白是良知”。其實(shí)，無論持有什么政見，每一個(gè)有情緒的人，都應(yīng)該仔細(xì)審視反思。

己所不欲，勿施于人。這個(gè)道理小學(xué)生都懂。當(dāng)有些人在取笑他人可悲地被洗腦時(shí)，有沒有想過，其實(shí)自己可能也是被“洗腦”的一群？

港府缺撲火智慧，群眾乏多視角反思

香港的亂局因修訂《逃犯條例》而起，修例的原意是為填補(bǔ)法律漏洞，結(jié)果卻引發(fā)了一場(chǎng)不可收拾的大風(fēng)波。這條所謂的“導(dǎo)火線”其實(shí)很長(zhǎng)，偏偏當(dāng)局一直沒有把握時(shí)機(jī)，錯(cuò)失了很多可以斬?cái)?ldquo;導(dǎo)火線”的重要時(shí)間點(diǎn)。

筆者在6月中就撰文提出，港府當(dāng)務(wù)之急是要避免進(jìn)一步激化矛盾，建議政府尋找合適的切入點(diǎn)、人選和時(shí)機(jī)，盡快安排與不同團(tuán)體代表對(duì)話溝通，并應(yīng)阻止警民間的對(duì)立情緒惡化。結(jié)果，一句遲遲沒有開口的“撤回”，拖了整整三個(gè)月，然后才迎來真正的溝通平臺(tái)。

推出措施之時(shí)缺乏溝通，大勢(shì)上缺乏把握，時(shí)機(jī)上缺乏研判，危機(jī)管理上缺乏撲火智慧。該放軟身段時(shí)不放軟，該強(qiáng)硬實(shí)施措施時(shí)優(yōu)柔寡斷，最終騎虎難下，平息不了風(fēng)波，更將一些原本溫和立場(chǎng)的市民推向兩個(gè)極端，甚至令示威者將矛頭指向警隊(duì)。

筆者在采訪中發(fā)現(xiàn)，很多警察其實(shí)并不關(guān)心政治。他們甚至坦言，沒有詳細(xì)研究修例事件的內(nèi)容細(xì)節(jié)。對(duì)他們而言，警察就是執(zhí)法者。無論政見如何，誰違法他們就抓誰。然而，示威者批評(píng)警察使用過份武力，警察反駁，示威者不犯法，他們不用逾百天超時(shí)工作還要忍受被罵“黑警”。示威者解釋，和平表達(dá)訴求沒有作用，所以他們要把暴力升級(jí)；警方強(qiáng)調(diào)，美化暴力行為不等于不違法。

過去，筆者一直站在警察和示威者中間采訪觀察示威，后來分別嘗試從警察和示威者一方觀看整件事。不同的視角，截然不同的感受。風(fēng)波開始至今，警方已經(jīng)拘捕了過千人，其實(shí)，現(xiàn)在街上暴力示威者的人數(shù)正在減少，但暴力程度卻在升級(jí)，一些核心暴力示威者犯法后仍逃之夭夭。更令人遺憾的是，似乎有越來越多“和理非”的市民轉(zhuǎn)向同情和認(rèn)同暴力激進(jìn)的示威者，不僅僅沒有換位思考審視這場(chǎng)風(fēng)波，甚至對(duì)暴力示威者圍毆政見不同者的行為視而不見。

香港是個(gè)法治社會(huì)，政治是妥協(xié)的藝術(shù)，以暴制暴不僅僅不能解決問題，更會(huì)破壞香港長(zhǎng)期信賴的核心價(jià)值。示威者提出的訴求中，還包括無條件釋放被捕的暴力示威者。其實(shí)很多人心里知道不可行，卻因不想與其他人割席而盲目支持。

緩和社會(huì)氣氛和令社會(huì)更撕裂，可能只是一線之差。首場(chǎng)社區(qū)對(duì)話結(jié)束后，政府接下來應(yīng)加大力度安撫社會(huì)的情緒，令緊張的局勢(shì)降溫。原定于11月舉行的區(qū)議會(huì)選舉的提名期已經(jīng)展開，本屆立法會(huì)最后一個(gè)立法年度也將在本月16日復(fù)會(huì)，作為香港政治體制重要的組成部分，政府必須竭盡全力確保立法會(huì)會(huì)議能順利復(fù)會(huì)，區(qū)議會(huì)選舉能如期舉行。如果因目前的亂局破壞香港的政制發(fā)展，帶來的蝴蝶效應(yīng)不堪設(shè)想。此外，警方應(yīng)如何對(duì)準(zhǔn)問題本質(zhì)，從打擊根源入手？這都考驗(yàn)著他們的智慧和能力。而對(duì)群眾而言，如果各方繼續(xù)被情緒立場(chǎng)操控而無法克制冷靜下來，恐怕我們將真正失去那個(gè)曾經(jīng)熟悉的香港。

試想想，如果香港真的被“攬炒”了，誰又會(huì)是得益者？

“港獨(dú)”是偽命題，不應(yīng)深化兩地矛盾

筆者經(jīng)常在微博發(fā)布關(guān)于香港的新聞，近期有網(wǎng)民在筆者后臺(tái)留言：“我已關(guān)注你好多年了，但因?yàn)檫@場(chǎng)風(fēng)波，我對(duì)香港人徹底失去信心。既然香港人要‘獨(dú)立’，對(duì)不起，我決定取關(guān)所有香港人的微博了。”

筆者很想告訴他，愛國(guó)愛港的香港人大有人在，不少示威者也清楚明白“港獨(dú)”是個(gè)偽命題。只不過，“一國(guó)兩制”之下，部分激進(jìn)港人和內(nèi)地人產(chǎn)生了隔閡誤會(huì)，有些人卻趁機(jī)擴(kuò)大這種隔閡，把香港這場(chǎng)風(fēng)波歸咎于示威者要“獨(dú)立”。

“港獨(dú)”和“本土”是不同的概念。“真本土”深知，本土意識(shí)與國(guó)民意識(shí)并無沖突，他們沒有分離意識(shí)的傾向，更清楚明白香港是隸屬中國(guó)不可分離的一個(gè)特區(qū)。只有極少數(shù)“偽港獨(dú)”把變質(zhì)的“本土”理解為與“國(guó)民意識(shí)”對(duì)立的碰撞。

曾經(jīng)罵內(nèi)地人“蝗蟲”的只是很小部分的香港人，正如內(nèi)地人現(xiàn)在看到的極端“勇武派”也不代表主流香港人。風(fēng)波之初，部分香港人只是因?yàn)椴涣私鈨?nèi)地司法制度而對(duì)其產(chǎn)生不信任。不過，事態(tài)發(fā)展至今，似乎已進(jìn)一步激化了兩地間的誤會(huì)和矛盾。香港年輕人被冠上“廢青”“蟑螂”的稱號(hào)，極端示威者的言行更在兩地間產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾和仇視情緒。

客觀地說，香港和內(nèi)地從來都是高度的利益共同體。最好的發(fā)展模式，必定是讓香港繼續(xù)保持“高度自治”，但前提是不得破壞“一國(guó)兩制”原則的底線，政治上不可以與國(guó)家對(duì)立，然后才是“港人治港”。

回到香港的亂局，我們切忌單一孤立地看待這場(chǎng)風(fēng)波。管治問題、青年問題、經(jīng)濟(jì)民生、房屋土地、政治體制等等，很多深層次矛盾赤裸裸地盡顯無遺，當(dāng)中更有暗流涌動(dòng)，讓當(dāng)權(quán)者再也無法回避。

立法禁止蒙面猶如在危機(jī)關(guān)頭注射的一支強(qiáng)心針，但絕不可能令“病危者”起死回生。香港需要浴火重生，在復(fù)雜而多變的環(huán)境下，要解決香港的危機(jī)，必須實(shí)實(shí)在在讀懂當(dāng)下。只有清醒沉靜的人，才能在黑暗中找到化解亂局的曙光。

長(zhǎng)按圖片，識(shí)別二維碼，關(guān)注“昆侖策網(wǎng)”！

（作者系鳳凰衛(wèi)視高級(jí)記者、全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員；來源：紫荊時(shí)評(píng)） 

     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net