楊昭友：再評方方對讀者批評的回應，兼評張弘對方方的火力支援
點擊： 作者：楊昭友 來源：昆侖策網 發布時間:2017-05-29 12:01:23
面對一片批評質疑，作家方方在一番強詞奪理之后，終于黯然神傷的宣布《軟埋》下架。但在自己制造的漩渦中掙扎的方方還是抓住了一根稻草：鳳凰主筆的張弘來炮火支援來了。于是，方方選取了這拾人牙慧的一段：
“用意識形態或政治標準作為越界的武器打擊異己，會造成多么嚴重的后果。而告別階級斗爭，讓意識形態和政治回歸本位，乃是中國改革開放不可或缺的前提。用陳腐落后的斗爭哲學和話語方式，在多元社會中強制思想定于一尊的做法，早已為人們所唾棄。”
張弘為方方辯護的論據一是：
1、《軟埋》的批評者都充滿著濃厚的階級斗爭的意味；
2、方方等為地主階級招魂的作家都曾獲得過國際國內的大獎，都是名人，屬于“刑不上大夫”級別，讀者無權批評；
3、以蘇聯背叛無產階級的赫魯曉夫對待反共作品的前后不同立場，論證世間上不存在正義邪惡之分，都是人的主觀臆斷，愿意說白的就是白的，愿意說黑的就是黑的；
4、文學不是政治，文學可以干預政治，但政治不可以干預文學。“對文學作品本身的評價，存在著多種評價方式和評價標準。但是，這些評價方式和評價標準均不能脫離作品本身，不能脫離文學性和藝術性。即便作者在書中表達了不被其他人認可的價值或傾向，那也只能用文學的方式來評論和衡量。”
5、北京大學歷史系教授楊奎松《新中國土改背景下的地主富農問題》證明了土改是必須否定的。
針對方方抓住的稻草，我們不妨分析一下，這些稻草能否構成否定土改，為封建地主階級招魂的理由。
1、封建地主階級和農民階級是兩個對立的階級，土改是階級斗爭，為地主階級翻案同樣是階級斗爭。要說《軟埋》的批評者都充滿著濃厚的階級斗爭意味，那也是被動的階級反抗。因為不反抗，就意味著翻身農民的犧牲。附上濰縣人民給華野九縱全體指戰員的一封信（鏈接 1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考； 2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理； 3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。責任編輯：紅星特別申明：
作者 相關信息
圖片新聞
