您好!今天是:2025年-4月22日-星期二
《聯合早報》的《抗美援朝不會重新上演》可能造成誤解。采訪的專家是片面持同樣觀點的,他們所說的理由沒有絲毫契約精神。在他們的意識中似乎不存在《中朝友好合作互助條約》這么回事,難道條約義務可以置之不理嗎?
張璉瑰教授一味指責朝鮮不顧國際社會反對,違反聯合國安理會決議、違背核不擴散條約,執意發展核武器,還不斷叫囂要把首爾變成一片火海、要攻擊日本、美國、關島等,實際上已經構成破壞東北亞和平與穩定的行為。為什么不揭示朝鮮這么做的原因呢?朝鮮領導人是不要命、不顧及人民死活的瘋子嗎?朝鮮人民為什么支持如此毫無理性的政權呢?
鄧聿文提到的理由也只是“中國必須考慮卷入半島戰爭對中美關系的影響。與其跟朝鮮捆綁在一起,不如保持中立的態度。”這是為美國考慮多了,也好像認為中國的選擇是隨心所欲的,可以不考慮歷史、法律和中美關系的變化。
如今,中國對美國的需要已經不是那么重要了,反而美國在許多問題上更加需要中國的合作,尤其是在朝鮮問題上。我們要明確,朝核問題的根源在美國,不怪朝鮮。無核化也應該是美國首先滿足朝鮮的安全關切,然后朝鮮還堅持發展核武器才失去道義。美國不是支持民主的嗎?國際核民主不是應該的嗎?為什么核武一定是大國俱樂部或者特許小兄弟擁有呢?
在這個問題上,我們必須旗幟鮮明分清敵友,不能搞得里外不是人;必須設身處地理解朝鮮,不忘初心,堅持原則;必須履行契約,擔當責任,真正無愧于維護世界和平、主持正義的大國。我們必須反思,為什么我們的一片好心兩方面都不領情呢?美國怪我們不幫忙,朝鮮怪我們不夠朋友。我們應該出更高的招,真正贏得理解和尊重。
在以前的外交部新聞發布會上,有記者問過:根據《中朝友好合作互助條約》規定,一方如受到進攻,另一方應給予軍事援助。中方是否仍遵守上述條款?雙方是否會在2021年續約?外交部發言人答:中朝是近鄰,兩國有著友好交往的傳統。你提到的《中朝友好合作互助條約》的宗旨,是促進中朝各領域的友好合作,維護地區和平與安全。當前半島局勢復雜敏感、高度緊張,我們敦促有關各方保持冷靜克制,不要采取相互刺激、導致半島局勢進一步升級的舉動。
尊重契約是國際準則吧,為什么不敢說有義務提供軍事援助呢?中國一貫是言必信行必果的,明確告訴全世界中國必然提供一切必要的軍事援助不是更有利于各方的形勢判斷、更有利于局勢穩定嗎?有的國家是不拿條約當回事的,但是這不是中國的風格。
去年,朝中兩國領導人剛就《朝中友好合作互助條約》簽訂55周年互致賀電,可謂言猶在耳。習近平在電文中說:中朝友誼是雙方共同的寶貴財富。不斷鞏固和發展兩國傳統友好合作關系是中國黨和政府堅定不移的方針。中方愿同朝方一道,加強戰略溝通,促進交流合作,推動中朝關系繼續向前發展,造福兩國和兩國人民。
《中朝友好合作互助條約》于1961年7月11日在北京簽訂,自1961年9月10日生效。條約在1981年、2001年兩次自動續期,現在有效期至2021年。條約共7條,第二條規定:“ 締約雙方保證共同采取一切措施,防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻,因而處于戰爭狀態時,締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。”依據條約,我們有義務對朝鮮“立即盡其全力給予軍事及其他援助”并且“給予一切可能的經濟和技術援助”。當然,我們需要時朝鮮也有同樣的義務。
判斷中國在半島問題上的最終選擇,不妨重溫一下這個仍然有效的條約,不妨回顧一下中朝特殊關系的歷史。毛主席曾經說,共產黨不支持共產黨還是共產黨嗎?共產黨如果互撕必然說明有的黨出了問題。
中國的公知慣于玩雙重標準了,如果認為朝鮮的核導活動給中國帶來了威脅,印度的核導不應該使我們感到更不安全嗎?我們為什么不同樣主張南亞無核化?中朝是訂立條約的友好國家,這應該成為我們思考朝鮮問題的基礎和出發點。中國已經今非昔比了,在朝鮮問題上完全可以轉向與美國謀。建議美國軍隊撤出韓國,由中國全面承擔起維護半島雙方安全的責任可以嗎?
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
圖片新聞