香港《蘋果日報》的報道。
周庭為何被取消參選資格？反對派的不滿和“抗議”有何道理？周庭被取消參選對于今后香港的法治建設有何意義？這些問題應該弄清楚。
“香港眾志”和部分反對派稱，周庭被取消參選資格破壞了香港“自由民主選舉”的法律。他們煽動市民支持周庭，打出“還我選舉權”、“反DQ，不容剝奪青年人政治權利”等標語，叫囂“反對港共篩人”等。然而，取消周庭的參選資格，正是香港《基本法》及相關法律的規定，是維護法律的正義舉動。“香港眾志”及部分反對派的煽動和叫囂行為才是公然對抗法律的行為。
香港實行“一國兩制”其法律遵循的是《基本法》，香港社會的一切行為必須符合這部法律。
《基本法》不僅規定了香港與國家的關系，更明確寫明了香港公務人員和議員必須“效忠中華人民共和國香港特別行政區”。早在1990年3月28日第七屆全國人民代表大會第三次會議上通過的《中華人民共和國基本法》及其有關文件的說明第四條第（五）款中更明確寫道“行政長官、主要官員、行政會議和立法會成員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須宣誓擁護基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。”因此，作為參選香港立法會議員的條件首先必須擁護“一國”，不容許有任何分裂國家的“港獨”言行。
然而，作為周庭的來自團體，實質上就是一個“港獨”的政治團體，因此，取消周庭的參選資格是體現法律的尊嚴。
這兩天，香港反對派媒體及反對取消周庭參選資格的一些人，以“香港眾志”只是提出“民主自決”就取消周庭的參選資格，是“政治篩選”、是“破壞制度正義”。而周庭也聲稱“香港眾志”不是“港獨”。這是典型的混淆是非和顛倒黑白。
“香港眾志”究竟是一個什么樣的政治團體，筆者將在下面稍作分析。就這幾年發生的一些亂港、“港獨”事件，許多都是該團體策劃和煽動的這一條，就可以顯示其是一個打著“民主”的幌子實為分裂國家，鼓吹“港獨”的政治團體。如煽動參與非法“占中”、策劃暴力“占旺”、與“臺獨”及西方反中國勢力勾結等等。這是一句“民主自決”所解釋得了的？
“香港眾志”的所謂“民主自決”究竟是什么玩意？
1、名為“民主”實為“港獨”的政治團體
為了這次周庭參選，“香港眾志”從其網站上刪除了其黨綱的最高綱領“民主自決”。如果“民主自決”是正確的為何要刪除？秘書長黃之峰兩天前沒有對香港媒體的質疑作出解釋。但29日又開始強調“民主自決沒有改變”。29日“香港眾志”的網站上“民主自決”又再現了。從這一個小小的舉動，可以看出，該組織對于“民主自決”在周庭參選的過程中是有所忌憚的。為何？因為他們怕香港市民看清了他們“港獨”的真正目的。
在“香港眾志”網站上，可以看到許多的“民主”字眼，但無一不明里暗里暴露了其煽動反國家、鼓吹港獨的目的。
“香港眾志”網站截圖。
在該黨的“創黨宣言”中，煽動性地列舉了“反國教”、“抵擋二十三條惡法”、“雨傘占中”等事件，明確提出：“2047的躊躇，結集力量，決志成為我城主人。”
該黨主席羅冠聰在該網站上的一篇題為“香港不止主權問題”文章中，更是明確解釋了“香港眾志”的“港獨”路線圖：“我們以三年公投民生地區議題、五年制定香港約章、十年全民自決為藍圖，一步步增強公民參與，改革現在的政經制度，建立實在的底氣，推進真正民主，為十年左右全香港參與的前途自決公投作準備。另外，我們亦同步展開民間外交，向外國取經同時，爭取國際關注以及支持香港前途自決。”
“香港眾志”網站截圖。
“為十年左右全香港參與的前途自決公投作準備”“爭取國際關注以及支持香港前途自決。”這還是在論香港的“民主”？這是赤裸裸的分裂國家，里外勾結搞香港獨立！
2、煽動對國家的仇恨，鼓吹成立獨立王國
在“香港眾志”公布的諸多“政策”中，除了一些顯示出如同兒戲的幻想之外，更透露出了大量的挑起對國家的仇恨和將香港變成“獨立王國”的企圖。
在其中的“抵抗赤化工程，回歸教育根本”的政策中，把香港的凡涉及國民教育的統統稱為“赤化”“洗腦”。提出：“在于培養下一代成為具有主體意識的公民，而非盲從權威的子民。在課程策展上，應該從香港為主體的歷史觀出發，超狹越隘和盲目的國族身份認同，以改善現時中小學的歷史科目和其他人文社會學科的課程，讓新世代認清我城的歷史、承傳各種本土知識。”他們要“對抗赤化預算 修訂分配圖譜”：要大力阻止“國民教育”和阻止香港參與國家的“一帶一路”；甚至要“重寫港人港史 改革中小學課程”：要改變“依從一套增強國族認同的‘大中華’論述。”等等。
在“還我們一個自給自足的香港”的政策中，他們對內地在給予香港的水、電、食物等支援視為“壟斷的經濟模式更容易被‘錮身鎖命’，令香港的自給自足能力逐漸被掏空。先是資源供應源頭被主宰，繼而出現供給安全的制度崩壞。”提出要：“食水資源自主 提升電力自給”：“以水資源再生的原則規劃，重用家居廢水，大大減少食水使用量，善用雨水作灌溉等用途，并重新評估香港現有水塘用量減少泄洪浪費。”“尋求使用及發展更多可再生能源及自主供電的可能性，并開放更多天然氣輸入來源。”提出“發展社企經濟 實現經濟自主”等等。
“香港眾志”為何對國家給予香港的支援如此扭曲和抹黑？為何將香港的未來視為兒戲？目的只有一個就是要將香港從中國分裂出去，圖謀香港獨立。
在該組織的網站上，充滿了這樣的言論，在此就不一一列舉。
這是在談論民主？這樣的“民主自決”是要將香港“決”向何方？而這樣的“民主自決”對香港市民帶來的又是什么？這是在顧及香港市民未來的生計和安危嗎？
從上述可見，“香港眾志”絕非是在為香港市民的民主著想，而是徹頭徹尾的損害香港市民未來的“港獨”行為！而哪些反對取消“香港眾志”周庭參選資格的反對派，只不過是打著“民主”旗號行損害香港之實而已。
最后，還得說明一點的是，“香港眾志”自2016年4月10日正式由香港專上學生聯會前秘書長羅冠聰、學民思潮前召集人黃之鋒、前發言人周庭以及前發言人黎汶洛成立政黨，到如今都沒有注冊，所以從法律上說，并不是合法的政治團體，而且目前成員也只有30余人。
周庭，1996年12月3日出生在香港，就讀于嘉諾撒圣家書院，她在非法“占中”中出盡了風頭，曾是黃之峰為召集人的學民思潮發言人，被譽為“學民女神”，2015年因參與“占中”曾被捕。
極具諷刺的是，在本次參與補選之前，她的國籍還是英國籍，直到上個月為了本次參選才宣布放棄該英國國籍。也就是說，當她在做學民思潮發言人做“學民女神”參與鼓動別人參加非法“占中”時，她是擁有外籍身份的。這也意味著她是可以隨時“開溜”的。即使這次她放棄了英國國籍，但根據英國內政部關于“已聲明放棄英國公民身份者申請登記成為英國公民，為保留或取得其他公民身份而放棄英籍者，有再加入英籍的權利一次。”之規定，周庭仍保留做“英國人”的權利。
這與前幾天本公眾號披露的另一名“學聯”前副秘書長岑敖暉一樣，都是長期擁有外國國籍。這就是“占中”積極分子的嘴臉。
周庭最令香港社會不可接受的是，她不認可自己中國人的身份。去年6月，她參加東京大學一個座談會時，在會上公然稱：“要香港人稱自己香港人同時，也要認同中國人身份，這是非常荒謬的”。
黃之峰臉書截圖。
在周庭風頭正勁時，在媒體上她經常暴露出幼稚和無知的水平和智商。《星島日報》2013年4月11日曾以“‘學民女神’試做卷 被評中等”為題報道，說周庭水平頂多只能算是“中五生”。
這樣一個不認同自己中國人身份、知識水平低下的人如果也能成為香港立法會議員，怎么可能承擔起決策香港市民生計及香港未來的重任？難道希望香港立法會再產生出又一個游蕙禎？
綜上所述，無論從法律、社會和道德哪一方面，取消周庭的參選資格都是正當、正義的。
更重要的是，取消“港獨”政治色彩的人士參與香港立法會選舉資格，也是對香港立法機關清除“港獨”流毒的很好示范。讓一些依然保持“港獨”意識試圖進入立法機關的政治人物，甚至現在擁有立法會議員資格的人士是一次強烈的警示。
只有堅持這樣的做法，“港獨”的思潮才有可能不會泛濫于莊嚴的立法會，才有希望使《基本法》第23條盡早立法，香港社會才會正本清源。
