久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　美國標榜是“民主燈塔”，是自由標桿與典范，可是在國際評估機構《自由之家》16日公布的一份調查評估報告中，美國卻被列為自由度10個“密切觀察國”之一。

　　該評估報告認為，美國的媒體與司法體制長期擁有的獨立性，正面臨特朗普政府的巨大壓力，正當性受到威脅，美國的民主在開倒車。美國政治權利和公民自由的加速下滑，美國作為民主國家和民主國家的領導者角色正在退縮。

　　《自由之家》的這份報告題目為“2018年世界民主危機”，報告同時指出，全球自由度已連續12年下降，民主正遭到最嚴重的危機，民主的基本原則，包括保障自由與公平選舉、少數民族權利、新聞自由與法治都面臨困境。美國作為民主的典范，因為政府違反基本道德標準、透明度下降，以及特朗普對新聞媒體的攻擊，已受到嚴重威脅。

　　拿民主說事，以此指責甚至干涉其他國家是美國慣用的手法。也正是如此，將自己的價值觀作為普世價值向各國推銷已成為美國的己任和自豪。現在美國的自由度遭到嚴重質疑，是否顯示西方的普世價值已不再“普世”？亦或者西方的普世價值的虛偽？這確實打臉“燈塔之國”，也值得世界反思，特別是值得中國一些極力推崇要引進西方普世價值者的反思。

　　美國的民主、自由、人權一直是其引以為傲的資本，并由此延伸出的價值觀視為“普世價值”，向全世界推銷。現在美國被列為“自由度觀察國”無疑是一大諷刺，更暴露了普世價值的虛偽。

　　實際上，自從美國的“普世價值”誕生起，在美國國內就從未真正達到其標準，相反民主、自由和人權方面的情況被其不斷踐踏。被一些人不斷吹捧的美國1776年《獨立宣言》稱“人人生而平等”，但實際上這只適用于男性富人，但不包括婦女、窮人和黑人，當時富人還可以擁有黑奴。美國的種族隔離制度直到1965年才改變，黑人到此時才享有與白人一樣的民權。就是現在美國的種族歧視和踐踏人權的現象也經常發生。最能說明問題的可以在成千上萬的槍擊案，特別是在警察槍擊案中顯示，受害的絕大多數都是黑人。2011年的“占領華爾街”，正是美國窮人抗爭富人不平等的運動。去年8月份發生由佛吉利亞西羅茨維爾市發起的席卷全美的游行，也是抗議“白人至上”的種族歧視。

　　上述美國類似這樣的事例還可以舉出很多。這些不都是與民主、自由、人權的普世價值背道而馳的嗎？如果這樣的事情發生在其他國家，美國立馬便會換一副面孔大加指責，甚至干預。“東歐劇變”、“阿拉伯之春”不都是在這樣的情勢下發生的嗎？就是在去年底，伊朗動亂之中，美國不也是積極支持動亂者的嗎？就是《自由之春》當時的報道標題也是“治理失敗，推動伊朗的抗議”。

　　由此可見，美國的西方普世價值只不過是其推銷所謂的“民主國家體系”和“自由體制”，顛覆不聽、不從其意志的國家的工具。正如美國原國務卿基辛格在《論中國》一書中寫道的“美國堅持通過施壓和激勵來實現價值觀的普適性，也就是要干涉別國的內政。”美國的“普世價值”何其虛偽！

　　美國被列為“自由度觀察國”也證明了西方普世價值的破產。

　　2017年1月26日，英國首相特麗莎·梅在美國與特朗普會面后的演講中提出：“英美干預主權國家并試圖按照自己形象改造世界的日子已經過去了。”這段話其實是正式向世界宣告英美向外推銷普世價值的失敗。梅首相為何在此時會發出這樣的聲音？其實只要看看東歐國家的困境，看看中東的動亂和戰亂就不難發現，西方向這些地區國家送去的民主，不僅沒有讓這些國家真正走向繁榮，相反使這些國家從和平走向動亂，百姓生活更趨困難。西方的普世價值已在不少國家引起反感。

　　我國著名經濟學專家，理論經濟學泰斗衛興華2015年11月30日在《人民日報》發表題為“認同宣揚西方‘普世價值’的人應該清醒了”的文章，指出任何價值觀都是一定時期、一定范圍或一定社會制度內的普適性價值，而不是適用于一切時期和一切社會制度的普世價值。不同社會經濟制度有不同的價值標準。

　　他指出：“西方價值觀是建立在生產資料資本主義私有制基礎上的，認為只有資本主義市場經濟才能保證民主、自由、平等、人權等價值觀的實現。它把資本主義看作人類社會最美好的制度，把資本主義民主、自由、平 等、人權等宣揚為‘普世價值’。盡管我國也把民主、自由、平等、公正等作為自己的追求和價值原則，但西方并不認同。因為我國堅持中國共產黨的領導，實行中國特色社會主義制度，發展公有制為基礎的社會主義市場經濟。中國有自己的優秀文化傳統，與西方的個人主義相區別。總之，我國積極借鑒西方之長但不照搬西方那一套、不搞西方化，而這些與西方所宣揚的‘普世價值’是相左的。西方國家極力向中國推行所謂‘普世價值’，其本質是要否定中國共產黨的領導、否定馬克思主義意識形態、否定公有制為基礎的社會主義制度。這當然要受到我國的抵制。有人不明事情的本質與真相，只從民主、自由、平等、人權等抽象概念和文字表面出發，認同和宣揚西方‘普世價值’。這些人應該清醒了。”

　　衛興華教授的論述深刻揭露了西方普世價值的本質，詮釋了我國社會主義新時代核心價值的內涵，以及為何不能全盤接受西方普世價值的道理。

　　從西方推銷其“普世價值”的結果，再讀一下衛興華教授的文章，西方普世價值的破產是必然的趨勢。

　　將美國列為“自由度觀察國”的《自由之家》是一個國際性的非政府組織，創建于1941年，自稱為“全球民主自由的清音”，其最知名的是長期對世界各國民主程度進行年度評估。總部設在美國的首都華盛頓，其經費66%來自于美國政府。因此，它的評估報告帶有極大偏向性。

　　那么，為何現在它把美國列為“自由度觀察國”？也許有人認為這體現了它的公正性。其實不然。

　　其實，將美國列為“觀察國”始于2016年底，也就是在特朗普當選美國總統之后。在該組織當年底公布的2017年評估報告中，美國就被列為了“自由度觀察國”。它為何要如此做？

　　這就不得不提及特朗普在就任的前兩天發生的一件引發爭議的事情。

　　2017年1月18日，《美國之音》發表了一篇報道，標題為“川普政府將審查美國援外項目”。該報道稱特朗普1月20日就任后將對美國所有援外專案進行仔細審查，政府資助意識形態領域的項目可能遭到削減。

　　這篇報道雖然很短，但一時引發了極大的爭議，認為特朗普會對美國政府對外援助“民主自由”項目“斷糧”。當時中國國內也有不少議論。

　　特朗普上臺后，在公布了自己的執政理念“美國優先”的同時，也公布其在外交方面的政策序列，即第一經濟、第二政治（地緣政治）、第三人權。

　　特朗普的上述理念讓西方一些類似“民主”、“人權”組織極為不滿。再加上特朗普自當選以來與不少媒體發生沖突，并時常指責媒體，又引發西方媒體的不滿。

　　因此，《自由之家》對自己的資金來源有所擔心是自然的。所以，結合美國媒體的抱怨，2016年底便將美國列為了“自由度觀察國”。可以看出，2016年底將美國列為“自由度觀察國”更多的帶有要挾的味道。畢竟當年執政的不是特朗普。

　　一年之后，2017年一年，《自由之家》來源美國政府的經費是否受到影響，不得而知，但從其公布的內容來看應該不順利：“媒體和司法部門都有獨立的悠久歷史，面臨著特朗普政府的嚴重壓力，這些壓力可能會破壞合法性。”

　　因此，《自由之家》將美國列為“自由度觀察國”更多的是利益驅動的結果。

　　在這份報告公布的第三天，即昨天，《自由之家》還發表了一篇文章，標題為“隨著全球民主的衰落，特朗普擁抱獨裁者”。該文將特朗普與俄羅斯、菲律賓、沙特、埃及等國家領導人的會面一律稱為特朗普在“擁抱獨裁者”，作為世界民主自由領導者的美國，特朗普與這些國家的領導人熱情互動，“證明了全球民主的衰落”。

　　如果說特朗普真是西方民主的破壞者，那么有一個問題恐怕《自由之家》很難說清楚，即特朗普難道不是按照西方民主的標準選舉出來的總統嗎？美國的體制、美國的普世價值難道因為特朗普就改變了嗎？這從另一個側面也說明了西方普世價值的虛偽。

　　當然，不論《自由之家》的評估報告是否客觀，西方普世價值的破產趨勢已經形成，而作為示范和標桿的美國，“民主燈塔”的亮光正在失色倒是事實。

　　（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】）