1月8日,《博訊新聞》刊登了一篇文章,題目為“美國(guó)華人眼中的北京:從大村莊到大縣城的轉(zhuǎn)變”。這篇文章對(duì)北京20多年來(lái)的變化進(jìn)行了描述,得出了如題的結(jié)論。
《博訊新聞網(wǎng)》報(bào)道的標(biāo)題截圖。
該文究竟是怎樣描述的?文章的核心意義是什么?作者又是誰(shuí)?有必要讓大眾知道。 該文從三個(gè)大的方面對(duì)北京近20年的變化進(jìn)行了描述,即“自行車(chē)”、“市容市貌”和“日常生活”。 所謂“自行車(chē)”也就是北京的交通狀況。該文是這樣形容現(xiàn)在的北京交通狀況的: “如果說(shuō)大村莊的主要標(biāo)志是馬車(chē)進(jìn)城,那么大縣城的主要標(biāo)志是每天上下班高峰期的自行車(chē)大軍。當(dāng)然,同時(shí)還能看到大量的公共汽車(chē)。美國(guó)也有極少數(shù)人騎自行車(chē)上下班,也有少數(shù)人坐公共汽車(chē),但是沒(méi)有北京這么多。說(shuō)明北京地鐵和私家車(chē)在交通中所占的比例偏低。汽車(chē)不普及說(shuō)明多數(shù)人還比較窮,地鐵不普及說(shuō)明城市還比較落后。” 說(shuō)到“市容市貌”,該文是這樣形容現(xiàn)在的北京市容市貌的: “按照美國(guó)大城市的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,北京破舊骯臟。先說(shuō)破舊,近年來(lái)雖然修建了一些地標(biāo)建筑,但仍然有很多居民樓,學(xué)校,機(jī)關(guān),商店破敗不堪。美國(guó)大城市也有破敗的區(qū)域,主要集中在唐人街和黑人區(qū),但是沒(méi)有北京這樣普遍。......街道上有很多灰塵,下雨天變成泥水,弄臟鞋面和褲腿。褲子可以洗,鞋面上接縫處的泥沒(méi)法去除,從美國(guó)回去的人會(huì)難以忍受,臨走只好扔掉。” “霧霾長(zhǎng)期困擾北京。有的人渾然不知,自得其樂(lè)。有的人知道又無(wú)可奈何,得過(guò)且過(guò)。只有從美國(guó)回去的人才擔(dān)驚受怕,想早日離開(kāi)。” “北京的發(fā)展還主要依靠勞動(dòng)力,而不是技術(shù)。這是縣城的又一個(gè)標(biāo)志。” 談到“日常生活”,該文是這樣形容現(xiàn)在北京的日常生活的: “北京缺乏廉價(jià)高品質(zhì)的生活用品——從奶粉尿片到化妝品護(hù)膚品,從鍋碗瓢盆到內(nèi)衣外衣。” “北京缺乏公共服務(wù)設(shè)施,比如公園,醫(yī)院,游泳池,體育場(chǎng)館,圖書(shū)館等。......如果按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn),修建多種設(shè)施,并且每種設(shè)施的數(shù)量都比較多,那么每個(gè)地方的人就會(huì)少。這是個(gè)簡(jiǎn)單的除法題。” “北京的公共建筑——學(xué)校,醫(yī)院,機(jī)關(guān),餐廳,商店等——設(shè)施差,很少有中央空調(diào)和地毯。” 這就是該文對(duì)現(xiàn)在的北京的描述與評(píng)價(jià)。其中每一條基本上都要與美國(guó)相比較,這是該文的關(guān)鍵。 該文的這些描述是現(xiàn)在真實(shí)的北京嗎?恐怕任何一個(gè)北京人或現(xiàn)在到過(guò)北京的朋友都不會(huì)認(rèn)可。 北京交通現(xiàn)在突出的現(xiàn)象是什么?堵車(chē)。為何堵車(chē)?私家車(chē)太多。所以,北京現(xiàn)在的交通是在想法怎么解決這個(gè)問(wèn)題,比如限號(hào)等,而不是解決自行車(chē)過(guò)多。北京的地鐵四通八達(dá)很方便,而這一點(diǎn)美國(guó)華盛頓是無(wú)法比擬的。 北京的地標(biāo)性建筑與西方國(guó)家,就是與華盛頓也不差,美麗漂亮,很符合首都的名稱(chēng)。主要街道怎可能是泥土土路面?下雨沾上雨水在鞋面是自然現(xiàn)象,難道華盛頓下雨時(shí),走在街頭上的人就不粘雨水?有多少到過(guò)北京的美國(guó)人是因?yàn)樵诮?jīng)歷了北京下雨出門(mén)后就會(huì)將自己的鞋扔掉? 北京確實(shí)存在霧霾,可有誰(shuí)渾然不知?又有誰(shuí)自得其樂(lè)?有多少西方人為了能留在北京而努力,又有多少西方人能在北京找到一份工作而感到自豪。 北京中關(guān)街匯集了世界各地的精英,北京的高科技書(shū)評(píng)令西方側(cè)目。有誰(shuí)會(huì)相信現(xiàn)在的北京只是靠勞動(dòng)力而不考技術(shù)這樣的言論? 要說(shuō)中國(guó)哪個(gè)地方的奢侈品最多,非北京莫屬。說(shuō)現(xiàn)在北京高品質(zhì)生活用品缺乏這樣的言論,只有沒(méi)有到過(guò)北京的人,才會(huì)這樣說(shuō)。 如果非要將北京的公共設(shè)施與美國(guó)相比較,今天《美國(guó)之音》剛好發(fā)了這樣一條新聞“紐約肯尼迪機(jī)場(chǎng)水管爆裂 機(jī)場(chǎng)陷入混亂”。美國(guó)華盛頓的公共基礎(chǔ)建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如北京,這是美國(guó)人自己說(shuō)的。現(xiàn)在的北京哪一個(gè)公共設(shè)施沒(méi)有空調(diào)?不要以為鋪上地毯就是先進(jìn),高檔的其它建筑材料難道就代表落后? 把北京比如是縣城,絕非真不知曉現(xiàn)在的北京,而是別有用心的詆毀。 二、別有用心的詆毀 該文為何會(huì)如此對(duì)北京詆毀?當(dāng)讀到文章的最后部分“心語(yǔ)”時(shí),人們才知道作者的真實(shí)意圖。該文在最后的“心語(yǔ)”中寫(xiě)道: “北京的問(wèn)題,不是北京一個(gè)城市的問(wèn)題,而是整個(gè)國(guó)家的問(wèn)題。更重要的是,我希望我唯一的孩子有一天去北京探親旅游時(shí),能夠喜歡北京......我并不奢望他把自己當(dāng)成中國(guó)人——他將認(rèn)為自己是美國(guó)人,就像他自己所說(shuō)的那樣......當(dāng)然,我知道,他怎樣看待中國(guó),并不完全取決于他自己的主觀意識(shí),問(wèn)題的另一面是中國(guó)能否贏得美國(guó)華人的認(rèn)同感。一個(gè)各方面都很落后的國(guó)家,無(wú)法贏得第二代華人的心。” 作者的這段“心語(yǔ)”看似有些“為了北京好”、“為了中國(guó)好”,其實(shí)絕非如此。他“并不奢望他(作者的孩子)把自己當(dāng)成中國(guó)人”,實(shí)際上是他是真心不希望他的孩子把自己當(dāng)成中國(guó)人,他在以身為中國(guó)人為恥,他是巴不得中國(guó)永遠(yuǎn)不要超過(guò)美國(guó),他是期待中國(guó)趕快改變顏色。 之所以得出這樣的結(jié)論,是因?yàn)槿绻私庾髡叩恼鎸?shí)身份和他這些年來(lái)的行為就一目了然。 三、鼓動(dòng)顛覆國(guó)家的嘴臉 《博訊新聞》在刊登這篇文章時(shí)并未署名,但筆者依然從其“博訊博客”上查到了這篇文章的出處,這篇文的原標(biāo)題是“歐美日本哪有北京這樣的縣城”,作者的姓名為謝選駿。 《博訊博客》刊登的原文。 一提到這個(gè)名字,稍微上了一點(diǎn)年紀(jì),或者關(guān)心時(shí)政的人都不會(huì)陌生,他可是大名鼎鼎的“歷史學(xué)家”、“社會(huì)學(xué)家”,著名的“學(xué)者”。 上個(gè)世紀(jì)80年代有一部轟動(dòng)的一時(shí)的6集爭(zhēng)論電視片《河殤》,正是出自他手,他是這部電視片的撰稿人。而這部電視政論片竭力鼓吹中國(guó)應(yīng)完全西化,倒向西方,徹底否定中國(guó)文化。而這一觀點(diǎn)影響了一大批年青人,特別是在高等院校的學(xué)生。后來(lái)80年代末期中國(guó)政局與社會(huì)發(fā)生動(dòng)蕩的一些大事件與這種思潮有著極大的關(guān)系。對(duì)此,筆者去年的《短評(píng):又‘蘇聯(lián)解體前,400多名高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)共濟(jì)會(huì)收買(mǎi)’所想到的》有介紹。這里就不再贅述。 謝選駿,1954年生人,1981年畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院,曾是在中國(guó)文聯(lián)任副研究員,后調(diào)中國(guó)青年學(xué)院任副教授,做過(guò)《北京之春》的記者。后入獄。 謝選駿。 1991年謝赴參加?xùn)|京國(guó)際比較文學(xué)第十三屆年會(huì),留在日本東海大學(xué)任職,1994年赴美參加學(xué)術(shù)會(huì)議后滯留不歸至今。在美國(guó)紐約州立大學(xué)擔(dān)任教授。從此以后,便開(kāi)始在境外媒體發(fā)表了大量的反共反中國(guó)的文章,在海外民運(yùn)有著極大的影響力,也很受中國(guó)國(guó)內(nèi)一些推墻派的團(tuán)體和人士的崇拜。 謝選駿發(fā)表的文章雖然多以研究宗教的名義為內(nèi)容,但大量涉及極端的侮辱詆毀毛澤東和反中國(guó)共產(chǎn)黨、以及極力煽動(dòng)和鼓吹中國(guó)應(yīng)該變色的內(nèi)容。 2014年11月14日,謝在其文集《國(guó)家主權(quán)的罪惡·上》中,將毛澤東主席比喻為希特勒,稱(chēng)“毛澤東等山民一樣從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)大海”,污蔑“希特勒對(duì)畫(huà)家和音樂(lè)家的攻擊,正如毛澤東對(duì)詩(shī)人和學(xué)者的謀害”等等;2015年5月2日,他在發(fā)表《<我的奮斗>有什么可怕的》一文,也將毛澤東比喻為希特勒;去年他又在一個(gè)場(chǎng)合用及其惡毒的語(yǔ)言侮辱毛澤東,不堪入耳。 被譽(yù)為近代以來(lái)最偉大的歷史學(xué)家,英國(guó)人阿諾德·約瑟夫·湯因比(Arnold Joseph Toynbee,1889年—1975年),在他的12冊(cè)巨著《歷史研究》講述了世界各個(gè)主要民族的興起與衰落,被譽(yù)為“現(xiàn)代學(xué)者最偉大的成就”。在其中對(duì)中國(guó)的歷史及毛澤東有深入研究分析,對(duì)毛澤東非常敬佩,對(duì)中國(guó)的未來(lái)作用充滿了期待。在一次電臺(tái)對(duì)他進(jìn)行采訪時(shí),湯因比對(duì)采訪者說(shuō):“我認(rèn)為,毛澤東主義的宗教觀正是把人當(dāng)作人來(lái)看待,尊重人性的尊嚴(yán),不容許地位低下的人遭受凌辱。”對(duì)這樣的評(píng)價(jià),謝選駿卻氣急敗壞地發(fā)表一篇“湯因比為何敗于一個(gè)電臺(tái)播音員”的文章,他在文章中寫(xiě)道:“湯因比,比毛澤東還老四歲,并死于毛澤東之前一年......因而留下了一個(gè)史學(xué)敗筆。” 謝選駿對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府仇恨的觀點(diǎn)很早就影響著中國(guó)社會(huì)。21011年6月15日,境外邪教FL功媒體就刊登了他的文章,題目正是如此“謝選駿:仇視政府≠仇視國(guó)家 推翻政府為重建國(guó)家”。近些年來(lái),推墻黨正是以他的這種觀點(diǎn)作為理論依據(jù)。 境外FL功媒體當(dāng)初報(bào)道的標(biāo)題截圖。 他在香港與臺(tái)灣問(wèn)題上的觀點(diǎn)也是如此,從他發(fā)表的文章題目就一目了然:“‘臺(tái)海兩岸’是一個(gè)詐騙集團(tuán)”(2016年5月31日)、“香港的高等華人是否接受‘民族同化政策’”。 他對(duì)美國(guó)的崇拜和跪舔到了令人發(fā)指的地步,他在其發(fā)表的“中國(guó)憑什么和美國(guó)叫板”(2017年2月12日)、“中國(guó)軍隊(duì)最落后于美軍的是什么”(2017年7月10日)等文章中將中國(guó)說(shuō)的一無(wú)是處,甚至還鼓吹中國(guó)應(yīng)該全民信仰基督教提出“中國(guó)也需要全國(guó)祈禱日”(2015年5月8日)。 不僅如此,他還進(jìn)行了大量的造謠,如他發(fā)表了“中共中央?yún)f(xié)助共產(chǎn)黨員移民美國(guó)”(2016年10月30)、“毛澤東思想制造霧霾”(2016年12月27日)等等。 就是這樣的人,他還被中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅X軾的天則經(jīng)濟(jì)研究所視為上賓,特約專(zhuān)家。當(dāng)茅X軾侮辱毛澤東引發(fā)廣大中國(guó)民眾的憤慨時(shí),謝選駿在境外多個(gè)媒體發(fā)文聲援茅X軾。 《博訊網(wǎng)》當(dāng)初報(bào)道的標(biāo)題截圖。 謝選駿的惡劣言行,真是舉不勝舉。上面只是很少的一部分。這些年,直到現(xiàn)在,他的這些言論一直在影響著中國(guó)國(guó)內(nèi)一些人的價(jià)值觀。只要在百度上輸入他的名字,很容易查到他的相關(guān)文章。但其中不少都是表面上看似正面的或者是一些國(guó)內(nèi)出版社出版的他的書(shū)籍。 但就像本文開(kāi)始呈現(xiàn)的文章一樣,如果不了解他是怎么樣的一個(gè)人,也許很容易被他偷梁換柱的觀點(diǎn)所誤導(dǎo)和蠱惑。其實(shí)從他的經(jīng)歷可以看出,他應(yīng)該很長(zhǎng)時(shí)間并未到過(guò)北京,所以才會(huì)寫(xiě)出如此荒唐的文章,而這種荒唐的文章又正好達(dá)到了西方所想要的目的。 一個(gè)為西方瘋狂攻擊中國(guó)的人,一個(gè)人在美國(guó)卻竭力鼓動(dòng)中國(guó)國(guó)內(nèi)民眾顛覆中國(guó)黨和政府的人,民眾應(yīng)該認(rèn)清其真面目,看清其丑陋的嘴臉,杜絕其蠱惑,防止上其當(dāng)。 因?yàn)檫@樣的人一是就怕中國(guó)好,二是期待中國(guó)亂,三是如果中國(guó)真亂了他們身在國(guó)外不會(huì)受到任何影響。這樣的人實(shí)際上是最?lèi)盒模顟?yīng)該唾棄的人!
(作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
蘭斌強(qiáng):一個(gè)身在美國(guó)鼓動(dòng)別人顛覆國(guó)家的“學(xué)
2018-01-09蘭斌強(qiáng):當(dāng)西方專(zhuān)家在分析中國(guó)現(xiàn)象時(shí),中國(guó)的作
2018-01-06蘭斌強(qiáng):臺(tái)當(dāng)局污蔑國(guó)臺(tái)辦資助王炳忠等人證據(jù)
2018-01-05蘭斌強(qiáng):2018年臺(tái)海發(fā)展趨勢(shì)簡(jiǎn)析
2018-01-03蘭斌強(qiáng):美大使被騙遭耍顯示美國(guó)多虛偽
2018-01-02內(nèi)容 相關(guān)信息
蘭斌強(qiáng):一個(gè)身在美國(guó)鼓動(dòng)別人顛覆國(guó)家的“學(xué)者”嘴臉
2018-01-09顛覆性的結(jié)果:對(duì)4千多百歲老人的調(diào)查報(bào)告
2015-07-05? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞