久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　美國《紐約時報》報道的標題截圖。

　　這一報道立即在國際上引發熱議，眾多媒體都予以了報道，輿論對此持質疑的聲音。

　　美國監聽法案在“9·11”之后，2008年就在國會通過，名稱為“外國情報監控法第702條”，該法案授權美國國家安全局監控美國公民與外國人通訊的情況。當初，這條法案就受到美國社會的質疑，認為它與言論自由、民主的價值不符。這條法案將在本月19日過期。于是，眾議員賈斯汀·阿馬什等人提出了修正案，要求聯邦政府執法人員在獲取相關美國人的信息前取得法庭準許，但最終以183票贊成、233票反對的結果未獲通過。

　　美國總統特朗普以及白宮都在這兩天發表聲明，認為應該延續這條法案，以“保護美國人民的安全”，特朗普在其推特上稱：“具有爭議外國情報監控法案可能曾經被奧巴馬政府濫用以監控和詆毀特朗普競選團隊。”但“當天眾議院的投票是關于對境外的壞人進行監控，美國需要這個。”

　　特朗普推特的截圖。

　　一向標榜“自由民主、言論自由”的美國，實際上在斯洛登曝光的“棱鏡”計劃后，其大規模監聽行為就受到全世界的廣泛指責。可以說是名聲狼藉。現在，美國延續此法案實質上是對其號稱“普世價值”的打臉。因為，美國也經常批評別的國家采取監聽的行為，所以更是雙重標準的典范。

　　然而，就在美國社會、世界輿論批評美國的這一做法時，也有人竭力為美國的行為辯護。而這些人正是流亡在海外的中國民運斗士們。

　　當年，在斯諾登事件發生及美國監聽法案“702條”通過引起爭議時，流亡海外的民運人士胡平就發表了許多文章為美國政府辯護。

　　胡平在其“從美眾議院投票批準國安局繼續電話監聽談起”的文章中稱，美國的做法合法，他還為美國政府列舉了5條理由：一是美國國家安全局的監聽經過授權，所以合法；二是這項法案來自布什時代的《愛國者法案》，是有法源的；三是美國政府的監聽是公開；四是美國政府收集的信息只是元數據而非其內容；五是只記錄電話號碼而不記錄談話內容并不違法。

　　海外媒體報道的標題截圖。

　　最后，他更是比美國人還美國人地寫道：美國“政府的有些法案和行為，如果屬于機密，按定義就不為一般民眾所知曉。”

　　一直將美國的言論自由捧在頭頂的中國人胡平，在美國社會都認為這條法案有違言論自由，怎么到了他的眼里就成了如此理直氣壯？

　　讓我們再來看看他在另一篇文章“美國政府也在侵犯人民的隱私嗎？”中是怎么說的。

　　在這篇文章中，他除了繼續為美國政府的監聽行為辯護之外，還特地提到中國，肆意對中國進行極端的污蔑。

　　標榜“言論自由”的美國有專門的監聽法有理，監聽公民的電話、電子郵件有理、收集私人信息有理，而對中國為了國家安全采取的政黨行為進行歪曲污蔑。這種雙重標準簡直比美國人更不要臉！

　　其實，只要了解這個胡平，就不難知道他為什么會這么做。

　　胡平，1948年生人，曾在北京社會科學院任職。在上個世紀70年代末和80年代可謂中國的風云人物。當時在幾起事件中起了關鍵作用的刊物《北京之春》，他正是該刊物的主編，也是《中國之春》雜志的主筆。后逃到美國，寫了大量的反中共和反中國政府的文章，甚至還為邪教輪子功寫了不少文章。當然，鼓吹中國必須接受“普世價值”，以西方為伍是他的主要任務。

　　美國眾議院通過延續監聽法案是美國自己的事，國際社會的質疑無非是對其標榜的“言論自由”及“普世價值”的打臉，我們本不需理睬。但是，看到流亡在海外“民逗”們的丑態，不得不讓人要說上幾句。

　　中國的發展，中國的崛起，乃至中國夢的實現，必須時刻警惕這些“民逗”的搗亂，讓他們的真面目使更多的中國人，特別是中國的年輕人看到，認清。