這次軍改的首要功績就是政治生態(tài)重塑,牢牢掌握了黨對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)的印把子,高高舉起“軍委主席負責(zé)制”的帥旗。郭伯雄、徐才厚嚴重違反軍委主席負責(zé)制,陽奉陰違,把個人意志凌駕于軍委主席之上,把個人利益乃至家人利益置于黨的利益之上,在軍內(nèi)拉幫結(jié)派,搞團團伙伙。用軍報的定性就是“藏奸懷二、大奸似忠”,嚴重污染了軍隊的政治生態(tài)。
習(xí)主席主持中央軍委工作以后,曾經(jīng)問軍委辦公廳的有關(guān)同志,“軍委有軍委議事規(guī)則沒有?”相關(guān)同志回答,沒有見過。習(xí)主席請他們?nèi)ゲ橐徊椤?span lang="EN-US">
這件事懵不過習(xí)主席,他曾在軍委辦公廳給時任國防部長耿飚同志當過秘書,他知道有這個議事規(guī)則。軍辦的有關(guān)同志查后回答,現(xiàn)在的軍委是實行軍委副主席主持軍委日常工作。習(xí)主席二話沒說,在批件上批了幾個字“軍委主席負責(zé)制”,這樣就拿回了大權(quán),軍委主席負責(zé)制是我黨我軍的光榮傳統(tǒng),一貫制度,毛澤東、鄧小平時代都是如此。
設(shè)想如果習(xí)主席不采取強硬手段,樹立絕對權(quán)威,如何統(tǒng)領(lǐng)全軍,如何肅清郭、徐流毒,如何推進軍改?
習(xí)主席掛帥后,辦的第一件事就是召開全軍政治工作會議,而且將會址選在古田這樣一個奠定我軍思想政治工作原則、確定黨對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)的地方召開,具有里程碑式意義。新古田會議破解了近些年困擾我軍建設(shè)的“五非”迷思,即“非毛化”、“非黨化”、“非紅化”、“非戰(zhàn)化”和“非政治化”,起到了正本清源、撥亂反正的作用。
一是“非毛化”
現(xiàn)在有人對毛澤東在我軍建設(shè)中的領(lǐng)導(dǎo)地位、毛澤東的建軍思想提出質(zhì)疑和非議,通過歪曲歷史、篡改歷史、虛化歷史,試圖在我軍建設(shè)中“非毛化”、“去毛化”、“妖毛化”,動搖我們建軍的根基。毛澤東軍事思想,不是一個人的成果,是一代領(lǐng)導(dǎo)集體智慧的結(jié)晶,至今仍是指引我軍打勝仗的不二法寶。
西方國家有人曾經(jīng)說,“不怕中國軍隊現(xiàn)代化,就怕中國軍隊毛澤東化”。不管此話是真是假,它反映了大多數(shù)軍人的心聲。
美國哈佛大學(xué)亞洲研究中心主任、著名中國問題專家托尼.賽奇教授認為:“無論我們承認與否,在我們西方的自由世界中,任何一個不戴“有色眼鏡”的人都尤其尊重你們中國的毛,他是一個值得所有對手尊敬的偉人。他將他和他所有親人都獻給了這個民族的勞苦大眾。無論是過去、現(xiàn)在或?qū)恚木窈退枷氩还庵档梦覀兾鞣绞澜缪芯?、學(xué)習(xí)和尊重,更應(yīng)該值得你們中國人了解、尊重和學(xué)習(xí),因為他是你們中國人屹立于世界民族前列的財富和基石。
他說:“我很遺憾,在我們西方世界,將毛先生的精神和思想上升到一種戰(zhàn)略的高度來進行研究和學(xué)習(xí)的時候,在你們國內(nèi)卻出現(xiàn)了大量忽略、詆毀甚至是造謠中傷毛先生的事情。在我們的世界里,覺得這簡直是不可思議------否定毛澤東是當代中國困局的癥結(jié)。”一語中的!
現(xiàn)在一些人對毛澤東指指點點,說三道四,除了別有用心,就是不自量力,讓他們來指揮一個小小的戰(zhàn)斗,恐怕都會敗得一敗涂地。
當然毛澤東晚年犯了一些錯誤,在黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中,已經(jīng)給予了評價。表現(xiàn)了我黨有自我糾偏的能力,何必再翻歷史的舊案?你再評價也超不過黨的歷史決議。
這次政工會議,習(xí)近平帶領(lǐng)全軍高級將領(lǐng)向毛澤東表示了崇高的敬意和緬懷,對毛澤東的歷史功績給予了充分的肯定,這是對“非毛化”的一種撥亂反正。
二是“非黨化”
現(xiàn)在有些人提出軍隊國家化,實際上是想讓軍隊擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo),他們下一步的圖謀就是實行國家多黨制,從而輪流執(zhí)政,使共產(chǎn)黨大權(quán)旁落,這勢必造成中國的混亂和社會的分裂。
我們的軍隊之所以非國家化,是由中國政治體制決定的,即中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義制度。我們的國體政體不同于西方國家的多黨制,中國是共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政,黨的利益、國家的利益、人民的利益高度統(tǒng)一。
我們這支軍隊的最高統(tǒng)帥機構(gòu)——中央軍事委員會,實行一個機構(gòu)兩塊牌子,在國家叫“中華人民共和國中央軍事委員會”,在黨內(nèi)叫“中國共產(chǎn)黨中央軍事委員會”,由此可見,黨對軍隊的領(lǐng)導(dǎo),就是國家對軍隊的領(lǐng)導(dǎo),并不矛盾。“軍隊國家化”,對西方國家適用,但對中國并不適用,我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ呶鞣降睦下罚?span lang="EN-US">
以前,我們將軍隊置于黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)之下,由勝利走向勝利。將“軍隊國家化”,說白了就是“西方化”,軍隊還能否打勝仗,我們沒有實踐的檢驗,我們看到的只是前蘇聯(lián)的解體的教訓(xùn),我們看到的只是阿赫羅梅耶夫元帥之死。
因此,就像習(xí)近平總書記所說的鞋子原理那樣,我們穿著自己的“解放鞋”走得很好,為什么一定要換上別人的高跟鞋?在我們前進的道路上,會有許多坎坷,我們只要根據(jù)新情況,把鞋帶松一松或緊一緊就行了,但沒有必要換鞋子。
三是“非紅化”
現(xiàn)在有些人“談紅色變”,有些人認為以前的光榮傳統(tǒng)過時了,還有一些人一提“紅色”就認為是回到文化大革命了,就認為是 “左傾”回潮,這完全是一種誤解。不能因為個別人的某些做法就因噎廢食、談紅色變。
我們這支軍隊要牢記我們從哪里來,到哪里去?不能忘本!理想信念、紅色元素是我們這支人民軍隊抹殺不了的胎記,與生俱來,你想規(guī)避也規(guī)避不了。試圖將軍隊的本色淡化、雜化,只能使人民的軍隊本質(zhì)變化。
以愛國主義、革命英雄主義、社會主義核心價值觀為主旋律的紅色文化,是塑造我們軍隊軟實力的基本內(nèi)容,是提升民族精神的動力。因此,在這方面我們不能畏首畏腳,應(yīng)該理直氣壯地唱響紅色文化主旋律。
四是“非戰(zhàn)化”
因為和平時期長了,有些人對軍隊的根本職能在認知上發(fā)生了偏差,認為和平時期應(yīng)該建和平軍,再提打仗就是違背“和平與發(fā)展”的時代主題。笑話,軍隊不準備打仗,留著軍隊干什么?任何軍隊都是國家機器的重要組成部分,都是保衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)的中堅力量,我們不能“被和風(fēng)吹得游人醉”,軍隊還是要叫響準備打仗、能打仗、打勝仗的口號。
五是“非政治化”
軍隊當前出現(xiàn)的種種歪風(fēng)邪氣,特別是郭伯雄、徐才厚的問題,給我們敲響了警鐘,就是思想政治工作這根弦放松了。正如習(xí)主席指出,出現(xiàn)這些問題原因是多方面的,最根本的還是理想信念、黨性原則、革命精神、組織紀律、思想作風(fēng)等方面出了問題。
要從政治工作的角度進行反思,認真總結(jié)教育者本身受教育不夠、對領(lǐng)導(dǎo)干部管理失之于寬、失之于軟、監(jiān)督體系功能沒有得到有效發(fā)揮、制度建設(shè)存在漏洞等教訓(xùn),認真研究怎么認識、怎么解決這些問題。還要根據(jù)新的形勢改進思想政治工作,確保軍隊的忠誠度、純潔度和硬度。
上述“五非”這些錯誤思潮的流行,在我看來主要是通過這樣幾個渠道:
一是西方媒體對中國進行捧殺或者棒殺,造謠生事,煽風(fēng)點火;
二是數(shù)量不多但影響卻很大的網(wǎng)絡(luò)大V,他們當中不乏“反黨、反軍、反人民、反社會主義、反老一代革命家和英模人物”的“五反分子”;
三是一些地下非法出版物,肆意抹黑中國共產(chǎn)黨的歷史和老一代革命家的形象,實際上是想動搖顛覆我們黨執(zhí)政的合法性;
四是一些無良學(xué)者,打著為民請命、學(xué)術(shù)爭鳴的旗號,蠱惑人心,對黨的歷史和政策進行誹謗、抹黑;
五是通過釋放“糖衣炮彈”或推銷“心靈雞湯”,使人在不知不覺中接受了他們意識形態(tài)的“和平演變”。
但千條萬條,還是我們自己放松了黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo),放松了思想政治工作這根弦,打鐵必須自身硬。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
羅援發(fā)聲:一個中共黨員和革命軍人對網(wǎng)絡(luò)謠言
2018-01-18內(nèi)容 相關(guān)信息
金猴:2017年的十大涉軍謠言以及造謠者的反面教員作用——兼小議“說謊的孩子”效應(yīng)
2018-02-09郭松民 : 紀念鄧麗君如火如荼,“國軍”什么情況下會紀念劉胡蘭?
2018-02-02? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞