您好!今天是:2025年-5月6日-星期二
如今抹黑、詆毀中國警察的事屢見不鮮:有的出自于謠媒;有的出自于曾被公安機關打擊處理過的人;還有的,出于對社會的報復心。
而成體系的抹黑、詆毀中國警察的,則出自境內外反華勢力的組織、勾結!其目的就是讓中國警察徹底丑化,失去基本的尊嚴與執法權威!可是如果對中國警察進行抹黑、詆毀的是一向標榜的主流媒體呢?
2月28日,某報在新浪新聞上發布一條報道:《129名公職人員充當黑保護傘 貓鼠一家有多可怕》,從名字上我們看到的是129名公職人員充當了黑保護傘,貓鼠一家,非常可怕。
但是其內容卻變成是“警方與其他公職人員”在這起案件中扮演的不光彩角色。
這篇報道是源自于2月28日《中國紀檢監察報》刊載的一篇題為《哈爾濱街頭“黑車”橫行牽出百余“保護傘”》的文章,請注意,文章講述的是哈爾濱“黑車”背后“保護傘”的事。
文章內也多次強調問責了129名為非法營運出租車充當“保護傘”的黨員干部及工作人員,并未涉及警察:
“黑車”是交通營運,怎么和警察扯上關系了呢?某報明顯是在惡意詆毀了!更詭異的是,文章內矛盾無法自圓其說:先是得出結論——整個哈爾濱市交通行政綜合執法支隊的高層,幾乎遭到了“一鍋端”;然后筆鋒一轉,突然把鍋扣在警察頭上,稱“守護公眾不受“黑車”危害的警方一線執法隊伍,卻從根子上就腐敗、潰爛到了極點,成為了黑惡勢力豢養的保護傘”:
這種錯誤簡直是滑天下之大稽!明明是一起黑龍江省哈爾濱市交通行政綜合執法支隊的窩案,明明是一起交通局執法人員充當所謂的“黑車”保護傘“,卻如此囂張、堂而皇之的直接把腐敗、潰爛的帽子扣在了中國警察的頭上!
整個案情中,唯一和警察有關的,恰恰是警察出動了1200多名警力去雷霆般的執行抓捕,而拐彎抹角只為抹黑警察,這安的又是什么居心??而且,該新聞還被多家主流媒體所轉載——
抹黑中國警察似乎成了某些媒體的樂趣。
2017年3月,揚子晚報以《八旬老人開摩托欲載百歲老母看病被罰,南京交警:系無牌無照》為標題,報道了南京交警一起交通處罰,并將相關新聞發到了新浪微博。隨后被新京報、網易新聞等各大媒體轉發。
新聞大致意思是:3月10日上午,一名八旬老大爺騎著摩托車,想要接百歲老母親去醫院看病,被南京化工園公安分局警方例行檢查。由于系無照無牌駕駛,交警對老人進行了嚴厲批評,并做出扣留摩托車和200元罰款的處罰。看似沒有什么問題,沒有造謠誹謗的新聞報道,但是卻沒有把后續交警送二老去醫院,并通知了家屬的情況寫出來。
同在17年3月,新京報發表了一篇名為《成都一轎車撞倒交警和路人 司機被執法交警擊打后死亡》的新聞,該報還煞有介事地說“有交警用棍形物向男子身體前后多次擊打,并喊不要動。”新聞大致內容是,成都市武侯區一轎車司機撞倒正在執勤的交警和路人,隨后,三名交警在執法過程中將肇事司機打死。
但事后,平安武侯的微博將事情的來龍去脈解釋清楚了:
于歡案時,部分媒體及媒體人杜撰出甩丁丁辱母這一離奇情節,讓眾多網民信以為真,他們通過各種網絡平臺發泄自己內心的強烈不滿,繼而將批評的矛頭直指司法機關乃至中國司法體制。而參與此事件的炒作大軍數量之龐大、炒作持續時間之長及至事后有媒記因為炒作榮立二等功,實屬罕見。
在信息化的當今社會,一則看似普通的新聞經過炒作可能會引起爆炸性反響,所以很多人更愿意“讓子彈飛一會兒”。而在新聞真實性沒確認之前,各大網站就隨意在互聯網上發表,傳播,這責任誰來買單???制造謠言,惡意詆毀,誹謗,是要負法律責任的。如果連主流媒體都沒有基本的道德底線,那只能讓法律教教“它們”做人了!!
(資料來源:7維視角、警事V言、中國紀檢監察報)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
千鈞客 :茅于軾甘愿“跪拜美國”是個人的事,但在網上發布謠言誤導大眾就決不允許!
2017-01-10朱 恬:馮瑋如何站在日本立場,在國際國內重大事務上誤導公眾和政府
2016-07-23? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞