這兩天,一條新聞刷頻了,即中國三名游客在瑞典遭當地警察粗暴對待,半夜被扔棄墳場。
據《中國之聲》中國之聲報道,中國游客曾先生帶著父母到瑞典旅游,9月2日凌晨到達瑞典首都斯德哥爾摩一家酒店,因其所訂住店日期在白天,所以無法入住。曾先生要求能讓其年邁的父母在酒店大堂沙發上坐著休息,但遭到拒絕并發生爭執,酒店便招來警察。 中國之聲報道的標題截圖。 曾先生向警方說明父母身體有病情況并出示服用的藥品,表示自己可以離開,希望父母能夠暫時休息。沒想到警方不但不予理睬,反而強行將曾先生父親從座位上拉倒,拖出酒店,扔在地上。患有心腦血管疾病的曾先生父親當場發病,意識模糊并開始抽搐。當地警方旁觀這一情景,仍未給予任何人道幫助。 曾先生父母被拖出酒店的情景視頻截圖。 曾先生的呼救引來行人圍觀,眾人紛紛指責警察行為惡劣,要求警方給予救援。但很快,兩輛荷槍實彈的警察車輛抵達。警察沒有施救卻持槍驅散人群并試圖搶奪曾先生手機,最終將曾先生一家人強行帶上警車。據曾先生講述,在此期間,警察還毆打他的母親和意識模糊的父親。 在車上,警察盤問曾先生是否是難民,是否想使用暴力,并威脅將其“送到森林和野獸一起”。大概半小時后,警車急停在一個黑暗路口,多名武裝警察把三人推下車就揚長而去。曾先生用手機定位才發現,這里竟是斯德哥爾摩市區幾十公里以外的一座墳場。據曾先生講述,當時氣溫不到10攝氏度,周圍陰森恐怖,還能聽到遠處動物的嚎叫,一家人只能圍坐在墳場互相取暖。在這里瑟瑟發抖半小時后,幸虧得到途經路人的幫助,他們才得以返回城區。 曾先生父母被扔棄在墳場附近。 在路人幫助他們到達市區之后,曾先生立刻向中國駐瑞典大使館通報此事,尋求幫助,并向當地警方報案。隨后,曾先生訂購了最早的飛機票回國。 事情發生后,中國駐瑞典大使館高度關注。文化和旅游部也高度關注在瑞典中國游客的安全與合法權益,要求相關駐外旅游辦事處立即了解情況,配合我駐瑞典大使館敦促瑞方有關部門盡快查清事件真相。 15日,中國駐瑞典大使館發言人就此事發表談話。 中國駐瑞典大使館發言人談話截圖。 9月2日凌晨,瑞典警察粗暴對待在斯德哥爾摩的3名中國游客,中國駐瑞典大使館對此深感震驚和憤慨,對瑞典警察的行為予以強烈譴責。大使館和中國外交部已先后在斯德哥爾摩和北京向瑞典政府提出嚴正交涉,強調瑞典警察的上述行為嚴重侵犯了中國公民的生命安全和基本人權,要求瑞典政府立即對事件進行徹查,及時回應當事中國公民提出的嚴懲、道歉、賠償等要求。我們對瑞方迄今未主動就此事向中方反饋深表不解,希望依法辦事,再次敦促瑞方立即采取行動,切實保障在瑞中國公民的安全與合法權益。 國人在外遇到不公尋求自家人幫助是很正常的事。當中國駐瑞典大使館接到曾先生的求助,并詳細聽取其述說之后,立即與瑞典政府溝通了解情況。然而,瑞典政府不僅不積極配合,反而將問題完全推到警方,而警方卻采取不理不睬的態度,十多天過去了一直不做正面回應。這樣中國駐瑞典大使館才發表了談話,督促瑞典政府引起重視。 按說中國駐瑞典大使館譴責瑞典警察惡劣行為,為國人討回公道的舉動應該得到同胞的支持和點贊。但就在此時,網上卻出現了完全相反的聲音。將責任全部推到曾先生身上,并極端嘲諷中國駐瑞典大使館的舉動。這種“中國人幫助外國人打中國人”的明顯帶風向的妖風正肆虐在互聯網。 這股妖風主要來源于兩個方向,一是境外“民運”媒體的炒作;二是國內某些人的“外轉內銷”。 此事在境外主流媒體并未看到有多少報道,相反中國流亡在境外的所謂“民運人士”和邪教輪子功經營的媒體卻炒得最起勁,如最有代表性的《大X元》、《新X人電視臺》等。 境外“民運”及輪子功媒體的歪曲報道標題截圖。 在這些所謂的“真相”報道中,不僅歪曲真相,而且都使用了各種詞語對中國政府進行攻擊,為瑞典警方撐腰。 幾乎在同時,國內的某些人將境外這些媒體的視頻和文章轉發到網上,對當事者一家進行攻擊、謾罵,對中國駐瑞典大使館要求瑞典警方道歉的舉動進行嘲諷。 國內某些人在網上發表的言論截圖。 在這些報道中,非常詭異的是,無論是境外還是國內,都稱是“當地了解內情的華人爆料”或稱“中國知情者爆料”。但筆者查閱了境內外大量的新聞報道,想從中找到這位“華人”姓氏名誰,但沒有一條顯示具體名字的。在國內“微聞聯播”上倒是有一個注明“爆料人”:Stephanie的名字,但這個英文的名字卻是一個女士品牌產品,在網上境內外都沒有其個人新聞的介紹。 《微聞聯播》報道的標題截圖。 在境內外的視頻和文字報道中,將矛頭對準中國當事人的所謂“證據”主要有如下幾點: 一是曾先生自己行程安排錯誤,本該白天到達酒店的卻提前在凌晨到達; 二是酒店大堂很小不可能讓曾先生父母坐著休息,這是“發達國家的規矩”,曾先生首先不遵守規矩; 三是從視頻中可以顯示,曾先生及其父母“耍潑”、“碰瓷”,把國內的壞習慣帶到了瑞典; 四是瑞典警察并非把曾先生一家扔到墳場,而是墳場附近的地鐵站等等。 因此,曾先生一家人的舉動是給中國人丟臉,而中國大使館為這樣的人撐腰是自己打自己臉。 按照上述境內外報道和視頻爆料的“證據”,有兩點確實需要搞清楚,一是曾先生及其父母是否“耍潑”、“碰瓷”?二是中國大使館對瑞典提出要求的根本問題在哪? 目前國內網上看到的不到1分鐘視頻,顯示的都是曾先生父母被警察拖出酒店和曾先生及其母親的呼喊聲、倒地等內容的鏡頭。也就是所謂的“當地知情華人爆料”的內容,當然也是攻擊曾先生和嘲諷大使館的“證據”。 然而,經筆者詳細搜索,終于在此視頻的發源地找到了最原始的視頻。 該視頻是瑞典晚報(AFTONBLAOET)發出的。該視頻標題為“這里是中國人在酒店吵鬧的視頻”。 《瑞典晚報》報道的視頻截圖。 在該視頻的文字報道中,該報對拍攝者進行了采訪,拍攝者要求匿名,所以沒有寫明拍攝者究竟為何人,但報道用引號稱是“中國人拍攝”的。 筆者反復看這段視頻,發現這段視頻中間有好幾段明顯的拼接,也就是說這并非是一段連貫的完整視頻,而是經過了幾段剪接而成,而剪接出來的視頻只顯示了曾先生父母被抬出酒店和倒地呼叫的聲音。 但在關鍵的曾先生及其父母被押上警車,以及被扔到墳場的情景卻無任何鏡頭。另外曾先生及其父母在被押往在墳場這段路上警車中發生了什么事更沒有任何顯示,文字報道也沒有任何解釋。 在該視頻文字報道中,拍攝者稱,自己當時路過,聽到很大的聲音覺得很奇怪,所以就拿出手機拍攝了。但他又向該報稱:“警察的舉動沒有任何問題,因為中國人叫聲太大了” 從該視頻的文字報道顯示,該拍攝者用詞用語很容易讓人懷疑他是否真是中國人?當然也可能就是中國人,只是他已移民不把自己當成中國人了而已。 當境外中文媒體及境內某些人積極幫瑞典警方找粗暴對待中國人,將中國老夫妻深夜扔到墳場理由時,筆者查閱瑞典的主流媒體卻發現他們并沒有強調警方粗暴對待中國人理直氣壯的理由。 瑞典電視臺報道此事件時,僅僅埋怨中國“反應過大”,認為這是中國與瑞典近段時間以來兩國在一些問題上有不合的一種反應。 《瑞典電視臺》報道的標題截圖。 而瑞典電臺不僅轉發了中國媒體的報道,在其評論中也將重點放在中國和瑞典關系緊張上。 《瑞典電臺》報道的標題截圖。 可見,瑞典主流媒體并沒有在警方的粗暴舉動上找理由。 其實,帶風向的境外中文媒體和某些人(包括某些不明真相跟著起哄的人)為瑞典找的理由,根本就不值一駁。 一是有充分的資料顯示肇事酒店并非小店,而且大堂也不小; 二是經過長途飛行的老人連時差都還未倒過來,突然被警察半夜拖出酒店,語言有不通,雖然其兒子能說英語,但在當時父母被粗暴對待的情況下,難免失去理智,所以大喊大叫情有可原。 最關鍵的是,即使曾先生有眾多的不是,瑞典警察在半夜將兩位老人押往墳場(別找理由說什么是地鐵站,瑞典媒體明確報道那就是墳場附近)扔棄后揚長而去,這樣的舉動是標榜民主國家的作為嗎? 咱們不妨換一種角度想一下,如果這樣的事情發生在中國警察身上,又會是怎樣的一種反應? 恐怕那些“邪路公知”、那些現在幫瑞典警察粗暴舉動找理由的“威權律師們”一定會“群情激憤”,對中國警察和政府口誅筆伐。 不是么?在中國比這樣要輕得多的事情,最后被炒成大事的事件人們可以很容易找到。在此不必繁述。只是強調一句,那些口口聲聲要“維護人權”的中國“邪路公知”,怎么在中國人遭到“民主國家”如此侵犯人權時,卻不再維護人權相反幫著瑞典警方找理由了?難道“民主國家”侵犯人權是有理的? 中國駐瑞典大使館要求瑞典道歉正是因為中國人遭到了瑞典警方粗暴的對待,中國人在瑞典的人身安全受到了威脅。而且相信中國大使館掌握的情況比國內和境外“民運人士”了解的情況要具體、真實得多,他們才有真正的發言權。試想,在這種情況下,如果中國大使館不管或不發聲,今后還有誰把中國人放在眼里?中國人到了國外還有安全感嗎? 中國大使館要求瑞典方面道歉、賠償并不是鼓勵中國人在瑞典“耍潑”、“碰瓷”,而是對瑞典警方明顯嚴重侵犯中國老人人權行為的憤慨,是要為中國老人遭到瑞典警方的粗暴對待討回公道。如果因為僅憑一段剪接的視頻就判斷曾先生是“碰瓷”,曾先生的父母叫喊就是“耍潑”而嘲諷中國駐瑞典大使館,這不是混淆是非、本末倒置嗎? 原本瑞典警方如此粗暴對待中國老人應該遭到中國民眾的聲討,可現在被一些帶風向者的炒作,把重點放在“耍潑”、“碰瓷”上,而中國駐瑞典大使館訴求的主題就這樣被模糊掉了,被帶偏了。 也許只有中國才會發生這樣的事情,因為在中國確實存在一些口口聲聲喊“民主、自由、人權”的人實際上把矛頭對準的是中國黨和政府。因此,即使同胞權益遭到侵犯時,他們情愿為西方找理由、背書、站臺也在所不惜。 哪些嘲諷中國駐瑞典大使館的人,當有一天你或者你的父母在國外碰到像現在這對中國老人的遭遇時,難道不會向當地國的中國大使館求救? 看到網上某些人在此事上不譴責瑞典警察粗暴的舉動,相反先把槍口對著同胞,為作惡的瑞典警方找理由,不由讓人真想大吼一聲:你腦子進水了吧!
1、妖風的來源
2、幫瑞典警方找“證據”
1、視頻疑點重重
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網【作者授權】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞