美國副總統(tǒng)彭斯最近表現(xiàn)很搶眼。
彭斯
繼在哈德遜研究所發(fā)表全面對華冷戰(zhàn)言論(11月4號)之后,彭斯近日(11月13日)又借《華盛頓郵報》采訪對中國撂狠話,說如果中國想要避免一場與美國及其盟友之間的“全面冷戰(zhàn)”,就必須從根本上改變自己的行為,從經(jīng)濟(jì)、軍事和政治上按照美國的要求做出實質(zhì)改變。
這種口氣,中國人很熟悉。博爾頓、納瓦羅等人對朝鮮和伊朗經(jīng)經(jīng)常使用這種命令式、通牒式的語言。
現(xiàn)在居然對中國也這樣。搞錯沒有?!
一、彭斯在替特朗普對中國發(fā)最后通牒
在彭斯這次對中國出言不遜之前,特朗普主動給中國領(lǐng)導(dǎo)人打電話,以一種示好的姿態(tài)表示期待在阿根廷的會晤。中國國家主席大度地予以善意回應(yīng)。各國股市為此深受鼓舞,還小漲了一下。
但是,納瓦羅立即就發(fā)表了與特朗普姿態(tài)相左的觀點(diǎn),主張對中國繼續(xù)施壓。
接著是彭斯直截了當(dāng)?shù)卣f,對于這次阿根廷G20峰會上的兩國領(lǐng)導(dǎo)人會晤,特朗普會讓達(dá)成協(xié)議的大門敞開,“總統(tǒng)的態(tài)度是,我們必須確定他們明白我們的立場以及我們打算做什么,這樣他們才能帶著扎實的方案前往阿根廷,處理雙方共同面對的各項問題,不僅只是貿(mào)易赤字而已。”“如果要避免與美國進(jìn)入冷戰(zhàn),這是中國最好的機(jī)會(如果不是最后的機(jī)會的話)”。
我不能不高度懷疑特朗普與納瓦羅在唱雙簧,而彭斯漫天要價、最后通牒式的隔空喊話當(dāng)然是經(jīng)過了特朗普授意。因為彭斯甚至把特朗普想要在特朗普和中國領(lǐng)導(dǎo)人會談的問題清單都羅列了出來:除了貿(mào)易,中國還要就包括但不限于大范圍知識產(chǎn)權(quán)盜竊、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、限制市場準(zhǔn)入、不尊重國際規(guī)則和準(zhǔn)則、試圖限制國際航行自由以及對西方國家政治的干涉等議題做出讓步。
彭斯以其一貫顛倒是非的無賴態(tài)度,一邊主動發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),對中國企業(yè)關(guān)閉市場,無理處罰,一邊卻要求中國不要對美國“限制市場準(zhǔn)入”;把美國軍艦入侵中國領(lǐng)海說成是“航行自由”;憑空捏造并多次重復(fù)中國“干涉西方國家政治”的謊言。大英帝國當(dāng)年對晚清也沒有無恥到這種地步。彭斯說美國要的不僅僅是承諾,而是結(jié)果。他和特朗普這一朝政府以同樣的姿態(tài)對伊朗和朝鮮,都碰了一鼻子灰,到現(xiàn)在也沒有洗干凈。他憑什么相信中國會接受他這種無賴的要求呢?
彭斯說,除非中國承諾改變,否則美國準(zhǔn)備在經(jīng)濟(jì)上、外交上和政治上升高對中國的壓力。在被問到如果中國不同意按照“可以避免與美國全面冷戰(zhàn)”的方式行事會如何?彭斯說:“那就順其自然吧。我們就在這里。”
我對彭斯的威脅沒反應(yīng)。不就是貿(mào)易戰(zhàn)嗎?雙方已經(jīng)在打,威脅加碼已沒有意義,最多是雙方都對對方關(guān)閉市場。那也沒什么,中國將會丟掉3億多人的市場,而美國將丟掉13億人的市場!至少我代表了一部分中國下層民眾的心態(tài)。
至于“全面冷戰(zhàn)”,美國更嚇唬不了誰。彭斯及其身后的特朗普能展開的“面”是比較有限的,沒有幾個“盟友”(當(dāng)年中國叫他們?yōu)樽吖罚敢飧S一個瘋瘋癲癲的美國總統(tǒng)玩冷戰(zhàn),即使是一度頭腦發(fā)熱的澳大利亞最近也明顯“退燒”。
其實,我認(rèn)為這是特朗普借彭斯之口故伎重演,即在談判開始前漫天要價,誘使、迫使對方出價高一點(diǎn),根本目的還是想多得一點(diǎn)實惠而已。這種商人式的小狡詐,以善變著稱的特朗普用了不止一次了。在中期選舉受挫之后,特朗普實際上比誰都清醒:美國人已經(jīng)用選票對他的現(xiàn)行政策說不了。如果特朗普不做出某些改變,那接下來他想連任的夢就不要再做的。
所以,當(dāng)前最心虛的是特朗普,最害怕把貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)行到底的也是特朗普,敗不起的還是特朗普!特朗普也許還想繼續(xù)強(qiáng)硬下去,但美國人的選票比他強(qiáng)硬得多。因此,至少是暫時,特朗普需要和中國戰(zhàn)術(shù)性貿(mào)易戰(zhàn)休兵,以等待其他的機(jī)會再重燃戰(zhàn)火。因為只有和中國貿(mào)易言和,才能重新把美國股市的牛皮再吹起來。
看破這一點(diǎn),中國人大可從容一笑。中國外交部發(fā)言人華春瑩在第一時間對彭斯談話的回應(yīng)用了一個小排比:中國“不欠誰,不求誰,更不怕誰”!
很精彩。的確,對彭斯的一派胡言不需要太多廢話。要合作大家就再談,不想合作那就繼續(xù)“戰(zhàn)”就是了。當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭,雙方打打談?wù)劊呀?jīng)把路趟出來了。彭斯和特朗普玩不出新花樣。現(xiàn)在我們就可以告訴彭斯先生,對華全面冷戰(zhàn),你和特朗普打不了,更談不上贏。
二、正在琢磨集體“獨(dú)立”的歐洲,不會全力參與美國對華冷戰(zhàn)
從特朗普氣勢洶洶地對世界張牙舞爪,一意孤行發(fā)起對中國的貿(mào)易戰(zhàn),我就引用老子的“飄風(fēng)不終朝,驟雨不終日”斷言他將很快接近強(qiáng)弩之末。
半年不到,預(yù)言印證:先是美股暴跌,把特朗普的牛皮內(nèi)褲滑脫下來;然后是猶太教堂的槍聲敲響特朗普的第一響喪鐘;然后美國中期選舉,民主黨奪走眾議院。
這三件事(每一件都讓特朗普叫苦不迭)有著緊密關(guān)聯(lián)。
首先,特朗普的春藥式經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)顯現(xiàn)失靈的征兆,靠經(jīng)濟(jì)鼓動起的民粹情緒和民族主義底氣開始外泄,這對特朗普是釜底抽薪式的打擊(特朗普現(xiàn)在應(yīng)該知道,搞好一個國家的經(jīng)濟(jì)不像搞好一個公司那么簡單,否則怎么會輪到他讓美國再次偉大)。
其次,教堂血案證明被特朗普激發(fā)出來的美國暴力和“內(nèi)戰(zhàn)”問題已十分嚴(yán)峻,民主、共和兩黨之間及其他政治傾向的政治力量,正在加劇美國分裂的態(tài)勢。發(fā)展下去,美國再來一次類似南北戰(zhàn)爭那樣的內(nèi)戰(zhàn)并非不可能。毫無疑問,這讓特朗普基本無法實現(xiàn)國內(nèi)團(tuán)結(jié)。攘外必先安內(nèi)。國內(nèi)如此,特朗普哪有余力同時對付中國、俄國….還有已露去意的法國?還不說正在向美國浩浩蕩蕩開進(jìn)的移民大軍。
第三,最重要的,死對頭占領(lǐng)了前沿陣地——民主黨控制了眾議院。特朗普不得不開辟身后戰(zhàn)場。這意味著如果特朗普沒有“同時打贏兩場戰(zhàn)爭”的能力,那他就將陷入兩線作戰(zhàn),內(nèi)外交困。可是,特朗普的政治、軍事才能迄今并沒有令人信服的證明。內(nèi)部,民主黨不是好惹的,外部,好惹的都被美國惹完了,中國、俄羅斯、伊朗,哪個是好惹的?連朝鮮特朗普都沒有找到太好的辦法。
有此三事,特朗普哪來的底氣要對中國“全面冷戰(zhàn)”?
然而,居然特朗普和他身邊的鷹派們還不知高低地叫囂對中國這樣、那樣。最可笑的就是彭斯。上次在哈德遜發(fā)布被外界稱為“冷戰(zhàn)檄文”的全面反華演講,這次又對中國大放厥詞。
我忍不住要問彭斯先生:
你和特朗普總統(tǒng),能聯(lián)合歐洲以及你們的那些當(dāng)年盟友,對中國發(fā)起一場反蘇式的冷戰(zhàn)嗎?歐洲有哪個國家會響應(yīng)你們的要求?
我注意到紀(jì)念一戰(zhàn)結(jié)束百年的儀式結(jié)束后,特朗普先生正和法國總統(tǒng)馬克龍先生在推特上較勁。馬克龍說應(yīng)該建一支歐洲軍隊,以抵御美國、中國和俄羅斯。中國對馬克龍這句話無動于衷,而俄羅斯總統(tǒng)普京表示“理解”,但特朗普卻感到“侮辱”。說實話,我看到馬克龍這個建議覺得挺好的。首先它說明歐洲變小了。一百多年來都是歐洲列國聯(lián)合欺負(fù)中國,現(xiàn)在它居然準(zhǔn)備聯(lián)合起來準(zhǔn)備防御中國了,說明中國真的強(qiáng)大了。
雖然中國根本就沒有想過去占領(lǐng)歐洲。中國人強(qiáng)調(diào)是不讓歷史重演,意思是歐洲不要再來搶劫中國就可以了。最重要的是,馬克龍?zhí)岢龇烙绹@是聰明地看到了21世紀(jì)世界的本質(zhì)。20世紀(jì)以前,法國的敵人是德國、蘇聯(lián);21世紀(jì),法國的敵人其實就是美國。西方諺語說,沒有永遠(yuǎn)的敵人,也沒有永遠(yuǎn)的朋友,只有永遠(yuǎn)的利益。能損害法國利益的是誰?顯然不是中國、俄國。
歐洲當(dāng)然不是馬克龍一個人這么想,我看到默克爾也支持法國建立歐洲軍隊的想法。英國與美國有“血緣”關(guān)系,雖然不會直接在政治上硬懟,但上次中國設(shè)立亞投行,完全不顧美國警告入股中國亞投行的就是英國。
窺一斑見全豹。隨手所舉兩小事,反映的是當(dāng)今世界格局的變化已經(jīng)深刻地體現(xiàn)在大國領(lǐng)導(dǎo)人的世界觀中。
美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束之后,俄羅斯已經(jīng)不再對歐洲構(gòu)成進(jìn)攻性戰(zhàn)略威脅。當(dāng)前歐洲與俄國的敵對,主要是美國擠壓俄國政策(北約東擴(kuò)及格魯吉亞戰(zhàn)爭、烏克蘭戰(zhàn)爭)所致,而歐洲正成為美國全球戰(zhàn)略的犧牲品。美國21世紀(jì)的國策是驅(qū)使歐洲和日本(還有韓國、澳大利亞)為兩翼前鋒,對沖俄國和中國;驅(qū)使以色列、沙特為中部前鋒對沖伊朗,以實現(xiàn)完全控制歐亞大陸,登基世界帝王的目的。
如果歐洲想要作為一個獨(dú)立政體存在,就必須脫出美國的全球政策軌道,重新界定歐洲的利益邊界。換言之,北約的存在已經(jīng)過時。在歐盟政體基本完善,歐元運(yùn)行已經(jīng)成熟的情況下,歐洲軍隊的建立,是補(bǔ)齊最后一塊短板。馬克龍的話正是時代的聲音。
接下來,我們必將看到歐洲軍隊成立的事實。我個人預(yù)判,應(yīng)不超過2030年。特朗普對馬克龍的攻擊只會將這一進(jìn)程提速,馬克龍隨后在戴高樂號航母上對特朗普的禮貌回?fù)粢呀?jīng)說明了這一切。全世界都知道,戴高樂是最不愿意屈服美國的,現(xiàn)在馬克龍把戴高樂請到了自己身后。
馬克龍
特朗普上臺后對歐洲的蠻橫無禮,讓歐洲整體性感到作為美國附庸的屈辱,而歷史自尊心和現(xiàn)實利益,將促使他們堅定并加速走向獨(dú)立。一個獨(dú)立的歐洲不可能跟隨美國的政治指揮棒起舞。此為美國打不成對華全面冷戰(zhàn)的根本前提。
沒有歐洲配合,美國能依靠的只有日本,但日本也絕不會以犧牲自己的巨大利益為美國火中取栗。它是不敢得罪美國,但它也很清楚失去中國市場對日本是滅頂之災(zāi)。所以,安倍以非常認(rèn)真的態(tài)度到中國來表示友好,雙方還互換了貨幣。其意無他,就是表明美是美,日是日。日本會當(dāng)漁翁,但絕不會主動當(dāng)美國的戰(zhàn)略馬前卒。
歐、日如此離心離德,世界其他嘍啰根本指望不上。不管納瓦羅和博爾頓、彭斯等鷹派們多么想全面冷戰(zhàn),但現(xiàn)實比人強(qiáng),21世紀(jì)已不再是冷戰(zhàn)分子大行其道的世紀(jì)。彭斯和特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國打不成對中國的世界性全面冷戰(zhàn),他們只能暫時地利用掌握美國執(zhí)政權(quán)的幾年時間,操縱美國單獨(dú)折騰中國。但對于中國蓬勃發(fā)展的氣勢而言,一個美國顯得太不自量力了。
三、特朗普只能對中國發(fā)動有限的“冷屁股戰(zhàn)爭”
有很多的美國政客和軍界高官都希望按照當(dāng)年美國在冷戰(zhàn)中解體蘇聯(lián)那樣,在21世紀(jì)干掉中國。
但他們注定是癡心妄想。
一是中國從一開始就不追求蘇聯(lián)那樣的社會帝國目標(biāo),不把與美國在全球爭霸當(dāng)做國策。因此,中國沒有組建相應(yīng)的軍事、政治聯(lián)盟。中國與美國沒有美蘇當(dāng)年那樣你死我活的根本沖突。因此,彭斯和特朗普們以“敵人”看待中國,即使在美國內(nèi)部,也難以獲得全面認(rèn)同。這就是很多美國州不顧特朗普禁令也要與中國合作的原因。也許很多美國精英對中國充滿敵意,但廣大的美國人民依然有中國爭取的空間。美帝國主義與美國人民必須區(qū)分開。當(dāng)年越南戰(zhàn)爭中,美國政府和軍隊的侵略,就是中國、越南和美國人民,共同打敗的。
二是中國既不威脅歐洲國家的安全,也不威脅日本國家安全。中國與這些國家有的只是越來越深入的經(jīng)貿(mào)關(guān)系,這就意味著,歐洲或日本可能會利用中美沖突漁利,但不會全面加入美國方陣。事實也是如此,很多外國企業(yè)爭先恐后地進(jìn)入中國,以尋求取代美國公司的位置。其實,這也是特朗普和美國公司最著急的地方——他們沒能說服盟友們共同對付中國,反而被盟友們抄了后路。
三是中國有自己可靠的經(jīng)濟(jì)合作空間,美國根本圍不了。中國與俄羅斯與中亞、中東等歐亞大陸的大部分國家都有非常好的政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。中國和美國算不上一衣帶水,但和歐亞大陸的鄰居絕對是一衣帶“土”。美國再牛,它也成不了歐亞大陸國家,擋不住中國的汽車、火車一路向西飛奔而去。中國一帶一路倡議的成功落實,帶來的一個客觀效果就是讓任何人想要經(jīng)濟(jì)封鎖中國的想法,成為可笑的夢囈。
四是中國龐大的自身版圖,南北東西經(jīng)濟(jì)不平衡的現(xiàn)實,足可以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自循環(huán)。最壞情況下,中國還可以自力更生自我循環(huán)。
我把話都說到這兒了,彭斯先生應(yīng)該清楚,美國想要通過貿(mào)易戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭搞垮中國,是根本不可能的啦!
至于軍事,彭斯和特朗普這一代就更別胡思亂想了。在核訛詐被打破之后,美國對于中國就已經(jīng)沒有絕對的軍事技術(shù)優(yōu)勢。而中國常規(guī)力量的發(fā)展和現(xiàn)有基本規(guī)模,任何時候都會讓美國軍隊陷入整體性焦慮。在全球范圍內(nèi)對戰(zhàn)不好說,如果美國軍隊到中國門前挑釁,就地埋葬它們還是不需要擔(dān)心的。
習(xí)主席在中國進(jìn)口博覽會開幕式上說:中國經(jīng)濟(jì)是一片大海,而不是一個小池塘。大海有風(fēng)平浪靜之時,也有風(fēng)狂雨驟之時。沒有風(fēng)狂雨驟,那就不是大海了。狂風(fēng)驟雨可以掀翻小池塘,但不能掀翻大海。經(jīng)歷了無數(shù)次狂風(fēng)驟雨,大海依舊在那兒!經(jīng)歷了5000多年的艱難困苦,中國依舊在這兒!面向未來,中國將永遠(yuǎn)在這兒!
站在太平洋的東岸面對中國,彭斯先生,您真應(yīng)該好好聽聽我們習(xí)主席的這段抒情詩一樣的政治警句。這是比太平洋的全部濤聲更有沖擊力的語言。
相比之下,彭斯的那句“順其自然吧,美國就在這”顯得單薄多了。我好像看到彭斯先生轉(zhuǎn)過身去的背影——他和美國的所有鷹派都無法掀起世界性反華的全面冷戰(zhàn)的惡浪,他能夠做到的只是轉(zhuǎn)過身去,把冷屁股對著中國。
我不相信有誰會用自己的熱臉去貼它。我倒相信會有一只腳飛起,狠狠地踹在美國的屁股上。
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
戴旭:笑問彭斯:對華“全面冷戰(zhàn)”你和特朗普打得了嗎?
2018-11-18經(jīng)濟(jì)日報:感謝彭斯,又提供了一份教育材料
2018-10-13周文:彭斯演說令西方經(jīng)濟(jì)學(xué)蒙羞
2018-10-11? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞