您好！今天是：2025年-4月6日-星期日
陳平：中美貿易戰“大打”可能性較小，但要警惕這顆金融炸彈
點擊：10568 作者：陳平 來源：“觀天下講壇”微信公號 發布時間:2018-11-10 08:41:12
我要稍微澄清一下，現在有些人懷疑中美貿易戰是我給發動的，因為我說了小打、中打、大打，就把美國人激發起來了。其實我說得很簡單，這個貿易戰是美國人發動的，所以要選擇小打、中打、大打的決定權當然不在中國，中國人愛好和平，怎么會好戰呢？
但是現在的情形是，無論你是小打、中打、大打，結局都不是美國說了算。我分析，特朗普貿易戰的戰略是自相矛盾的，所以美國必敗。但是中國是不是大贏就不一定，中國是小贏、中贏、大贏取決于什么呢？我的立場和傳統理論不一樣，傳統理論無論是馬克思主義還是西方的經濟學都相信制度決定一切，比如西方認為私有制先進就肯定贏，我覺得不是的。還是毛主席說得對，路線決定以后，干部決定一切。中國是大勝、中勝，還是走一段彎路正取決于這一點。
首先講一下為什么說貿易戰不是中國發動的。美國是一個沒有歷史的國家，它也沒有自己的外交思想，它的外交思想就是照搬英國的外交思想。英美模式跟大陸國家法國、德國、俄國的模式不一樣，海洋國家是海盜，它沒有能力控制整個大陸，只能控制海上交通線，保持海軍優勢，那它怎么制服對手呢？分而治之。當年英國打敗了西班牙以后，就開始圍剿拿破侖。把法國打下來以后，德國崛起了，當年的盟友就變成敵人了，又拉上法國、俄國來制衡德國。
美國人走的路是一模一樣的，一開始是制衡德國，二次大戰德國敗了以后開始制衡蘇聯，有一陣日本起來了，又要制衡日本。所以現在制衡中國在美國看來也是理所當然，除非中國把自己搞垮了，從第二位掉到第三、第四位，否則美國一定要制衡中國。國內有一些很天真的崇美派用“厲害了，我的國”說事，根本不知道歷史。
中國有一些人說中國把美國惹毛了，你為什么要惹人家，你干嘛南海要填島，為什么要強調黨的領導，學西方搞多黨制、民主制不就好了。能解決問題嗎？不能。
舉個例子，當年有些人放棄革命，認為階級斗爭不是客觀存在的，而是社會主義搞革命造成的，有些人就是希望革命從來沒有發生過。連戈爾巴喬夫也相信這條了，本來想跟西方對等裁軍的，結果西方不動，他自己先解散了，柏林墻垮了，蘇聯瓦解了，共產黨解散，還高高興興地希望加入北約，我當時聽了這個新聞覺得好笑，你那么大塊頭加入北約，以后誰當家，會讓你俄國人當家？它們連土耳其加入歐盟都不敢，又怎么會讓俄國加入。我們國內有人幻想說我們旗幟換了，改成資本主義制度，美國人就跟我們友好了，我們就可以致富了。這真是對歷史的無知。
美國遏制中國的想法由來已久，已經有兩次前車之鑒。第一次我親身經歷，我上小學的時候就趕上了朝鮮戰爭，那時候全國的少先隊員省錢要捐一架飛機?，F在中國什么樣的武器都有了，包括我的老師參與研制的原子彈、導彈，北斗導航系統，所有的都可以跟美國競爭。
朝鮮戰爭爆發的1950年，中國的鋼產量是60萬噸，美國則是8700萬噸，將近于中國的150倍。現在全世界一半以上的鋼是中國生產的，比西方所有發達國家總和加起來還要多。我們擁有這么強大的力量，但還是有一批人聽說美國要打貿易戰就嚇破了膽，你說這幫人有出息嗎？
西方資本主義立國向來跟它的種族主義和宗教聯系在一起，所以沒有放棄過改變其他民族文化和制度的想法。從美國解除對中國的圍堵到中美建交后的今天，美國始終有一個希望就是讓中國改變顏色。我跟美國人講中美和平共處唯一的障礙就是“美臺條約”，而且你不僅干涉臺灣，現在還要干涉香港、新疆、西藏。
美國最初發動朝鮮戰爭的時候，中國沒有參戰，杜魯門立馬宣布第七艦隊進入臺灣海峽，以前美國國務卿明確宣布美國的防線是第二島鏈，臺灣和朝鮮都在美國的國家安全防線之內。所以，美國這個國家是沒有政治性的。為什么現在越來越多的國家要有核武器，道理很簡單，因為美國說話不算數，沒有核武裝就沒有平等的生存權。
真正把中國上升為頭號對手也不是特朗普時代才有的，實際上從小布什時代就開始了。他在九十年代競選總統時就提出中國是美國最大的競爭對手，因為那時候蘇聯已經垮了，其他的國家只是小打小鬧，也沒有吸引美國的注意力。但小布什要遏制中國，911一發生馬上就不行了。
美國人經常會問我一個問題，你們中國經濟高速發展到底能發展多久？他們想要我提供一個經濟學的理論說，經濟發展不可能是規模報酬遞增的，應該是降下來。但我的回答從來不是一個經濟學的回答。我看這個問題從來都是看國際形勢，我說看你們美國人犯多少錯誤。
中國前三十年為什么活得那么辛苦，一個非常重要的原因是斯大林在二次大戰以后打的實在累了，在西歐跟西方對抗太辛苦了，所以鼓勵亞洲共產黨鬧革命。朝鮮戰爭一打，越南戰爭一打，美國在亞洲就被拖住了幾乎半個世紀。
美國人說他們對自己有信心，冷戰蘇聯輸了，美國贏了，社會主義失敗了。我說你說錯了，冷戰結果是美蘇兩敗俱傷，蘇聯輸的是政治，美國輸的是經濟。你們要是不打冷戰的話，日本、德國哪里有復興的機遇，更沒有中國崛起的可能，所以你們打冷戰給其他國家創造了機遇。
有人說現在要打新冷戰了，我就講中國人要比蘇聯人聰明，不會跟你打冷戰，為什么？中國的市場大，我靠著我的市場大就能夠對你實行經濟統戰，讓你的陣線畫不成。
奧巴馬上臺的時候只是許諾要從伊拉克撤兵，就得了一個諾貝爾和平獎。他在演說里面講的是爭取和平嗎？沒有。奧巴馬講的是擴大戰爭。以前，美國總統擴大戰爭的理由有兩個，第一個是威脅美國安全，到蘇聯垮了以后，第二個理由是人權戰爭，科索沃戰爭等都是以人權為名義發動。奧巴馬破天荒地提出了第三個理由，如果有國家（暗指中國）在經濟問題上挑戰美國，威脅美國經濟利益，我們就要用戰爭的辦法解決。所以我警告大家，要丟掉幻想，美國打貿易戰不是為了貿易逆差，而是為了保持它的全球壟斷地位，如果他不能壟斷，就干脆自己關起門來把你們都趕出去。
很多中國人對自己的實力是低估了，我對中國那么樂觀并不是我對中國的問題不了解，而是我了解西方的問題比中國還要嚴重。中國一直講產能過剩，要去產能，我說你們也不查查數據，美國的過剩產能比中國嚴重多了。中國現在好多人又在那里發愁，經濟下行，股票下跌了。你們不曉得美國的經濟下行比中國還要厲害。
第一個承認中國崛起對美國威脅的人是克林頓總統的財政部長薩默斯。他最早宣稱中國崛起是20世紀中國最重大的歷史事件。美國和中國的經濟競爭要準備軍事手段。這也是奧巴馬“重返亞洲”重要的理論資源。
2008年2月，《大西洋月刊》發表了詹姆斯·法洛斯的文章，提到“1.4萬億美元的問題”，引用薩默斯的警告：中國擁有的巨額外匯儲備和美國國債造成“恐怖平衡”！文章提到中國有1.4萬億美元的外匯儲備，而且主要是美國外債，他認為中國是不懷好意，要毀滅美國。所以第一次把中國在金融方面的實力描寫為“恐怖平衡”。
我們國內的人沒有感覺，覺得中國手上拿那么多美國國債是包袱，美國要凍結，咱們就虧了。美國人想的是中國人可以用掌握的美國國債摧毀美國經濟，反過來也會摧毀中國經濟。我只同意一半，如果要動用這個金融工具，我可以瓦解美國的金融霸權，但是未必就會摧毀中國自己。
特朗普講中國是戰略競爭者一點都不奇怪，但是有一個重大轉變，特朗普正式承認美國和中國競爭，美國輸了中國贏了。奧巴馬是不承認的，誰說我們美國衰落了，我們要重新制定規則，就是他搞的TPP，后來被特朗普推翻。美國打貿易戰，說明美國是強大還是衰落了？答案很明了，如果是強大，就是叫你們自由貿易了，現在美國企業競爭不過中國企業，中國的產品像洪水一樣進入到美國。
現在我們老百姓關注股市，股市一會兒漲一會兒跌，因為技術更新速度太快，所以沒有永久的贏家。中國很多人都想富，而且很多家庭還沒有富，兒子孫子就開始不想干活了，那怎么行？我認為中國的小康社會應該是可以持續的。所以應該怎么看形勢呢？我給大家一個提示，不要只盯著股票市場的漲跌，而要學會看趨勢，你只要看過去四十年的趨勢或者過去七十年的趨勢。
前三十年中國自力更生，在一窮二白的情況下，而且幾乎是中國一個國家跟全世界所有大國對抗的情況下，竟然可以建成自己獨立自主的體系。全世界各大文明只有中國一家可以恢復自己的大國地位。最雄偉的文明像當年的波斯帝國、巴比倫帝國、埃及王國，還有現在土耳其前身的東羅馬帝國是千年帝國，都比中國的周期長，現在在哪呢？才只是在現代化進程的起點。對比之下，你要知道中國是非常了不起，中國這才叫奇跡。
后四十年，中國是自主的開放。現在有一批新自由主義的人宣傳中國的開放的成功是因為市場化。我說你說錯了，市場化的國家大半還都是相對地位下降，當然絕對的技術進步是有的，但是從拉美到中東、東歐，再到東亞國家，都是先小小得恢復一點，然后立馬就下降，只有中國是在持續的上升。
原因非常簡單，中國走出了一條不同的道路。我覺得特朗普比我們中國的經濟學家看的還清楚，他要打的都是中國的核心競爭力，中國集中力量辦大事，那很簡單，我就要跟你對著干，反國有企業。我們一幫人回國后就講中國國企沒有效率……我后來問效率是什么意思，你只要是邊遠地區修鐵路電網的當然不賺錢，不賺錢就不修了，不修，你國家永遠強不了，這些地方最后會被人家吞并。
西方怎么衰落的？正是西方覺得自己以前干的太辛苦了，要脫實向虛，覺得金融來錢快，自由化舒服，就把產業都轉移到東亞，先轉到日本，然后到亞洲四小龍。一看貿易順差大了，就壓你貨幣升值，讓你這個產業繼續往下游轉。最后沒想到的是亞洲四小龍產業轉到中國來，中國的塊頭太大了，要壓中國壓不動。
巴西人問我，憑什么你們中國想干什么就能干什么，我們巴西還沒有說要干什么，西方媒體馬上就批評了。我說因為中國前三十年建成了獨立的工業體系、科技體系、國防體系，所以中國的金融政策比德國、日本都要獨立。他們一聽恍然大悟。
給大家講一下中美的實力到底差距有多大?，F在中國有一個弱點，就是悶頭干，但是理論上沒有話語權。中國事做對了，在媒體上全都變成你們歪打正著。中國的經濟學跟在西方后面學，沒有自己的話語權。所以現在要創造一個新的經濟學，我把它叫做復雜經濟學，代謝經濟學。
現在GDP的測量本身就是不合理的，它的分類就有問題，把制造業里面兩個最重要的重工業，一個是交通，一個是運輸通訊，都放到服務業里面去了。如果現在中國最領先世界的，像高鐵、鐵路、電網，還有通訊都變成服務業，你根本就沒有辦法測量。
所以第一個廣義工業要把制造業加上去，看上去中國就是世界第一，不光是絕對值7.8萬億美元，超過美國6.9萬億，中國占GDP是63%，德國59%，俄國第三，美國只有38%，所以你就知道特朗普想打貿易戰來挽救美國廣義工業衰落的趨勢。有可能嗎？我認為二十年之內沒有可能，二十年以后美國的白人政治都已經不存在了。
還講一個中國的競爭優勢。中國人均GDP低，但人均GDP高不等于國際競爭力高，而且人均GDP在國際競爭里沒有話語權，現在競爭就是規模競爭，即使美國、歐洲、日本在研發上面可能在某些領域保持領先地步，一旦研發出了成果可以用了，要投資、投產了，美國人就傻眼了，要投產一個新的應用，美國要十年以上，歐洲比美國還慢，中國兩年不到就可以上了，為什么？
第一，中國的規模優勢，因為你同樣的一套模具，我生產一百臺就不賠不賺，生產一千臺就賺了，生產一萬臺、十萬臺成本越來越低，所以告中國傾銷是胡扯，這是因為規模，中國的人口大，勞動力充足，這一點上西方就沒戲了。
第二，中國的范圍經濟。現在我回國最大的享受你們知道是什么嗎？就是吃中餐。中國現在是世界上最奢侈的國家，一頓早飯二十幾個菜，你到美國的五星級賓館里面最多三五個菜。所以中國品種的創新比西方的規模生產還要厲害?，F在全世界的聰明人都愿意到中國來。
第三，國家產業集群效應。在長三角、珠三角，走路幾十分鐘所到的范圍里面，你就能把產品品種部件配套搞齊全了，你在美國訂一個部件，等著吧。蘋果公司一旦有新產品上線，會還沒有開完，副總立馬坐飛機到深圳，而不是硅谷。所有的這些優勢最后落實到一條就是中國的社會協作。
我給西方人講，當年羅馬帝國多厲害啊，現在意大利管理的一塌糊涂，但翻過阿爾卑斯山，北邊的德國卻管理得井井有條。我說要解決找個問題，在我們國家就很簡單，干部互換管理水平立即提高了。歐洲學中國，把意大利的部長和德國的部長互換一下能行嗎？根本不行。單這一條，社會主義形成的優越性，西方人想跟中國打贏貿易戰，不可能。
現在中國已經是世界上最大的市場，這里面講的就是數據，中國的廣義工業已經是世界第一了。包括市場的排序，中國是世界出口第一大國，進口第三大國，進出口加起來是世界第二。美國也好，歐洲也好，日本也好，想要搞一個市場把中國排除在外，根本沒戲。
而且你要明白美國在中國的投資其實很少，在中國投資最多的恰恰是歐洲、日本、韓國。美國的政治盟友都已經綁在中國經濟的戰車上了，所以美國想要搞新冷戰，沒可能。
我再給大家解釋一下金融狀況。我在理論上證明西方的金融理論本質上就是錯的?，F在中國人有很多抱怨，說中國的股市表現沒有美國好，覺得中國的股市比不上中國經濟發展的速度。我說這是自然現象，因為中國是一個趕超的國家，一個國家好不容易賺了錢以后有什么選擇？有三個選擇——如果是德國，因為二次大戰打敗了，賺錢了以后要復興，要把最多的錢拿來搞研發，超過美國人才能夠有生存發展的空間。日本人也打敗了，研發比不上美國，技術水平又跟不上德國，那怎么辦？搞營銷，所以日本人省下錢在美國和歐洲到處開設分支機構，把日本的豐田車、日立的電視機、索尼的機器賣到美國、歐洲去，所以日本的股市也不好。
只有美國，它認為自己天下無敵，既不拿錢來投資研發，也不拿錢來做營銷，而且也不拿來備戰備荒，而是給高管一個期權紅包，如果他能夠在退休前把股市炒上去，他任期內賺的錢比過去幾十年工作拿得還多，等他把股市炒高了，股東賺了錢就跑，技術又落后了，預防困難的干糧也沒有了，下一任總裁就倒霉了。所以美國股市大起大落跟它的體制有關系，不代表它先進。
如果看股市和GDP的比例，美國是最高的129%，德國41%。所以中國當然應該學德國。中國的股市比例比德國低一點，但是遠遠高于俄國、印度、巴西，所以中國的數字是合理的，而且中國的比例比歐盟還要高一點。中國的股市上不去，在中國人來說這是一個比較劣勢，我給大家看這個邏輯是比較優勢。為什么？我們等著把美國打贏了，我再分紅，行不行？所以我們大伙投資就稍微忍耐一點。我們股民是對中國的崛起做了貢獻的，我們的投資幫助中國企業做大做強，但我們需要忍耐一點，晚點發財。
你看國債，現在世界上國債發行最大的是日本，所以很多人在講，日本要來挑戰中國了，門都沒有，日本政府的開支三分之一要靠發債。我認識的日本經濟學家在二十年前就明白了，將來日本要走出東亞經濟危機以后的停滯和衰退，除了搭中國便車沒有出路，日本搞點政治右派，搞點小動作，那個戲是長不了的，看這個數據就可以了。
歐盟的國債比美國還要嚴重，你以為它們是富國嗎？我現在問大家一個問題，是王熙鳳富，還是劉姥姥富？看來頭當然是瘦死的駱駝比馬大，但最后抄家救了王熙鳳女兒的還是劉姥姥他們家。我們要看的是趨勢?，F在很多人到歐洲旅游，你到他們那里一看就發現他們曾經富過，現在窮的不行了。因為老一輩的人太富以后小輩的人不愿意干活，指著別人干活，坐吃山空。
還有經濟學家講中國的通貨膨脹要來了，因為中國的貨幣發行的多，好像怪中國銀行。他們的參照系就只看美國。我今天給大家破了迷信，一定要知彼知己，要觀天下，看世界大事，然后你就會發現美國不是正常國家，我們中國健康不健康，不能和美國比。
美國的貨幣發行確實是M1(現金)是少的，為什么？大量的金融創新，所以它的M2比例很高，中國M1是比美國多，M2也比美國多，但是是不是反常呢？日本比中國還要多很多,所以很多人都認為日本日子過的比較辛苦，比較穩健，不像美國那么喜歡搞金融泡沫。但是日本為了要支撐住它的經濟，它的貨幣發行比中國還要多。到目前為止，沒有一個經濟學理論能夠解釋什么樣的貨幣量，什么樣的國債量是合理的。
從現在來看，西方國家看見中國真的是非?？謶郑瑳]有辦法對付。在他們看來，你們共產黨太厲害了，長期執政黨，又沒有四年一次的選舉威脅，中國還可以提前規劃個二十年、五十年，這種深謀遠慮，西方所謂的自由民主國家怎么比？所謂民主，就是地方的寡頭分權，所謂自由就是大伙跟著墻頭草走，中國是這樣的國家嗎？不是。
再講一個經濟學的數據怎么看的問題。因為現在的定價是西方國家壟斷定價，所以他們的GDP越來越高，這是假的。不能夠按照數字來看，我找一個辦法，按照歷史來看。
有一個荷蘭歷史學家，做了千年的經濟史研究，把公元1年以來各國人均GDP的數據都標出來了。我從這個對比一下，就給大家講中國從1950年代，大概只有700多美元，到1978年1600美元左右，到現在2016年的數據，已經超過1萬2了。這是什么概念呢？中國前28年走過的路相當于土耳其走了1900年，你要知道土耳其他們當年是靠貿易交通要道收過路錢，不像中國農民交土地稅、人頭稅那樣發展。所以中國的人均GDP是干出來的，不是地理位置造成的。
中國要趕上西方的基礎工業的28年里面走過的路，土耳其走了1900年，英國走了700年，日本花了300年，美國也花了100年。中國改革開放38年走的多快呢？相當于蘇聯走了接近一個世紀，所以中國發展的速度是史無前例的。你還別講中國的人口規模超過所有發達國家總和，中國這個現在占世界人口五分之一的國家在四十年里面實現了工業化，比西方國家花300年實現的工業化能夠達到的富裕程度規模還要大。
給大家一個重要的觀念，現在國內一些人在那里呼吁要走西方的路，發展服務業、高科技，放棄傳統產業。我告訴大家這個觀念是錯誤的。越是高科技，越是決定這個國家的軍事實力話語權，需要投的錢就越來越多，而且如果你不競爭到前列的話，你不賺錢，還可能賠錢。所以你們千萬不要認為高科技等于高利率，美國越是發展高科技，其實就越依賴中國的市場賺的錢來養它的高科技。
美國要打貿易戰的話，加州也要反對，因為加州的高科技沒有中國市場是不能活的。基礎的工業實際上利潤率是很低的。這是美國紐約大學的數據，如果你們要炒股的話，要注意這些規律，中國經濟學界有很多流行的概念是沒有經驗基礎的。
最后，回到我的主題，中美貿易戰會不會打到最后一家把一家滅了？我認為不會的，中美是會長期共存的。共存到什么時候呢？共存到美國變成一個平等伙伴。如果它還想要霸權的話，一定會跟中國產生競爭和對抗。美國的國內政治也需要對抗。
我之前也講過美國的政治從兩次大戰，一直到八十年代，都是由軍火工業集團主導的，美國投資高科技，為了打仗，打仗是不賺錢的，因為只有政府買單，以前還可以靠賠款，像日本搞甲午戰爭賠款賺大錢，美國二次大戰以后還要援助人家就賺不了錢。軍火工業集團要想政府買單只能制造敵人來向國會要錢增加軍費預算，你要明白無論中國人說好還是壞，軍火工業集團一定會說你厲害。
美國民主黨的金主是大工會、金融、媒體，他們要有話語權，就一定要制造意識形態的冷戰，講美國什么事情都比中國先進，中國說什么都是不對的。但是非常重要的一條，他們要政府增加福利，政府增加福利錢哪里要，就要富人交稅，民主黨要富人交稅，共和黨就說你們在搞社會主義，這在美國相當于叛國?，F在，兩黨投票同意要對中國打貿易戰。他們要團結起來對付中國了？他們是在演戲，先把自己洗白了，實際上并不是這樣。
美國跟中國打貿易戰，有它的必然因素，但是會不會把中國上升為頭號敵人，對此美國的精英是非常明確的，中國就是美國的頭號敵人。實際上政治家能不能操作，能不能像毛澤東一樣，也學中國集中兵力打殲滅戰呢？沒可能，因為美國四面楚歌。
我有一段時間在觀察者網持續給大家廣播了一個月的美國新聞，特朗普當總統，讓他頭皮發麻的事是什么——美國現在已經淪陷了，美國以前吞并墨西哥的領土，但墨西哥不學英語，不停生孩子已經顛覆了它的初衷。再過幾十年，美國白人政治優勢不存在了，歐洲也一樣。
美國面臨這樣幾條麻煩：第一，拉美的非法移民；第二，美國黑人和白人種族矛盾，上百年了也解決不了；第三，中東的伊斯蘭復興，這對于西方來說是非常嚴重的挑戰，我認為某種程度上對中國也是有一定挑戰的。
我講的中美關系在很長的時間里應該是斗而不破。為什么不破呢？第一，中美都是核大國，中國現在所有的先進武器不需要數量絕對多，但是要后發制人，甚至危機情況里面我認為也可以，不排除先發制人，很多人跟我說如果美國跟中國開打，美國是沒有勝算的。
第二，中國成為了世界最大市場和美國新技術的實驗場。別說電子產品，醫藥產品更嚴重，美國的新技術都在中國實驗，在中國實驗成功以后再反銷到美國。中國的研發能力現在發展的比美國快，因為美國的工程師工資太高，雇一個美國工程師可以雇七個中國工程師，中國工程師還加班加點。美國現在想把中國趕出新技術發展的勢力范圍，我告訴你，美國的核心公司真正干活的主要是中國人。美國要發揚新冷戰，我認為是困難重重。
美中經濟較量的前景。“小打”的階段，奧巴馬時代已經過去了，美國人發現中國人會打太極，每次都說這個可以談那個可以談，談了半天美國繼續輸，特朗普就沒有耐心了，要來“中打”，打到現在，結果沒有人對貿易戰感興趣，因為貿易戰的后果大概到今年年底和明年年初才可以顯現出來?，F在美國的進口商都在趁著關稅生效以前搶先進口囤積貨物，中國的外貿順差不但沒有降低，還增加了。
特朗普打貿易戰幫了中國三個大忙。一是，因為中國好多企業都想學美國搞短平快，我錢多花錢收購，一打貿易戰就發現核心技術是買不來的。給中國人上了一個40年來沒有上過的政治課，這比主流媒體的效果好多了。二是，幫中國經濟調整發展方向，這陣子經濟下行重要原因就是中國踩剎車踩得太猛了，防范投機的金融風險做的很對，但是如果是核心產業要攻關的，集中精力打兼并戰就是高杠桿高防范，那你就是去掉自己的核心競爭力。第三，可以幫助中國更上一個臺階。
特朗普想靠高關稅逼美國企業內遷，我認為是不可能的，要改變現在90%的產品都依賴中國產業鏈的現實，我認為五到十年內改變不了。以后哪個美國總統要是敢跟中國打貿易戰，底氣大概是比特朗普更差。我認為“大打”如果要搞新冷戰，構造反華聯盟，可能現在比較小。二戰以后美國可以搞冷戰，因為美國一家獨大，我可以讓利，給你一點甜頭，給歐洲、日本、東南亞國家一點好處，讓你們歡呼萬歲?，F在美國自己沒有錢了，都問他們要錢，可能性就沒有。
美國人有問題正好是我們的發展機遇。就是我前面講的現在美國的石油美元動搖了。71年美元和黃金就脫鉤了，按照以前英國的規律，英鎊和黃金脫鉤，英國的霸權就沒有了。美國為什么一直維持到現在？它靠石油美元。美國是世界上最大的能源進口國，購買中東的石油，扶植親美政權，然后購買美國的武器，就可以保持霸權，誰敢挑戰美國在中東的地位就開戰。
現在它自廢武功。開采油頁巖氣以后，美國變成出口國，跟自己的盟友競爭了。你就可以明白親美的國家，包括沙特阿拉伯、日本、以色列全都紛紛跟中國交好，為什么？利益是永恒的。美國經濟的龍頭在哪兒，在德州。德州的州長代表跟我說，如果要打貿易戰，德州最好的出路是宣布獨立，德州可以不要美國，德州出口石油的話，中國是最好的出口對象，如果這個市場丟了，比大豆市場丟了還慘。加州議員也不干了，如果不要中國市場的話，他們第一流的高科技企業會變成第二流的企業，甚至破產。
現在有一個前所未有的機遇，要改變中國的優先發展順序。打貿易戰對中國降低房價有好處。如果現在是相信和平發展的時代，那大家都在沿海曬太陽，房價越來越高。如果要打仗的話，最好在內地鄉村里面有一個房子，還可以有一個防空洞，戰爭的話我自己有三分地就可以旱澇保收，備戰備荒。打貿易戰對促進中國解決沿海內地的差距，復興新農村，我認為這個推手比中國出臺兩萬億政策還管事。
最重要的事情，我講現在最大的威脅是美國的金融定時炸彈。美國的虛擬經濟是美國實體經濟的50倍，世界GDP的10倍。所以如果讓西方投機資本沖擊中國的金融市場，中國幾年之內甚至幾個月之內就會把幾十年里面累計的資產報銷掉，就跟當年美國資本在東南亞金融危機以后廉價收購韓國大企業，幾乎是免費收購東歐的企業一樣，所以中國對這個要保持警惕。但是如果我們學大禹治水，不是修壩而是分流，把穩定的資本都引到中國來，人民幣就可以國際化了，上海就可以變成國際金融的穩定中心，那不穩定中心在哪？我讓紐約當不穩定中心就好了，把不穩定資金都倒沖回美國。
最后給大家一個結論，拿破侖有兩句話我很贊成，機會只對有準備的頭腦存在，第二，怕敗者必敗。所以，現在對中國沒有信心的人你可以出逃國外，沒有問題，讓西方國家教訓你一頓，把錢花光再回來以后，我相信你的思想覺悟會提高。但是如果對中國有信心，我送給大家毛主席的話，你打你的，我打我的，丟掉幻想，準備斗爭。
（來源：“觀天下講壇”微信公號）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
