久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【摘要】：關心中國私企，替中國的私企擔心，替中國的私企打抱不平，既然如此，為什么不讓華為、三一、紫光等中國私企在美國放開了做生意？很多的中國私企都向美國出口商品，你現在打貿易戰征高關稅不是斷中國私企財路？你這又是哪門子關心？中國已經讓美國及西方的資本收購了那么多中國的核心骨干企業，尤其是國有工業企業，中國的私企還有投資機會嗎？美國政要那么關心中國的私企，為什么嚴格的禁止中國的私企在美國的發展？美國政要及中國的新自由主義擁躉們真正關心中國的民族資產階級嗎？可見，佐利克及其簇擁們打抱不平的并不是以華為為代表的獨立自主、有自主技術能力的中國民族企業，而是依附于美國的官僚買辦資本。

中國某個勢力鼓噪的全盤私有化是不是有個時間表在管著？如果沒有，那早先一些杜撰“國進民退”、鼓吹徹底私有化的一些老文，怎么又被某些微信公眾號近期翻出來重新散布、大規模傳播？比如為什么吳X平一篇非常粗糙的一篇網絡文章，竟被新自由主義勢力及相關媒體制造成了滔天巨浪？比如雷頤的《“國進民退”引爆辛亥革命》，章立凡的《中國近代三次“國進民退”的歷史教訓》等文章像打不死的小強，屢屢在網絡平臺廣泛傳播？從這些舉動里能看到一種急迫感。聯系到上個月的一件事情，本月微信上連著躉出推動國企私有化的一系列文章的舉動不像是偶發，應該是有個計劃在管著的，是有個時間表在催攆著的。

上月的事件是美國副國務卿、前世界銀行行長佐利克跑到中國發表了一通講話。

《前世界銀行行長佐利克談中國面臨的挑戰》

（https://www.huxiu.com/article/263119.html）

這個美國人說中國面臨什么樣的挑戰呢？他說的第一個挑戰，也是最要緊的一個挑戰：

【第一，國企的作用。在外界看來，中國好像轉向了國家資本主義的模式，我們擔心中國私營企業沒辦法公平競爭。】

關心中國私企，替中國的私企擔心，替中國的私企打抱不平，既然如此，為什么不讓華為、三一、紫光等中國私企在美國放開了做生意？比如，2007年華為和美國貝恩資本聯手收購3Com公司、2010年中興通訊參與競標美國Sprint項目、2010年中國華為競購2Wire、2010年華為競購摩托羅拉移動網絡基礎設施部門、2010年華為和中興參與競標Sprint項目、2011年華為收購美國3Leaf、2012年三一集團關聯公司羅爾斯公司收購Terna美國公司在美國俄勒岡州Butter Creek的風場項目、2015紫光收購美光科技、2016年紫光收購西部數據，這些并購交易都被美國總統、政府及相關機構以威脅國家安全為由阻擾。中國已經讓美國及西方的資本收購了那么多中國的核心骨干企業，尤其是國有工業企業，中國的私企還有投資機會嗎？美國政要那么關心中國的私企，為什么嚴格的禁止中國的私企在美國的發展？美國政要及中國的新自由主義擁躉們真正關心中國的民族資產階級嗎？

此外，很多的中國私企都向美國出口商品，你現在打貿易戰征高關稅不是斷中國私企財路？你這又是哪門子關心？中國的私企關你美國什么事情？說私企，拉上中國國企指責，你有什么居心呢？如果你是懷著一顆上帝的慈心為中國經濟好，不如放過華為等中國私企，別打貿易戰嘛。可見，佐利克及其簇擁們打抱不平的并不是以華為為代表的獨立自主、有自主技術能力的中國民族企業，而是依附于美國的官僚買辦資本。

從蘇聯建立開始到現在，意識形態針鋒相對的國與國的關系，就是不遺余力的相互遏制或者遏制與反遏制。佐利克的“關心”里，肯定有毒藥。毒藥的配方在他的這個“講話”里含蓄的公布了：

【削弱中國的國企，壯大中國的私企。】

佐利克的這句話實際上和中國某個勢力哭天搶地大放悲聲的“國進民退”是一個東西。那么，微信上重新翻出“國進民退”的舊文章到處散毒，也應該是對佐利克講話的正面回應。大氣候與小氣候相互配合嘛。

除了這個佐利克，在近30年前，美國總統老布什也有過類似的“關心”：

【美國的老布什見到中國的領導人曾關切地提過一個問題，問中國什么時候會徹底實現私有化?】

佐利克怎么和當年的總統老布什一個腔調？

老布什作為美國的總統，佐利克作為美國的副國務卿，在國際事務中都是為美國的國家利益發聲、出手的。這兩個美國高官，異口同聲地為中國的私企撐腰打氣，對中國的私有化極端關切，那說明，中國全面私有化對美國是大有好處的。反過來，以美國的國際交往史看，對美國有好處的事情，一定對別國極端不利。由此，佐利克的“講話”和老布什的“關切”都是包藏禍心的。那么，在這樣的國外大氣候下，中國的微信公眾號上出現對“國進民退”的詬罵，這肯定是第五縱隊接到“上諭”在活動了。從老布什到佐利克，30年了，就是不肯放過中國，就是要堵著中國的大門叫罵：為啥不全面私有化？

現在中國人生活的一部分，就是用微信交流和溝通。隨時隨地、姿勢不限地刷手機，要比趴在桌前動鼠標敲鍵盤舒服得多。那么，把沾滿毒氣的舊文放在微信上，放毒的效果勢必就更厲害。把雷頤、章立凡等鼓吹全面私有化的舊文，在微信上重新放毒，第五縱隊是既聰明又躲懶。不過也能感覺到他們是更著急了，急的連新寫一篇的功夫都不愿花費。他們到底在急什么？有任務管著？有計劃約束？我翻了翻網頁，還真有這么個計劃——2012年2月27日發布的《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》。這個文章簡稱“世行報告”，在世界銀行網站上以英文版及中文概要的方式公布。（《世行毒藥威脅立國之基》。）

這個報告給中國的私有化進程規定了時間表：

【世行報告明確提出國企份額應從當前27%縮小到10%

報告提出：“第一，通過下列措施推進結構性改革以強固市場經濟的基礎，即重新界定政府職能，改革和重組國有企業與國有銀行，發展民營部門，促進競爭，深化土地、勞動力與金融市場改革。”

“政府直接提供的有形公共產品和服務相對減少的同時，需要提供更多的諸如制度、規則和政策之類的無形公共產品”。

“在企業部門，應重點關注深化國有企業改革（包括公共資源的重新定位，引入包含所有權和經營權分離措施在內的現代公司治理，在必要情況下實施所有制結構多元化），發展民營部門，減少進入和退出障礙，加強包括戰略性和支柱性產業在內的所有部門的競爭。”……在世行報告英文全文版第四章《企業部門》改革中，明確希望或者說“命令”中國國企從當前的27%的份額到2030年降低到10%的份額。報告中詳細說到：“到2030年，成功的改革和由此產生的結構性變化會給中國留下一個非常不同的企業部門。……國有企業在工業總產值中的比重從目前2010年27%的水平將有所下降，到2030年約10%。很多行業將主要依靠市場的力量得到很大的整合。”（《世行毒藥威脅立國之基》）】

報告里的具體文字內容，才疏學淺，紅陽實在無力精準解讀，但是，“命令”中國把“國有企業在工業總產值中的比重從目前2010年27%的水平將有所下降，到2030年約10%”。這句話倒是能明白的：從2010年開始到2030年，把國企從絕大部分產業中踢出去，私企取代之。踢出去的意思呢，不是把退出行業生產競爭的國企的資產都閑置了，或者都銷毀了，再由私企重新白手起家，不是的！這里的意思是把國企的資產變賣給私企。這就是這個“報告”鼓吹的私有化的一個層面！這個變賣價格當然不會是公道價格，而是低價！有世紀初的“MBO/管理層收購”的套路在，怎么就不能金子賣出白菜價？MBO/管理層收購就是按2012“世行報告”亦步亦趨的照著做！

可是，有些國企體量實在太大，就算打折又打折，再打折又打折，國內私企連白菜價都扛不住怎么辦？還有外商么！中國的全面私有化，或者絕大部分國企的私有化又沒說只賣給中國人，外商就不能進中國買白菜？所謂“開放”二字，有的是歪理邪說解讀成賤價變賣國企資產給洋人。1990年代第一輪國企私有化的過程里，借著“中外合資”的名義，洋人明火執仗打劫一般地，用取得控股權的手段廉價套取了中國海量國企的資產。包括一些為軍工做配套的骨干國企！軍工訂購特種軸承還要看法國人的臉色！

紅陽能看懂的文字只有這些，讓各位看文的先生們笑話了。但是無論如何，這都是這個“世行報告”里最要緊的部分！而且，從上面“世行報告”的中文譯文里還能看到一個中國全面私有化的起點——2010年。這個2010年還正是《雷頤：“國進民退”引爆辛亥革命》、《章立凡：中國近代三次“國進民退”的歷史教訓》的出籠時間。這個不偶然！

而這個“世行報告”出籠之時的行長就是佐利克！這是他自己在這通講話里承認了的：

【當我在世界銀行工作的時候，我也和國務院發展研究中心在《中國2030報告》上進行了合作】

并且這個“報告”出籠的時間2012年，正是新舊兩屆政府交接治國責任和權力的關鍵一年，這個“報告”的出現更不尋常:在給當時新的中國領導人上課哩！

那么，現在微信公眾號上又躉出這兩個垃圾文放毒，和這個佐利克的講話沒有些關系恐怕？不可能吧？是不是佐利克來中國“視察”中國某股勢力在推進私有化進程的成果？貿易戰開打了，不在中國國內、周邊多點幾把火，不給中國制造一個被圍攻的困境美國人甘心么？佐利克帶著對中國私企的“關切”、“關懷”，對中國的國企指指點點：

【中國的信貸越來越多的被導向國企，而不是私營企業。他也注意到國資委旗下的這些央企的資產大幅度增長，這也意味著資產回報率從6%下降到2%點幾。另外40%~50%的企業都是虧損的。所以，中國需要更多的信貸才能支持每單位GDP的增長。】

看，中國的國企效率低啊！可是，這是胡說八道！歷經1996年開始到2010年間一輪又一輪國企破產潮的洗劫、瓜分國企的濁流沖擊之后，僅存的國企在為國創稅上還是主力中堅：

【長期以來，國企一直是國家稅收大戶。據河南省經濟學會會長楊承訓分析：“支持國家財力的稅收為例，國有企業一直占大頭，過去占70%左右，這幾年由于其經濟總量的份額下降，其稅收比例雖有下降，但2005年與2002年相比稅金增加了2237億元，年遞增16%，占當年稅收的近56%（不包括金融業）。其稅負要比私營企業高出4-10倍；而大量私營企業提高效益的手段之一則是偷逃稅款，估計十多年來全國達10000億以上（約等于建設5座三峽樞紐工程）；其資產有25.7%來自國有和集體企業，此比例在某部地區高達45.6%（國家發改委經濟體制與管理研究所提供的數據）。”

社科院當代中國研究所研究員孫學文指出：“私營企業快速增長，每年入榜的200或500個‘富豪榜’的平均資產也以5億多元上升。但納稅僅占財政收入0.2%（1993年）～2.2%（1999年）。2003年全部非國有經濟（又稱民營經濟）共計繳納工商稅2435億元，也僅占當年全國總稅收11.9%。2005年私營企業納稅2715.9億元，僅占全國稅收總額的9.4%和全國財政總收入的8.6%。”（《世行毒藥威脅立國之基》）】

數字雖然是2005年之前的，但是，我堅決的認為，2005年之后這樣的稅收貢獻主力，還是非國企莫屬！國企是中國人民的親兒子！是知道感恩的孝順孩子！至于說私企，“民營企業家”，就絕大部分來講，來路不明的貨色，少有知恩圖報的善類！不信就像查演戲界“某爺”一樣，查查那些家財萬貫的這個“家’、那個“家”的上稅底子？？？

佐利克炮制的2012“世行報告”在當年遭迎頭一棒：

【2012年2月29日21世紀網報道稱，在國資委強烈反對下世行報告在發布前被迫大量刪改：“國資委提出強烈反對意見，并就此給財政部回文，認為《報告》提出的推進國有企業改革，降低國有經濟所占比例的建議違反憲法，有顛覆社會主義基本經濟制度的嫌疑，并要求與相關機構展開辯論。”“財政部就此安排了國研中心專家與國資委官員進行直接交流。最終，《報告》根據國資委要求做出了大量刪改。”

世行報告發布會也遭受國資委的抵制：“21世紀網從消息人士處獨家獲悉，如果不是因為國資委此前的反對，2月27日世行報告發布會的規格將會更高，本已列入邀請名單的超百家中外媒體最終也被縮減至十幾家。”】

當年有國資委強硬抵制，佐利克們算是沒能完全得逞，這次佐利克又來放毒，是不甘心呢，還是因為別的？這一次應該是有其他的原因。

2016年7月4日，《習近平：理直氣壯做強做優做大國有企業》，這個文章比當年國資委的當頭一棒分量要重得多：

【必須理直氣壯做強做優做大，不斷增強活力、影響力、抗風險能力，實現國有資產保值增值。要堅定不移深化國有企業改革，著力創新體制機制，加快建立現代企業制度，發揮國有企業各類人才積極性、主動性、創造性，激發各類要素活力。要按照創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念的要求，推進結構調整、創新發展、布局優化，使國有企業在供給側結構性改革中發揮帶動作用。要加強監管，堅決防止國有資產流失。……防止國有資產流失、加強黨對國有企業的領導，進一步解放思想，勇于創新，主動作為，因企施策，持續攻堅，不斷把國企國資改革引向深入，為經濟社會發展作出新的更大貢獻。】

“實現國有資產保值增值”、“加強監管，堅決防止國有資產流失”，就是針對2012“世行報告”妄圖瓜分中國國企、國有資產的叵測居心的迎頭痛擊！

“防止國有資產流失、加強黨對國有企業的領導”，中國的國企就是要堅持共產黨領導，就是不能讓各路中國的、外國的居心叵測之輩瓜分！休想再做非分之想！

2017年9月11日，《人民日報評論員：在改革中做強做優做大國企》，繼續強調；2018年7月4日，《以改革為動力做強做優做大國有企業——寫在習近平總書記對國有企業改革作出重要指示兩周年》，再三強調。

這么一來，已有的國企要進一步的發展壯大。猜測一下，是否還有可能根據需求成立新的大型、超大型國企？佐利克的2012“世行報告”要“黃”，不來中國表示表示能行？再者，還有特朗普開打貿易戰，不借著這股子聲勢“加壓”？

美國打貿易戰的目標所指是中國的“2025”，中國要辦成“2025”，沒有國家為投資主體的大型國企做先鋒不可能。把中國的大型國企打倒了，弄殘了，“2025”指望誰呢？鞏固加強所剩無多的國企的科技攻堅主力地位刻不容緩。這可真是要把佐利克的“責任田”毀了，這個洋人不著急可能？所以，他迫切需要一個“接引道人”把他“引渡”到中國煽風點火，想著法的匯聚群丑把中國的國企毀了，私有化了。“2025”沒指望了不說，現在為了“2025”大打貿易戰的損失和苦痛也成了落花流水！佐利克一定要來，也必然要來！國內的“變色勢力”、“推墻派”一定要有所行動的！說什么也不能讓“2025”實現，無論咋樣，也要兌現它們的“2030”！這是中國全面私有化的時間表、計劃書！微信上雷頤和章立凡為代表的垃圾文不那么簡單！此“接引道人”為誰？

當年，雷頤、章立凡們為代表的鼓吹全面私有化的文章做向導，配合佐利克的2012“世行報告”鼓吹中國全面私有化；現在佐利克的講話后，又躉出這幫新自由主義擁躉們的舊文章做配合，是想再現“輝煌”？可能？不一樣的時段，雷同的配合套路。你可以說這是黔驢技窮，但是，老手段反復地用也說明老手段是很有些效果的，那么，我們能不能做些“消聲降噪”的處理？上文說到2012年，因為國資委的強硬抵制，“世行報告”的發布會規格就降低不少，那么日后對佐利克這類洋鬼子進中國“不務正業”是不是要設一道柵欄？你不能隨便進出！即便他們進來了，他們的胡言亂語是不是也應該有類似的措施讓它的聲音小一點再小一點呢？理由很明白：美國副國務卿，相當于別國的副外長，說你的外交關系就算了，怎么能跑到涉關經濟的“中國發展高層論壇專題研討會”上胡說八道？

這個作為外交官的佐利克居然能跑到中國來，對中國的經濟指手劃腳，對著中國的國企大放厥詞，對著所謂的“中國私營企業”悲憫發聲。是有人在做“接引道人”把他“引進來”的啊！美國正和中國打貿易戰呢，而且還是處于攻勢，借這塊美國招牌為自家友情站街嘛！扛不住最高層打擊瓜分國資的千鈞大錘，那不妨挾洋自重——俺們也是有人撐著的！