one9.appv5.1.4,一级一级欧美BBBBXXXX视频,乱肥老妇

長河紅陽：給“蔣公”吹喇叭的楊天石，寫書之前要看書，你做到了么？

點擊：作者：長河紅陽來源：察網(wǎng) 發(fā)布時間:2018-09-30 10:00:54

寫書之前要看書，這個重要性不次于認(rèn)字、寫字。說楊天石不讀書，他肯定是不同意的，也是不答應(yīng)的！因為這個老漢精通“蔣公日記”，這叫不讀書？再說，還寫出了《找尋真實的蔣介石》嘛，誰說老漢不讀書了？那么在這里就要認(rèn)真一下，是不是所有裝訂成冊，油墨印刷的都叫書呢？當(dāng)然不是，書，首先是要有德行的人寫的！還是要講水平的。有德行，有水平，讀過書的人寫的書才能叫書，沒德行沒水平的人寫下的東西再多也是鬼畫符!比如“蔣公日記”。蔣介石的軍政水平和他在1949之前的位置明顯不匹配嘛！他的日記能用來研究中國高層級的歷史么？不過，楊天石就認(rèn)為他讀過書，就認(rèn)為自己水平高，所以，對網(wǎng)絡(luò)上對他水平的非議憤憤然，在這個“文章”——《講稿｜楊天石、雷頤：尋找真實的蔣介石》上就攻擊別人：

【我發(fā)覺網(wǎng)上那些“老左”們他們是不讀書的。】

言下之意，老漢自認(rèn)為自己是讀過書的。這個“文章”據(jù)說是老漢在9月16號在北京某書店的即席發(fā)言講稿。我掃了一眼這個“文章”，發(fā)覺老漢其實就是不讀書的，張嘴就出錯。證據(jù)？在這里：

【國力是軍力的基礎(chǔ)：戰(zhàn)前日本總兵力為448萬人，中國總兵力約為200萬人；日本有作戰(zhàn)飛機(jī)1500架，中國僅有223架；日本有艦艇285艘，中國僅有60余艘；以步兵師而言，日本每師21945人，中國僅有10923人；步槍射程，日本用的是三八大蓋，是中國的漢陽造和中正式的兩倍；輕機(jī)槍，日軍每師配備541挺，中國每師僅274挺；重機(jī)槍，日軍每師104挺，中國軍隊僅有54挺；野山炮，日軍每師64門，中國軍隊僅9門。

上述的數(shù)字說明在國家的經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量方面，中日兩國可以說，一個在天上，一個在地下。在這個情況下，這個仗怎么打？】

這段話的用意是還是在給“蔣公”吹喇叭呢，能把一場不可能打的抗戰(zhàn)打下來，功勞大大滴！可是這段話里錯訛之處多多，就我淺薄的閱讀把它們挑出來：

首先，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前——

“七七”事變前，日本幾個兵？

或者說“七七”事變前日本的總兵力是不是“448萬人”？

這個數(shù)字并不難找，權(quán)威的數(shù)字，比如胡德坤《中日戰(zhàn)爭史研究（1931——1945）<走向全面侵華戰(zhàn)爭之路——“七七”事變爆發(fā)前日本侵華政策初探>》（商務(wù)印書館2010年11月版，4頁）：

【從1934年到1937年，日本軍隊總兵力由45.7萬人增加到107.8萬人。】

日本“戰(zhàn)犯”服部卓四郎《大東亞戰(zhàn)爭全史（上卷）》第16章：

【從昭和12年（1937年）起到大東亞戰(zhàn)爭爆發(fā)，師團(tuán)和航空部隊以及陸軍總兵力的增強(qiáng)發(fā)展情況見表16-1、表16-2、表16-3】

表16-1

表16-2

表16-3

在這個“戰(zhàn)犯”制作的圖表16-1《自昭和12年（1937）至昭和16年（1941）師團(tuán)書增強(qiáng)一覽表》上清楚的看到：

1937年日本陸軍總兵力：國內(nèi)及朝鮮3個師團(tuán)；滿洲（我國東北）5個師團(tuán)；中國（我國關(guān)內(nèi)）16個師團(tuán)，總計24個師團(tuán)。表中“備考”：“本表的數(shù)字，自昭和12年止15年為年末數(shù)，昭和16年為開戰(zhàn)前的師團(tuán)數(shù)”；“除本表所列外，還有1個騎兵集團(tuán)”。（世界知識出版社2016年1月版254、256頁）。

在這個“戰(zhàn)犯”在圖表16-3《自昭和12年（1937）至昭和16年（1941）陸軍總兵員》一覽表中又有另一組數(shù)字：

昭和12年（1937），地面部隊93萬，航空部隊2萬，合計95萬。備考：本表人數(shù)為概數(shù)。（出處，上書257頁）

日軍在二戰(zhàn)期間，師團(tuán)人數(shù)在不斷地調(diào)整變化，人數(shù)在2-2.5萬人之間變動，以表16-1中的師團(tuán)數(shù)計算，1937年末，日本陸軍總兵力在48-60萬之間。也就是說，近似的可以認(rèn)為“七七”事變前，日本陸軍的兵力在48-60萬之間。按著日本陸海軍兵力1:1算，日本海軍的兵力也應(yīng)該和陸軍差不多，兩下里合計過百萬是沒問題的，但是絕對不可能楊天石說的“448萬人”！按著表16-3的數(shù)字看，“七七”事變前，日本陸軍總兵力接近百萬，日本海軍的兵力總數(shù)也不會高于陸軍，那么，日本1937年的兵力總數(shù)撐死了200萬！那么楊天石的這個在“七七”事變之前日本總兵力就達(dá)“448萬人”，又是怎么來的？根據(jù)是什么？誰信？！

日本軍隊兵員總數(shù)，應(yīng)該是陸、海軍兵員數(shù)的加總。陸軍的人數(shù)有現(xiàn)成的數(shù)字如上；但是當(dāng)時日本海軍的兵員有多少，難找。能看到的材料里，都是海軍艦種、數(shù)量的羅列以及海軍航空兵飛機(jī)的機(jī)種、數(shù)字的羅列，至于海軍兵員數(shù)，我找不到。不過，按著當(dāng)時日本陸、海軍的“互毆”史，“七七”事變爆發(fā)到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，陸軍唱主角——在中國大陸打陸戰(zhàn)，陸軍的軍費不會比海軍少多少。海軍是個技術(shù)兵種，對裝備的依賴性遠(yuǎn)大于陸軍。那么，相差不多的軍費，海軍能養(yǎng)活的兵員遠(yuǎn)比陸軍要少。所以，近似的把當(dāng)時日本陸、海軍的兵員數(shù)以1:1對待，只會高估當(dāng)時日本的軍隊總數(shù)。即便按著這個法子處理數(shù)字，得出的日本兵力數(shù)字也要比楊天石的“448萬”少一半以上！那么，楊天石的“448萬”從哪里來的？很有必要多問問！

日本一個師團(tuán)幾挺機(jī)槍？

再次，日本陸軍中每個師團(tuán)配備的機(jī)槍數(shù)字，楊天石說：“輕機(jī)槍，日軍每師配備541挺，……重機(jī)槍，日軍每師104挺”。楊天石說的是真話么？

可是，我在《抗戰(zhàn)機(jī)密檔中日軍隊輕武器史料·下冊》（航空工業(yè)出版社2014年1月版）第八章：日軍輕兵器簡介——第一節(jié)中看到這幾個數(shù)字：

【日本陸軍師團(tuán)組織在第二次世界大戰(zhàn)中曾經(jīng)有過多次的調(diào)整，并有特種編組及獨立旅團(tuán)等作戰(zhàn)單位。此處按美國軍方的《日本軍事手冊》介紹一個通常的概況，并不對應(yīng)任何一個師團(tuán)。一般而言，日軍的師團(tuán)，通常在2-2.5萬人左右，9000支步槍、382挺輕機(jī)槍、112挺重機(jī)槍；（亞馬遜kindle版無頁碼）】

在楊天石的文字里，日本軍隊每個師團(tuán)配備的輕機(jī)槍數(shù)字明顯偏高（541:382）；重機(jī)槍（109:112）差不多。楊天石的數(shù)字從哪里來的？至于說“野山炮”的數(shù)字，我查過，但是沒有出處不敢亂用，明顯也和楊天石的大不一樣。不知楊天石又是從哪里來的這些數(shù)字？當(dāng)然了，書店現(xiàn)場的即席講話你不給出處可以，但是這個9月16日的講稿經(jīng)過了一個多禮拜的整理，就應(yīng)該把數(shù)字、史實的出處列出，不能糊里糊涂！倘若這些數(shù)字的出處給不出，那就只能證明楊天石不讀書，信口開河！

關(guān)于“三八大蓋”的神話（鬼話）

楊天石還有一處信口開河處：“步槍射程，日本用的是三八大蓋，是中國的漢陽造和中正式的兩倍”。

這是胡扯！

步槍的射程，有個“表尺射程”，如“漢陽造”、“中正式”，都是2000米；“三八大蓋”2400米！楊天石指的是這個射程么？那就純粹是胡扯了！單就表尺射程來講，2000米和2400米差多少？而且這個表尺射程是根本沒有實戰(zhàn)意義的，在沒有高倍率瞄準(zhǔn)鏡的1930-1940年代，2000米處的目標(biāo)誰能看得清清楚？！看不清楚能打得著么？！就算看得清楚了，打出的子彈在風(fēng)偏效應(yīng)的作用下，能不能打中目標(biāo)兩說了，打不中目標(biāo)，這個射程有意義么？

客觀的講，“三八大蓋”的遠(yuǎn)距離上的射擊效果確實要比“漢陽造”、“中正式”要好些，這是因為它的槍彈彈頭外形系數(shù)優(yōu)良，彈頭外形細(xì)長尖削，槍彈出膛后在空氣中飛行阻力小；而且這把步槍的膛線纏距小，子彈飛行中轉(zhuǎn)速高飛行姿態(tài)穩(wěn)定；槍管長，槍彈在彈膛內(nèi)加速時間長，三個因素疊加才使這把槍的遠(yuǎn)距射擊效果強(qiáng)于其他步槍，但是，這三個優(yōu)點的效應(yīng)是有限度的，絕對不可能使“三八大蓋”的射程比其他兩種中國槍高一倍！而且影響步槍射程還有一個要緊因素——槍彈的出膛速度。這個數(shù)字，“漢陽造”600米/秒；“中正式”810米/秒；“三八大蓋”762米/秒。出膛速度越大的步槍，有效射程也跟著受益。這樣一比較，“中正式”的步槍有效射程絕不會比“三八大蓋”差，“漢陽造”稍遜，也絕不會只是日本強(qiáng)射程的一半！而且在槍彈出膛速度相同的情況下，彈頭越重，存速性能越好，有效射程也要增大。“漢陽造”、“中正式”的槍彈是7.92毫米口徑，“三八大蓋”是6.5毫米口徑，它的彈頭重量要輕于上述兩種中國步槍的槍彈彈頭重量。“三八大蓋”的有效射程絕對不可能是中國步槍射程的兩倍！三種步槍都是一個技術(shù)水準(zhǔn)的產(chǎn)物，三種槍根本沒有代差，怎么可能三八大蓋的射程就是“漢陽造”、“中正式”的兩倍？？？（以上比較數(shù)字出自《輕兵器·1995,1<朝鮮戰(zhàn)爭中的中美槍械>》《輕兵器·1993,5<近代中國槍械（一）>》）

進(jìn)一步地，從步槍的發(fā)展趨勢來看，遠(yuǎn)射占優(yōu)的“三八大蓋”乃是一個逆潮流而動的奇葩貨色！反映一國軍隊的陸軍戰(zhàn)術(shù)層級的最明顯的標(biāo)志就是裝備最普及的步槍。楊天石猛吹的“三八大蓋”——這個玩意兒強(qiáng)調(diào)的是400米開外，甚至于是600米上的射擊精度與威力，這是一戰(zhàn)時候在陣地戰(zhàn)對射中對步槍要求的標(biāo)準(zhǔn)。而這把“三八”槍為了達(dá)到這個目的，槍管的長度達(dá)到了驚人的797mm,長于當(dāng)時德國毛瑟98槍管長度的740mm，蘇聯(lián)莫辛·納甘槍管的729mm與美國加蘭德M1半自動槍管的610mm。與之相適應(yīng)的，全槍長度達(dá)到奇葩式的1270mm。而一戰(zhàn)后當(dāng)時主流軍事強(qiáng)國的步槍長度都有縮減之勢，莫辛·納甘從1.3米縮減到1.2米；毛瑟98從1.25米縮減到1.2米；李·恩菲爾德1.13米；擬定取代“漢陽造”的“中正式”，也因為跟從德國人的做法，從“漢陽造”的1.275米縮減到“中正式”的1.1米。美國加蘭德M1長度1.103米。數(shù)字對比中可以看出，仿制德國毛瑟1924的“中正式”步槍是符合世界步槍發(fā)展潮流的，而日本的“三八”槍，則絕對是個奇葩，奇葩的原因就是因為日本陸軍的作戰(zhàn)思想還停留在一戰(zhàn)時候，與戰(zhàn)術(shù)思想同樣落后的“國軍”是一個層級！步槍的射程在經(jīng)過一戰(zhàn)時坦克出現(xiàn)改變戰(zhàn)爭進(jìn)程的檢驗之后，就證明沒必要強(qiáng)調(diào)600米甚至于更遠(yuǎn)的射程了，400米足矣！“三八大蓋”是個蠢材般的創(chuàng)意！（此段數(shù)據(jù)來源央視記錄頻道《槍·步槍》）

在對“三八大蓋”的射程吹捧上，楊天石就是在大放厥詞！看來他根本沒有任何最基本的軍械常識！換句話，他不讀書！但是為了把蔣介石“打日本”的喇叭吹得滿世界都知道，他大嘴一張憑空杜撰日本軍隊有多強(qiáng)大，這個勁頭和蔣介石那數(shù)數(shù)工廠煙筒就知道中日戰(zhàn)爭結(jié)果的謬論一樣的！

是事前寄予厚望還是最終的定論？

不讀書的楊天石倒是很會“笑話人”，你看他說：

【我先介紹一下毛澤東和中共對蔣介石的看法，因為我發(fā)覺網(wǎng)上那些“老左”們他們是不讀書的。這是一封信，是1936年毛澤東在陜北寫給蔣介石的，勸蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)，和共產(chǎn)黨合作，共同抗日。

是則先生一念之轉(zhuǎn)，一心之發(fā)，而國仇可報，國土可保，失地可復(fù)，先生亦得為光榮之抗日英雄，圖諸凌煙，馨香百世，先生果何故而不出此耶......而愿天下后世之人，視先生為能及時改過救國救民之豪杰。

就是說只要蔣先生你把念頭轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，不剿共了，那么國仇可報，失地可復(fù)，你就是光榮的抗日英雄，我們就把你的畫像掛在高聳入云的紀(jì)念館里，就給你燒香。古代一世是30年，百世就是3000年。只要你抗日，我們就給你燒3000年的香。你干嘛不改呢？我們希望天下后世之人，能夠視先生為能夠及時改過、救國救民的豪杰。這是1936年12月1號毛澤東給蔣介石開出的保證，是毛澤東動員蔣介石抗戰(zhàn)的一封信。信尾署名是，毛澤東、朱德、張國燾、周恩來、王稼祥、彭德懷、賀龍、任弼時、林彪、劉伯承、葉劍英、張云逸、徐向前等19人率中國人民紅軍同上。因此，這是中國抗戰(zhàn)史上的一份重要文獻(xiàn)。】

我真不知道楊天石是什么樣的理解能力，開國領(lǐng)袖的信是他對蔣介石的“看法”的最終定論么？不是！是期望！是對蔣介石以往倒行逆施，不顧民族、國家危亡大打內(nèi)戰(zhàn)，對外屈膝投降的規(guī)勸啊！這哪里是對蔣介石的“看法”/最終定論呢？況且，這還是1936年12月1日的事情，還沒有發(fā)生“皖南事變”呢！“皖南事變”之后還是這個“看法”么？！到底是“老左”們“不讀書”，還是楊天石昧著良心胡說八道？！

楊天石的胡說八道還沒有完哩，你看他還在胡說八道：

【還有第二封信，是毛澤東在1938年9月29號給蔣介石寫的：

恩來諸同志回延安，稱述先生盛德，欽佩無既。先生領(lǐng)導(dǎo)全民族進(jìn)行空前偉大的民族革命戰(zhàn)爭，凡在國人，無不欽仰。

這是毛澤東對于蔣介石領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的高度肯定。1938年，中共中央六屆六中全會上，毛澤東有一個講話，里邊有兩處表示了對蔣介石領(lǐng)導(dǎo)地位的肯定。第一處是說國民黨有孫中山、蔣介石前后兩位“偉大的領(lǐng)袖”。另外一處說，盧溝橋事變發(fā)生之后，全中國就在“民族領(lǐng)袖”與“最高統(tǒng)帥”的蔣委員長的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下，發(fā)出了神圣的正義的炮聲。】

這樣的信同樣是寫在“皖南事變”之前！皖南事變之后呢？中共和毛澤東對蔣介石的看法還是那樣子么？當(dāng)然不是！

皖南事變終定調(diào)

皖南事變之后，中共一方對蔣介石的看法就是隨時提防他對日寇變節(jié)投降再打內(nèi)戰(zhàn)！這個，楊天石就是不說！他不敢說！楊天石不敢說，我倒是愿意抄書抽臉，我抄《毛澤東年譜（一八九三——一九四九）·中冊》1941年1月20日兩條：

【同日以中共中央革命軍事委員會發(fā)言人的名義，對新華社記者發(fā)表關(guān)于皖南事變的談話。談話揭露了日本和親日派的整個陰謀計劃，指出，此次皖南事變，醞釀已久。自德意日三國同盟訂立以后，日本和親日派就蓄謀鎮(zhèn)壓中國的抗日運動，消滅八路軍、新四軍，實現(xiàn)中日妥協(xié)。至去年底，全部計劃準(zhǔn)備完成。襲擊皖南新四軍部隊和發(fā)布一月十七日的反動命令，不過是這一計劃表面化的開端。談話嚴(yán)正提出解決皖南事變的是十二條辦法：第一，懸崖勒馬，停止挑釁；第二，取消一月十七日的反動命令，并宣布自己是完全錯了；第三，懲辦皖南事變的禍?zhǔn)缀螒?yīng)欽、顧祝同、上官云相三人；第四，恢復(fù)葉挺自由，繼續(xù)充當(dāng)新四軍軍長；第五，交還皖南新四軍全部人槍；第六，撫恤皖南新四軍全部陣亡將士；第七，撤退華中的“剿共”軍；第八，平毀西北的封鎖線；第九，釋放全國一切被捕的愛國政治犯；第十，廢止一黨專政，實行民主政治；第十一，實行三民主義，服從《總理遺訓(xùn)》；第十二，逮捕各親日派首領(lǐng)，交付國法審判。談話對國民黨頑固派提出最后忠告：“亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。”如能實施以上十二條，則事態(tài)自然平復(fù)，我們共產(chǎn)黨和全國人民，比不過為己甚。如果繼續(xù)胡鬧，必然是搬起石頭打自己的腳，那就悔之莫及了。

同日致電周恩來、彭德懷、劉少奇，指出：蔣介石已將我們推到和他完全對立的地位，一切無話可說。中央決定將各辦事處逐步撤銷，人員陸續(xù)撤回，八路軍總部不再向蔣介石呈報任何文電。延安軍委已于二十日發(fā)表命令、談話，收到王廣泛散播。“目前我們在政治上取猛烈攻勢，而在軍事上暫時還只能采取守勢，惟須做攻勢的積極準(zhǔn)備，以便在四個月或六個月后能有力地轉(zhuǎn)入攻勢。在準(zhǔn)備時期及晉西北方面不做大的軍事調(diào)動，以免震動。八路軍人員暫時亦不發(fā)表反蔣言論。”】

如果說上述兩條中的第一條，在表面的宣傳攻勢中還把蔣介石放在親日派之外，對它還留一點臉面，那么，在后一條積極準(zhǔn)備對蔣發(fā)動軍事攻勢的指示里，蔣介石就是皖南事變的罪魁禍?zhǔn)祝【褪敲褡遄锶耍》鞘帐八豢桑〔恢@位根本不讀書的楊天石的理解能力如何啊？是不是還能從這里看得出蔣介石還是什么“最高統(tǒng)帥”呢？？？

“皖南事變”的底料，開國領(lǐng)袖定調(diào)：

【欲以日本聯(lián)合剿共，“以內(nèi)戰(zhàn)代抗戰(zhàn)、以投降代獨立，以分裂代團(tuán)結(jié)、以黑暗代光明。其事至險、其計至毒”。《毛澤東選集》第二卷，731頁，轉(zhuǎn)引自李敖《蔣介石評傳》下冊408頁，中國友誼出版公司2004年8月版】

這就是毛澤東主席對蔣介石的定性！蔣介石哪里有“大功”？？？

為了給蔣介石這個民族罪人吹喇叭，抬出開國領(lǐng)袖的大名拉大旗，可恥！

正所謂做賊的心虛，“皖南事變”之后，賊頭蔣介石盡一切能力鉗制輿論聲討，壓制所有正義聲音：不準(zhǔn)在重慶出版的《新華日報》發(fā)表新四軍被圍攻覆亡的消息。后來的周恩來總理在當(dāng)時——一月十八日報紙第二版天窗處大書：“為江南死難者致哀”，附四言詩四句：

【千古奇冤，江南一葉；同室操戈，相煎何急？】

這四句四言詩道盡了蔣氏媚日投降的嘴臉。正義輿論對蔣氏的聲討聲浪更猛。蔣氏的“領(lǐng)袖聲望”從天上掉到了糞坑里，但是，此“花生米”仍不悔改，反而進(jìn)一步查禁報刊、捕打報童，無恥之尤無德之甚！（李敖《蔣介石評傳》下冊408頁，中國友誼出版公司2004年8月版）掙幾個銅板糊口的報童只是些十來歲小孩子，蔣介石的狗子們也能下手，真真的不是人！

給這么個惡魔般的蔣介石大吹喇叭：有大功，要不要臉！？

蔣氏的倒行逆施連他的干爹——美國也看不下眼：

【（1941年）1月24日，國務(wù)院宣布，美國對中國國共“內(nèi)爭”表示關(guān)注，同時美國政府暫停了計劃中的對華貸款的實施。陶文釗《中美關(guān)系史（1911-1949）》2004,7月，196頁】

這一下是打到了蔣介石的蛇七寸。美國這一舉措并非有“私愛”于中共，美國著眼于中國抗戰(zhàn)為它與英國拖死了百萬日軍的大局，絕不容許享受它“奶水”（美援）的巨嬰——蔣氏政權(quán)開啟內(nèi)戰(zhàn)。

蔣氏也明白干爹生氣了問題很嚴(yán)重，不得不在1月27日公開表示：

【絕不致因制裁叛逆而引起內(nèi)戰(zhàn)）（李敖《蔣介石評傳》下冊409頁，中國友誼出版公司2004年8月版）】

鴨子嘴硬肉已爛！

2月8日羅斯福的行政助理居里訪華帶來了羅斯福的口信：

【予自萬里外觀察中國之共產(chǎn)黨員，似與我等所稱之社會黨員，無甚差別。彼等對于農(nóng)民、婦女及日本之態(tài)度，足值吾人之贊許。故中國共產(chǎn)黨與國民政府相類者多，相異者少，深盼其能排除異見，為抗日戰(zhàn)爭之共同目標(biāo)而加緊其團(tuán)結(jié)……（陶文釗《中美關(guān)系史（1911-1949）》2004,7月，197頁）】

國內(nèi)的正義聲浪，外國干爹的敲打，蔣介石除了在軍事上占了些許便宜之外，政治上大破產(chǎn)。3月1日，國民參議院將開幕，中共參議院7人拒絕出席：皖南事變善后辦法未定奪前，絕不出席。蔣氏在3月8日不得不在會上保證：

【以后絕無剿共軍事；誠懇地向毛澤東、董必武等參議員勸勉】

選舉董必武為常駐參議員，釋放被國民黨第十六軍扣留的八路軍李華等二十五人。特別在3月14日請周恩來夫婦吃午飯。

蔣介石這樣的前倨后恭，被毛澤東主席斥罵為：

【這個大流氓，實際是欺軟怕硬的。（李敖《蔣介石評傳》下冊409頁，中國友誼出版公司2004年8月版）】

看，毛澤東主席對蔣介石的定位：大流氓！

給一個大流氓吹喇叭說好話，拿著大流氓的日記“寫書”掙昧心錢，那又是什么？！

蔣介石的“抗戰(zhàn)”底色與他的“底料”

楊天石還說，解放后開國領(lǐng)袖對蔣介石有“善語”。這些出處在哪里，楊天石一律不給。即便這些“善語”領(lǐng)袖曾說過，那我們也只能這樣認(rèn)為：

無論毛澤東主席在后來對蔣介石有多大的善意，有多大的大度胸懷，那是偉人的風(fēng)范，而我等小草民就要死死地叨念蔣介石的滔天罪惡！因為那些罪惡有一丁點落在我們身上，我們也萬萬承受不起！我們想不起蔣介石做過什么善事，我們只記得他如何地坑害中國草民！其實，就算是蔣介石和日本打的那些仗也不是什么“堅決抗戰(zhàn)”！那是狗子護(hù)食的必然反映！軍閥們對地盤和人民必有的貪念！

楊天石說到：“蔣介石與日本人的談判雖然多達(dá)12次，但他的基本態(tài)度還是堅決反對議和的”，那么這些“議和”中，蔣介石的談判底線是要求日寇撤出中國么？不是！是恢復(fù)“七七”事變前的態(tài)勢。換句話，“七七”事變后，被日寇侵占的中國國土全是他蔣介石的，之前被日寇侵占的東北三省，熱河，察哈爾，冀東這些國土，不是他蔣介石的，他可以不聞不問！

這是什么嘴臉？這就是割地自雄的軍閥嘴臉！蔣介石也是一軍閥，和北洋軍閥們有些不同的“新軍閥”。“新軍閥”與老軍閥的不同處在于，老軍閥是前清丘八，蔣氏這個新軍閥乃是后起的兵痞！論到對中華民族的戕害，這個兵痞遠(yuǎn)比丘八更可恨！更該殺！

他人反攻我潰敗——卓爾不群的蔣介石

再看楊天石替蔣介石吹的牛皮：

【八年抗戰(zhàn)，中國軍隊跟日本打仗29000次，大的戰(zhàn)役是111次，會戰(zhàn)22次，犧牲少將以上120人，傷亡338萬，消滅日軍138萬，占日軍的70%，所以這是一場艱苦的血戰(zhàn)。】

首先，楊天石是為蔣介石吹喇叭的，那么，這段文字里的“中國軍隊”就是“國軍”。國軍死傷多少人絕不能證明抗戰(zhàn)效果，只能證明國軍無能！抗戰(zhàn)是要看效果的，奪回多少國土，解放多少人民！不是論傷亡的尸首多少的！在這些數(shù)字里，“消滅日軍138萬”，是絕對的不可信！絕對的造謠！因為所謂“國軍”沒那個能耐！證據(jù)？當(dāng)然有！“中條山會戰(zhàn)”里，日軍以1:20的傷亡比就掃蕩了在中條山一帶的“國軍”駐軍，“國軍”的這個能耐能消滅138萬日軍？再有“豫湘桂會戰(zhàn)”，8個月中，中國在豫湘桂戰(zhàn)場上損兵50-60余萬，喪失4個省會和146座城市（豫中會戰(zhàn)37天失38城）、7個空軍基地和36個飛機(jī)場，喪失國土20多萬平方公里、6000萬人民。楊天石提到的“貴州獨山”，那是被日軍“無血占領(lǐng)”的！沒有戰(zhàn)斗，日軍零傷亡占領(lǐng)了這個城市！

就這個慫樣子怎么可能滅了138萬日軍？還要臉不？在整個全面抗戰(zhàn)期間，所謂“國軍”只是被動挨打，從沒有主動攻擊！其實，就算是被動挨打，只要能守住武漢會戰(zhàn)之后剩余的地盤，那么也能在防御作戰(zhàn)中大量殺傷日寇，但是，從上述兩次會戰(zhàn)看到的是：“國軍”，打，沒有打的能耐；守，沒有守的本事，只有一潰千里的逃命快腿，這個樣子能滅了“138萬”日軍？？？蘇德戰(zhàn)場蘇聯(lián)在反攻，歐洲戰(zhàn)場美英在反攻，太平洋戰(zhàn)場美國在反攻，中國華北戰(zhàn)場中共在圍攻日軍，毀碉堡、拔據(jù)點、攻下縣城，唯獨蔣介石的“正面戰(zhàn)場”在潰敗，整個是朵奇葩！給這樣的政權(quán)，給這樣政權(quán)“領(lǐng)袖”吹喇叭，這是相當(dāng)相當(dāng)?shù)牟灰槹。?span lang="EN-US">

說到中國抗戰(zhàn)中的華北戰(zhàn)場的反攻，名聲不著，名頭不響，這是因為反攻者——中共的八路軍裝備奇差，難以對日軍進(jìn)行大規(guī)模的圍殲戰(zhàn)，所以，在大規(guī)模的圍殲戰(zhàn)中，不見中共這時的戰(zhàn)績，但是小規(guī)模的對日圍殲戰(zhàn)確實很多，匯總的戰(zhàn)績也很輝煌。對中國圍殲戰(zhàn)體會最深的是日軍的那些幸存者：

【例如，熊澤京次郎在《天皇的軍隊》（現(xiàn)代評論社1974年版）中，曾記述了派往山東省萊蕪縣舊寒鎮(zhèn)第59師團(tuán)（通稱衣師團(tuán)）第45大隊第一中隊的鈴木丑之助伍長的證言，講述的是1944年（昭和十九年）12月，距日本戰(zhàn)敗前8個月前的事情：

進(jìn)入秋季后到年末這段短暫的時間內(nèi)，周邊的萊蕪、魯西鎮(zhèn)、土系口鎮(zhèn)、范家鎮(zhèn)等警備隊接連被中國軍隊殲滅。這個舊寒鎮(zhèn)的分屯隊并不安全。距皇軍據(jù)點300米的對面就是中國駐軍，近在咫尺、挎著步槍的中國士兵，簡直就像是守衛(wèi)這邊安全的警備兵，從晝間開始一直在那兒走來走去……若是想從中國陣營朝這邊攻擊的話，大概10分鐘我們即可被全部殲滅，只是對方不會故意發(fā)起攻擊罷了。（《何謂中日戰(zhàn)爭》[日]纐纈厚著申荷麗譯商務(wù)印書館 2012年2月版 128-129頁）】

不可一世的日本侵華軍隊，殺人魔頭們，在1944年落到了被八路軍宰割的地步，成了八路軍案板上的菜！這樣的本事，這樣的能耐不去追捧，卻要給一個丟盡中國人臉面的窩囊廢領(lǐng)的窩囊廢政權(quán)吹喇叭，臉皮在哪里？！

困擾八路軍對日作戰(zhàn)的最大的不利因素就是武器彈藥的奇缺，所有所需軍火，絕大部分要從敵人手里搶奪，這是中共抗日戰(zhàn)爭中一直沒有解決的短板。倘若這個短板補(bǔ)上了，歷史該會怎樣書寫？

相對于中共的八路軍、新四軍，蔣記民國從來不缺武器彈藥，都有慷慨大方的“施主”給那顆花生米施舍——戰(zhàn)前有德國的大批軍火能讓蔣氏組建“德械師”，而“德械師”中的精銳也并沒有全拿來打日本，而是用在防范八路軍——“天下第一軍”是也，領(lǐng)兵的就是所謂“天子門生”胡宗南；開戰(zhàn)后德國應(yīng)日寇要求斷絕了軍火供應(yīng)，還有斯大林的2億美元援助和3000多志愿援華軍事人員助戰(zhàn)；蘇聯(lián)與日本媾和之后，又有美國援助補(bǔ)上，這個“巨嬰”式的政權(quán)，總也少不了外國奶爸的哺育，但是和日寇對打，總被打翻在地被痛踩猛踢，三個字形容蔣介石和它的政權(quán)：