最近,華為公司又引起人們的關(guān)注。《華為,為什么讓全世界都感到害怕?》、《讓世界都為之顫栗的華為帝國(guó)緣何不上市?》、《 聯(lián)想VS華為的差異在哪里》、《聯(lián)想巨虧VS華為稱(chēng)王 :中國(guó)兩條對(duì)外開(kāi)放道路高下已分》等文章,從不同角度解析華為的成功緣由。筆者也湊湊熱鬧,從所有制角度談點(diǎn)看法。
“經(jīng)濟(jì)學(xué)的哥德巴赫猜想”
馬克思說(shuō):“不論生產(chǎn)的社會(huì)形式如何,勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是,二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡要進(jìn)行生產(chǎn),就必須使它們結(jié)合起來(lái)。實(shí)行 這種結(jié)合的特殊方式和方法,使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期。”(《資本論》第二卷第44頁(yè))顯然,在馬克思看來(lái),重要的是勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料“結(jié)合的特殊方式和方法”,并把此 作為區(qū)分社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的標(biāo)桿。所以,雖然馬、恩兩位在《共產(chǎn)黨宣言》中“特別強(qiáng)調(diào)所有制問(wèn)題是運(yùn)動(dòng)的基本問(wèn)題”,莊嚴(yán)地申明:“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話(huà):消滅私有 制。”但對(duì)取而代之的科學(xué)社會(huì)主義社會(huì),并沒(méi)有簡(jiǎn)單地用“公有制”概言其基本規(guī)定。
這也告訴我們,不能把生產(chǎn)資料所有制僅僅看做是生產(chǎn)資料的歸屬問(wèn)題,或看成是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的“產(chǎn)權(quán)”問(wèn)題。生產(chǎn)資料所有制的內(nèi)涵,在于勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料結(jié)合的社會(huì)形式。
資本主義生產(chǎn)方式的特征,就是資本以雇傭勞動(dòng)的方式使勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料結(jié)合起來(lái),這也是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特征。那么,馬克思設(shè)想的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)時(shí)期,勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料將采 用何種“結(jié)合的特殊方式和方法”呢?
在《資本論》第一卷“資本主義積累的歷史趨勢(shì)”一節(jié)中,馬克思曾這樣表述:“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式,從而資本主義的私有制,是對(duì)個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基 礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過(guò)程的必然性,造成了對(duì)自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制,而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上,也就是說(shuō) ,在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上,重新建立個(gè)人所有制。”(馬克思:《資本論》第一卷第832頁(yè))
也許是馬克思的這段話(huà),太富當(dāng)年德國(guó)哲學(xué)的思辨色彩;也許是個(gè)人所有制的這個(gè)“個(gè)人”,很難與頭腦中的公有制取得平衡,所以有人怪馬克思說(shuō)得不明確,使這個(gè)問(wèn)題成了“經(jīng)濟(jì)學(xué) 的哥德巴赫猜想”。
不同凡響的“華為模式”
第一是華為的發(fā)展速度不同凡響。華為是1987年由創(chuàng)始人任正非集資21000元人民幣,在深圳創(chuàng)立的。至2012年底,公司已擁有來(lái)自156個(gè)國(guó)家和地區(qū)的超過(guò)15萬(wàn)名的員工,其中外籍員工 接近3萬(wàn)。在15萬(wàn)名的員工中,研發(fā)隊(duì)伍有7萬(wàn)多人,占員工人數(shù)的48% ,是全球各類(lèi)組織中研發(fā)人員最多的公司。至2014年,華為的全球銷(xiāo)售收入約2870億~2890億元人民幣,主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn) 為339億~343億元;總資產(chǎn)則達(dá)2500億人民幣,為創(chuàng)業(yè)資本的1200多萬(wàn)倍。在2014年《財(cái)富》雜志的世界500強(qiáng)中,華為已是全球排行第285位的大公司。這種神速的發(fā)展速度,恐怕不僅在中 國(guó),在世界上也是獨(dú)一無(wú)二吧。
第二個(gè)不同凡響之處是,華為是世界500強(qiáng)中唯一一個(gè)沒(méi)有上市的企業(yè)。2014年,華為創(chuàng)始人任正非在接受媒體采訪時(shí)仍明確表示,華為肯定不會(huì)上市。這么大、發(fā)展這么好這么快的公司 為什么不上市,人們眾說(shuō)紛紜。任正非是這樣解釋的:“資本市場(chǎng)都是貪婪的,從某種程度上來(lái)說(shuō),不上市成就了華為的成功。”他說(shuō):“我們都聽(tīng)過(guò)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的大量理論,這些理論都 宣稱(chēng)股東具備長(zhǎng)遠(yuǎn)視野,他們不會(huì)追求短期利益,并且會(huì)在未來(lái)做出十分合理、有據(jù)可循的投資。但事實(shí)上,股東總是很貪婪,他們希望盡可能快地榨干一家公司的每一滴利潤(rùn),而擁有這家 公司的人則不會(huì)那么貪婪。我們之所以能超越同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,原因之一就是沒(méi)有上市。”
第三個(gè)不同凡響之處是,華為“工者有其股”的企業(yè)制度創(chuàng)新。1997年,華為制定了《員工持股計(jì)劃(ESOP)》,按照員工的工作水平和對(duì)公司的貢獻(xiàn),授予其獲得的股份數(shù)。2011年12 月,獲得股份的員工約為6.56萬(wàn)名,2012年12月約為7.43萬(wàn)名,目前約為8萬(wàn)名,約占員工總數(shù)的54.5%。絕大多數(shù)員工的持股量為數(shù)萬(wàn)股,只有極少一部分人達(dá)到了數(shù)百萬(wàn)股。這些員工的股 票,由華為公司的工會(huì)委員會(huì)持有。在2012年12月31日,華為公司工會(huì)委員會(huì)的持股比例為98.82%,創(chuàng)始人任正非的持股比例為1.18%。在員工離開(kāi)企業(yè)時(shí),股票只能由華為控股工會(huì)回購(gòu)。中 高層員工在離開(kāi)后,要經(jīng)歷公司嚴(yán)格的6個(gè)月審核,確認(rèn)不出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)公司的產(chǎn)品與華為構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、沒(méi)有從華為內(nèi)部挖過(guò)墻角等等條件中的任何一條后,方可全額兌現(xiàn)。持股員工每五年選舉 一次,每個(gè)持股員工都有選舉權(quán)和被選舉權(quán),推選51人作為股東代表。再在這51名代表中,輪流選出13人作為董事會(huì)成員,5人擔(dān)任監(jiān)事會(huì)成員。最新的股權(quán)創(chuàng)新方案是,外籍員工也將大批量 的成為公司股東,從而實(shí)現(xiàn)完全意義上的“工者有其股”。這恐怕是人類(lèi)商業(yè)史上未上市公司中員工持股人數(shù)最多的民營(yíng)企業(yè)。
上述三大不同凡響,顯然有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)。按華為創(chuàng)始人任正非的說(shuō)法,華為之所以發(fā)展速度不同凡響,之所以能超越同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,原因之一就是沒(méi)有上市。華為之所以不上市,是因?yàn)?資本市場(chǎng)都是貪婪的,他們希望盡可能快地榨干一家公司的每一滴利潤(rùn)。由于華為不同凡響地建立了“工者有其股”的企業(yè)制度,擁有這家公司的華為員工,不會(huì)那么貪婪,不會(huì)追求短期利 益,他們具備長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的視野,所以能超越同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
“華為模式”的理論意義
華為的勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料的結(jié)合方式,在我國(guó)現(xiàn)今工業(yè)企業(yè)領(lǐng)域極為少見(jiàn)。
“華為模式”表面上看似乎是股份制企業(yè),其實(shí)它的股份是一種很特殊的股票--“虛擬受限股”。每年,華為根據(jù)員工的工作水平和對(duì)公司的貢獻(xiàn),決定其獲得的虛擬股份數(shù),員工按照 公司當(dāng)年凈資產(chǎn)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)虛擬股。擁有虛擬股的員工,可以獲得一定比例的分紅和虛擬股對(duì)應(yīng)的公司凈資產(chǎn)增值部分。但員工的虛擬股全部由華為公司的工會(huì)委員會(huì)持有,沒(méi)有所有權(quán)、表決 權(quán),也不能轉(zhuǎn)讓和出售。在員工離開(kāi)企業(yè)時(shí),股票只能由華為控股工會(huì)回購(gòu)。也就是說(shuō),華為的“虛擬受限股”,不過(guò)是企業(yè)的一種融資方式,也是企業(yè)激勵(lì)員工的一種制度設(shè)計(jì),僅僅是“ 虛擬”股份的形式而已。一旦剝離虛擬股票的形式,我們看到的是不折不扣的一種公有制實(shí)現(xiàn)形式--集體所有制。
在這種集體所有制里,企業(yè)的生產(chǎn)資料本身就是由勞動(dòng)者投入,是“靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料”,為勞動(dòng)者所有。由于實(shí)物形態(tài)的生產(chǎn)資料只能集合在一起,才能發(fā)揮其生產(chǎn)功能;而 勞動(dòng)者由于生產(chǎn)過(guò)程中的分工和協(xié)作關(guān)系,也只能集合在一起才能順利地進(jìn)行生產(chǎn)。所以在這里,勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料都是以勞動(dòng)者個(gè)體的集合,即集體的形式直接結(jié)合的,“在協(xié)作和對(duì)土地 及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有”。
另一方面,生產(chǎn)資料所有權(quán)最終要體現(xiàn)在收益權(quán)上。在這種集體所有制里,“虛擬受限股”的數(shù)量,是依據(jù)員工的工作水平和對(duì)公司的貢獻(xiàn)而授予,是直接落實(shí)到個(gè)人的。而且個(gè)人憑借 “虛擬受限股”的數(shù)量,可以獲得一定比例的分紅和對(duì)應(yīng)的公司凈資產(chǎn)增值部分,收益權(quán)也是直接落實(shí)到個(gè)人的。因之從辯證的角度看,又是“個(gè)人所有制”。那好,“華為模式”不就是馬 克思說(shuō)的,“在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上,重新建立個(gè)人所有制”嗎?
正是在這一意義上,筆者完全肯定并高度贊賞華為創(chuàng)始人任正非,他不僅打造了全球排行第285位的大公司,而且創(chuàng)造了“華為模式”,破解了“經(jīng)濟(jì)學(xué)的哥德巴赫猜想”。
三點(diǎn)感觸
一、“華為模式”絕對(duì)是塊難得的瑰寶,筆者不知道它在多大程度上可以復(fù)制。因?yàn)?ldquo;華為模式”完全是創(chuàng)始人任正非一手打造的,筆者不知道在當(dāng)今時(shí)勢(shì)下,“任正非”在多大程度上 可以復(fù)制。再說(shuō),筆者只接觸到很有限的資料,除了一點(diǎn)依稀的感觸,還完全不明白是什么打造了任正非。
二、“華為模式”的集體所有制,是社會(huì)主義公有制實(shí)現(xiàn)形式之一。“華為模式”的成功實(shí)踐完全證明,社會(huì)主義公有制具有強(qiáng)大的生命力。
三、沿著“華為模式”的思路,筆者相信可以打造出全民企業(yè)的社會(huì)主義公有制實(shí)現(xiàn)形式--當(dāng)然不是某些人胡扯的股份制、混合制之類(lèi)的“現(xiàn)代企業(yè)制度”。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
占豪:加拿大緊急求救美國(guó)!孟晚舟事件,將成華為渡劫神助攻!
2018-12-18張捷:華為撕開(kāi)的不只是5G而是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)突破口
2018-12-17繼華為之后,美國(guó)又把槍口對(duì)準(zhǔn)了這家中國(guó)公司!
2018-12-17? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞