久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

您好!今天是:2025年-5月4日-星期日

|  站內(nèi)搜索:
網(wǎng)站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息
汪海林:作為寫作者,我很后悔當(dāng)初韓寒們圍攻二月河時沒站出來
點(diǎn)擊:2463  作者:汪海林    來源:觀察者網(wǎng)  發(fā)布時間:2018-12-17 11:41:04

 

       得知二月河過世,有人哀痛,有人惋惜,當(dāng)然,也有人不乏貶損之詞,借機(jī)表達(dá)一些有的沒的,而我,對他則心生愧疚之情。

我不認(rèn)識二月河,但我一直關(guān)注這位先生,說實(shí)話,我不是他的讀者,我關(guān)注他,因?yàn)樗@些年為作家、為讀者、為文化、為社會做的事情。

2004年,他作為全國人大代表,向全國兩會提交議案,建議全免農(nóng)業(yè)稅。時隔一年,溫家寶總理在政府工作報告中宣布,全部免收農(nóng)業(yè)稅。他本人對此表示感到意外,沒想到這么快能夠得到推行。這件事是積德的善事,不知道受益于這項(xiàng)免稅政策的中國農(nóng)民記不記得二月河,但我是記得他的。

2008年,二月河再次成為話題中心,為鼓勵原創(chuàng)力,他在兩會上提出減免出版稅,降低書價,甚至應(yīng)該給作家免稅,這本是替作家、為讀者爭取權(quán)益的好事,沒想到首先出來反對的卻是作家,不乏閻連科、韓寒、陳村這樣的著名作家,這些反對他的作家認(rèn)為我國作家的稅率是低的,韓寒甚至認(rèn)為二月河犯了歷史性錯誤

二月河不得不為自己辯解,說他希望把免稅的部分體現(xiàn)在書價上,讓窮人讀的起書是他的初衷。但這無法平息各種批評,面對非議,二月河最終選擇了不再爭論。

 

這場爭論,我一直關(guān)注著,我的主張與二月河略有差異,但大體是支持二月河的, 今天,想起十年前這場爭論,我感到愧疚,當(dāng)時,二月河基本沒有人公開支持,雖然很多人暗中是支持他的,但都選擇了沉默。

我們編劇的稿酬,從2002年國家稅總的52號文件起,按照特許權(quán)使用費(fèi)計稅,最簡單的說法就是16%,這些年一直是這個稅率,而作家稿酬,單筆4000元以上,是11.2%2008年提出作家免稅之后,二月河、張抗抗等作家,又多次在全國兩會提出降低稿費(fèi)起征點(diǎn),認(rèn)為800元稿費(fèi)起征稅起點(diǎn)太低,應(yīng)該提高。

2016年作協(xié)組織的一次關(guān)于稿費(fèi)個稅起征點(diǎn)的討論中,我有過如下發(fā)言:我覺得對作家免稅不現(xiàn)實(shí),這違反憲法精神,因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定納稅是每個公民的義務(wù),但我也支持這個提議,是否可以象征性收稅,哪怕只收1塊錢稅。能不能建立文化保稅區(qū),如同影視園區(qū),對作家創(chuàng)作實(shí)行退稅制度……”

會后,一位稅法研究專家跟我交流,說:二月河的提議非常有價值,農(nóng)業(yè)稅就徹底免除了,免除作家的稿費(fèi)稅是一個國家文明進(jìn)步的標(biāo)志。國家現(xiàn)在有錢,作家是靈魂工程師,我們不應(yīng)該向作家收那點(diǎn)錢。

今天,影視產(chǎn)業(yè)園區(qū)出現(xiàn)大的動蕩,地方政府一些政策都發(fā)生了較大變化,我當(dāng)年的建議已經(jīng)顯得跟現(xiàn)實(shí)完全脫節(jié)了,明年起,特許權(quán)使用費(fèi)用的稅收優(yōu)惠不再保留,很多編劇的稅負(fù)將是以往的倍數(shù)級,作家稿費(fèi)的稅率雖然比以往高了,但與其他行業(yè)比,依然是偏低的,這時,你會發(fā)現(xiàn),作家群體曾經(jīng)擁有過二月河,他這樣的人是多么值得珍惜!

任何行業(yè)都需要二月河這樣的人,不會自己發(fā)財了就不管別人。他總是想著同行,想著大伙兒,時不時去做出善意的、有價值的呼吁,不尸位素餐,不犬儒,不昏聵,不標(biāo)榜自己,不販賣清譽(yù),就腳踏實(shí)地做點(diǎn)實(shí)事,多么不容易!

做了這么多好事,二月河突然去世,誰能想到卻會激起如此多的爭議,這與前不久金庸辭世的無盡哀榮形成了對比。讓我萬沒想到的是,有學(xué)者指責(zé)二月河創(chuàng)立帝國話語,其作品是民族主義和專制國家主義,更有甚者說他是為帝王唱贊歌的奴才。這種充斥政治話語的批判,真有扣帽子”“打棍子的遺風(fēng)。

不說二月河的藝術(shù)水準(zhǔn),僅就題材類型而言,古今中外描寫帝王將相的歷史作品,都有帝國話語的嫌疑。美國電視網(wǎng)拍《都鐸王朝》把亨利八世塑造成曠世英雄,美劇拍《羅馬》表現(xiàn)了凱撒、安東尼的豐功偉績,日本歷史作家井上靖、司馬遼太郎因?yàn)闈M含深情寫了幕府寫大名、幕府就都是為帝王唱贊歌的奴才了。這個時代,依然有人出于各種原因,拿意識形態(tài)標(biāo)簽到處亂貼,實(shí)在令人駭然。

我不理解,二月河何以樹敵;同時,我也理解,二月河何以樹敵。真正的作家,既是擁抱這個世界的,也是與這個世界為敵的。

我的編劇朋友陳鵬是南陽人,兒時就見街坊指著街上那位大叔說:看,那就是寫皇帝的二月河。陳鵬八歲時,向二月河發(fā)問,二月河不把他當(dāng)孩童,正襟回答。二月河寫書掙錢以后,捐建學(xué)校圖書館,從不吝惜,他每天早上與市井小民一樣,在南陽街頭喝羊肉湯,自己去買菜,做得一手好菜,南陽曾治理街頭羊肉湯攤子,關(guān)了不少,他發(fā)文痛斥粗暴執(zhí)法,街頭羊肉湯得以恢復(fù)。

他研究紅學(xué),畫水粉畫,畫的都是豆角、葫蘆什么的,誰求畫都給,南陽作家群,凡出書求他做序,他分文不取,認(rèn)真讀了以后才寫序。

有人拿盜版書找他簽名,他照樣簽了,說他的正版書定價太貴,幾次主動向出版社提出降低版稅。陳鵬跟我說起二月河,不禁慨然淚下,如此淳樸良善的人不多了。

作為一個作家,二月河有見識,有擔(dān)當(dāng),不坐而論道,不夸夸其談,難得知行合一,大隱隱于市,是有境界之人,能者不憂,知者不惑,他活著的時候,我們沒有珍惜,或珍惜得不夠,失去了,才意識到這是我們多大的損失,今天,不知道作家那里什么反應(yīng),至少在微信編劇群,大家都是發(fā)自內(nèi)心地感到痛心,時代少了一個敢言者,寫作者少了一個代言人,二月河珍貴在,他是獨(dú)一無二的!我們不知道誰能替代他,填補(bǔ)他的空缺,有些人,如同流星,隕落了,那個位置就永遠(yuǎn)空缺了……

作家不易啊,勞心勞力,還要面對明槍暗箭,在討論二月河作家免稅的提議時,有個叫王謙的出版人說:并不是作家有了錢,衣食無憂,過上舒適富足的生活就一定會有好的作品。其實(shí),越是環(huán)境困苦貧寒,反而激發(fā)創(chuàng)作精品的靈感,譬如路遙,生活條件就不好……比如杜甫……”

確實(shí),路遙創(chuàng)作《平凡的世界》,稿費(fèi)無法支撐煙錢,茅盾文學(xué)獎的獎金用來還債,去世時還有上萬的債務(wù),二月河是中國稿費(fèi)最高的作家之一,他可以不顧別人自己過得很好,他在呼吁作家免稅時,何嘗不是為了一個個苦苦筆耕中無人關(guān)注的路遙們?

人要講良心。我后悔2008年沒有站出來,說出我的心里話:我支持二月河,我支持作家免稅!我后悔在別的作家嘲諷他,抨擊他的時候,我選擇了沉默。我擔(dān)心別人會怎么看我,卻不知道自己對別人來說是多么不重要。2016年我說了類似二月河說過的話,但是委婉曲折,甚至聽上去顯得不大贊同他。因?yàn)槲颐髡鼙I恚晕仪匪粋€道歉。我們每個曖昧的、膽怯的寫作者都欠二月河一個道歉。

我試圖理解當(dāng)年反對二月河的作家,同一問題,各有角度,各有立場,當(dāng)年的立場未必是今天的立場。物是人非時過境遷,自己是自己當(dāng)年的敵人也未可知。

不過,我們都沒有機(jī)會給二月河道這個歉了。

二月河自己在書中不止一次談過生死,生未必歡,死未必哀,君子隨分守時而已。倒也灑脫。斯人已去,至少作為寫作者,能不能放下無聊的紛爭,分一點(diǎn)敬意,分一點(diǎn)悲憫,給那個南陽街頭喝著羊肉湯的鄰家大爺,孤燈一盞到天明,我們已無法再等到他了,也罷,且當(dāng)是一次付梓后漫長的筆歇。

責(zé)任編輯:向太陽
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日報
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(wù)(北京)有限公司版權(quán)所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net