短短兩天,河南考生小趙剛剛經(jīng)歷了駐馬店二十四時(shí)辰,“復(fù)讀生—北大生—復(fù)讀生—北大生”的連續(xù)過山車,相信小趙的心臟承受力一定異于常人,其實(shí)從他高考538分,填志愿卻只填北大、清華、南大、浙大、南開就看得出來。
本文不偏不倚,只討論問題。
一、小趙如何在正式錄取前得知提檔、退檔消息的?
我們都經(jīng)歷過高考,無論在哪個(gè)年代,在高校正式確定錄取之前,考生本人走正常途徑是無法得知具體步驟的。更別提反復(fù)三次被高校提檔、退檔這樣的細(xì)節(jié)了。知道這個(gè)細(xì)節(jié)的,只有北大招生辦、河南省招生辦。
根據(jù)公開新聞,我們都知道,是河南省招生辦給小趙打的電話(當(dāng)然不可能是北大招生辦自己給自己挖坑)。那么,北大專項(xiàng)招生計(jì)劃在河南省錄取8人,普通招生計(jì)劃錄取幾十人,加上清華、人民大學(xué)、北師大、南開、復(fù)旦等等一系列名校,在河南錄取的考生應(yīng)該有好幾百人。試問:河南省招生辦是否一一給每一位考生打電話?如果算上所有985、211高校,在河南應(yīng)該每年錄取數(shù)千人吧?河南省招生辦是否一一給考生打電話?
答案是否定的。因?yàn)榧词故潜槐贝笳戒浫〉臏?zhǔn)北大生,河南省招生辦也沒有義務(wù)電話告知。更何況,小趙只是被北大提檔了。提檔不等于錄取,作為招生辦工作人員,是對這項(xiàng)政策最了解的。為什么就單單給小趙提前透露并不是百分之百確定的信息呢?
二、小趙被提檔、退檔的電子流程照片是如何流傳到網(wǎng)上的?
從事后北大的公開聲明中我們可以得知,北大只是認(rèn)為小趙考分低不適合進(jìn)入北大就學(xué),轉(zhuǎn)而錄取了比小趙考分高出100多分、第二志愿填報(bào)專項(xiàng)計(jì)劃的考生,并沒有縮減在河南專項(xiàng)招生計(jì)劃名額。作為河南省招生辦來講,本單位的利益并沒有任何損失,為什么要做這種違反紀(jì)律的事情呢?
在小趙被連續(xù)三次退檔之后,河南省招生辦已經(jīng)盡到了告知小趙的義務(wù)。為什么要繪聲繪色描繪細(xì)節(jié),甚至不惜把北大提檔、退檔的電子流程照片公開發(fā)出以自證清白?作為專業(yè)從事招生工作的工作人員,還是一個(gè)權(quán)力風(fēng)光無限的省級招生辦,怎么會(huì)不知道這屬于內(nèi)部信息,即使不涉密,也是不宜公開的呢?
作為一個(gè)正規(guī)的國家單位,河南省招生辦沒有動(dòng)機(jī),也沒有義務(wù)作出這樣的事情,也不可能不知道這樣做的后果。
畢竟,北大無論選擇錄取第一志愿低分考生,還是錄取第二志愿高分考生,并沒有縮減在河南的招生指標(biāo),也并沒有影響這項(xiàng)貧困地區(qū)招生專項(xiàng)計(jì)劃,無論錄取誰,都與河南省招生辦無關(guān)。
三、小趙為什么傻填高考志愿?
小趙高考538分,放眼整個(gè)河南,雖然高出一本線30多分,但距北大清華等國內(nèi)一流學(xué)府尚有100多分的差距。就算發(fā)揮超常,小趙也基本沒有可能考入985。經(jīng)歷過高考的朋友都知道,高考前一年簡直是模擬考試的天下,恨不得每月一大模,每周一小模,為的就是讓考生體驗(yàn)更加真實(shí)的高考難度,大致找到自己的正確定位。
問題來了。小趙在提前錄取批次填了北京大學(xué),然后第一志愿平行填寫了:清華大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、南開大學(xué)。這五所學(xué)校,均為國內(nèi)一流學(xué)府,以小趙的實(shí)力,無疑是一場“碟中諜”(mission impossible)。難道小趙對自己的真實(shí)實(shí)力沒有一點(diǎn)點(diǎn)數(shù)嗎?
答案是顯而易見的。小趙自己也親口承認(rèn),知道自己成績不夠好,但他給自己定的目標(biāo)是211以上(985還不敢想),所以早早就準(zhǔn)備復(fù)讀了,準(zhǔn)備明年再努力一搏。今年的志愿都是隨便填的,反正也考不上。
四、北大的選擇是錯(cuò)誤的嗎?(此點(diǎn)素材有借鑒“相對相對”,致敬,侵刪)
對于絕大多數(shù)事件圍觀者來說,北大招生組面對的選擇是這樣的:
A. 錄取第一志愿第七名(542分)、第八名(536分)考生,“專項(xiàng)計(jì)劃”共錄取8人。
B. 不錄取第一志愿第七名(542分)、第八名(536分)考生,“專項(xiàng)計(jì)劃”共錄取6人。
其中,第一志愿第六名考生為667分。
但事實(shí)是,北大招生組面對的選擇是這樣的:
A. 錄取第一志愿第七名(542分)、第八名(536分)考生,“專項(xiàng)計(jì)劃”共錄取8人。
B. 錄取第二志愿第一名(671分)、第二名(671分)考生,“專項(xiàng)計(jì)劃”共錄取8人。
也就是說,北大沒有減少在河南地區(qū)專項(xiàng)計(jì)劃的錄取名額。那些“北大拋棄落后地區(qū)考生”而痛心的觀點(diǎn)是不成立的,這恰恰是整件事北大遭受的最大批評。
輿論最關(guān)心的點(diǎn)是,北大有無權(quán)力對考生做絕對判斷,即在無約束條件下決定享受到國家專項(xiàng)的考生數(shù)目是8個(gè)還是6個(gè)。但事實(shí)是,北大需要做的是比較判斷:670分的考生和540分的考生,誰更能適合北大學(xué)習(xí)強(qiáng)度,即在約束線下(8個(gè)錄取名額)盡量錄取最適合的考生。
五、北大多出來的兩個(gè)名額哪來的?
北大終于扛不住輿論壓力,校招生委員會(huì)經(jīng)過認(rèn)真研究討論,決定增錄小趙(第8名)和另外一名考生(第7名)。整件事情取得了一個(gè)看上去皆大歡喜的結(jié)局。
那么問題來了。高校招錄工作,每年的統(tǒng)一指標(biāo)計(jì)劃都是配給的,需要教育部根據(jù)教學(xué)資源、考生水平,在全國范圍內(nèi)分配。當(dāng)然也包括此次“爆雷”的“貧困生專項(xiàng)招生計(jì)劃”。
因?yàn)榭倲?shù)是額定的,所以北大在河南多招了兩個(gè)學(xué)生,那么,勢必在其他省區(qū)市少招兩個(gè)孩子。如果不能在其他地區(qū)縮招,那么只能打自主招生名額的主意。如果自主招生也不能縮減,那就是藝術(shù)體育特招生少招兩個(gè)……總之,北大增錄了小趙,就必然放棄另外一位剛剛過線的優(yōu)秀考生,他背后可能是一個(gè)更加凄慘的故事,這個(gè)故事的主角可能高考比小趙高了100多分,可能家里比小趙更貧窮。
六、一道討論題:到底什么才是公平?
北大并沒有拒絕貧困生,恰恰相反,北大選擇了600多分的第二志愿,放棄500多分的第一志愿,還是把貧困生計(jì)劃指標(biāo)留在了河南。
所以,這不是一起拒錄事件,而是一起選錄事件。北大在規(guī)則允許的范圍之內(nèi),沒有選擇第一志愿低分考生,而是選擇了第二志愿高分考生。換了任何一所高校,任何一位招生老師,不論他是不是出于對考生負(fù)責(zé)的目的,都不大可能抵得住100多分分差的誘惑,去選擇錄取低分考生。
選擇高分就是公平嗎?如果是那樣的話,干脆把全國的高考分?jǐn)?shù)統(tǒng)一排序,再把高校排序,由排名從前至后的高校匹配分?jǐn)?shù)從高到低的考生,多省事。
選擇低分就是公平嗎?如果小趙沒有被退檔,那兩位高出100多分的第二志愿考生落榜了,這個(gè)結(jié)果就是人們想要的嗎?
北大增錄了兩名考生?,F(xiàn)在這樣的結(jié)果就是大團(tuán)圓嗎?另外兩位被擠掉的邊緣考生、潛在北大人,他們的考分甚至高于600多分的第二志愿的兩位考生,這就公平嗎?
人們關(guān)注的,不是高分、低分,而是規(guī)則。
高考是憑本事實(shí)現(xiàn)階層躍遷的最公平途徑,但這個(gè)世界沒有絕對公平。在維持相對公平的前提下,犧牲一些個(gè)體潛在的利益(如因錄取小趙而被北大放棄的那位考生),這是大家最愿意看到的結(jié)果。
因?yàn)椋?b>大多數(shù)人只愿意相信自己看到的表象。
七、真相只有一個(gè)
天底下沒有那么多巧合,事出反常必有妖。
真相只有一個(gè)(以下純猜測,無事實(shí)依據(jù)):
小趙在河南招生辦有熟人(小概率),或者,大概率是小趙就讀的學(xué)校(包括老師),在河南招生辦有熟人資源,能夠提前獲知信息。
一般來講,只要被高校提檔了,很少會(huì)有被退檔的。所以,該熟人資源為小趙、或者小趙就讀的學(xué)校高興,忍不住提前將這個(gè)好消息告知。
誰成想,北大招生辦負(fù)責(zé)此事的老師也沒有經(jīng)驗(yàn)。提檔之后,發(fā)現(xiàn)第二志愿的申報(bào)者足足比小趙高了100多分。便緊急向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。
北大招生辦緊急討論決定,將小趙和另外一名第一志愿低分考生退檔,錄取那兩名第二志愿的高分考生。
北大真的退檔了,河南招生辦的熟人資源始料未及。無論多么難以啟齒,他也只能再告知考生和考生學(xué)校。
小趙學(xué)校急了,小趙也急了。這么大的事情,換做誰也要問清楚,死個(gè)明白。河南招生辦的熟人沒辦法,只得把責(zé)任推卸到北大頭上。為了自證清白,還把北大招生辦在系統(tǒng)里退檔的過程拍了照片發(fā)給小趙學(xué)校或小趙本人。
沒成想,這張照片流傳了出去,形成巨大輿情。這一定也是河南招生辦那位熟人資源所不愿意看到的。
雖然最終結(jié)果表面上皆大歡喜,但河南省招生辦那位熟人資源好日子應(yīng)該到頭了。
截至目前,河南省招生辦尚未官方回應(yīng)此事。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
涵元:“北大拒錄事件”幾個(gè)細(xì)思極恐的細(xì)節(jié)
2019-08-14內(nèi)容 相關(guān)信息
涵元:“北大拒錄事件”幾個(gè)細(xì)思極恐的細(xì)節(jié)
2019-08-14也問北大姚院長:除了非?!爸钡摹扒蚪逭摗?,您還搞錯(cuò)了什么問題?
2019-07-11胡新民:北大姚院長,您把這個(gè)核心問題搞錯(cuò)了!
2019-07-08北大教授張海霞答中青報(bào):這件事挑戰(zhàn)了全世界的科學(xué)家
2019-05-31北大教授吐槽反人類設(shè)計(jì)!我們的城市建設(shè),簡直讓人寸步難行!
2019-04-22? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞