久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

     前言：

10月10日無錫高架橋橋面側翻事故頗為引人注目，也迅速引發了謠言，第一個造謠者已經落網。根據有關部門公告，18時10分許發生事故，晚8時許，警方就發現網上流傳一張我市高架橋側翻事故救援現場的微信截圖，并附有“手表是理查德米勒”、“一個地級市的公安局長，帶四百萬的手表，估計是忙的沒記得摘下來”等謠言。警方立即開展工作，將發帖人顧某（男，32歲，無錫人）、李某（男，39歲，興化人）等人傳喚至公安機關。經審查，顧某、李某等人交代在微信群內看到一張救援現場的照片后，為吸引眼球，編造上述謠言并發布在不同微信群內。

視頻鏈接：

https://weibo.com/tv/v/IaWF9yQRB?fid=1034:4426087783167896；

見此新聞有感，發出2010年舊文《錢云會案件中寨橋村征地款7億元之說當系謠言》，供諸君參考。至于錢云會案情節，感興趣的讀者可以自己搜索。

還有這篇《四千貪官卷走五百億美元》（鏈接：梅新育：“四千貪官卷走五百億美元”謠言當事人的追述與思考）

任何事故都會出現猜測和流言，如果存在“有心人”操弄，一般的流言就有可能迅速傳播、膨脹成為席卷一個地區、乃至全國的謠言浪潮，形成重大公共事件，這種時候特別能考驗各人的客觀精神與判斷力。

昨晚無錫事故后，我看到流傳的微信截圖聲稱無錫這么個地級市公安局長戴著市價400萬元的理查德米勒名表時，就不相信這是真的，因為經過十八大后那樣嚴厲的整頓，我不認為即使真的貪官污吏還有誰敢如此高調，所以這張微信截圖可以肯定是造假謠言，搞不好還有可能是這個公安局長的私敵造謠陷害。

友人吳述綱前些年擔任教育部機關團委書記時，因為嚴厲抨擊“公知”信力建吹捧偽滿的言論而遭到有組織網絡攻擊，聲稱他某張照片上戴的手表是江詩丹頓，肯定是貪腐分子，……云云，一度給吳述綱工作生活造成很大困擾。結果，他拍下自己戴的老舊國產海鷗表特寫照片，再翻箱倒柜找出多年前購買這塊表的發票，也拍下照片，一起發到網上。如果我們的公務員都要時時刻刻提醒自己把平時購買幾百元千把元東西的發票保留多年，以備遭受惡意攻擊無妄之災時自證清白之用，他們還能剩下多少精力去考慮干正事為社會謀發展？

再比如說9年前的錢云會案，那本來只是一起平平常常的交通事故死亡案，無論國內外都一點也不少見。2011年中國整個道路交通事故死亡人數62387人（包括鐵路和公路）；根據《中國統計年鑒—2018》數據，2017年，全國發生交通事故203049起，死亡63772人，受傷209654人，直接財產損失12.13113億元。其中，汽車交通事故139412起，死亡46817人，受傷139180人，直接財產損失10.3978億元。[①]

在其它很多國家，交通事故死亡人數更多。在印度，根據印度國家犯罪統計局（National Crime Records Bureau）歷年《印度事故死亡及自殺報告》（AccidentalDeaths & Suicides in India），該國鐵路事故死亡人數2010年為27798人，2011年為28238人，2012年為29210人；公路事故死亡人數2010年為133938人，2011年為136834人，2012年為139091人。[②]

結果，由于大眾人性的弱點，由于有心人的操弄，一起普普通通的交通事故硬是引發了一場掃蕩整個輿論場的輿情風暴，謠言滿天飛，那么多機構、大腕傳播謠言數字，卻不肯靜下心來算一算。我當時看到流傳的征地款數字，覺得不太可信，坐下來計算了一下，寫成這篇用數字和邏輯說話的文章，結果在網上遭遇瘋狂圍攻辱罵。在微博社交媒體發展早期，這是當時的標志性事件之一。

時隔9年，溫故知新，希望此文有助于讀者諸君養成、增強冷靜分析，提高判斷能力。

一般而言，遇事往往先入為主歸咎于貪官污吏腐敗而不太愿意正視民眾缺點、責任，這是人性的普遍弱點。根據有關部門發布的公告，據事故救援指揮部發布的信息，交通運輸部專家組已趕赴現場指導事故調查，無錫市也已成立事故調查組，初步分析結論是此次高架橋側翻系運輸車輛超載所致。根據我日常所見，我相信這個結論；但我也相信很多人會先入為主腦補此案中的“腐敗”故事，而不肯正視平時司空見慣的汽車超載及其對道路、橋梁的損害。

所以，大家自己悠著點吧！

2019.10.11

錢云會案件中寨橋村征地款7億元之說當系謠言

梅新育

浙江省溫州市樂清蒲岐鎮寨橋村村民錢云會12月25日死亡案在社會上激起了軒然大波。由于浙江省重點工程浙能樂清電廠曾于2004年征用寨橋村部分土地，而死者生前曾多次舉報違法征地，并曾被捕入獄，盡管當地政府已經初步認定這是交通事故，并公布了一批證據，但不少評論家、媒體和網民仍猜疑錢云會是因為維權而被官商一體的黑惡勢力謀殺。在傳言漩渦中，有說法稱樂清電廠7億元征地款發到村里只剩下3800萬；這個說法因涉及貪污腐敗等等元素而絕對抓人眼球，但結合其它資料計算分析，可以斷定，這應該只是謠言，因為按征地當年當地和全國地價水平衡量，7億元征地款是絕無可能的天價。

當地政府部門12月29日晚通報會首次通報了寨橋村征地情況，根據通報材料所述，浙能樂清電廠工程廠區范圍征遷涉及樂清市南岳、蒲岐兩鎮12個村莊，征地總面積3365.4畝，其中耕地325畝；寨橋只是其中的一個村，僅征林地213.8畝及小部分國有灘涂；2004年4月9日，樂清市國土資源局與寨橋村簽訂了協議，安置補償款為3800萬元。

根據上述材料，寨橋村征用的213.8畝土地折合142533平方米，3800萬元征地款折合每畝17.7736萬元，每平方米266.60元。對比溫州市2004年國有土地基準地價表（參見表1—表3），這個價格高于當年溫州工業用地八級基準地價而低于七級（最低工業用地基準地價為九級每平方米160元），即使低于當地村民期望水平，至少還在通行的地價區間之內，還算可信。

相反，假如如傳言所說為征用這部分土地付出了7億元征地款，那么征地價格為每畝327.4088萬元，每平方米4911.13元，這個價格在當年是什么水平呢？對比溫州市2004年國有土地基準地價表（參見表1—表3），4911.13元/平方米接近當年溫州市一級工業用地基準地價（1250元/平方米）的4倍，比當年溫州市一級住宅用地基準地價（4462元/平方米）高約450元/平方米，比當年溫州市二級商業用地基準地價（4875元/平方米）還高！考慮到當地不是溫州發達地區，這樣的地價可能嗎？

把這個傳言中的地價放到全國比較，其荒謬更為明顯。2004年全國平均地價為1198元，京津地區綜合地價為2009元，這個傳言中的地價大體等于同期京津綜合地價的兩倍半。自從實行住宅市場化改革以來，北京就一向是中國房地產價格高地；鑒于樂清僅僅是溫州下屬縣級市，寨橋村又不是樂清的中心地帶，當地工業用地地價理當遠遠低于北京城區基本上屬于商業、住宅用地的地價，但這個傳言中的地價竟然高于同年北京大多數城區的地價。

根據首都科學決策研究會《領導決策信息》周刊（國家統一刊號CN11-4114/D）刊發的《2004—2005中國城市地價數據分析》，2004年北京市城區平均地價為4365.19元/平方米，全市平均地價為1682.48元/平方米；其中，東城區為6176.19元/平方米，擁有眾多中央部委和金融街的西城區為5438.36元，崇文區為2662.22元/平方米，宣武區為3184元/平方米，中央商務區（CBD）所在的朝陽區為3178.98元/平方米，挾“學區房”優勢的海淀區為2564.92元/平方米，豐臺區為1322.29元/平方米，石景山區為952元/平方米，[③]……換言之，假如寨橋村的征地款果真是7億元的話，那么這就意味著同年北京各區中只有兩個最核心城區地價高于該村地價，其余各城區、包括中央商務區所在的朝陽區地價也遠遠低于這個縣級市下轄小村地價，這可能嗎？

進一步計算，我們可以發現，即使把寨橋村全部土地征用，7億元征地款在2004年當年也相當高。根據當地政府部門12月29日晚通報會材料，寨橋村全村共有900戶、3676人，耕地750畝，灘涂35公頃，耕地加灘涂合計1275畝，折合85萬平方米。假如以7億元征用，折合823.5元/平方米，對比溫州市2004年國有土地基準地價表（參見表1—表3），這個價格高于當年溫州工業用地四級基準地價（715元/平方米）而接近三級（900元/平方米），那是相當高了。但是，難道寨橋村的土地被全部征用了嗎？

如果說7億元是給征收的全部土地3365.4畝的，那還說得過去。這樣每畝征地價格224萬3600元，折合每平米312元，對比溫州市2004年國有土地基準地價表（參見表1—表3），高于工業用地七級（310元/平方米）低于六級（430元/平方米），應該算是不錯的支付標準了。

毋庸諱言，在各地工程建設征地過程中，侵害農民和拆遷戶合法權益的案例不少，某些案例相當惡劣；但同樣不容忽視的是，索取不合理補償而不惜損害公共利益、乃至用資產牛市數年后的行情要求為幾年前的項目追加補償的相反惡劣案例也非止一二，特別是那種用幾年后的行情要求為幾年前的征地、拆遷追加補償的行為，喪失了基本的誠信，這種“維權”破壞了基本的市場和社會秩序，并不值得我們維護。對諸如此類的糾紛爭議，我們還是應當就事論事，不宜抱著先入為主的偏見。而在流言滿天飛、網絡工具又有可能為不負責任的謠言制造者進一步提供方便的環境中，冷靜理智的分析判斷更顯重要。假如事實證明自己上當了，不必貌似理直氣壯地單方面指責政府“喪失公信力”，這樣無助于提高自己的判斷能力，難道我們以為輕信拙劣謠言、容易上當受騙對自己有利？

溫州市2004年國有土地基準地價表

（資料來源：土地資源網：http://www.tdzyw.com/2010/0804/2619.html）

表1  溫州市商業用地基準地價表

表2  溫州市住宅用地基準地價表

 表3  溫州市工業用地基準地價表

（2010.12.29，僅代表個人意見）

[①]國家統計局：《中國統計年鑒—2018》，第785頁，中國統計出版社，2018年。

[②]印度國家犯罪統計局：《2011年度印度事故死亡及自殺報告》，第6頁。

[③]《領導決策信息》鏈接：http://www.fsa.gov.cn/web_db/sdzg2006/INTERNET/AGAME/sjzg/sjzg12-01.htm。