中國文明網(wǎng)2017年5月10日刊登的《從列寧的建黨思想看嚴(yán)格黨內(nèi)政治生活的極端重要性》一文中講了這樣一個(gè)情況:
蘇聯(lián)解體前夕,當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)《西伯利亞報(bào)》曾經(jīng)進(jìn)行過一次問卷調(diào)查,被調(diào)查者認(rèn)為蘇共代表工人的占4%,代表全體黨員的占11%,代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的竟占到85%。也是在蘇聯(lián)解體前夕,美國的一個(gè)機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)的歐洲部分進(jìn)行了一次民主測(cè)驗(yàn),抽樣人口中只有17%的人贊成自由市場(chǎng)的資本主義。還是在蘇聯(lián)解體前夕,1991年6月,美國另一個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)蘇聯(lián)高層黨政官員的抽樣調(diào)查結(jié)果顯示,竟有76.7%的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行資本主義。
這三組調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是很說明問題的,也是非常令人深思的。
第一組調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),有85%的被調(diào)查者認(rèn)為蘇共代表的是官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員,說明蘇聯(lián)共產(chǎn)黨特別是蘇共的高層嚴(yán)重脫離了廣大人民群眾。
為什么蘇共的高層會(huì)嚴(yán)重脫離廣大人民群眾?這主要是因?yàn)樘K聯(lián)官僚階層嚴(yán)重腐敗,逐漸喪失了民心。據(jù)有關(guān)資料,在蘇聯(lián)解體前,早就形成了特權(quán)階層和既得利益集團(tuán)。特別是在斯大林逝世后,蘇聯(lián)的特權(quán)越搞越嚴(yán)重,部長級(jí)工資和普通工人的工資竟相差44倍至56倍,到勃列日涅夫時(shí)期則擴(kuò)大到上百倍。勃列日涅夫擔(dān)任蘇共總書記時(shí),除了讓自己的小兒子當(dāng)上前蘇聯(lián)外貿(mào)部副部長之外,還讓自己的女婿從內(nèi)務(wù)部一個(gè)普通的中校官員在短短幾年之內(nèi),一升再升而成為內(nèi)務(wù)部中將銜的第一副部長,不久更晉升為全國為數(shù)不多的上將。上梁不正下梁歪。結(jié)果,在蘇聯(lián)各地,都“變成塞滿親屬和以地方領(lǐng)導(dǎo)為靠山的人謀求高薪和清閑職位的地方”。
蘇聯(lián)高層黨政官員腐化變質(zhì),蛻變成嚴(yán)重脫離廣大人民群眾的特權(quán)階層,導(dǎo)致社會(huì)逐漸喪失了公平正義,因而使蘇聯(lián)人民與這個(gè)特權(quán)階層的矛盾與日俱增。所以,作為世界上曾經(jīng)的兩個(gè)超級(jí)大國之一的前蘇聯(lián),最后在1991年12月轟然垮塌和解體,也就毫不奇怪了。
第二組調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),只有17%的人贊成自由市場(chǎng)的資本主義,這說明雖然蘇共高層嚴(yán)重脫離了群眾,但蘇聯(lián)人民還是希望繼續(xù)走社會(huì)主義道路的。
為什么在蘇聯(lián)解體前夕,蘇聯(lián)人民還是希望繼續(xù)走社會(huì)主義道路呢?這是因?yàn)?,蘇聯(lián)人民通過幾十年的親身體驗(yàn),深深感受到社會(huì)主義的優(yōu)越性。十月革命后蘇聯(lián)走社會(huì)主義道路,不僅使蘇聯(lián)(俄國)在幾十年里從一個(gè)落后的資本主義國家變成為世界數(shù)一數(shù)二的強(qiáng)國,而且在很長的一段時(shí)間里實(shí)現(xiàn)和保持了社會(huì)的公平正義。雖然后來由于蘇聯(lián)高層的腐化變質(zhì)和特權(quán)階層、既得利益集團(tuán)的形成,導(dǎo)致社會(huì)逐漸喪失了公平正義,但大多數(shù)蘇聯(lián)人民仍然清醒地認(rèn)識(shí)到,不是走社會(huì)主義道路錯(cuò)了,而是蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)層變質(zhì)了。他們希望更換蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)層,繼續(xù)走社會(huì)主義道路。
第三組調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),被調(diào)查的蘇聯(lián)高層黨政官員竟有76.7%的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行資本主義,這說明希望蘇聯(lián)走資本主義道路的不是廣大人民群眾,而是高層黨政官員。
為什么蘇聯(lián)的高層黨政官員想走資本主義道路?這是因?yàn)?,蘇聯(lián)高層的腐化變質(zhì)和既得利益集團(tuán)的形成,使這部分人完全資產(chǎn)階級(jí)化了。但是在社會(huì)主義制度下,實(shí)行的是生產(chǎn)資料的公有制,雖然特權(quán)階層和既得利益集團(tuán)可以依靠他們手中掌管的權(quán)力,采取多種手段和方式損公肥私,把國有資產(chǎn)化為己有,但那都是非法的和見不得人的。而如果在蘇聯(lián)實(shí)行私有化、搞資本主義,他們就可以依靠手中掌管的權(quán)力,合法地、名正言順地把國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)到自己的名下。后來的情況完全證實(shí)這一點(diǎn)。前蘇聯(lián)集體后,原來的15個(gè)加盟共和國都先后實(shí)行了私有化,而私有化之后的資本家大都是原來特權(quán)階層和既得利益集團(tuán)的成員。
蘇聯(lián)解體前夕的三組調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)再次說明:只有堅(jiān)持走社會(huì)主義道路才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義和全社會(huì)成員的共同富裕,因此,走社會(huì)主義道路符合廣大人民群眾的根本利益,廣大人民群眾也最希望、最贊成走社會(huì)主義道路;但是如果社會(huì)主義主義國家的領(lǐng)導(dǎo)階層腐化變質(zhì)形成為特權(quán)階層和既得利益集團(tuán),他們就必然會(huì)千方百計(jì)地使國家轉(zhuǎn)向資本主義。
前蘇聯(lián)的慘痛教訓(xùn)非常值得我們中國的共產(chǎn)黨人認(rèn)真研究和借鑒吸?。?/b>
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
望長城內(nèi)外:蘇聯(lián)解體前夕的三組調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
2019-11-28蘇聯(lián)解體前夕的三組調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明了什么
2019-11-28望長城內(nèi)外:香港的“顏色革命”是如何發(fā)生的
2019-08-13望長城內(nèi)外:切莫當(dāng)只吃第三個(gè)饅頭的“聰明人
2019-07-09內(nèi)容 相關(guān)信息
望長城內(nèi)外:蘇聯(lián)解體前夕的三組調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明了什么?
2019-11-28蘇聯(lián)萬億帝國被洗劫的教訓(xùn):獻(xiàn)給未擦亮眼睛的中國人!
2019-11-27劉福堆:美國如何用幾億美元掏空蘇聯(lián)70年財(cái)富?
2019-10-18? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞