久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

楊振寧，究竟在為何而戰(zhàn)？

點(diǎn)擊：  作者：蔣校長(zhǎng)    來(lái)源：蔣校長(zhǎng)  發(fā)布時(shí)間:2019-12-19 10:34:39

 

        極少能有哪個(gè)前沿尖端科研項(xiàng)目如同環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)(CEPC)這樣，正在籌備階段就引得舉國(guó)關(guān)注。

對(duì)于非科研從業(yè)者而言，這是一個(gè)原理、成果、應(yīng)用都非常遙遠(yuǎn)的項(xiàng)目，假如不是媒體的報(bào)道，全國(guó)乃至全世界百分之99.99%以上的人，終其一生也不會(huì)和CEPC有任何關(guān)聯(lián)。

 

CEPC項(xiàng)目由中國(guó)科學(xué)院高能物理研究于2012年提出，七年之間，爭(zhēng)議一刻未曾停止。

中科院提出的預(yù)算超過(guò)千億，為中國(guó)科研單項(xiàng)目成本之最；

最頂級(jí)的華人科學(xué)家楊振寧、丘成桐、丁肇中，全部針對(duì)這個(gè)項(xiàng)目多次發(fā)聲論辯。

2016年，楊振寧更是發(fā)文《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》，連發(fā)七劍，劍劍直指CEPC心臟。

 

新一輪高潮來(lái)自于一周前，一篇《楊振寧的最后一戰(zhàn)》的文章刷爆全網(wǎng)并引發(fā)爭(zhēng)議，多位學(xué)者公開(kāi)抨擊觀點(diǎn)偏頗，內(nèi)容失實(shí)。

CEPC、楊振寧、中科院、高能物理....這是一場(chǎng)深?yuàn)W莫測(cè)又錯(cuò)綜復(fù)雜的局。普通讀者在各類(lèi)科普文和專(zhuān)家學(xué)者的狂轟濫炸中，反而越看越迷惑，越看越不懂。

CEPC背后的所有人，究竟在為何而戰(zhàn)？

本文可以不自矜的對(duì)所有讀者說(shuō)一句——

以我為準(zhǔn)。

一 開(kāi)炮，轟他娘的

《莊子》中有一句話：“一尺之棰，日取其半，萬(wàn)世不竭。”

饒有深意。

這句話翻譯過(guò)來(lái)是：一根棍子不停的對(duì)半分開(kāi)，是能夠無(wú)限分割下去的。

玄之又玄，眾妙之門(mén)。

莊子問(wèn)出的哲學(xué)問(wèn)題，本質(zhì)上是一個(gè)物理問(wèn)題，直接指向一個(gè)困擾人類(lèi)的永恒問(wèn)題：世界上的所有物質(zhì)最小的構(gòu)成單位是什么？

經(jīng)過(guò)了兩千多年的探索，當(dāng)然可能是九年義務(wù)教育的學(xué)習(xí)，我們?cè)诔醵跞臅r(shí)候，終于知道，物質(zhì)的基本構(gòu)成單位是原子。

 

可原子并不是終點(diǎn)，再往下分割，我們又能得到什么？

隨著對(duì)原子內(nèi)部探索的開(kāi)啟，近代物理學(xué)史上的“黃金歲月”就此拉開(kāi)帷幕。

粒子對(duì)撞機(jī)，就是打開(kāi)原子內(nèi)部的“手術(shù)刀”。

最小的氫原子半徑是5.28*10-9m，一個(gè)氫原子和一粒芝麻比較，約等于一個(gè)排球和地球比較。

 

▲ 一根頭發(fā)絲的直徑，等于五十萬(wàn)個(gè)碳原子排成一列

想要打開(kāi)這樣小的原子，只有一個(gè)辦法，那就是用同樣小的原子和它進(jìn)行對(duì)撞，兩個(gè)原子對(duì)撞之后，才能將內(nèi)部的東西“撞出來(lái)”。

但這需要一個(gè)前提，就是兩個(gè)原子之間的速度足夠快，越快所具備的能量也就越大。只有撞擊的能量足夠大，兩個(gè)原子才能粉身碎骨，我們才能從“碎片殘骸”中拿到足夠多的有價(jià)值信息。

如何給粒子提供一個(gè)極高的速度，需要兩個(gè)條件，一個(gè)是提供力（這點(diǎn)很復(fù)雜，不展開(kāi)論述），另一個(gè)條件就是，給粒子一條足夠長(zhǎng)的跑道。

就像是超跑加速，馬力再?gòu)?qiáng)的跑車(chē)，也需要一段初始賽道把速度拉起來(lái)，賽道越長(zhǎng)，加速就越充分。

對(duì)撞機(jī)，就是給原子提速的“加速炮筒”。炮筒越長(zhǎng)，炮彈的速度就越大。

 

兩架大炮，炮筒相對(duì)，同時(shí)拉栓，炸開(kāi)兩個(gè)粒子，這就是幾代高能物理學(xué)家（包括楊振寧）一直重復(fù)在做的事情。

二 眼見(jiàn)它高樓起 眼見(jiàn)它爛尾了

這個(gè)世界上最幸福的科學(xué)家，是物理學(xué)家。

最不幸的科學(xué)家，是高能物理學(xué)家。

橫向?qū)Ρ?，世界上沒(méi)有任何一個(gè)學(xué)科（尤其是基礎(chǔ)學(xué)科）所取得的成果可以超過(guò)物理。在學(xué)科研究的最終體系上，物理學(xué)已經(jīng)無(wú)限意義上的接近于終點(diǎn)。

 

▲ 這邊的施一公剛雄心壯志的喊出“二十一世紀(jì)是生物的世紀(jì)”，那邊的物理學(xué)家已經(jīng)把能研究的事情研究的差不多了。

一個(gè)最直接的體現(xiàn)就是，物理學(xué)基礎(chǔ)課程已經(jīng)幾十年沒(méi)有更新了——00后在大學(xué)物理課堂上學(xué)習(xí)的內(nèi)容，和他們的爺爺奶奶當(dāng)年學(xué)的內(nèi)容，幾乎沒(méi)什么區(qū)別。

因?yàn)樽詯?ài)因斯坦時(shí)代后，物理學(xué)的宏大結(jié)構(gòu)和底層根基已經(jīng)全部完成，剩下的工作都是在主體框架上添磚加瓦而已。

眼見(jiàn)著自己從事的學(xué)科領(lǐng)域高樓落成，規(guī)模初具，這是最讓人為之歡欣鼓舞的事情。

但實(shí)際上，在物理學(xué)，尤其是理論物理研究領(lǐng)域，沒(méi)人笑的出來(lái)。

高樓已經(jīng)落成一個(gè)世紀(jì)了。

 

從上世紀(jì)初到現(xiàn)在的一百年里，主體結(jié)構(gòu)只用了不到三十年的時(shí)間就拔地而起，大家都“樂(lè)觀的”以為大廈竣工在即。但在最后的封頂環(huán)節(jié)，卻始終拖拖拉拉的無(wú)法完成，而這一拖，就是七十年。

承擔(dān)封頂施工任務(wù)的是高能物理研究者們，他們搭起一組又一組腳手架，運(yùn)來(lái)一袋又一袋水泥沙子，熱火朝天忙忙碌碌，但是封頂?shù)倪@層樓，就是不見(jiàn)起。

《科學(xué)》帶著一絲悲觀的說(shuō)：目前物理學(xué)家的一切活動(dòng)，乃至思維框架，仍被限制在100年前物理學(xué)革命時(shí)期所限定的量子力學(xué)和相對(duì)論框架之內(nèi)。

 

▲ 1927年的索爾維會(huì)議上，在眾多頂級(jí)物理學(xué)巨匠中，最年輕的愛(ài)因斯坦獨(dú)坐C位

一些“敢于面對(duì)現(xiàn)實(shí)”的研究者已經(jīng)開(kāi)始向現(xiàn)實(shí)屈服：如今的物理學(xué)基礎(chǔ)研究是一潭死水。一個(gè)又一個(gè)實(shí)驗(yàn)返回的是毫無(wú)意義的結(jié)果。新的粒子、新的維度、新的對(duì)稱(chēng)性，通通都看不到。

物理學(xué)陷入到了無(wú)盡的黑暗當(dāng)中，這是一場(chǎng)看不到方向的停滯。

封閉在一間密室中的人，翻遍所有角落仍然找不到鑰匙后，就會(huì)歇斯底里的開(kāi)始撞門(mén)。

躁動(dòng)著、咆哮著、嘶吼著，無(wú)論能不能把門(mén)撞出一條縫隙，大家都必須這么做。

因?yàn)闆](méi)有人甘心在黑暗中沉寂下去。

除了這么做，別無(wú)選擇。

三 成也靠撞 X也靠撞

墮入黑暗之中的原因，歸根到底還是在于方法。

從一百年前的突飛猛進(jìn)，到最近五六十年的停滯不前，所有的研究都沒(méi)有跳出愛(ài)因斯坦時(shí)代的窠臼。

高能物理學(xué)家采用的方法本質(zhì)上沒(méi)有任何進(jìn)步。都是用更高的速度、更大的能量撞開(kāi)盡可能小的粒子。

 

▲ 粒子對(duì)撞機(jī)旁的霍金，他堅(jiān)信粒子對(duì)撞機(jī)有助于宇宙起源問(wèn)題的研究

而想要得到的粒子越小或是越稀有，對(duì)撞條件就要越接近極限（光速對(duì)撞），也就越依賴(lài)大型對(duì)撞機(jī)的“超長(zhǎng)加速跑道”。

大型粒子對(duì)撞機(jī)，就是所有高能物理學(xué)研究者開(kāi)山破石的神兵利器。

可這就是問(wèn)題所在。

事實(shí)上，對(duì)撞機(jī)產(chǎn)出成果的價(jià)值和速度，都在迅速降低。既無(wú)法填補(bǔ)上“遺留的空白”，又無(wú)法沖破原有的大框架開(kāi)辟新的物理學(xué)研究領(lǐng)域。

理論物理學(xué)家霍森菲爾德冷靜而無(wú)奈的說(shuō)，“如果我告訴公眾，建筑師花了四十年時(shí)間建造的房屋都倒塌了，那么，我又能提出來(lái)新的房屋建造方法嗎？”

畢竟之前所有成果的得出都是建立在大型對(duì)撞機(jī)上，在沒(méi)有革命性的其它理論或?qū)嶒?yàn)工具出來(lái)之前，大家都只能在這條越來(lái)越逼仄狹窄的路上一直走到黑。

 

▲ 盧瑟福最早應(yīng)用粒子“對(duì)撞”原理，他用α射線轟擊金箔，發(fā)現(xiàn)了原子核

拋開(kāi)科學(xué)前沿中的深?yuàn)W知識(shí)，其實(shí)雙方爭(zhēng)論的邏輯思路，和我們普通人之間沒(méi)有任何區(qū)別。

就像是傳統(tǒng)行業(yè)公司的一場(chǎng)項(xiàng)目討論會(huì)，

反方一臉冷峻的堅(jiān)持著：“這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的項(xiàng)目已經(jīng)明日黃花沒(méi)有前途！”正方聲嘶力竭的呼喊著：“不搞這個(gè)搞什么”、“不這么搞又能怎么搞”？

這是一場(chǎng)永遠(yuǎn)無(wú)法心平氣和達(dá)成一致的爭(zhēng)論。

“我不是必須這么搞，我是只能這么搞！”“甭管你怎么搞，這么搞肯定是不行！”

王貽芳（中科院高能物理研究所 所長(zhǎng)）針對(duì)大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目多番奔走，還有向公眾科普，反復(fù)強(qiáng)調(diào)解釋的事情實(shí)際上就是一句話：只有對(duì)撞機(jī)足夠大，才有機(jī)會(huì)撞出更新的、更小的、更有價(jià)值的粒子。

 

▲ 王貽芳出席騰訊科學(xué)WE大會(huì)，再次向公眾力推CEPC項(xiàng)目

對(duì)撞機(jī)就像是謝遜牢牢握住的屠龍刀，空有昔日名頭，鮮有戰(zhàn)果加身。

但它卻是老獅王的唯一指望，“我還有屠龍寶刀，我還能號(hào)令天下”！

沒(méi)有大型對(duì)撞機(jī)，一定無(wú)法取得突破；有了大型對(duì)撞機(jī)，也不一定能取得突破。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，建大型對(duì)撞機(jī)，是一場(chǎng)悲壯而無(wú)奈的豪賭。

想賭贏，看上去唯一的方法就是賭注夠大。

4、能撞出來(lái)什么

大型對(duì)撞機(jī)的終極目標(biāo)，叫希格斯粒子。

2012年的時(shí)候，歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）發(fā)現(xiàn)“疑似希格斯粒子”。

2013年，歐洲核子研究中心公開(kāi)確認(rèn)，此前發(fā)現(xiàn)的“疑似希格斯粒子”已經(jīng)通過(guò)驗(yàn)證。

 

▲ 希格斯粒子通過(guò)驗(yàn)證后，發(fā)現(xiàn)者希格斯即榮獲當(dāng)年諾貝爾獎(jiǎng)

物理學(xué)界額手相慶，歡騰一片。這個(gè)名字繞口的粒子還有另一個(gè)別稱(chēng)——上帝粒子。因?yàn)?strong style="max-width: 100%;box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important">希格斯粒子，直接有助于解釋一個(gè)困擾人類(lèi)的終極問(wèn)題——物體的質(zhì)量是哪里來(lái)的？

在初高中物理和化學(xué)這兩門(mén)課程的共同學(xué)習(xí)下，我們可以將物質(zhì)“分解”到原子這個(gè)層面，同時(shí)也可以淺顯且正確的認(rèn)定：原子的質(zhì)量主要集中在原子核上，而原子核的質(zhì)量集中在質(zhì)子和中子上。

一個(gè)原子核的體積是原子的幾千億分之一，質(zhì)量卻是99.96%。一個(gè)骰子那么大空間內(nèi)裝滿(mǎn)原子核，質(zhì)量將達(dá)到1億噸。

好，應(yīng)用初高中理化知識(shí)解釋這個(gè)問(wèn)題，基本上到這個(gè)程度就見(jiàn)底了。

再往下刨一步，為什么原子的質(zhì)量主要集中在原子核上？

需要引入下一個(gè)概念，夸克。每一個(gè)質(zhì)子和中子都是由三個(gè)夸克所構(gòu)成的。所以夸克是物質(zhì)質(zhì)量的來(lái)源嗎？答案是否定的。

質(zhì)子和中子的質(zhì)量來(lái)自于夸克之間的相互作用。是希格斯粒子彌散在空間中，形成希格斯場(chǎng)，質(zhì)子和中子受到希格斯場(chǎng)的作用，最終獲得了質(zhì)量。

換言之，所有物體獲得質(zhì)量的來(lái)源，都來(lái)自于希格斯粒子。

那么希格斯粒子又是哪來(lái)的？

 

▲ atlas模擬的希格斯粒子衰變效果圖

如果你能想到這一層的話，恭喜你，你已經(jīng)占到了超能物理學(xué)研究的最前沿，這是無(wú)數(shù)高能物理研究領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)家想要知道的，也是建造大型粒子對(duì)撞機(jī)的最終目的。

“大量生產(chǎn)希格斯粒子，成為一個(gè)理想的希格斯粒子工廠”這是王貽芳對(duì)環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（CEPC）的定位。

這就是前文提到的賭注。想要成為希格斯粒子工廠，第一前提就是大。

只有足夠大的對(duì)撞機(jī)，才能為海量粒子的對(duì)撞創(chuàng)造出極限條件；才有機(jī)會(huì)撞出足夠多的希格斯粒子（希格斯粒子被撞出的概率不到百億分之一）。

把對(duì)撞機(jī)建的盡可能大，是所有高能物理學(xué)家的夢(mèng)想。

五 Party is over

1982年，美國(guó)一波物理學(xué)家聯(lián)合提出了建造超級(jí)對(duì)撞機(jī)（SSC）的初步方案。

 

▲ SSC規(guī)劃軌道長(zhǎng)度超過(guò)100公里

彼時(shí)的美國(guó)學(xué)界政界，正在刮起一股貪多求快的浮躁之風(fēng)，尤其是物理研究領(lǐng)域，大家都醉心在偉業(yè)將成的“大躍進(jìn)”氛圍中無(wú)法自拔。

第二年秋天，能源部批準(zhǔn)了這項(xiàng)研究上馬.，與此同時(shí)，剛剛拿下諾獎(jiǎng)的溫伯格也參與到項(xiàng)目的籌備中來(lái)。

 

▲ 因統(tǒng)一弱相互作用力與電磁作用的突出貢獻(xiàn)，1979年溫伯格榮獲諾貝爾獎(jiǎng)

1987年，溫伯格的方案被遞到了白宮的辦公桌上，時(shí)任總統(tǒng)里根看了以后，幾乎是不加猶豫的就完成了批復(fù)——“44億就能碾過(guò)蘇聯(lián)，必須得干！”

拉隊(duì)伍、規(guī)劃、選址、研發(fā)，經(jīng)過(guò)六年的準(zhǔn)備后，到1993年1月，主體工程才開(kāi)始動(dòng)工。

但很快，情況開(kāi)始“不對(duì)頭了”。

用于安放對(duì)撞機(jī)的隧道剛挖了四分之一，總進(jìn)度不到三分之一，就花掉了將近30億美元，溫伯格不得不重新提報(bào)方案，將工程預(yù)算上調(diào)到93億美元。

這下子國(guó)會(huì)坐不下去了，剛動(dòng)工半年就把預(yù)算翻一翻，這要是再干半年，這不得沖著200億美元去了？

眾議院和參議院組織了幾輪投票，最終達(dá)成一致：及時(shí)止損，斃掉SSC項(xiàng)目。

時(shí)逢1991年蘇聯(lián)解體，美國(guó)人又半途而廢，扛鼎之任被交到了歐洲手中。

1994年，歐洲核子研究中心批準(zhǔn)了歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）的立項(xiàng)，只是在規(guī)模上，精打細(xì)算的歐洲人沒(méi)有美國(guó)人那么冒進(jìn)。

 

▲ 法國(guó)與瑞士邊境上的LHC

LHC的軌道周長(zhǎng)只有SSC的三分之一，并且用的還是核子研究中心現(xiàn)場(chǎng)的隧道和基礎(chǔ)設(shè)施。

即便如此，這個(gè)工程也足足耗時(shí)14年之久才完成。工程實(shí)際花費(fèi)90億美元，相較預(yù)算超支350%。

并且還漏洞百出。

2007年3月，一個(gè)三級(jí)超導(dǎo)磁鐵因?yàn)橹渭茉O(shè)計(jì)不良，在壓力測(cè)試時(shí)破損，工程整體延后了半年多才完成。

2008年9月，剛剛開(kāi)機(jī)后九天，電路就被燒壞了，事故調(diào)查再加上檢修，又耽誤了半年多才完事。

最終完工后的“豆腐渣工程”，只能以原設(shè)計(jì)能量的一半運(yùn)行。

2012年7月4日，以每秒千萬(wàn)次撞擊的強(qiáng)度經(jīng)年累月的撞擊后，LHC終于撞出了希格斯粒子。

 

▲ 美國(guó)雜志將發(fā)現(xiàn)上帝粒子列為2012年十大成就之首

然后呢？

早在48年前的1964年，關(guān)于希格斯粒子存在的猜想便已提出并得到主流學(xué)界的認(rèn)同。

除了希格斯粒子外，另外一個(gè)被寄予厚望的——超對(duì)稱(chēng)粒子，根本就一無(wú)所獲。

對(duì)撞的能級(jí)已經(jīng)達(dá)到預(yù)測(cè)出現(xiàn)“超對(duì)稱(chēng)粒子”能級(jí)的十倍以上，可不僅沒(méi)有撞出超對(duì)稱(chēng)粒子，反而發(fā)現(xiàn)原始預(yù)測(cè)參數(shù)的99.9%以上都是錯(cuò)的。

對(duì)于LHC而言，沒(méi)有成果，就是最大的成果。翻譯過(guò)來(lái)就是：花錢(qián)買(mǎi)教訓(xùn)。

正如楊振寧說(shuō)所的“Party is over”，屬于高能物理的盛宴已過(guò)。

 

▲ 巨資建造的LHC，成果并不能讓人滿(mǎn)意

“七十年來(lái)，高能物理的大成就對(duì)人類(lèi)生活有沒(méi)有好處呢？沒(méi)有。假如超大對(duì)撞機(jī)能實(shí)現(xiàn)，而且假設(shè)其真正成功的將高能物理推進(jìn)一大步，對(duì)人類(lèi)生活有沒(méi)有實(shí)在好處呢？短中期不會(huì)有，三十年，五十年內(nèi)不會(huì)有。”

這是楊振寧的原話，一字一句就像是冬天里的鋼鐵，冷的能敲出聲響。

六 物理學(xué)的珠峰，藏在對(duì)撞機(jī)里

王貽芳為CEPC報(bào)出的預(yù)算是：一期400億人民幣，二期1000億人民幣（楊振寧預(yù)估的數(shù)字是200億美元，出入不大），目前僅考慮第一期。

這個(gè)預(yù)算是一個(gè)什么概念？我們可以橫向?qū)Ρ纫幌隆?/span>

被稱(chēng)為“中國(guó)天眼”的超大型球面射電望遠(yuǎn)鏡，造價(jià)是12億人民幣；

上海迪士尼樂(lè)園的造價(jià)是380億人民幣；

北京大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)的造價(jià)是800億人民幣；

港珠澳大橋的造價(jià)是1200億人民幣；

 

▲ 世界上最長(zhǎng)的跨海大橋——港珠澳大橋

很多人都在用這些數(shù)字具象化的類(lèi)比CEPC的預(yù)算。“400億只是修100多公里高鐵的錢(qián)，這錢(qián)國(guó)家完全拿得出來(lái)！”

當(dāng)然，你也可以反向詰問(wèn)：有這錢(qián)，再去給大涼山里修兩條鐵路不行？

張曉風(fēng)有一句話：生命是一樁太好的東西，好到你無(wú)論選擇什么方式度過(guò)，都像是一種浪費(fèi)。

把這句話的主語(yǔ)換成“錢(qián)”，也依舊合適。

國(guó)家拿出的投入，為偏遠(yuǎn)地區(qū)修路，為農(nóng)村納入醫(yī)保，為大學(xué)更換教學(xué)設(shè)備，你很難說(shuō)出來(lái)哪個(gè)更正確，哪個(gè)更重要。所以我們無(wú)法以“值或是不值”的視角去評(píng)價(jià)CEPC的建設(shè)。

反對(duì)的人認(rèn)為這錢(qián)花的不該。支持的人認(rèn)為這事很有意義。

真理本應(yīng)愈辯愈明。可到目前為止，兩方人的辯論不是在駁斥對(duì)方的觀點(diǎn)錯(cuò)在哪里，而是在堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)一定是對(duì)的。

恰當(dāng)?shù)念?lèi)比對(duì)象，應(yīng)該是攀登珠峰。

 

為什么要攀登珠峰？最著名卻又“最無(wú)用”的是英國(guó)人馬洛里的那句話：因?yàn)樯皆谀抢铮?span lang="EN-US">Because it is there?。?/span>

為了到達(dá)“那里”，自上世紀(jì)二十年代起，已經(jīng)有395名登山者的尸體被永遠(yuǎn)埋在珠峰的皚皚白雪下。

除了1960年中國(guó)登山隊(duì)那次攀登是為了爭(zhēng)奪珠峰主權(quán)外，其他所有人踏上登山之路的動(dòng)機(jī)，本質(zhì)上都是馬洛里那句話。

 

這是一種征服與超越的快感。

探險(xiǎn)家的珠峰，在中尼邊境上聳立著，

物理學(xué)家的珠峰，就在大型對(duì)撞機(jī)的粒子里藏著。

我們可以說(shuō)，高能物理學(xué)目前的成果短期內(nèi)沒(méi)有意義，但我們決不能否定物理學(xué)求知與科研本身的意義。

高能物理學(xué)跑的很快，跑到了難以突破的瓶頸，但這卻不能成為我們不讓它前行的理由。

公眾無(wú)法理解高能物理學(xué)往前邁進(jìn)一步有什么意義，亦如普通人無(wú)法理解冒險(xiǎn)家付出生命的代價(jià)去登山是為了什么。

但無(wú)論我們理解與否，那都是他們畢生為之追逐的生命意義。

七 需要的不只是成果，更是CEPC本身

大型對(duì)撞機(jī)的成果，在短期內(nèi)用不上。

這是高能物理學(xué)派“緘默的共識(shí)”，即便是王貽芳也從未針對(duì)“成果短期無(wú)用”這一點(diǎn)給出正面回應(yīng)。

 

▲ 楊振寧力戰(zhàn)丘成桐+王貽芳

甚至王貽芳也在不斷的給自己“留有后路”，他表示項(xiàng)目將分兩期啟動(dòng)，第一期的預(yù)算在400億，并且在取得重大成果后，才會(huì)開(kāi)始籌備第二期。

假如項(xiàng)目第一階段沒(méi)有重大成果，也沒(méi)有重大技術(shù)突破，是不是就意味著這400億的賭注“打了水漂”？

所以王貽芳一直在強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的“溢出效應(yīng)”，即項(xiàng)目可以對(duì)更多的領(lǐng)域輻射和賦能，即產(chǎn)生預(yù)期之外收益。

支持建設(shè)超大粒子對(duì)撞機(jī)的另一個(gè)代言人丘成桐也表示：

“項(xiàng)目建成后，至少有五六千名一流物理學(xué)家會(huì)為了做實(shí)驗(yàn)舉家遷往中國(guó)定居。幾千個(gè)智慧的頭腦匯聚于此，會(huì)自動(dòng)的產(chǎn)生很多重要的，超越物理領(lǐng)域的技術(shù)和學(xué)問(wèn)。”

丘成桐的話里，很有一種“但行好事，莫問(wèn)前程”的味道。

兩個(gè)人都認(rèn)為，“摳摳搜搜”的LHC無(wú)法滿(mǎn)足高能物理學(xué)者的需求，大家想要出成果，必須依賴(lài)更大更強(qiáng)的CEPC。所以只要是CEPC這個(gè)戲臺(tái)子搭好了，甭管來(lái)唱戲的唱的是哪一出，那都是個(gè)頂個(gè)的精彩！

有了梧桐樹(shù)，自來(lái)金鳳凰。

五六千個(gè)頂級(jí)物理學(xué)家在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)匯集在中國(guó)，所誕生的研究成果，對(duì)物理學(xué)研究的推動(dòng)，甚至是對(duì)整個(gè)中國(guó)的科研事業(yè)，都將產(chǎn)生不可估量的正面影響。

隨便暢想一下，歐洲核子研究中心的大牛們頻繁往返中歐，受聘于國(guó)內(nèi)的大學(xué)后，將為多少學(xué)子打開(kāi)赴歐頂級(jí)名校的學(xué)習(xí)大門(mén)。

幾千個(gè)科學(xué)家的思維碰撞，將為中國(guó)帶來(lái)什么樣的成果，這太讓人期待而激動(dòng)了。

 

▲ 我們現(xiàn)在用的www網(wǎng)頁(yè)技術(shù)，最早就是歐洲核子中心用于同步數(shù)據(jù)的產(chǎn)物

這不是本末倒置，這恰恰是王貽芳推動(dòng)CEPC的“護(hù)城河”。

立項(xiàng)的最大目標(biāo)是為了出成果，但就算沒(méi)出成果，團(tuán)隊(duì)能力的提高與進(jìn)步，這也都是實(shí)打?qū)嵉氖斋@。

物理學(xué)需要的是CEPC的成果，中國(guó)需要的是CEPC本身。

王貽芳在公開(kāi)采訪中說(shuō)了這樣一段話：中國(guó)究竟是要做一個(gè)二流國(guó)家還是要做一個(gè)一流國(guó)家，要做二流國(guó)家，去他處做沒(méi)問(wèn)題，省錢(qián)。但是要做一個(gè)一流國(guó)家，對(duì)不起，不可以這樣”

很多人都說(shuō)王貽芳在“上綱上線”的做政治綁架。的確，超大型的對(duì)撞機(jī)當(dāng)然不是成為一流國(guó)家的充要條件。

“敢為天下先、老子就是要干”，這種舍我其誰(shuí)的霸氣，才是成為一流國(guó)家的充要條件。

在過(guò)去的四十年甚至七十年中，我們一直扮演著“追趕者”的形象，而做追趕者的條件是，我們的前方要有人。

但現(xiàn)在，越來(lái)越多的領(lǐng)域我們已經(jīng)進(jìn)入或者即將進(jìn)入“無(wú)人區(qū)”，不僅沒(méi)有前人告訴我們應(yīng)該怎么搞。身后還有一大群人眼巴巴的看我們準(zhǔn)備怎么搞。CEPC就是這樣一個(gè)情況的真實(shí)寫(xiě)照。

我們是慢兩步等一等，觀察一下左右兩側(cè)的人，還是甩開(kāi)膀子沖上去？

是用十年的時(shí)間和400億，上馬一個(gè)世界級(jí)的科研項(xiàng)目，沖擊物理學(xué)的最高峰并享受巨大的“溢出效應(yīng)”。

還是暫時(shí)放緩高能物理研究的腳步，將經(jīng)費(fèi)勻到其它周期更短，回報(bào)與成果更可控的研究領(lǐng)域。

當(dāng)問(wèn)題全面而深入的討論到這個(gè)程度上時(shí)，CEPC已經(jīng)不再是二選一的客觀題，它變成一道開(kāi)放性答案的主觀題。

雙方的理由都是充分且正當(dāng)?shù)?，建或者是不建，均無(wú)不妥之處。

物理學(xué)家眼中，CEPC是物理問(wèn)題，社會(huì)公眾眼中，CEPC是錢(qián)的問(wèn)題。

而深入且長(zhǎng)遠(yuǎn)的來(lái)看，CEPC終究是政治問(wèn)題。

言盡于此，掛一漏萬(wàn)。

來(lái)源于蔣校長(zhǎng) ，作者蔣校長(zhǎng)