您好!今天是:2025年-5月6日-星期二
您好!今天是:2025年-5月6日-星期二
在抗擊疫情過(guò)程中,我們可以觀察到一種現(xiàn)象,中國(guó)政府非常重視在此期間落實(shí)干部責(zé)任制,一批在疫情防控一線工作踏實(shí)、表現(xiàn)突出的干部獲得表彰和提拔。同時(shí),也有不少干部因防控失位、作風(fēng)漂浮、失職瀆職受到嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。相比較而言,西方一些政客盡管在疫情初期馬虎大意,疫情中期防控不力,卻極少有人為此承擔(dān)責(zé)任,甚至還能夸夸其談,仿佛責(zé)任都是別的黨派或者別的國(guó)家的,功勞都是自己的。
這種現(xiàn)象背后,反映出中西方對(duì)于政府官員責(zé)任、觀念的差異。
一是中西方政治文明形態(tài)差異。起源于“兩希文明”的西方文明早期政治形態(tài)是城邦政治,屬于小國(guó)政治。治理小國(guó)具備一般的法律、規(guī)則就大體足夠,并不要求治理者有極高的政治能力。中國(guó)則是大國(guó)政治,從中央到地方政府,管理國(guó)家的是非世襲的士大夫官僚,即“設(shè)官分職,任賢使能”。士從最廣大的農(nóng)民中產(chǎn)生,通過(guò)科舉考試入仕,代表著天下百姓的整體利益,與“士農(nóng)工商”四民社會(huì)的關(guān)系是“理一分殊”的關(guān)系。
士追求“內(nèi)圣外王”之道,對(duì)于政治德性、政治能力有極高要求,這也是大國(guó)政治的必然。明末大儒王船山將“善”詮釋為“處焉而宜”,指把事情辦得適宜,這是強(qiáng)調(diào)政治的“善”一定要從行為結(jié)果來(lái)看。相應(yīng)地,民眾對(duì)于士大夫官僚政治則寄予信任。政治是中國(guó)社會(huì)的主軸。
日裔美國(guó)學(xué)者福山認(rèn)為中國(guó)早在兩千年前就產(chǎn)生了現(xiàn)代的國(guó)家和官僚體制,西方則遲至近代才產(chǎn)生。近代之前,西方社會(huì)政權(quán)由世襲的國(guó)王以及領(lǐng)主、騎士所掌握。15世紀(jì)以后,商業(yè)、資本逐漸取代世襲貴族成為西方社會(huì)的主軸,政府圍繞著商業(yè)、資本轉(zhuǎn)。
中國(guó)歷史上的大一統(tǒng)封建王朝大致都有兩三百年的壽命, 王朝中后期出現(xiàn)危機(jī),由盛轉(zhuǎn)衰,官僚化嚴(yán)重而政府失能、社會(huì)失序以致動(dòng)亂,動(dòng)亂的同時(shí)出現(xiàn)社會(huì)的重構(gòu),新生力量在重構(gòu)中產(chǎn)生,提出愿景,得民心者得天下。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后,中國(guó)逐漸淪為半殖民地半封建社會(huì)。中國(guó)共產(chǎn)黨作為歷史的新生力量,最終領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命取得勝利,建立了社會(huì)主義新中國(guó)。為了實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興,國(guó)家制定出明確的總體目標(biāo)以及一個(gè)個(gè)階段性目標(biāo),實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)需要政府組織動(dòng)員所提供的高效能。政府通過(guò)一個(gè)個(gè)小組以及經(jīng)常性的會(huì)議工作方式,來(lái)確定、布置下一次做什么工作,這是中國(guó)政治體制的特點(diǎn)之一。
二是中西方政治對(duì)官員責(zé)任理解差異。西方政治對(duì)于責(zé)任的理解是法律意義上的。不作為的官員如果沒(méi)有違反行政法等各項(xiàng)法律,也就談不上被處理。而中國(guó)政治對(duì)于官員責(zé)任的理解不只是法律意義上的,更有超乎其上的道德與政治責(zé)任。更進(jìn)一步地,中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于黨員尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部的黨紀(jì)要求嚴(yán)于法律要求。
面對(duì)當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)的復(fù)雜形勢(shì),中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)黨員干部應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的能力提出了更高要求。在這次抗疫中,許多被問(wèn)責(zé)的干部不是因?yàn)檫`法違紀(jì),而是不負(fù)責(zé)任、失職瀆職,黨考察干部的核心標(biāo)準(zhǔn)是能者上,不能者下。面對(duì)百年變局,中國(guó)共產(chǎn)黨強(qiáng)化了不斷考核、淘汰的選拔機(jī)制。這種內(nèi)部機(jī)制在保持政策的連續(xù)性同時(shí)造就了高強(qiáng)度的淘汰效率,實(shí)質(zhì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于西方的政黨輪替。
共產(chǎn)黨的全面領(lǐng)導(dǎo),使得在中國(guó),沒(méi)有一個(gè)公務(wù)人員是黨管不到的,這是中國(guó)能夠處理抗疫不力官員的體制性因素,也是西方政治形態(tài)對(duì)問(wèn)題官員鞭長(zhǎng)莫及的原因。
三是中西方政府與民眾的關(guān)系差異。基于中國(guó)歷史上的官僚政治傳統(tǒng),老百姓對(duì)于政府的信任勝于西方。中國(guó)人對(duì)政府所采取的隔離措施給予高度自覺(jué)的配合。而西方文明有長(zhǎng)期的自由主義傳統(tǒng),許多民眾不愿接受官方限制性措施,政府所掌握的行政資源也難以支持嚴(yán)格的限制性措施。自由主義邏輯既造就了對(duì)政府的懷疑,同時(shí)也削弱了政府的能力,當(dāng)然其政府也無(wú)須承擔(dān)像中國(guó)政府一樣的責(zé)任。政府告知了疫情風(fēng)險(xiǎn),是否接受隔離措施是民眾的自由,疫情的后果也由民眾自身承擔(dān),政府也就不用為抗疫不力負(fù)責(zé)。
還要看到,西方資本主義國(guó)家崛起于全球性擴(kuò)張,當(dāng)資本主義繁榮出現(xiàn)問(wèn)題,內(nèi)部不公和社會(huì)極化問(wèn)題凸顯時(shí),政治體制就可能出現(xiàn)松散、緩慢、廢弛的現(xiàn)象,表現(xiàn)為政治失能,進(jìn)而損害社會(huì)的組織動(dòng)員能力。而中國(guó)的政治體制,保證了在遭遇疫情時(shí)官員能夠迅速下沉,從而以最快速度動(dòng)員社會(huì)力量。(作者是國(guó)家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)資深研究員、華南理工大學(xué)印度洋島國(guó)研究中心學(xué)術(shù)顧問(wèn))(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
謝茂松:中西政治傳統(tǒng)及抗疫問(wèn)責(zé)差異
2020-05-01鄭永年:中西“抗疫”話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)的謬誤
2020-04-17熊超然:民進(jìn)黨創(chuàng)黨元老點(diǎn)評(píng)中西制度PK,振聾發(fā)聵(附視頻)
2020-03-28李華亭:一次難得的中西醫(yī)結(jié)合的最佳時(shí)機(jī)
2020-02-23李華亭:一次難得的中西醫(yī)結(jié)合的最佳時(shí)機(jī)
2020-02-23? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞