憋不住了!
美國羞答答地承認(rèn),不排除是美國人干的,但不是美國政府支持的。
美國政府假裝中立者,欲蓋彌彰。
紐約時(shí)報(bào)昨天報(bào)道,美國新情報(bào)顯示,去年波羅的海北溪天然氣管線遭炸毀一案,是一個(gè)支持烏克蘭的團(tuán)體所為,但沒有證據(jù)顯示烏克蘭當(dāng)局涉入此事。
一個(gè)月前,普利策獎(jiǎng)獲得者、美國知名記者西摩·赫什一篇《美國如何摧毀北溪管道》的文章引發(fā)連鎖效應(yīng),美國人惱羞成怒,但也無可奈何。文章引述大量事實(shí)揭露了轟炸波羅的海的北溪水下天然氣管道是白宮下令,并由中央情報(bào)局進(jìn)行的秘密行動(dòng)。
白宮回應(yīng),稱其為無稽之談。美國國家安全委員會(huì)發(fā)言人阿德里安·沃森說:“這是完全虛假和虛構(gòu)的。”
好吧,就依照白宮的說法,完全是虛構(gòu)的。那些“逼真的細(xì)節(jié)”,你們不準(zhǔn)備解釋一些什么嗎?
美國政府的臉面很不好看,經(jīng)過一個(gè)月的精心準(zhǔn)備。由紐約時(shí)報(bào)出面來給美國政府擦屁股了。
紐約時(shí)報(bào)說,美國官員檢視的前述新情報(bào)資料,將有助判定這項(xiàng)破壞行動(dòng)的責(zé)任,但他們并未發(fā)現(xiàn)證據(jù)顯示烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基或他的重要親信涉及此事,或者破壞分子是受烏克蘭政府官員的指示行動(dòng)。
美國官員說,目前對這些破壞分子所知仍有限,這些新情資只顯示,他們反對俄羅斯總統(tǒng)普京,但并未明確說明這個(gè)團(tuán)體成員的資料,以及是誰指示或付錢要他們發(fā)動(dòng)這項(xiàng)攻擊。
這些官員不愿多透露這項(xiàng)情報(bào)資料的性質(zhì),以及是如何取得。他們表示,尚未就此作出確切結(jié)論。
看看看看,準(zhǔn)備了一個(gè)多月,工作也太不認(rèn)真了,這叫什么話?這能圓過來謊嗎?破壞分子從哪兒來的呀?他們是怎么完成如此復(fù)雜的深水爆破的呀?他們是孫悟空從石頭坑里蹦出來的嗎?是好萊塢的科幻電影從外星招來的嗎?既然要給美國政府洗白為什么工作不認(rèn)真呢?
敬請大家注意,從頭到尾,美國《紐約時(shí)報(bào)》沒有說這個(gè)支持烏克蘭的團(tuán)體,是不是美國的。故意含混其辭留下再說謊的空間。
隔壁王奶奶說這叫燒香引鬼。
再看人家普利策獎(jiǎng)獲得者對美國政府的揭露,滿滿的全是細(xì)節(jié)。時(shí)間、地點(diǎn)、人物、裝備、能力,包括決策細(xì)節(jié)和技術(shù)細(xì)節(jié),一應(yīng)俱全。
(1)來自美國海軍的“熟練的深水潛水員”。
(2)在2022年6月的北約海上演習(xí)“BALTOPS 22”的掩護(hù)下,埋設(shè)了可遠(yuǎn)程觸發(fā)的C-4炸藥。
(3)9月26日,一架挪威海軍P8偵察機(jī)進(jìn)行一次“看似例行的飛行”,然后釋放了聲納浮標(biāo)。
(4)信號在水下傳播,最初傳播到北溪2號,然后傳播到北溪1號。
(5)幾個(gè)小時(shí)后C-4炸藥被觸發(fā),四條管道中的三條停止使用。
(6)在幾分鐘內(nèi),可以看到管道中的甲烷在水面上擴(kuò)散,世界發(fā)生了一些不可逆轉(zhuǎn)的事情。
北溪爆炸后 美國得利
(7)美國國家安全部門就這一計(jì)劃磋商了9個(gè)月后。
(8)拜登親自下令讓美國海軍專業(yè)潛水員破壞輸油管道。
(9)拜登在討論對莫斯科的可能制裁時(shí)曾警告說:“將不再有北溪管道,我們會(huì)結(jié)束它……
(10)去年10月,國務(wù)卿布林肯稱,該事件是一個(gè)“巨大的機(jī)遇”,“可以一勞永逸地消除(歐洲)對俄羅斯能源的依賴”。
(11)今年1月,美國副國務(wù)卿紐蘭在國會(huì)表示,她對北溪管道被摧毀成一塊“海底廢金屬”而“感到滿意”。
據(jù)赫什介紹,美國海軍提議使用潛艇攻擊北溪管道,而空軍提議使用帶遙控引信的炸彈。在華盛頓討論北溪破壞事件時(shí),主要問題是如何不留下證據(jù)。
赫什補(bǔ)充:
美國總統(tǒng)國家安全顧問沙利文參與了北溪恐怖襲擊計(jì)劃的制定。
2021年12月,沙利文召集了一個(gè)新成立的特遣部隊(duì)會(huì)議,成員分別來自于參謀長聯(lián)席會(huì)議、中央情報(bào)局、國務(wù)院和財(cái)政部。沙利文要求與會(huì)人員就如何應(yīng)對俄羅斯即將發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)提出建議。
中央情報(bào)局:參與其中的每個(gè)人都應(yīng)該明白其中的利害關(guān)系。“這不是兒戲,如果這次襲擊可追溯到美國,這是一場戰(zhàn)爭行為。”
建議拜登總統(tǒng)把這次出來替政府圓謊的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人撤職,《紐約時(shí)報(bào)》也該換總編輯了,你們太不給力了。
炸毀國際大型民用設(shè)施,這么大的事兒,如此冒天下之大不韙,拋出來一個(gè)“支持烏克蘭的團(tuán)體”,你們以為就能蒙混過關(guān)騙過全世界人民嗎?
如果你們承認(rèn),這個(gè)所謂的“支持烏克蘭的團(tuán)體”,就是由美國白宮親自下令組織的炸毀北溪管道工程項(xiàng)目團(tuán)隊(duì),邏輯上就順了,證據(jù)鏈就完整了。
你們有勇氣承認(rèn)嗎?
如果試圖反證之,那就請給出證據(jù)吧!
如果讓世界輿論相信,隨便一個(gè)什么支持烏克蘭的組織就能炸毀深海90米異常堅(jiān)固的北溪管道的話,無異于讓索馬里海盜擊沉美國核動(dòng)力航母,這個(gè)工程太大,技術(shù)難度太高,近乎天方夜譚。
拜請紐約時(shí)報(bào)再重新造一回謠吧。
大名鼎鼎的紐約時(shí)報(bào)造謠,沒有人會(huì)覺得奇怪,但是此重大事件,謠言拙劣粗糙,不可容忍也。
(作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,修訂發(fā)布)
【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點(diǎn)擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
司馬南:澤連斯基公關(guān)團(tuán)隊(duì)原來是美國人
2023-03-05司馬南:給個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家補(bǔ)常識課
2023-02-28內(nèi)容 相關(guān)信息
張志敏|烏重鎮(zhèn)快要被俄吞下,選擇瘋狂挺烏的拜登們將何去何從?
2023-03-08? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞