美軍機(jī)密情報外泄，給世界上帶來了不大不小的轟動。按說，以前這類消息都是維基解密報道出來的。而維基解密的負(fù)責(zé)人阿桑奇也因為他泄露美國機(jī)密情報，一直被美國通緝抓捕。今天的阿桑奇被關(guān)在英國的監(jiān)獄里，據(jù)說健康狀況非常不好。所以，如果把這次美軍機(jī)密情報的泄露歸罪于阿桑奇，肯定是沒有根據(jù)的。雖然阿桑奇被關(guān)押了，但維基解密這個組織未必就散攤子了。其中必然有些成員還想著做阿桑奇所做過的同一類事。這次美軍機(jī)密情報的泄露是不是與維基解密遺留下來的成員有關(guān)系，是無法確定的。或許有維基解密的成員參與其中，或許是完全是由另外的別人在做這樣一件事。不管怎么說，美軍的機(jī)密情報在管理上肯定存在著漏洞，而且這個漏洞估計也不算小。這說明美軍或者美國在這個最需要嚴(yán)密管理的領(lǐng)域里，存在著很多麻煩。在一個最不應(yīng)該發(fā)生這種事件的領(lǐng)域里，居然還是發(fā)生了這種相當(dāng)大規(guī)模的泄密事件，美國的情報界難道成了篩子了嗎?這次被泄露的機(jī)密情報，其密級都是相當(dāng)高的。其中不僅有涉及俄烏沖突中的烏方情報，還有美國長期監(jiān)聽盟友的情報。老實說，這幾類情況都是要命的。關(guān)于美國監(jiān)聽盟友的做法，從上次斯諾登事件曝光之后，世人們都已經(jīng)知道美國的惡劣與無恥了。當(dāng)時，時任德國總理的默克爾，也在被監(jiān)聽之列。默克爾當(dāng)時沒有公開發(fā)聲，但內(nèi)心里肯定非常憤怒。據(jù)說美國很快在私下里向德國與默克爾表示了歉意，并且承諾這類事再也不會發(fā)生了。可是美國的承諾今天看起來一文不值。因為美國今天依然在對其盟國以及盟國的首腦進(jìn)行監(jiān)聽。今天的世界應(yīng)該都已經(jīng)很清楚，誰要再相信美國的承諾，那他肯定絕對是一個無腦的傻瓜。美國為了要打壓中國，打壓俄羅斯，正在四處拉小圈子。在特朗普時代，特朗普是到處打壓盟友，視盟友如仇讎。拜登上臺后，一反特朗普的做法，到處拉攏盟友，為美國的戰(zhàn)略服務(wù)，為美國的利益服務(wù)。美國拉攏盟友，主要的做法是威逼利誘，脅迫盟友聽命于美國。懾于對美國施加淫威的懼怕，美國的盟友無論是自愿還是不自愿，都不得不接受美國的要求。然而，在美國看來，所謂盟友不過都是美國利用的工具。既然是工具，也就只是利用。而且用起來合手自然就多用幾天，用起來不合手，那就扔到一邊，再揀合手的用。美國對盟友在骨子里沒有尊重，所以監(jiān)聽盟友這檔子事對美國來說，根本就不算個事。為了美國的利益，美國對盟友無論做出什么事來都沒什么大不了的。美國甚至還可以找出更為奇葩的理由。如果我不監(jiān)聽盟友，那么如果盟友中有敵人的臥底要怎么發(fā)現(xiàn)? 如果盟友會產(chǎn)生對我美國不利的做法我又要怎么辦? 所以，為了避免這些直接的或者潛在的威脅，我監(jiān)聽盟友不僅是應(yīng)該的，而且是天經(jīng)地義的。
這就是美國的邏輯。美國的邏輯要壓倒盟友的邏輯，要超越盟友的邏輯。盟友如果認(rèn)為，被美國監(jiān)聽會損害自身的利益，在美國看來，那你們也得忍著點。你們的利益再大，也不能損害和影響我美國的利益。反正你們盟友也不能把我美國怎么樣，你們就是知道我在監(jiān)聽你們，你們除了忍受，還能怎么辦? 反正盟友們不得不忍我美國也已經(jīng)很久了，按說，你們想不想忍也應(yīng)該已經(jīng)忍慣了。忍慣了的做法，再多忍些時候又能怎么樣呢?被美國監(jiān)聽的盟友，絕大多數(shù)都對美國的做法表示了極為不滿。但卻有個別國家雖然也被監(jiān)聽了，卻極力否認(rèn)自己被美國監(jiān)聽了。韓國就是這種個別國家中的一個，韓國還為美國辯解，說美國監(jiān)聽韓國是假新聞。韓國官方甚至指責(zé)反對黨，說這是在挑撥韓國與美國的關(guān)系。在美國看來，韓國政府真的是達(dá)到了一個具有較高覺悟的奴才了。韓國政府有了這樣的表現(xiàn)，美國就會另眼看待韓國了嗎? 可以肯定的是，美國絕對不會因為韓國這種表現(xiàn)就會高看韓國一眼，也不會因此就會給韓國想要的好處。而且美國對韓國內(nèi)心的鄙視只有可能會更為強(qiáng)烈。對其他大多數(shù)美國的盟友來說，美國的監(jiān)聽對他們都是很大的傷害。他們對加入美國的陣營或者小圈子，內(nèi)心已經(jīng)很是不爽了。結(jié)果美國對他們還用上監(jiān)聽這一手，那么凡是一個正常的、有自尊的國家都是無法忍受的。從現(xiàn)在以后，他們在與美國打交道的時候，能不留一手嗎? 他們對美國還有完全的信任嗎? 當(dāng)美國在向他們提出新的要求的時候，他們還會欣然接受嗎? 恐怕對上述問題的回答，否定的比例一定居多。在五眼聯(lián)盟內(nèi)部，英國是跟美國最緊的盟友。但作為如此老奸巨滑的老牌帝國主義國家，英國在今后會對美國依然是言聽計從嗎? 英國還會一步不差地跟著美國走嗎? 英國自己不會留一手嗎? 這些可能性都是存在的。那么加拿大和澳大利亞呢? 這兩個貨腦子里多少還是缺根弦的，干點蠢事也并不讓人感到奇怪。但他們也不都是傻子，他們今后在對待美國方面，也是要留點心眼的。而新西蘭，一直在與美國有意保持著距離，比前面那兩個二貨還是明智一些的。那么在歐洲大陸上，美國的歐洲盟友肯定對美國都會心生警惕的。除了波蘭和波羅的海三國，他們對美國的死地塌地在一時半會之間不太會改變。如果他們不緊靠美國，那在歐洲大陸，他們就會被邊緣化。而歐洲的大多數(shù)國家，不可能不對美國心生警惕。在這個美國機(jī)密文件泄密事件發(fā)生之后，特別是美國監(jiān)聽盟國的信息曝光之后，歐洲多數(shù)盟國在處理與美國的關(guān)系過程中，不可能不多長一點心眼。美國與這類盟國的關(guān)系，還能有多緊密嗎? 美國與所謂盟國的團(tuán)結(jié)還不會大打折扣嗎? 美國還想指望著他的盟國跟美國是一個心眼的嗎? 美國的各種戰(zhàn)略目標(biāo)還能得到盟國的真心支持嗎? 這樣的狀況，美國就不要再指望了。那些美國所希望得到的東西都不可能真的再得到了。美國對盟友的監(jiān)聽就是在自挖墻角，自毀聯(lián)盟。今后美國還想指望與盟友聯(lián)合起來，做什么維護(hù)美國戰(zhàn)略利益的事情，其可能性會大大降低。當(dāng)然，盟友們在口頭上可能會對美國的要求做應(yīng)允或者承諾，但在實際上，真的跟美國一條心的，肯定已經(jīng)不會多了。美國得有這樣的思想準(zhǔn)備。這個坑是美國給自己挖的。美國自己不往里跳，那么誰還會往里跳?
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺，一個網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
中國的貧富差距有多大？占總?cè)丝?.33%的中國人，擁有全國67%的財富
ksliu：美智庫提出打贏與中國“新冷戰(zhàn)”的計劃和建議
山東于富華落馬：組織部的燈為誰亮？
張付：從“馬航370遇難”視頻談中華人才的保護(hù)問題
