美軍機(jī)密情報(bào)外泄，給世界上帶來(lái)了不大不小的轟動(dòng)。按說(shuō)，以前這類(lèi)消息都是維基解密報(bào)道出來(lái)的。而維基解密的負(fù)責(zé)人阿桑奇也因?yàn)樗孤睹绹?guó)機(jī)密情報(bào)，一直被美國(guó)通緝抓捕。今天的阿桑奇被關(guān)在英國(guó)的監(jiān)獄里，據(jù)說(shuō)健康狀況非常不好。所以，如果把這次美軍機(jī)密情報(bào)的泄露歸罪于阿桑奇，肯定是沒(méi)有根據(jù)的。雖然阿桑奇被關(guān)押了，但維基解密這個(gè)組織未必就散攤子了。其中必然有些成員還想著做阿桑奇所做過(guò)的同一類(lèi)事。這次美軍機(jī)密情報(bào)的泄露是不是與維基解密遺留下來(lái)的成員有關(guān)系，是無(wú)法確定的。或許有維基解密的成員參與其中，或許是完全是由另外的別人在做這樣一件事。不管怎么說(shuō)，美軍的機(jī)密情報(bào)在管理上肯定存在著漏洞，而且這個(gè)漏洞估計(jì)也不算小。這說(shuō)明美軍或者美國(guó)在這個(gè)最需要嚴(yán)密管理的領(lǐng)域里，存在著很多麻煩。在一個(gè)最不應(yīng)該發(fā)生這種事件的領(lǐng)域里，居然還是發(fā)生了這種相當(dāng)大規(guī)模的泄密事件，美國(guó)的情報(bào)界難道成了篩子了嗎?這次被泄露的機(jī)密情報(bào)，其密級(jí)都是相當(dāng)高的。其中不僅有涉及俄烏沖突中的烏方情報(bào)，還有美國(guó)長(zhǎng)期監(jiān)聽(tīng)盟友的情報(bào)。老實(shí)說(shuō)，這幾類(lèi)情況都是要命的。關(guān)于美國(guó)監(jiān)聽(tīng)盟友的做法，從上次斯諾登事件曝光之后，世人們都已經(jīng)知道美國(guó)的惡劣與無(wú)恥了。當(dāng)時(shí)，時(shí)任德國(guó)總理的默克爾，也在被監(jiān)聽(tīng)之列。默克爾當(dāng)時(shí)沒(méi)有公開(kāi)發(fā)聲，但內(nèi)心里肯定非常憤怒。據(jù)說(shuō)美國(guó)很快在私下里向德國(guó)與默克爾表示了歉意，并且承諾這類(lèi)事再也不會(huì)發(fā)生了。可是美國(guó)的承諾今天看起來(lái)一文不值。因?yàn)槊绹?guó)今天依然在對(duì)其盟國(guó)以及盟國(guó)的首腦進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)。今天的世界應(yīng)該都已經(jīng)很清楚，誰(shuí)要再相信美國(guó)的承諾，那他肯定絕對(duì)是一個(gè)無(wú)腦的傻瓜。美國(guó)為了要打壓中國(guó)，打壓俄羅斯，正在四處拉小圈子。在特朗普時(shí)代，特朗普是到處打壓盟友，視盟友如仇讎。拜登上臺(tái)后，一反特朗普的做法，到處拉攏盟友，為美國(guó)的戰(zhàn)略服務(wù)，為美國(guó)的利益服務(wù)。美國(guó)拉攏盟友，主要的做法是威逼利誘，脅迫盟友聽(tīng)命于美國(guó)。懾于對(duì)美國(guó)施加淫威的懼怕，美國(guó)的盟友無(wú)論是自愿還是不自愿，都不得不接受美國(guó)的要求。然而，在美國(guó)看來(lái)，所謂盟友不過(guò)都是美國(guó)利用的工具。既然是工具，也就只是利用。而且用起來(lái)合手自然就多用幾天，用起來(lái)不合手，那就扔到一邊，再揀合手的用。美國(guó)對(duì)盟友在骨子里沒(méi)有尊重，所以監(jiān)聽(tīng)盟友這檔子事對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，根本就不算個(gè)事。為了美國(guó)的利益，美國(guó)對(duì)盟友無(wú)論做出什么事來(lái)都沒(méi)什么大不了的。美國(guó)甚至還可以找出更為奇葩的理由。如果我不監(jiān)聽(tīng)盟友，那么如果盟友中有敵人的臥底要怎么發(fā)現(xiàn)? 如果盟友會(huì)產(chǎn)生對(duì)我美國(guó)不利的做法我又要怎么辦? 所以，為了避免這些直接的或者潛在的威脅，我監(jiān)聽(tīng)盟友不僅是應(yīng)該的，而且是天經(jīng)地義的。
這就是美國(guó)的邏輯。美國(guó)的邏輯要壓倒盟友的邏輯，要超越盟友的邏輯。盟友如果認(rèn)為，被美國(guó)監(jiān)聽(tīng)會(huì)損害自身的利益，在美國(guó)看來(lái)，那你們也得忍著點(diǎn)。你們的利益再大，也不能損害和影響我美國(guó)的利益。反正你們盟友也不能把我美國(guó)怎么樣，你們就是知道我在監(jiān)聽(tīng)你們，你們除了忍受，還能怎么辦? 反正盟友們不得不忍我美國(guó)也已經(jīng)很久了，按說(shuō)，你們想不想忍也應(yīng)該已經(jīng)忍慣了。忍慣了的做法，再多忍些時(shí)候又能怎么樣呢?被美國(guó)監(jiān)聽(tīng)的盟友，絕大多數(shù)都對(duì)美國(guó)的做法表示了極為不滿。但卻有個(gè)別國(guó)家雖然也被監(jiān)聽(tīng)了，卻極力否認(rèn)自己被美國(guó)監(jiān)聽(tīng)了。韓國(guó)就是這種個(gè)別國(guó)家中的一個(gè)，韓國(guó)還為美國(guó)辯解，說(shuō)美國(guó)監(jiān)聽(tīng)韓國(guó)是假新聞。韓國(guó)官方甚至指責(zé)反對(duì)黨，說(shuō)這是在挑撥韓國(guó)與美國(guó)的關(guān)系。在美國(guó)看來(lái)，韓國(guó)政府真的是達(dá)到了一個(gè)具有較高覺(jué)悟的奴才了。韓國(guó)政府有了這樣的表現(xiàn)，美國(guó)就會(huì)另眼看待韓國(guó)了嗎? 可以肯定的是，美國(guó)絕對(duì)不會(huì)因?yàn)轫n國(guó)這種表現(xiàn)就會(huì)高看韓國(guó)一眼，也不會(huì)因此就會(huì)給韓國(guó)想要的好處。而且美國(guó)對(duì)韓國(guó)內(nèi)心的鄙視只有可能會(huì)更為強(qiáng)烈。對(duì)其他大多數(shù)美國(guó)的盟友來(lái)說(shuō)，美國(guó)的監(jiān)聽(tīng)對(duì)他們都是很大的傷害。他們對(duì)加入美國(guó)的陣營(yíng)或者小圈子，內(nèi)心已經(jīng)很是不爽了。結(jié)果美國(guó)對(duì)他們還用上監(jiān)聽(tīng)這一手，那么凡是一個(gè)正常的、有自尊的國(guó)家都是無(wú)法忍受的。從現(xiàn)在以后，他們?cè)谂c美國(guó)打交道的時(shí)候，能不留一手嗎? 他們對(duì)美國(guó)還有完全的信任嗎? 當(dāng)美國(guó)在向他們提出新的要求的時(shí)候，他們還會(huì)欣然接受嗎? 恐怕對(duì)上述問(wèn)題的回答，否定的比例一定居多。在五眼聯(lián)盟內(nèi)部，英國(guó)是跟美國(guó)最緊的盟友。但作為如此老奸巨滑的老牌帝國(guó)主義國(guó)家，英國(guó)在今后會(huì)對(duì)美國(guó)依然是言聽(tīng)計(jì)從嗎? 英國(guó)還會(huì)一步不差地跟著美國(guó)走嗎? 英國(guó)自己不會(huì)留一手嗎? 這些可能性都是存在的。那么加拿大和澳大利亞呢? 這兩個(gè)貨腦子里多少還是缺根弦的，干點(diǎn)蠢事也并不讓人感到奇怪。但他們也不都是傻子，他們今后在對(duì)待美國(guó)方面，也是要留點(diǎn)心眼的。而新西蘭，一直在與美國(guó)有意保持著距離，比前面那兩個(gè)二貨還是明智一些的。那么在歐洲大陸上，美國(guó)的歐洲盟友肯定對(duì)美國(guó)都會(huì)心生警惕的。除了波蘭和波羅的海三國(guó)，他們對(duì)美國(guó)的死地塌地在一時(shí)半會(huì)之間不太會(huì)改變。如果他們不緊靠美國(guó)，那在歐洲大陸，他們就會(huì)被邊緣化。而歐洲的大多數(shù)國(guó)家，不可能不對(duì)美國(guó)心生警惕。在這個(gè)美國(guó)機(jī)密文件泄密事件發(fā)生之后，特別是美國(guó)監(jiān)聽(tīng)盟國(guó)的信息曝光之后，歐洲多數(shù)盟國(guó)在處理與美國(guó)的關(guān)系過(guò)程中，不可能不多長(zhǎng)一點(diǎn)心眼。美國(guó)與這類(lèi)盟國(guó)的關(guān)系，還能有多緊密嗎? 美國(guó)與所謂盟國(guó)的團(tuán)結(jié)還不會(huì)大打折扣嗎? 美國(guó)還想指望著他的盟國(guó)跟美國(guó)是一個(gè)心眼的嗎? 美國(guó)的各種戰(zhàn)略目標(biāo)還能得到盟國(guó)的真心支持嗎? 這樣的狀況，美國(guó)就不要再指望了。那些美國(guó)所希望得到的東西都不可能真的再得到了。美國(guó)對(duì)盟友的監(jiān)聽(tīng)就是在自挖墻角，自毀聯(lián)盟。今后美國(guó)還想指望與盟友聯(lián)合起來(lái)，做什么維護(hù)美國(guó)戰(zhàn)略利益的事情，其可能性會(huì)大大降低。當(dāng)然，盟友們?cè)诳陬^上可能會(huì)對(duì)美國(guó)的要求做應(yīng)允或者承諾，但在實(shí)際上，真的跟美國(guó)一條心的，肯定已經(jīng)不會(huì)多了。美國(guó)得有這樣的思想準(zhǔn)備。這個(gè)坑是美國(guó)給自己挖的。美國(guó)自己不往里跳，那么誰(shuí)還會(huì)往里跳?
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
中國(guó)的貧富差距有多大？占總?cè)丝?.33%的中國(guó)人，擁有全國(guó)67%的財(cái)富
ksliu：美智庫(kù)提出打贏與中國(guó)“新冷戰(zhàn)”的計(jì)劃和建議
山東于富華落馬：組織部的燈為誰(shuí)亮？
陳文玲：加快構(gòu)建金磚國(guó)家高質(zhì)量伙伴關(guān)系
張付：從“馬航370遇難”視頻談中華人才的保護(hù)問(wèn)題
