久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

紐約州曼哈頓聯邦法院陪審團裁定川普對時尚雜志《ELLE》專欄作家簡·卡羅爾（E. Jean Carroll）的“性侵罪”和“誹謗罪”成立，判罰川普對所謂“幸存者”卡羅爾支付200萬美元“性侵罪”賠償款，300萬“誹謗罪”賠償款。川普稱這是民主黨獵巫行動的延續，是美國司法的恥辱，并表示要上訴。

我一直不喜歡川普，在其總統任上就曾斷言他一定不會有好結果。這主要是因為川普太嘴大，滿嘴跑火車，謊話連篇，沒有絲毫誠信，是一個明目張膽的政治騙子。說川普是個明目張膽的騙子，意思是指他的騙術并不高明，屬于嬰兒級水平，表現出來更像是陽謀而非陰謀，所以屬于明目張膽地騙。相比之下，拜登卻是個老奸巨滑的偽君子，只搞陰謀不搞陽謀，屬于騙子加流氓一類，更可惡和可怕。在拜登與川普之間，或者說民主黨與共和黨之間的爭斗，有點像地痞與閹黨之間斗法，固然都非正氣和正義，但終歸是閹黨太陰太狠太毒，而地痞又太嫩太直白和太明目張膽。

在川普性侵案問題上，川普的確很冤枉，分明是被民主黨政治陷害，所以我要給“性侵罪”、“誹謗罪”和“幸存者”幾個關鍵詞加上引號。

作為時尚雜志的專欄作家，卡羅爾并非普通人。從其形象看，盡管已經79歲了，顯然看得出年輕時的美貌。川普作為著名的紈绔子弟和花花公子，年輕時與美女作家發生故事的可能性不是沒有。但從目前的資訊看，卡羅爾狀告川普27年前“強奸”她的證據根本就不存在。法官和陪審團也認為“強奸罪”的證據不足，但依然在川普拒絕出庭的情況下裁定川普“性侵罪”和“誹謗罪”成立，固然不要求入監，但要求川普巨額賠償。這樣的司法裁定，當然是可笑的兒戲。川普說這是美國司法的恥辱，一點不過。在我看來，不僅是美國司法的恥辱，也是美國政治的恥辱，是美國整個社會的奇恥大辱。不僅揭穿了美國民主和司法的腐敗與非正義，也徹底撕下了公知們多年來宣揚“美國法治社會”的最后一塊遮羞布。

27年前的“性侵案”，要說“幸存者”能拿出證據，恐怕連鬼都不可能相信。我們可放下事實與證據不說，但我們不能不罔顧美國司法的基本常識。

美國的司法訴訟時效盡管各州有所不同，但一般都不超過6年，是全世界司法訴訟時效最短的國家。就紐約州而言，其一般案件的訴訟時效是90天、1 年、2年、3年、4年、6年不等，最長訴訟時效只有一項是“執行法院判決”（enforcing court judgments），時效為20年。這也就是說，只有法院判決生效的案件，其執行判決的時效是20年，其余的訴訟時效最長的只有6年，其中，涉及到性犯罪的訴訟時效是3年。

那么問題來了，按卡羅爾的訴訟陳述，所謂川普性侵卡羅爾的事情發生在1996年。當時的場景是川普在百貨商場給一個女孩買裙子，看到卡羅爾在旁邊，就問卡羅爾那衣服好不好看，于是兩人搭上了話，然后川普就把卡羅爾推進試衣間“強奸”了。這故事很離奇，一者那位真正在試衣的女孩當時在試衣服，她干啥吃的？二者，既然當時被“強奸”了，為何當時不訴訟？現年79歲的卡羅爾1996年已經52歲了，固然可能徐娘半老，風韻猶存，但顯然是一位成年人，而且是知名作家，是完全有民事行為能力的成年人，而且是高級知識份子。她不可能不知道利用法律武器來捍衛自己的權利。非要等到川普當上總統后再來提起訴訟，這也太匪夷所思了。

更不可思議的是，已經遠遠超過了訴訟時效的案件，在紐約州又是如何能被立案和審判的呢？公知們不是總在講美國的司法程序正義么？這明顯違背程序正義的訴訟怎么就堂而皇之地上演了？

卡羅爾是2019年川普還在任時提起訴訟的。川普說卡羅爾是騙子，他根本就不認識這個人（這成了他今天被判“誹謗罪”成立的證據），可紐約法院居然就立案了。

紐約法院當然知道這已經遠遠過了訴訟時效，所以立案后一直沒有審判。為了能夠審判此案，紐約州州長于2022年11月24日簽署了一項新的法案叫《成人幸存者法案》。該法案的主要內容是，凡年滿18歲的成年人，不管曾經在什么時候遭受過性侵，都可以在此法正式公布生效后的一年時間內提起訴訟。我之所以給“幸存者”加上引號，就是為了強調這個可笑的立法對“幸存者”的定義。

有意思吧？

太特么有意思了。這分明就是專為川普性侵案量身定制的法案。紐約州歷來的性侵案訴訟時效是3年，為了審判川普，可以臨時立法，不限時效提起過去的一切性侵訴訟。這難道就是所謂法治社會的典范操作么？

看到這樣的司法和立法兒戲，我真就想罵娘，幸虧這不是發生在中國。

訴訟時效問題通過新的立法可以解決，然后就是在沒有充足證據的情況下裁決莫須有的“性侵罪”成立，然后就是“誹謗罪”也成立，然后是巨額罰款。目標只有一個，道德上搞臭川普。

所謂陪審團制度，說起來也是兒戲。一面說法律是專業和嚴謹的，一面又要請一批法律知識的白癡來參與司法審判，這難道不是左手打右臉，右手打左臉的兒戲么？

為體現司法平等和公平，陪審團成員是隨機產生的。既然是隨機產生的，自然就可能把掃大街的大媽也選進來。如果真是在一個正常的社會里，這樣的公民參與司法審判或許能體現一定的社會意愿。問題在于，美國分明已經分裂為紅藍兩大陣營，而紐約是典型的藍州，是民主黨的大本營之一。在這樣的藍州選陪審團成員，能不是恨川普入骨的左棍和LGBTQ們嗎？

從違背訴訟時效立案，到為川普量身定制立法，再到陪審團在證據不足情況下裁決“性侵罪”成立，再到因川普不承認性侵并說對方是騙子就裁決“誹謗罪”成立，我們看到的是一場美國司法兒戲的可笑鬧劇。為了政治迫害，一切司法正義都可以是兒戲。正如馬克吐溫的名著所描述的，為了搞臭你，完全可以導演一群孩子跑上講臺抱著你大腿喊爹的故事，也正如陳水扁可以導演槍擊案博取同情票一樣。

美式民主是個什么鳥玩意兒，美式法治又是個什么鳥玩意兒，只有通過這些具體的案例分析才能看透。

美國啊美國，我曾經心向往之的“燈塔”，既已厚顏無恥到如此地步，你還不死，天理何在？

作者：肖仲華 ；來源：肖仲華開講微信號