明德先生｜前有142家媒體推波助瀾千萬尋狗假新聞，后有21家媒體傳播學生被罰站中暑身亡假消息！
點擊： 作者：明德先生 來源：新青年1919微信號 發布時間:2023-07-17 13:54:49
我真的很無語，媒體造謠、傳謠，是不是可以逍遙法外？
我就想問問有關部門，準確講是問問主管媒體的有關部門：媒體造謠、傳謠，是不是可以逍遙法外？
先是一則千萬尋狗的假新聞，引來142家媒體一撲而上，結果撲出來一個假新聞。
??
但凡用點腦子思考一下，簡單反問一句，哪怕這些都不想做，你就是百度一下屬地有關部門的電話，打電話問一下，都不至于犯這種傳謠的低級錯誤吧？
遺憾的是，沒有！
我們的一些媒體，完全淪為了自媒體的傳聲筒、擴音器，對于新聞源不假思索、不加判斷、不加辨別、不加調查，直接就發出來，傳播出來，壓根就不管假新聞可能會對公眾造成不利的影響。
這條假新聞還沒過去，我就有看到一些媒體帶頭造謠學生罰站中暑身亡！
?
是的，他們會辯解說，我們只是說“疑”，但問題是，既然是中暑身亡，你們要不要調查清楚，學生到底是幾點去世的？警方的通報顯示，學生出事時間是早上7：25。
?
既然是被太陽曬著中暑身亡，你們要不要調查一下，學生被罰站的地方是不是在太陽底下？答：學生倒下的地方是蔭涼。
?
前有142家媒體在千萬尋狗假新聞上推波助瀾，后有21家媒體造謠傳謠學生罰站中暑身亡，我就想問一問：媒體是不是不受公序良俗的制約，媒體人是不是享有法外特權？
自媒體造謠要被關禁閉、被行拘、甚至判刑，媒體造謠、傳謠要不要追究相關責任？
對自媒體的13條管理規定，能不能延伸至對媒體的管理？
對于媒體造謠傳謠的，可不可以限制其賬號發布新消息？對于媒體造謠傳謠造成惡劣影響的，可不可以追究直接責任人的相關責任？如給予紀律處分、追究刑事責任等？
自媒體傳謠造謠應從嚴懲處，媒體傳謠造謠更應嚴懲不貸——因為后者的社會危害性，遠遠高于前者，它損壞的還有新聞媒體的公信力！
來源：新青年1919微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
明德先生｜前有142家媒體推波助瀾千萬尋狗假新聞，后有21家媒體傳播學生被罰站中暑身亡假消息！
2023-07-17? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞
