久久无码一区二区三区电影 ,亚洲欧美日韩一区二区,色综合网

戴雨瀟：反以不等于反猶——給@CGTN上一堂國際政治常識課

點擊：5342 作者：戴雨瀟來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2023-11-04 09:25:59

上周俄羅斯達吉斯坦一機場發生騷亂。幾百個當地居民聽說有以色列飛來的航班即將降落，于是一窩蜂沖進機場抗議，希望阻止飛機降落或者替巴勒斯坦人教訓一下以色列人。他們成功突破了安保，跑到了停機坪上，不過最后也沒找到以色列來的飛機在哪，幾個小時后就各回各家了。這場混亂導致機場被迫停止運作，包括機場安保人員在內的20人受傷。

事后達吉斯坦領導人謝爾蓋·梅利科夫表示，他理解人們對巴勒斯坦人民所遭受苦難的同情，以及對“不義之人和無良政客”的憤慨。但他也呼吁民眾保持克制，不要輕信來源不明的網絡消息，并且譴責了抗議者“硬闖機場、辱罵陌生人、擅自搜查他人口袋尋找護照”等不法行為。俄羅斯內務部已經對此展開刑事調查，目前有至少60個闖入機場的人被捕。克宮隨后表示此次事件是外部勢力煽動的。

客觀事實大概就是以上的情況。至于如何挑選角度、加工敘事和最后定性這起騷亂，這就反映出了各個國家和媒體的政治傾向。簡單起見，我們不論正文，就從各大媒體的報道標題來鑒賞一下他們的春秋筆法。大概可以歸為以下三類：

第一類是息事寧人、淡化矛盾，防止以色列借此事大做文章。

例如俄羅斯衛星通訊社用的標題是《俄羅斯馬哈奇卡拉機場因安保被突破而關閉，刑事調查已經啟動》。這句話熟練運用被動語態，不僅規避了主語的身份，而且把對主語的褒貶也一并省掉了。

卡塔爾半島電視臺寫道《憤怒的人群沖擊俄羅斯達吉斯坦機場抗議以色列航班》。這里“憤怒的人群”“沖擊”“抗議”都用了中性的表述，讀者只憑標題看不出這些人是否觸犯法律以及對其他人造成了什么傷害。半島較為同情巴勒斯坦，所以沒有對這起反以事件大加撻伐。

第二類是中規中矩、平鋪直敘，直言抗議者的暴力行為。

例如美國《華盛頓郵報》寫的是《暴民沖進俄羅斯機場試圖阻止從特拉維夫來的飛機降落》。“暴民”（mob）顯然不是好詞，不過這些人硬闖機場的行為確實暴力，而且他們還把人打傷了，用這個詞也不算夸張。

還有英國天空新聞的《反以色列抗議者突襲俄羅斯機場跑道》也基本可以算是如實客觀概括了事件的經過。

第三類是借題發揮、推波助瀾，目的就是盡可能地擴大事件造成的負面影響，為以色列后續的侵略行動張目。

例如美國CNN《當特拉維夫起飛的航班降落時，反猶太暴徒席卷俄羅斯機場》；

美國福克斯新聞《白宮將“令人毛骨悚然”的俄羅斯機場突襲事件比作19世紀和20世紀的反猶太大屠殺》；

以色列國家新聞《美國官員譴責達吉斯坦的反猶太主義》。

這幾個新聞標題（包括其中引用的白宮發言人的表態）明顯是在偷換概念、夾帶私貨，引入了一個新概念“反猶太人”（antisemitic/anti-Jewish）。

闖機場的達吉斯坦人反對的就是迫害巴勒斯坦人的“以色列”政權和其行為的直接受益者“以色列人”。目前沒有證據顯示他們旗幟鮮明地表達了什么“反猶太人”的觀點，也沒有證據顯示此次騷亂是打著“反猶太人”的旗號鬧起來的。

有媒體“聲稱”人群叫嚷了“反猶口號”，卻沒有羅列切實的“罪證”講清楚他們到底喊了什么。實際上根據各種現象流出的視頻來看，抗議者一直在喊的就是 “Allahu Akbar”（真主至大）。這就是一個阿拉伯人激動的時候會用的感嘆詞，跟“反猶太人”相去甚遠。

退一步說，即便當時有個別人在視頻沒拍到的地方發表了什么“反猶太人”言論，這也不能代表所有在場的抗議者和整個抗議活動。這幾家媒體將整個事件定性為“反猶太人”完全是在誤導讀者，惡意挑撥種族關系，為以軍屠殺更多無辜的阿拉伯平民背書。

猶太復國分子的一個慣用伎倆就是把“以色列人”和“猶太人”畫等號，進而把“反對以色列政權（甚至反對內塔尼亞胡的右翼執政聯盟）”和“反全體猶太人”畫等號，這樣他們就能給所有“猶太復國主義的敵人”都扣上一頂“種族歧視”的帽子。

我們必須明確的是，“猶太復國主義者”（Zionist）不等于猶太人（Jew）。例如數十年堅定不移的鐵桿猶太復國分子的拜登就不是猶太人。

反過來說，猶太人也不都是“猶太復國主義者”。例如很多正統猶太教徒就激烈反對“猶太復國主義”，否認以色列政權的合法性。因為他們相信只有上帝派來的“彌賽亞”（救世主）才能幫助猶太人實現政治的獨立，在真正的彌賽亞出現之前建立所謂的“以色列國”違背了猶太律法。

【在美國紐約街頭抗議的正統猶太人，他們反對猶太復國主義、反對以色列政權】

還有不少世俗或左翼猶太人反對“猶太復國主義”純粹是因為他們反對以色列殖民者對巴勒斯坦人的殘酷壓迫。例如以色列出生的加拿大學者達芙娜·萊維特在著作《與猶太復國主義搏斗：來自猶太人的異議》中揭穿了猶太復國分子一百多年來編制的種種謊言；美國政治學者諾曼?芬克爾斯坦在著作《大屠殺產業》中深入批判以色列政權通過利用、夸大和營銷猶太人歷史上遭受的苦難為自身攫取政治利益等等。