胡錫進一向以輿論引領者自居，其意圖無非是想把自己的人設，打造成全民導師的形象。然而胡錫進不厚道的地方，在于他并不是不折不扣忠實地向大眾傳導中央的大政方針和國家政策，而是通過歪解，夾帶了許多與中央大政方針和國家政策相悖的私貨，這種現象在歷史上被稱作“大奸似忠”。胡錫進的很多話語，貌似在給大眾解析中央大政方針，并且號召人們的思想與中央大政方針看齊，讓人覺得似乎胡錫進的話充滿正能量。然而許多有一定辨識能力的明眼人都不會被胡錫進所布的迷魂陣所迷惑，他們一眼就能看穿胡錫進在其“政治正確”里面塞進去的私貨，而這些私貨，恰恰是胡錫進契合某些心懷鬼胎勢力所進行的輿論導向。正如昆侖策學者張志坤所言：“直到現在，霸權帝國已經公開宣告把中國當成頭號戰略對手，發誓說美國不想生活在一個中國占主導地位的世界里，美國對華戰略競爭的真面目已經大白天下。就是在這樣的背景下，他們仍然堅稱中國絕不能把霸權當成敵人，不管美國怎樣打壓中國都要堅決不把霸權當敵人，仍然認定中國同這個霸權帝國之間的共同利益遠遠大于彼此分歧，依然以為中華民族偉大復興的事業能夠在霸權帝國的全球秩序下得以實現，依然相信復興崛起的中國能夠同獨霸世界的美國攜手并肩地共同走向未來…。”在我看來，昆侖策學者張志坤所言的這類“天真爛漫”型的“他們”，其中就包括胡錫進。也許這些“他們”的思想并不單純，所以“他們”才會有意無意間想把中國引入歧途。中美關系的現狀確實如張志坤所言，然而胡錫進們卻對此掩耳盜鈴視而不見，胡錫進在一大堆政治正確言論的掩護下拋出了“中國沒有勝算”論，“美國絕對不是我們的敵人”論。其目的就是意圖利用自己在網絡上的影響力，來制造認知錯覺，配合美國唱衰中國的的戰略欺騙，誤導中國民意向著屈服于美國霸權壓力的方向轉化，進而影響國家的決策屈從于美國，向損害中國利益的方向傾斜。胡錫進說：“在民間，我們大概需要一點思想整理。我們與美國和它的主要盟友做斗爭，決不是要把它們搞成中國的敵人，它們那里的極端精英樹中國為敵，我們也不能接。斗爭是就事論事的，是要解決某個具體或重大問題的，但是對西方社會的友好態度，需要是長期的，隨時兼容的?，F在是21世紀，中國已經相當強大，需要這樣的國民態度與之對應。尤其是在當前這個特殊階段，我們需要對維護中外、特別是中西關系多做出一些努力，這不丟人，它們展現的是我們的胸懷，符合的是我們自己的長期利益。”?
胡錫進所謂的“斗爭要就事論事”，其實就是一種讓我們做井底之蛙，收縮格局眼界，而不能睜開眼睛看世界的催眠術。在美西方極端敵視中國的現實面前，胡錫進空談對美西方的友好，號召維護中西關系，就好像中西關系變壞是中國人民做錯了一樣，無論美西方如何給中國使壞，胡錫進都不準中國人民發出怒吼，這無疑是想讓中國人奴顏婢膝的對美西方霸權屈服，一廂情愿的給美西方舔癰吮痔，以搏取美西方的“放過”，這種幻想可能實現嗎？胡錫進一而再再而三的兜售他的“中美媾和論”的說辭，恰恰是與美國展開對華戰略欺騙，制造國際政治幻覺是相輔相成的。雖然但凡對中國有責任心的人，都不希望中美關系會鬧僵，都希望中美之間進行國際合作，以便共同發展，促進世界和平。然而殘酷的現實卻是，自從奧巴馬的第二任期開始，美國的對華政策就已經發生了根本性變化，美國已經把中國當成了頭號戰略對手，必欲置死地而后快。美國對中國所進行的戰略欺騙，其方式就是，花言巧語的對中國釋放虛假的善意。其目的是，在其對扼殺中國的戰略布局尚未完成前，先穩住中國再說。哄騙中國放下和美國競爭的雄心壯志，在精神上閹割掉中國人的斗爭意識，思想狀態回到精神鴉片所制造的和諧世界幻境中。所以美國一而再再而三的釋放“不謀求沖突”等“四不一無意”的戰略欺騙伎倆。美國總統拜登發表公開演講。涉及到中國方面的問題，他這樣說：“為了促進美國的利益并造福世界，我會致力于與中國合作。美國將在力所能及的范圍與中國進行合作，但美國一定會強力捍衛主權。”拜登還專門強調說：“我愿重申在巴厘島會晤中作出的五點承諾，即：美國不尋求新冷戰，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關系反對中國，不支持“臺灣獨立”，無意同中國發生沖突。還說美中經濟相互依賴，美國樂見中國發展富裕，不尋求打壓遏制中國發展，不尋求同中國脫鉤。”
然而美國說一套做一套有目共睹。事實上，美國政客們歷來言行不一。今天他們才說不支持“臺獨”，明天就有政客竄臺，或者對臺軍售。美國就是毫無信義的惡霸小人，他從來都不信守君子之約。在這一背景下，中國向美國述說友好的心愿，能夠獲得美國充滿誠實善意的回應嗎？常識是，經常說謊的人，已經毫無信義可言。
他們口頭上說無意對抗中國，其實美國所有的政策都是對抗中國的。因為不久之前美國印太司令部司令還在叫囂要援引《美菲共同防御協定》同中國開戰。
美國前駐華外交官、時任基辛格中美關系研究所主任的戴博，他在視頻中說：“我們的主張是，即便中國做出改變，做出一些支持接觸戰略的人所期待的改變，即便他們進行嘗試完全照搬我們美國的憲法和法律，我們仍要限制中國的發展，只因為我們不想有競爭對手，這個主張跟信仰無關，無視了那些幾十年來沿著我們給世界制定好的路線，為人類繁榮而努力的人們，如果中國真要成功了，不管信仰如何，我們都必須加以阻止，哪怕中國重新陷入貧困，也在所不惜。”美國戰略專家們已經把話說得透澈明瞭，我們再自己騙自己，自己把自己的腦袋埋進沙子里當駝鳥，那將是非常愚蠢的，也是誤國誤民的。因此我們務必要保持高度的政治清醒，絕不能被胡錫進和拜登們聯手制造的政治煙霧所迷惑。
回顧兩年前的胡錫進，他當時尚在掌管《環球時報》，他當時的言論卻是與現在大相徑庭。當時胡錫進是這樣說的：“中國不能再幻想美國視我們為朋友了，我們已經被對方設定為“對手”，那么我們需要做合格的、令美方尊重的對手。我們首先要意志堅定，思路清晰，對中美關系中什么最重要，什么次重要或者不重要很明確。比如美國的那張“嘴”在中國方向已經變臭了，在意識形態上已經對中國撕破了臉，我們就無需再去關注它的對華輿論表現，或者少關注它。但是涉及中國利益“里子”的那些事情，我們必須敢于堅持原則，不懼與美碰撞。”
兩年前的胡錫進也曾經說過這樣的話：“結伙對抗中俄將是美西方噩夢之旅，…中俄的經濟科技實力以及軍事實力不僅規模巨大，而且對全球有更廣泛的牽動性。如果有誰通過一意孤行迫使中俄聯合起來與其殊死搏斗，那一定是它的噩夢。”而今胡錫進卻出爾反爾，聲稱“中國不能把美國搞成敵人，因此需要這樣的國民態度與之對應。尤其是在當前這個特殊階段，我們需要對維護中外、特別是中西關系多做出一些努力，這不丟人。”
問題是，你都號召不懼與美國對撞了，這會怎么又維護起中美關系了？左也是你，右也是你，左右逢源，自相矛盾。還有一個問題就是，中美關系的惡化在于中方嗎？中美關系走到今天這一步，是因為中國人民對美國充滿惡意所造成的嗎？中國人民因為什么對美國惡霸不待見？鹽在哪里咸，醋在哪里酸，你胡錫進弄明白了嗎？對此一位網友譏諷道：“老胡你不是說美國不是中國的敵人嗎？怎么又說美國要整死我們呢？哪天美國是敵人時，你胡錫進提前通知一下我行不？”
可見胡錫進的話該怎么說，完全是出于他的自身立場站在哪里所決定的，說穿了就是屁股決定腦袋，因此他不會一直堅定站在中華民族的立場上說話。
說胡錫進的發言是屁股決定腦袋，這絕不是貶損他，有他的一番話可以佐證此言非虛，胡錫進曾經說：“《人民日報》是黨的機關報，他們一張調令就可以把我調走了，所以《人民日報》能控制我，我怕它，我就得聽話。但是與此同時，我也跟大家說，我們是一個市場化的媒體，我們生活在市場上，我們的報紙需要讀者花錢去買，我們的廣告需要讀者去看，我們的互聯網需要讀者去點擊，讀者也是我的上帝。如果讀 者拋棄了我們，我們一樣要死。 所以我跟大家說，我同時生活在政府和讀者之間，這邊抽我一鞭子，那邊抽我一鞭子，我就像陀螺，一會 兒這么轉一會兒那么轉。很多外國記者說，你很不容易，兩條鞭子抽你，這個不殺你那個殺你。”看到了吧？胡錫進對于自己的立場如何站位說得很清楚，他對自己立場的來回切換非常隨意，這種毫無原則性的見異思遷，對此他并無廉恥之心，所以方可以很痛快的另擇新主，改換門庭。恰好美西方也需要一個這樣的代言人，不得不說，胡錫進現在的做法確實也很符合美國人的胃口。胡錫進對中國人民所進行的認知錯覺性催眠，極大的符合美國的戰略利益，因為美國需要看到一個不太清醒，昏昏噩噩的中華民族。這種妖言惑眾的方式和抗戰時期的“低調俱樂部”的論調極其相似。
低調俱樂部是一個建立在抗日戰爭前夕的一個政治團體。是一個在國民黨內鼓吹妥協言論和思想的組織。其精神領袖是汪精衛，成員中有周佛海、陶希圣、梅思平、熊式輝、胡適、陳立夫、高宗武、羅君強等人，他們經常聚集在南京西流灣8號周佛?；▓@洋房地下防空室里議論時事，這伙人對外宣傳“戰必大敗，和未必大亂”來蠱惑人心，以此恫嚇和誤導中國抗日軍民。他們誣蔑民間的抗戰呼聲為：“寄托于鏡花水月的幻想之中”，是“唱高調”。為此，胡適為周佛海住宅取名“低調俱樂部”。他們主張立即停止戰斗行為，和日本侵略者“互相抱頭痛哭，徹底的懺悔和覺悟”，以便實現中日“和平”。其成員以汪精衛為中心，出謀劃策，陰謀進行反共求和活動，企圖以外交方式結束戰爭。
抗日戰爭中的中日矛盾，責任完全在于日方，而“低調俱樂部”的投降派們卻要讓中國人民“懺悔和覺悟”，中美之間的矛盾責任在于美方，胡錫進卻讓中國人民“維護中外、特別是中美關系”，唯恐因“友邦驚詫”而讓美西方不高興。美國對中國步步緊逼，我們老百姓發泄一下對美國的不滿也被胡錫進說成是政治錯誤，難道中國的“政治正確”就是對美西方的退讓嗎？打不還口，罵不還手只能讓對方更加瞧不起你。
因此說，胡錫進的“政治正確”絕不是中國官方的政治正確，胡錫進只不過是憑著他曾經的官方背景，假官方的名義兜售他的這種符合美國政治軍事利益的“政治正確”而已，所以他才給中國人民立規矩，訂規則。如果你不聽他的，他就會給你扣上“激進的民粹主義”的大帽子。
拿孤煙暮蟬的話說就是：“這場戰斗的發動者是美國為首的西方，目前美日有沒有任何放過我們跡象？在敵人劍拔弩張的每天都恨不得弄死你的時候，你單方面宣布我要跟你友好有用嗎？這不是投降派是什么？一廂情愿做鴿派，那不是鴿派，是慫。問題是，慫有用嗎？沒用啊，俄羅斯慫過，最后呢？批判的武器永遠替代不了武器的批判。”孤煙暮蟬的話夠實事求是了吧？然而胡錫進卻把這種實事求是當成“互聯網上沖動的東西不斷增多，逐漸形成了中國社會崇尚對外強硬的一種印象。”這不是胡說八道么？美國對中國磨刀霍霍，意欲置中國于死地而后快，胡錫進卻讓中國摘掉自己的牙齒，裝出一付媚態迎接美國的步步緊逼。
這個蓋子揭開后，人們會疑惑，為什么做為黨員的胡錫進，一言一行經常和美國的政治立場相契合？這是一個值得深思的問題。在我看來，這和胡錫進夢寐以求的想做美國公民有關吧？從這方面看，他心向他的精神祖國也就在情在理了。為了表現得不太露骨，他還要給自己戴上一個站在中國立場說話的假面具，這樣才能迷惑很大一部分人隨他起舞。
胡錫進這個人的特點是，真話后面綴上假話，假話為真話打掩護。
胡錫進在他的一個帖子里說：“說實話，我為今天的中國能在這里公開批毛罵毛而高興，我同時也為這個國家能夠形成毛"功遠大于過"的主流認識而欣慰和慶幸。”
胡錫進的這番話，明明白白的證明他的反毛已經實錘了。而他用“我為今天的中國能在這里公開批毛罵毛而高興，我同時也為這個國家能夠形成毛‘功遠大于過’的主流認識而欣慰和慶幸。”這句話來做后綴，給人一種他不反毛的印象。其實胡錫進的這個出爾反爾的鬼把戲經常會在他的帖子里出現。
比如，大家看到胡錫進下面的這個帖子，能否弄清楚胡錫進說這番話的真實意圖嗎？胡錫進說：“有時候我會絕望地想，寫下‘茍利國家生死以，豈因禍福避趨之’的林則徐真是個大 SB。他不知道國家和政府是兩回事嗎？而且抗什么英，那是先進文化的傳播者啊。還有那個文天祥，是更大的SB，愚忠腐朽沒落的南宋政權，都死到臨頭了，還唱‘人生自古誰無死，留取丹心照汗青’的高調。如今已經不用扒拉算盤，而是用計算機精確計算對錯得失的小公知們，用大數據方式找來嘲弄愛國主義的多得數不過來的證據，足以讓那些照耀了中華文明的詩句逐一成為槽點。”
再比如，如胡錫進經常為反黨反軍反社會主義分子打掩護，然而他又用“需要不斷提高戰略警惕性”，來防止“顏色革命的混亂”，把自己洗脫出去。
他發出過許多夾帶私貨的微頭條，因為被網友看穿并揭露，為挽回自己的破敗人設，曾經多次雞賊式的偷偷刪帖。胡錫進說：“美國中情局很想用陰謀搞垮中國，但他們不可能做得到。我們現在更要防止美國的陽謀，防止因對抗美國的戰略壓力導致出現自我變形，自亂陣腳。”胡錫進拿美國中情局來說事，可見胡錫進無意中也透露出美國間諜情報部門對中國滲透的高烈度。然而胡錫進卻以種種借口，營造反諜不利于和諧開放的輿論氛圍，妄圖迫使國安部門放棄反間諜滲透的的部署。胡錫進的帖子有這樣的表述：“國家真正致力于推動高質量對外開放，并且會努力平衡、協調好開放與維護國家安全之間的關系。抵制、阻礙開放一定沒有前途。”其實胡錫進的這番話就是劍指國安部所號召的全民舉報間諜。
為了反擊胡錫進的說辭，國家安全部發文駁斥了胡錫進的說法。
國家號召全民舉報間諜，這就是走群眾路線，實行人民民主專政政策的具體實施體現，你胡錫進對此發出了反對的聲音，一而再再而三的對抗國家政策，對抗人民民主，開放已經成了胡錫進對抗中央的殺手锏。胡錫進假改革開放的名義，經常發布一些對抗中央大政方針的輿論，他究竟是想干什么？
胡錫進之流最希望的就是中國人民放棄精神武裝，以便讓反黨反軍反社會主義思潮長驅直入，腐蝕中國人民的思想意識，潛移默化的完成顏色革命的思想準備。詆毀社會主義，詆毀人民子弟兵的言行被胡錫進輕描淡寫的說成是技術性差錯，按胡錫進的邏輯，美國打壓中國也是技術性差錯，臺灣撞死大陸漁民也是技術性差錯，反正胡錫進口中的技術性差錯沒有什么尺度，你胡錫進不覺得你的話相當牽強嗎？
胡錫進恰恰是在包庇詆毀英烈的人。
胡錫進對詆毀人民子弟兵的行為不僅不聞不問，而且還強行為其洗白的行為來看，胡錫進的身上已經絲毫沒有了共產黨員氣味。
從胡錫進自己所表示的來生要做美國人的心跡來看，他早已經蛻化成一個逆中華民族價值取向的西化公知。所以胡錫進才會把毛星火用法律手段為人民子弟兵討說法的行為定性成“為自己收割流量的鬧劇。”
胡錫進說：“為英烈討說法是過度追求政治正確，亂扣帽子”，呼吁政府應采取措施抑制過度強勢的激進聲音，特別關注借愛國正能量名義帶來的問題。所以要在互聯網上控制激進聲音。
胡錫進當然會為他的這番話找根據，所以胡錫進說：“無論陰謀陽謀，美國一些政治精英以及中情局最希望中國出現什么呢？老胡試著捋一捋，大家看看對不對。……他們同樣希望中國社會被民粹主義主導，爆發激進社會運動，精英群體遭到系統性打擊和壓制。”
胡錫進并沒有在這段話里挑明，聯系起他一直所反對的網上反美力量和批方方和莫言的網友，胡錫進口中的“民粹”自然就會是這些愛國網民，恰恰是抵制顏色革命的中堅力量。而胡錫進所力挺的方方和莫言，自然也就是胡錫進所護佑的“精英群體”，然而胡錫進所崇尚的“精英群體”究竟都是一些什么貨色呢？方方配合美西方一唱一和，在新冠疫情防控其間詆毀中國的防控政策是不言而喻的，而從對新冠疫情結束后的中西方防控政策對比來看，中國在新冠疫情中死亡的人數不及美國的零頭。美國彭博社在2021年12月1日的報道中指出：“自疫情伊始，中國就升級了邊境管控，限制措施從未松懈。雖然一些國家和地區陸續轉向“與病毒共存”，但中國一直將病例清零視為優先事項，強調確保人民健康是首要任務，然后才是經濟利益。”“這種含有大量突變的病毒出現，在一定程度上證明了中國的‘清零策略’是正確的。”彭博社承認，“清零策略”讓中國的感染和死亡人數遠低于其他國家。該社援引中國《環球時報》的報道稱，最有能力阻擋奧密克戎入侵的就是中國，中國是“當今世界抵抗病毒傳播的真正的銅墻鐵壁”。然而方方卻干了什呢？她寫了一本讓美西方如獲至寶的《方方日記》造謠說：“殯儀館的地面上堆滿了無主的手機。”“這些都是聽我朋友說的。”并且揚言要“替14億國人給世界道歉”，這難道不是在當美西方的工具人嗎？而胡錫進所力挺的莫言呢？莫言的辱軍辱黨辱土地革命，和辱沒天底下所有母親的小說，何嘗不是被美西方當成攻擊共產黨中國的利器？莫言小說中八路軍屠殺無辜老百姓，解放軍欺壓良善，土改工作隊如土匪的情節比比皆是，污辱中國女性的骯臟文字令人發指。莫言對八路軍和解放軍進行歪曲和誹謗性描述，是事實性存在！
毛星火起訴莫言合理合法，是在中國法律框架中內循規蹈矩的行為，根本就不是胡錫進們所胡侃的所謂“過度追求政治正確，亂扣帽子的激進聲音！”
胡錫進將包括他自己在內的公知之流說成是“精英群體”，他這是公開地將他們與廣大的人民群眾區分隔離開來、對立起來。
在胡錫進看來，他們這些“精英群體”才是中國社會的主流，才是中國的中堅力量，才是治國“英才”。你們普通百姓就是“民粹主義”的代表，是“極左分子”，是中國社會的負能量，甚至給愛國網友打上“破壞力量”代表的標簽。
胡錫進打著去意識形態化的旗號，對老百姓聲討在鴨脖事件、辱軍事件、許加印事件中制造負面社會效應的人和事，一再呼吁寬容，打著維護團結的旗號，一再呼吁對他們進行包容和求同存異，認為只有這樣才能“給思想解放和各種開創性工作創造更大空間。”問題是，這種包容可取嗎？這種“思想解放”沒毒嗎？這些人能像胡錫進所言的那樣，和全體中國人民一道，“共同推動中國式現代化目標的不斷實現。”嗎？良心都壞掉了，能重新安回去嗎？
按胡錫進假公濟私的邏輯，指證犯罪分子都是給無辜者貼標簽！問題是，辱軍辱黨辱華分子不管你咋樣洗，那也是臟東西。
你胡錫進既然反對打“標簽”，那你為什么又當又立的給愛國網友打上“政治審查者”的標簽？你自以為你是放火的州官嗎？只許你胡作非為，不許百姓亂說亂動？
胡錫進作為中共黨員，難道不維護一下自己所信仰的意識形態嗎？他不！他偏偏把共產主義信仰稱謂“做作”，必除之而后快，因為他把提倡這個信仰的人，貶損為“吃飽撐的無病呻吟”，吃誰都飯長大的他都忘了，可見胡錫進是十分厭惡談共產主義理想的。胡錫進以“擔心《我本是高山》片子里有些做作的東西”為借口，拒絕共產主義信仰元素體現在故事情節上，結果這部片子并沒有讓胡錫進失望。令胡錫進欣慰的是，這部片子確實背叛了生活中主人公張桂梅的心路歷程。這部以正能量電影出現的片子拍攝的初衷是什么？是以弘揚主人公的共產主義信仰為主調，還是弘揚主人公的善良為主調？問題是，張桂梅在采訪中曾表示，支撐她走下去的力量是心中的共產主義信仰。而作為黨員一分子的胡錫進把共產主義比喻成社會的死亡，他說：“在尚未到達共產主義之前，急于消滅私有制，只能窒息經濟社會發展活力，造成嚴重經濟乃至政治災難。一個可能不恰當的比喻，就好像人總是要死的，但在人到達人生終點之前，重要的是要追求活著的意義。”這種用“死”來比喻共產主義，證明了胡錫進對共產主義的排斥，做為黨員，胡錫進不是不清楚自己的這個此喻不恰當，他為什么還要在網上傳遞出這個信息呢？是在暗示著什么嗎？我說這些話不是在制造文字獄，因為無論是以胡錫進的人生閱歷的角度，還是從他受黨教育多年的角度上來看，他都不應該對共產主義這個崇高的字眼毫無敬畏之心。眾所周知，向來胡錫進言論的特點都是字斟句酌，小心慎微的。胡錫進本身是一個言辭工匠，他每天都在不厭其煩的雕飾他的言辭，一塊朽木都會被他的巧舌如簧的文字修飾成精美的工藝品。如果說他言多必失，可能性有幾分？是他的共產主義信仰已經銷蝕？不得而知，但也難免令人遐想。
許多暴露出來的問題，無不佐證胡錫進對黨的立場的背叛。胡錫進自詡站位政治正確，但他卻從來都拒談革命二字，黨中央號召黨員自我革命，沒看到胡錫進談過，這個似乎和胡錫進絕緣。如果胡錫進能好好自我革命一下，何必因為私自用公款旅游吃喝腐敗被處分？何必棄英雄記者付國豪于不顧，反而冒著違反《公務員法》天下之大不韙，將其女兒安排到他的麾下當了《環球時報》的正式記者？這種人生污點就是他拒絕自我革命的結果。
有些事情胡錫進他自己是說不清道不明的，如他女兒為什么會穿透國家政策法規的約束，順利的到她父親的旗下當上了駐美記者。而英雄記者付國豪卻無人接引，沒有資格獲得簽署記者正式合同這一待遇呢？難道付國豪還沒有胡維佳優秀？這些實質性問題胡錫進都裝做不知道避而不答。胡錫進的雙標，就是捂住對方嘴的同時，自己則破口大罵。當網友質疑他在對待他女兒和付國豪的工作安排時，他又自己捂住自己的嘴，三緘其口。
在胡錫進的網絡宣傳的生涯中，做為中共黨員的他，從來就沒有在網上談過共產主義信仰，只記得他對人們排斥耶穌洋節大發指斥，認為是違反宗教自由了。問題是，做為一個人，難道沒有拒絕的自由嗎？沒有排斥的自由嗎？沒有網上表達反感的自由嗎？那天緬懷一下志愿軍先烈，難道不比過洋節更有意義嗎？
胡錫進所謂寬容的自由派的嘴臉是暴露無遺的，因為胡錫進只喜歡談改革，但很少談社會主義。胡錫進他們只要改革，不肯要社會主義。別人對社會主義進行抹黑，對人民軍隊進行詆毀，胡錫進他們認為理所應當，因為這是應該寬容的觀點，應該無限寬容，否則就會“不利于營造改革開放的大環境”。胡錫進們借口中國政治強大，憲法秩序鞏固。來提醒網民不要以“找漢奸打”，并謂之名曰是“阻礙國家前進。以所謂的“互聯網上的激進聲音影響公眾對經濟工作會議的判斷，削弱對改革開放的認知。”為借口，為詆毀社會主義詆毀英烈的人洗白。胡錫進一方面大談網友討伐辱黨辱軍分子是“顛覆中國，或者將中國的發展鎖住，重傷我們的社會運行機制，最終陷中國于類似顏色革命的混亂，稀里糊涂干了中情局想干而干不成的事，所以我們需要不斷提高戰略警惕性，”
拿一位網友的話來說：“看一看胡錫進的用詞，就知道他的思想底色了。凡是譴責批評揭露國外的、對國外（尤其是美國和日本）不利的，在胡錫進的嘴里，那就是：極左，民粹，倒退，囂張，戾氣，反對改革開放，文革。凡是為敵人洗脫罪惡、唱贊歌的、侮辱黨與政府和人民軍隊的，他就說：我覺得沒有侮辱，要求大家包容寬容，理解，不要上綱上線，要營造良好的社會環境。凡是國內有芝麻粒兒大點兒的問題，他立刻發言，上綱上線。凡是美國人日本人的罪惡，不管是蘿莉島，輪船撞橋墩，Tiktok被強制收購，還是日本藥廠吃死人，他都裝死不吭聲。凡是對外國企業有利的，他就大力的宣傳、美化，比如輝瑞制藥，蘋果手機。凡是對中國企業有利的，他就說大家要發現他們的問題和不足。大家好好自己品味一下吧！”說穿了，胡氏的“改革開放”思想路線的邏輯就是貓要與老鼠和諧共生，廣大人民群眾必須要與當美西方一條狗的辱毛派、全盤西化派，恨國黨們和諧相處，從而為胡錫進式的“改革開放”創造寬松自由的憲法秩序和良好環境，否則就是“極端”和“極左”，就是“精英群體遭到系統性打擊和壓制。”就是不符合市場經濟需要的寬松和諧。
這種鬼邏輯很奇怪吧？從中可見，胡錫進式的“改革開放”，不如說是改旗易幟。問題的本質是，改革開放應該是完善社會主義制度。決不能借改革開放之名改變社會主義制度！
胡錫進一而再，再而三的通過警告的方式恫嚇與違憲行為作斗爭的愛國網友，來為偽經濟學家顛覆公有制的法定地位鳴鑼開道。胡錫進的做法，恰恰是稀里糊涂干了美國中情局想干而干不成的事。胡錫進對辱罵共產黨，辱罵人民子弟兵的人實行寬松，理由竟然是“因為不利于為改革開放創造寬松思想條件”，這是什么鬼邏輯？說得通嗎？胡錫進無原則的包容，貌似大度能容。網上有評價說，胡錫進的觀點反映了對社會不同階層的包容態度。然而這種唐僧式的包容，致使他成了恨國黨的護身符。
胡錫進的“容”，是單向放行的“容”，是屁股坐歪了的“容”！他容得下污蔑農民工的女研究生，容得下辱軍和吸毒的藝人，容得下牽手小三的董事長，容得下北極鯰魚的炫富辱國，容得下勸中國人吃核食，卻單單容不下萬眾景仰的開國領袖毛主席的失誤，每當毛主席壽誕或逝世紀念日，他都要嘮嘮叨叨的提幾嘴毛主席的錯誤，惡心一下紀念領袖的老百姓。他為什么像評判師一樣，只對給中國人民帶來光明前途的開國領袖毛主席不予寬容呢？這種變態式的“寬容”，真令人做嘔。
老胡一直對中國人民的愛國主義不寬容，并將其污蔑為“民粹主義”，將堅持毛澤東思想、堅持生產資料公有制、堅持共同富裕、堅持反對反動公知和破壞社會主義市場經濟秩序不良資本、堅持清除漢奸的廣大的愛國網友，污蔑為“激進分子”，總之，將不同意他觀點的人統稱為“極左”，并且自以為是的稱自己的做法是與黨中央、國務院制定的大政方針和重要政策對齊。問題是，黨和政府的大政方針絕不會不清不楚到自毀長城的程度，胡錫進不過是用拉大旗做虎皮的方式，把他自己的那一套原湯換藥式的規則，潛移默化的強加在黨和政府的方針政策里，明眼人都能看得出來是冒牌貨。
胡錫進不僅自己用住筒子樓來貶損前三十年，還為莫言貶損前三十年打掩護，對此有網友質疑他說：“你胡錫進為什么在回避事實的前提下為莫言辯護？餓肚子只是60年那幾年，那是自然災害和還蘇聯債的緣故，往后就好了。請你說明白，不要擴大成三十年?，F在怎么說就是有些人不相信，就是相信莫言之流十五歲了還光著腚，就是要抹黑。不行你看一看那時人的照片，實在不行拿出被我國政府抗議過被我們當時學生批判過的意大利反華記者安東尼奧拍的紀錄片，看看中國人的生活記錄。剛解放雖然一窮二白但是和解放前比較好多了，同樣的道理現在和三十年前比較物質條件也好一點。和三十年后比較科技進一步發展應該各方面也會落后。所以莫言胡言亂語抹黑前輩的付出，跪舔美化日寇其心可誅！”
后記：
綜上所述，可見胡錫進的言論更符合美國的戰略利益。這是否意味著胡錫進心向美國了呢？這件事情雖不能隨意妄斷，但是種種現象又不能不讓人產生疑慮。因為胡錫進曾經發出過“如果我能選擇，我會選擇在美國出生”的慨嘆，可見他心里對美國是頗有好感的。不然，他怎么會以極大的熱情為美國輝瑞“特效藥”壟斷中國市場站臺呢？美國人也沒有說輝瑞Paxlovid是特效藥啊！反過來看，這些言行也印證了胡錫進對中國的感情是淡漠的，他曾經對自己做不做中國人糾結萬分。因此說，胡錫進一再表明他自己是以極大的熱情為中國改革開放保駕護航的心跡，我對此卻表示存疑。（作者系昆侖策網特約評論員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
