美國禁止中企在中國起訴，這我們能忍？
點擊： 作者：北風 來源：紅色文化網 發布時間:2024-04-11 10:49:44
美國喜歡做“世界警察”，國內禁令經常“長臂管轄”到全球，這個我們是知道的。
美國對中國各細分行業的龍頭企業，都進行無死角的遏制與打壓，這個我們也心里有數。
可就在前幾天，美國一個州法院對中國“全球對講機行業龍頭”海能達科技的禁令以及額外制裁，還是刷新了我們對美國霸權的認知。
美國伊利諾伊州地方法院對總部位于我國深圳的海能達科技發布了四條禁令：
第一，禁止在全球任何地區，向任何代理商，渠道商提供銷售、進口、出口或分銷任何對講機技術相關的產品。
第二，必須在官網公開向全世界所有渠道商、代理商及終端客戶發布停止銷售任何對講機產品的聲明。
第三，在禁售令徹底落實之前，海能達科技每天需向美國法院繳納100萬美元罰款。
第四，禁止海能達在中國法院起訴，并且禁止執行中國法院的任何命令及判決。
如果說前兩條還是美國制裁中企的慣例，“每天罰100萬美元”的條款算是美國法院整治中國企業的創新工具。
最讓全國網友無法接受的是第四條，你一個美國地方法院，還能管道中國企業是否在國內起訴?而且強制要求中國企業不得執行中國法院的判決，這已經不是長臂管轄了。
難怪被大量不滿網友諷刺為“長臂管轄”，殺氣確實太重了!
美國這家州法院殺氣為什么這么重?
因為伊利諾伊州是摩托羅拉解決方案公司美國總部所在地，這家法院負責審理摩托羅拉狀告深圳海能達的侵權案。
2021年，深圳海能達向我國深圳法院提請了針對摩托羅拉的'"反訴"，可是摩托羅拉不僅拒絕應訴，甚至連中國法院要求提供的證據也拒絕提供。
深圳法院向摩托羅拉公司下達了“2024年4月1日前提供海能達技術侵權證據”的最后通牒。
結果美國州法院替摩托羅拉出頭，搶在3月29日給深圳海能達下了一條禁令，要求“海能達4月1日前從深圳法院撤訴，并且禁止在中國法院反訴摩托羅拉”。
美國州法院之所在4月2日頒布對海能達的四條禁令，是因為增加了所謂“額外制裁”，美國法院特意備注這是對海能達藐視美國法院的制裁!
美國法院的邏輯是：我讓你在中國法院兩天內撤訴，你不撤就是藐視我，我讓你全球禁售，還每天罰你100萬美元!
美國法院過去對華為與中興下死手制裁，一般都找“技術或者產品賣到伊朗”等違反美國禁令的罪名。
這次仔細梳理深圳海能達與摩托羅拉的糾紛，是職場與科技圈比較常見的“離職人員涉嫌帶走前公司技術”的糾紛。
大家都知道，手機行業進入智能機時代后，摩托羅拉就逐步走到淘汰邊緣。2011年，摩托羅拉宣告破產。
破產后的摩托羅拉被分拆為兩家公司，中國聯想收購了摩托羅拉在手機與移動通信方面的業務和專利，就是“摩托羅拉移動”。
摩托羅拉破產重組的另一部分，就是現在美國的“摩托羅拉解決方案”公司，主營業務就是今天在我們看來有些low的對講機業務。
摩托羅拉解決方案公司雖然在美國扎根，但是他全球的研發技術人員卻并沒有都去美國，在這場公司破產重組的過程中，大量在中國的研發人員離職后加入了中國一些同行業公司。
根據媒體報道與摩托羅拉提供的法庭文件，摩托羅拉當時有三名技術人員后來加入了深圳海能達。
接下來的幾年，深圳海能達在對講機這一細分行業快速崛起，很快就成為全球市場占有率第二，并且成功在摩托羅拉的老巢，美國獲得大量市場空間。
摩托羅拉從2017年開始，就在美國、德國。荷蘭。澳大利亞等國提請了“深圳海能達技術侵權”的訴訟。
在2020年2月，當時正值新冠疫情高速狂飆期，因此當時美國法院判決深圳海能達要賠償美國摩托羅拉7.5億美元的消息，并沒有引發很大的水花。
7.5億美元，相當于50多億人民幣，雖然海能達是對講機行業的國際龍頭，可這是個全球總產值不過幾百億的細分市場，梳理海能達過去幾年的營收和利潤數據，就能發現把它砸鍋賣鐵，他也賠不起這五十多億。
于是海能達在2020年申請美國法院重審該案，美國法院在2021年1月宣判重審結果，將海能達的賠償金額降到5億多美元，并且要求海能達在賠付中計算利息。
海能達知道自己在美國法院那里永遠告不贏美國摩托羅拉，于是選擇在中國深圳法院對摩托羅拉進行反訴。
過去兩年，摩托羅拉與海能達一直在拉鋸之中，中國法院并沒有偏袒海能達，只是要求摩托羅拉提供“侵權證據”。
涉及39億人民幣賠償的侵權大案，總不能空口白牙，“我覺得”侵權了，就侵權了吧?
針對這個案件，國內網絡上支持美國摩托羅拉和美國法院的公知聲浪依舊不小，他們認為海能達作為“后發企業”，侵權就是違法，保護知識產權是世界共識，沒能打錯了，挨打就要立正，該賠錢就得賠錢。
國內媒體在報道時，也強調了摩托羅拉過去幾年在德國與澳大利亞對海能達的起訴，仿佛樹立海能達被全球圍剿，不占理的形象。
可是這些媒體都只報道起訴，德國和澳大利亞的案子都已經判決了，他們卻不把判決寫出來。
網上都能查到，摩托羅拉在德國起訴海能達侵權，德國法院去年已經作出二審判決，海能達勝訴，不構成侵權。
澳大利亞的判決，也是海能達勝訴。
從這些案例可以看出，即便是美國的盟國，同樣是重視知識產權的西方國家，德國和澳大利亞作為第三方，都判定“海能達不構成侵權”。
如今國內公知卻僅憑摩托羅拉所在地法院的判決，就認定海能達“侵權活該”?真是狗行千里吃屎的邏輯。
海能達對摩托羅拉是否構成技術侵權，這是科技界和法律界才能判定的極其專業的問題，我無法給出答案。
可是美國這次“霸權禁令”最強調的地方，就在于他一個地方法院，卻禁止中國企業在中國法院起訴。
并且美國法院公開在禁令原文中“強制要求中國企業不得執行中國法院的任何判決和命令!”
這不是凌駕在我國司法主權之上的霸凌行徑么?
中國企業沒有按美國法院要求從中國法院撤訴，就被判定“秒是美國法庭”。
那么美國摩托羅拉拒絕向中國法院提供證據，不信任中國法院的司法公正，這是不是在藐視中國法庭?
一個中國企業，在細分行業做到國際龍頭是很不容易的，咱們產業升級，攀科技樹就是要拿下一個個細分科技行業最頂端、利潤最厚的份額。
可如今，美國地方法院居然可以命令中國企業不得國內起訴，命令中國企業全球禁售，否則每天罰100萬美元。
目前全網的主流聲音還是涌向海能達，希望它砸鍋賣鐵，哪怕徹底退出美國市場，也不能屈服，不能交罰款，不能慫，更不能送!
可我認為美國法院的“雖遠必誅”都砍到國內了，咱們依舊只讓企業自身去扛是不夠的。
美國法院已經將海能達放進菜單里，如今輪到我們證明有沒有資格坐在餐桌上!
作者：北風 來源：北風雪林
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
