一、WTO《政府采購協(xié)定》是“富國俱樂部”筆者認(rèn)為，我國不要加入GPA，至少現(xiàn)在不要加入，而為此做出重大讓步則更是不明智。我們知道，GPA是WTO的一項(xiàng)多邊協(xié)議，由WTO成員自愿加入，目的是促進(jìn)成員方開放政府采購市場，擴(kuò)大國際貿(mào)易。截至2008年7月，WTO成員共有153個(gè)，但GPA只有40個(gè)成員；如果將歐盟諸國視為一個(gè)成員，則GPA成員只有14個(gè)。GPA締約方主要是發(fā)達(dá)國家或地區(qū)。從目前的40個(gè)GPA成員來看，我國香港以及韓國和新加坡實(shí)際上已經(jīng)不是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體了，因此，除了12個(gè)東歐發(fā)展中國家以歐盟成員身份加入了GPA外，再無一發(fā)展中國家加入GPA，拉丁美洲沒有一個(gè)國家加入；在所謂的“金磚五國”（巴西、印度、俄羅斯、南非和中國）中，除中國外，無一打算加入GPA（俄羅斯還不是WTO成員）。自1994年以來，由于絕大多數(shù)發(fā)展中國家仍然反對GPA的構(gòu)想，GPA并沒有取得任何大的進(jìn)展。因此，GPA也被稱為“富國俱樂部”。我國是一個(gè)發(fā)展中國家，而絕大多數(shù)發(fā)展中國家為什么不加入GPA呢？這不能不引起我們的深思和警覺。《國外理論動態(tài)》2012年第2期刊載的科特爾和蘭博的文章《發(fā)展中國家為什么不要加入WTO政府采購協(xié)議？》（賈根良、陳國濤譯）為WTO成員中絕大多數(shù)發(fā)展中國家拒絕加入GPA的行為提出了解釋：如果發(fā)展中國家加入WTO的GPA，該協(xié)議將對它們造成嚴(yán)重的限制——要在對國家競爭力和經(jīng)濟(jì)增長起決定作用的領(lǐng)域?qū)嵤┳灾鲃?chuàng)新產(chǎn)品政府采購政策將變得極其困難。因此，他們建議：發(fā)展中國家最好不要加入GPA，至少不要馬上加入。二、落后國家加入WTO《政府采購協(xié)定》將嚴(yán)重地限制自主創(chuàng)新政策的實(shí)施科特爾和蘭博的文章值得我國相關(guān)政策制定者高度重視。筆者認(rèn)為，加入WTO《政府采購協(xié)定》不但將使我國的損失遠(yuǎn)大于收益——跨國公司將占領(lǐng)和壟斷我國政府采購市場，而且也將嚴(yán)重地限制我國自主創(chuàng)新政策的實(shí)施。因此，筆者建議我國不要加入WTO《政府采購協(xié)定》。如果我國打算加入，目前的時(shí)機(jī)也是非常不成熟的。理由如下：首先，我國國內(nèi)政府采購體制和政策非常不完善，甚至存在著很大的混亂，在這種情況下，加入GPA將使跨國公司乘虛而入，加劇我國政府采購體制的扭曲和政策失調(diào)。目前，在我國專家學(xué)者和政府官員們中間流行著一種非常有害的觀點(diǎn)：我國加入GPA，將有助于倒逼國內(nèi)政府采購體制和政策的改革與完善，加速提高我國的國際競爭力。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，國外供應(yīng)商的救濟(jì)意識都很強(qiáng)，這有助于我們建立起更完善的招投標(biāo)程序，有利于遏制政府采購中的貪腐活動。[1]這些觀點(diǎn)毫無事實(shí)根據(jù)。君不見，由跨國公司在我國引發(fā)的貪腐活動還少嗎？我們在這方面的教訓(xùn)太多了。例如，商務(wù)部企圖通過引入家樂福等跨國公司推動我國商業(yè)流通體制改革，但其結(jié)果卻是給我國帶來了在發(fā)達(dá)國家決不允許存在而在我國卻久治不愈的“進(jìn)場費(fèi)”等“潛規(guī)則”，而且我國的流通渠道在很大程度上也已經(jīng)被外資企業(yè)所壟斷。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)勸誘發(fā)展中國家加入GPA的唯一理由是透明度、非歧視性和自由競爭的原則，但這些原則在我國保護(hù)國內(nèi)市場的情況下難道就不能實(shí)現(xiàn)嗎？特別是，與發(fā)展中的小國不同，我國具有廣闊的市場規(guī)模，只要我國不再祈求外資推動改革，就能下功夫改革并完善好國內(nèi)政府采購體制和政策。在加入GPA問題上，我們一定要吸收過快加入WTO的教訓(xùn)：在加入WTO之前，我國的地方保護(hù)主義問題并沒有得到解決，由于各省之間產(chǎn)業(yè)雷同情況相當(dāng)嚴(yán)重，所以，在加入WTO之后，跨國公司就把我國各省廉價(jià)勞動力和廉價(jià)自然資源迅速地納入其全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈之中，其結(jié)果是我國各省的國際一體化程度大幅度提高，而國內(nèi)市場的一體化程度卻進(jìn)一步被弱化了，導(dǎo)致了外資在我國暢通無阻，而國內(nèi)市場的分割卻有增無減。實(shí)際上，上述有關(guān)我國加入GPA將有助于“倒逼”國內(nèi)改革的觀點(diǎn)是自20世紀(jì)90年代初以來一直流行的“用開放倒逼改革”的觀點(diǎn)的翻版，但結(jié)果如何呢？我國大量的產(chǎn)業(yè)被外資所支配，而市場競爭和改革卻沒有得到改善。例如，據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2010年11月15日一篇題為《地方保護(hù)主義成了外資品牌“保護(hù)傘”》的報(bào)道，國產(chǎn)盾構(gòu)機(jī)的出口比獲得國內(nèi)訂單還容易，其原因就在于：隨著全國各大城市軌道交通建設(shè)以及城際鐵路、水利工程、過江隧道等項(xiàng)目的規(guī)模不斷加大，盾構(gòu)機(jī)作為挖隧道的專用大型工程機(jī)械，其市場需求也成倍數(shù)增長。因此，目前各大城市在修地鐵的同時(shí)都成立了自己的盾構(gòu)機(jī)廠，但這些工廠由于沒有掌握盾構(gòu)機(jī)的技術(shù)，要么和外資品牌合資，要么進(jìn)口其產(chǎn)品。國產(chǎn)企業(yè)參加項(xiàng)目招投標(biāo)，雖然在技術(shù)和價(jià)格方面都占優(yōu)，卻拿不到標(biāo)，其產(chǎn)品不得不遠(yuǎn)走異國他鄉(xiāng)。開放和引進(jìn)加劇了國內(nèi)市場的分割。目前有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果我國加入了GPA，其他國家的市場也將同等地對我國企業(yè)開放，我國企業(yè)也就具有了進(jìn)入其他國家政府采購市場的機(jī)會。但實(shí)際上，這只是一種表象，我國企業(yè)目前的國際競爭力還很弱，參與政府采購的經(jīng)驗(yàn)匱乏，幾乎就拿不到發(fā)達(dá)國家的訂單，那么將來就有能力拿到嗎？正如曹富國指出的，現(xiàn)在經(jīng)過評估，發(fā)現(xiàn)我國的企業(yè)根本進(jìn)不去西方發(fā)達(dá)國家的政府市場，包括一些基礎(chǔ)設(shè)施也進(jìn)不去。我國的出口市場主要在非洲國家等發(fā)展中國家。連澳大利亞這樣的所謂發(fā)達(dá)國家都沒有加入GPA；還有一些大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體比如印度、巴西、南非等，都覺得加入之后沒什么利益，也都沒加入。現(xiàn)在反而是我們單方面向它們開放市場。[2]因此，我國加入GPA基本可以說是發(fā)達(dá)國家的跨國公司對我國政府采購市場的單方面進(jìn)入。而在我國本土，筆者可以預(yù)測，在我國政府采購體制沒有得到完善之前，一旦加入GPA，必將使我國民營企業(yè)和國有企業(yè)相對于跨國公司在獲得我國政府采購訂單上更加處于劣勢。已經(jīng)有專家指出，按照國外政府采購的慣例，政府采購項(xiàng)目的中標(biāo)者通常有很多附隨義務(wù)，比如來自公共政策、綠色采購的約束，比如對中小企業(yè)、少數(shù)民族、婦女供應(yīng)商的照顧；但在中國，由于缺少類似規(guī)定，反倒給外資企業(yè)在我國政府采購領(lǐng)域開辟了一條暢通無阻的綠色通道，特別是對于那些實(shí)力不是特別強(qiáng)大的外國供應(yīng)商來說更是如此。最后，我國政府和企業(yè)部門的國貨意識淡薄，這是最令人擔(dān)憂的：一旦加入GPA，我國政府和企業(yè)對外國產(chǎn)品崇洋媚外的現(xiàn)狀將有可能使我國民營企業(yè)和國有企業(yè)在我國政府采購市場上一潰千里。眾所周知，在2008年出臺4萬億元擴(kuò)大內(nèi)需的計(jì)劃后，許多政府部門和企業(yè)在擴(kuò)大內(nèi)需中爭相購買外國產(chǎn)品，國貨被冷落在一邊，以至于國家發(fā)改委在次年5月不得不發(fā)出緊急通知，勸導(dǎo)政府部門和企業(yè)購買國貨！又如，倪光南院士痛心地指出，由于盲目迷信國外企業(yè)和產(chǎn)品，2010年的政府軟件正版化實(shí)際上變成了政府軟件進(jìn)口化。中國的現(xiàn)實(shí)情況是，不是我們違背了WTO原則，而是我們違背了《政府采購法》。[3]谷遼海指出，盡管我國還沒有加入GPA，但統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年我國機(jī)電設(shè)備產(chǎn)品通過國際招標(biāo)采購的總金額是282億美元，國外產(chǎn)品的中標(biāo)率達(dá)到80.5%。[4]在這種情況下，如果我國沒有政府采購方面的法規(guī)和政策對自主創(chuàng)新產(chǎn)品的支持，政府部門和企業(yè)還會去購買國貨嗎？何況，一旦加入GPA，我國政府和企業(yè)就將處于跨國公司更加嚴(yán)密的監(jiān)視之下，它們怎能允許中國政府和企業(yè)購買本國自主創(chuàng)新的產(chǎn)品？綜合以上討論，筆者認(rèn)為，我國目前加入WTO《政府采購協(xié)定》的時(shí)機(jī)是非常不成熟的，因此強(qiáng)烈地建議我國政府推遲加入WTO《政府采購協(xié)定》。雖然我國承諾了加入WTO《政府采購協(xié)定》，但是對于加入的時(shí)間、條件并沒有做出具體承諾，因此，可操作的空間是非常大的。正如有專家指出的，如果談判結(jié)果不利于我國，我國可以一直不結(jié)束談判，無限期地拖延下去。如果我國打算加入，至少也要在20年以后再考慮，在這期間，我國首先應(yīng)該搞好國內(nèi)改革，打破地方保護(hù)主義，統(tǒng)一國內(nèi)市場，整頓政府采購市場，改革和完善政府采購體制和政策，健全相關(guān)法律和法規(guī)，加強(qiáng)購買國貨的愛國主義教育。只有在這些工作基本完成之后，如果我國政府還是要執(zhí)意加入WTO《政府采購協(xié)定》，才能對此加以考慮。
[1]屈麗麗.GPA之爭.中國經(jīng)營報(bào)，2011-02-21.
[2]王紅茹.中國政府采購市場該怎么開放?.中國經(jīng)濟(jì)周刊，2011(19).
[3]人民財(cái)評：倪光南院士：觀念與制度造就“洋貨”迷信.人民網(wǎng)，2011-07-21.
[4]王濤.我國應(yīng)建立一整套保護(hù)國貨的法律體系.經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2010-02-02.
（來源：“紅色文化網(wǎng)”微信公眾號；本文由紅色文化網(wǎng)摘自賈根良著《國內(nèi)大循環(huán)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略與政策選擇》，中國人民大學(xué)出版社2020年8月版，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點(diǎn)擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會的平臺，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
中共中央辦公廳印發(fā)《中國共產(chǎn)黨黨員網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)定》
李昌平：警惕非常態(tài)的院士聯(lián)名！
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局