毛主席：高明政治家的10個能力
點擊： 作者： 虎妞兒讀書 來源： 虎妞兒讀書微信號 發布時間:2023-01-02 11:29:08
毛澤東讀《史記·高祖本紀》時，在將劉邦同項羽相比較之后，作過這樣一個批語：“項王非政治家。漢王則為一位高明的政治家。”
1、政治家會忍耐
毛主席：忍耐最難，但作一個政治家，必須練習忍耐。
忍耐1
韓信在平定齊國之后，向劉邦請封“假齊王”。劉邦頓時大怒，但在張良、陳平的暗示下，順水推舟，答應了韓信的請求。
忍耐2
劉邦攻入咸陽后，本要貪圖享樂，搶掠珠寶財物，張良、樊噲及時進諫，劉邦聽從張良的話，起身趨出，封府庫，閉宮室，竟回壩上。于是與秦人約法三章，傳令三軍，不得擾民。
……
反之項羽不能忍耐，一場失敗后，就無顏見江東，自殺了，按他這個標準，劉邦可以至少自殺三四次了。
2、政治家創造后方
毛主席：展開鄉村工作，剿滅民團、土匪，發動群眾，建立游擊隊，創造該縱后方。必須使該縱干部明了，該縱后方不是新安、漁池，而是伏牛山。
正是項羽沒有后方意識，只能依賴不斷的勝利來維持自己的地位，一旦戰敗即覆亡。
相反，劉邦極有后方意識：
1）與秦人約法三章，收秦人之心。
2）主持后方的蕭何，位列漢三杰。
夫獵，追殺獸兔者狗也，而發蹤指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何，發蹤指示，功人也。
正是有鞏固的后方，并且這個后方能完全為其所用，所以雖然幾次大敗虧輸，都能東山再起，反之項羽一次大敗虧輸，就只能烏江自刎。
3）軍隊的持久力正比于后方的鞏固。
鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。
這就是雙方的后方區別，后方如此的重要，以致蕭何一人之下，萬人之上，這正是后方重要的證明。
比如，國黨雖占有，但等于無后方，比如糧食全靠空投，自然就無法持久。
毛主席：劉戡所率五個旅及一個團，只有一個旅糧食可吃至明日，其余灰日即已無糧，全靠空投。
反之，我黨雖然無任何外援、無任何貸款，正是注意創造后方，所以持久。
項羽基本上無鞏固后方，背后叛將不斷。
3、政治家搞統一戰線
毛主席：統一戰線和武裝斗爭是戰勝敵人的兩個基本武器。
劉邦會統一戰線：
1）派了一個酈食其勸降了齊國。
2）把九江王英布反正到自己這邊。
3）把彭越反正到自己這邊。
4）和范增搞統一戰線，結果項羽棄用了范增。
5）韓信、陳平、張良本來都是項羽的人，然后都跟隨了劉邦。
這些可以說統一戰線起了很大的作用。
毛主席：所謂政治，就是把我們的人搞得多多的，把敵人搞得少少的。
結果就是自己諸侯都是劉邦的人，至少也是中立，而項羽雖強也是眾叛親離，最后被各路諸侯打了個十面埋伏。
項羽不搞統一戰線，分封的諸侯王，很少幫他的。
4、政治家創造戰場
毛主席有個老辦法，要打仗先要創造戰場。
戰斗力=創造戰場的能力+戰斗力，并且創造戰場的能力是更重要的戰斗力。
劉邦會創造戰場：
1）劉邦偽游云夢，詐捕韓信
這是選擇戰場、布置戰場，結果只用了幾個武士，就把兵多將能的韓信給捕了，把潛在的風險控制了起來。
2）大敗后，能奪韓信的兵，大勝后，能奪韓信的兵
· 劉邦從成皋逃離之時，僅有滕公隨行，假裝是漢王的使者，來到軍營當中，直奔他們倆的臥室之內，把兵符印信拿到手中。
· 劉邦安葬項羽于谷城后，就返回定陶，馳入齊王韓信的軍營，奪其軍權，并于正月徙封韓信為楚王。
如果不是平時就把與屬下競爭的戰場布置好，豈能如此輕易的剝奪掉屬下的資源呢？
項羽不太搞創造戰場，只靠自己的勇猛和精兵，以力取勝。
5、政治家依時而變，不固守
毛主席：過去項英錯誤的南進政策，用在今后就是正確的。
這就是依時處置。
毛主席：在以前曾經正確地不提出準備武裝起義奪取大城市的任務，而在現在就必須提出。現在如果不提出，則我們將要犯一個大錯誤。
本質上，是政治家執行政策的表現。
劉邦能依時而變，不固守，史書評價其無可無不可：
1）項伯多次救了他，獲封射陽侯。
2）早年，丁固救了劉邦一命，劉邦得了天下后，丁固以為自己有功，結果反而被劉邦處死。
3）蒯通勸韓信背叛劉邦，劉邦得了天下后，捉了蒯通后又放掉。
4）劉邦和盧綰關系極好，他們兩個人的交情，即便是蕭何和張良，也是比不了的，并且封盧綰為燕王。但在晚年還是要討伐盧綰，這就是要執行剪除異姓王的政策。
比如，雖然與項羽訂下了休戰的盟約，但知道正是殲滅項羽的良機，就聽從了張良、陳平的建議，十面埋伏擊殺項羽、平定天下。
項羽失時，該殺不殺，沽名釣譽。
毛主席：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。
6、政治家會團結人
毛主席：團結全黨像鋼鐵一樣。
劉邦可會團結人，也善于使用一打一拉戰術：
1）對英布，一邊洗腳一邊見他，這在那個時候是極大的侮辱，英布氣的想自殺，這是打；但又給予英布與自己一樣的規格和待遇，英布又喜出望外，這是拉。這一打一拉，就把英布套住了。
2）對酈食其，又是洗腳見他，隨后又穿整齊衣裳，把酈食其請到了上賓的座位，并且向他道歉。這也是一打一拉，于是這個謀士就為他所用了。
3）劉邦對雍齒非常痛恨，但最后封雍齒為侯，穩定、團結了諸將。
群臣都高興地說：“雍齒尚且被封為侯，我們這些人就不用擔憂了。”
劉邦手下的張良、陳平、韓信等本都是項羽手下，然而最終都歸入劉邦帳下，可見項羽不能團結人，即使一個范增，最后也用不了，唯一的大將九江王也反叛了。
7、政治家以迂為直、充分醞釀
毛主席：無論什么事情都是走“之”字路，而不是走“一”字路，走“之”字路是世界上任何事情發展的原則。
這是以迂為直的意思。
劉邦做事不以直為直、而以迂為直，充分等待成勢：
1）劉邦一直想封盧綰為王，但他并不直接說，而是等群臣提議。
2）群臣飲酒爭功，醉或妄呼，拔劍擊柱，劉邦以之為患，于是叔孫通采取古禮結合秦儀并根據高祖要求，定立朝儀制度，于是高帝曰：“吾乃今日知為皇帝之貴也。”
項羽以直為直，完全依靠自己的力量，迫不得已才迂一下，即便迂也不能執行到底，烏江失敗不能渡江，以劉邦家人威脅劉邦而又把劉邦家人歸還。
8、政治家不從對手所愿
毛主席：凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。
這個規則可以作為一個把握不明朗事件時的一個依據，也許會犯錯、但不會犯大錯。
劉邦也是不遂敵人所愿的：
1）彭城之戰中，項羽大勝劉邦，抓走了劉邦的老婆呂雉和他的父親劉太公，并拿這些人威脅劉邦，結果劉邦完全不為所動，甚至反將項羽一軍。
2）劉邦和項羽隔著廣武澗進行交涉，項羽被劉邦激怒，讓人放箭之后。他眼見著這箭射進了劉邦的胸膛，然而他卻聽到劉邦憤怒地喊，你射中我的腳了。并且強撐著巡視軍營，穩定軍心。
3）比如項羽要求和，于是劉邦趁他病、要他命，垓下之戰覆滅項羽實力。
而項羽，棄用范增，從了對手所愿，失了英布，棄了僅有的將才。
9、政治家知可為、知不可為
毛主席：我軍入朝以來五次戰役，已完成這種小殲滅戰的一段路程，但是還不夠，還須經過幾次戰役才能完成小殲滅戰的階段，進到大殲滅戰的階段。
這就要求易知、易為，不超出戰斗能力范圍之外。
毛主席：擴大紅軍，走由擴大地方赤衛隊，地方紅軍到擴大主力紅軍的路線。
這就從易為、可為，逐漸做到、篩選出能做到的。
毛主席：在我軍主力未獲充分補充休息恢復疲勞以前，及敵未進至有利于我之地形條件以前，寧可喪失一些地方，不可舉行勉強的無把握的作戰。
即是要求在能為、可為的情況下，才作戰，而不能打無把握之仗。
比如劉邦演練群臣禮儀，就要求易知、易行，知可為、不可為。
上曰：“可試為之，令易知，度吾所能行為之。”習之月余，叔孫通曰：“上可試觀。”上既觀，使行禮，曰：“吾能為此。”
比如劉邦想換太子，太子找了商山四皓跟他，劉邦見了說太子的羽翼已經長成，恐怕動不了啦。這就是知可為、不可為。
比如劉邦要捕韓信，劉邦就知道自己的軍隊不如韓信的軍隊、自己的將領不如韓信、知不可戰，于是偽游云夢拿下韓信。
而項羽，劉邦都怕他東山再起，所以才窮追不舍，而項羽本有渡江再起的機會，卻自己不要這個機會了。
10、政治家用人之長、避人之短
毛主席：不是從個人求完全，而是從集體中求完全，從對現實的學習中求完全。
人無完人，十全十美的人是不存在的，如果吹毛求疵，則無人可用。
劉邦就能用人之長、而避人之短：
1）評漢初三杰，
夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國撫民，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。
這三人中，張良和韓信都是在項羽那兒不得志，然后來投奔劉邦的。既然不得志，那一定有他們客觀的缺陷和原因，而在劉邦這兒長處發揮出來了，短處則避開了。
2）評陳平
智有余，然難以獨任。
所以，從不見派陳平為大將出去攻戰，假若讓陳平去沖鋒陷陣，陳平的價值就發揮不出來了。
3）評王陵
“王陵，但王陵智謀不足，可以由陳平輔佐。陳平雖然有智謀，但不能決斷大事。周勃雖然不擅言談，但為人忠厚，日后安定劉氏江山肯定是他，用他做太尉吧。”
這就是知人、然后通過搭配求得完全、從而避開人之短。
而項羽，一個范增而不能用，手下的大才都流失到了劉邦那兒去了，那是不能用人、用人不在其位的表現。
后人常說劉邦是個流氓，但劉邦的這九個素質和能力，就不是一般人所能做到的，劉邦被毛主席都稱為是個高明的政治家，可見絕不是流氓這么簡單。
可以說，不懂劉邦的強，就是不懂政治家。
來源：虎妞兒讀書微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
