久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

熊華源：談?wù)勑滦抻啺妗睹珴蓶|年譜》的注釋問題

點(diǎn)擊：  作者：熊華源    來源：新法家網(wǎng)站微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2024-01-27 10:52:51

 

 

在毛澤東同志誕辰130周年之際，由中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院編、逄先知等同志主編的九卷本《毛澤東年譜》修訂本出版發(fā)行，這是中國(guó)共產(chǎn)黨黨史、中華人民共和國(guó)國(guó)史研究和領(lǐng)袖人物著作出版中的一件大事。

 

 

△2010年，主編逄先知與馮蕙、熊華源、張素華討論年譜相關(guān)問題

 

《毛澤東年譜》已經(jīng)出過三卷本和六卷本兩個(gè)版本。《毛澤東年譜（1893-1949）》由中共中央文獻(xiàn)研究室編撰，逄先知主編，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年12月出版，2002年8月由中央文獻(xiàn)出版社出版，分上、中、下3卷，全書139萬字。《毛澤東年譜（1949-1976）》由中共中央文獻(xiàn)研究室編撰，中央文獻(xiàn)出版社出版，2013年12月22日起在全中國(guó)發(fā)行，全書共6卷，近300萬字。其間還出版過其他版本。這兩部年譜出版后，均獲得社會(huì)各界的廣泛好評(píng)，尤其受到廣大的社會(huì)科學(xué)研究人員和喜好者的重視和青睞。據(jù)悉，這兩部年譜分別已累計(jì)發(fā)行愈13萬套。這對(duì)《毛澤東年譜》的編撰者來說，是莫大的鞭策和鼓舞。

 

 

△2023年，主編逄先知與參與《毛澤東年譜》《建國(guó)以來毛澤東文稿》修訂的部分同志在一起

 

這兩部年譜之所以獲得成功有多種原因，而其中一個(gè)不容忽視的原因，就是這兩部《毛澤東年譜》的編撰者在重視年譜條目撰寫的同時(shí)，同樣高度重視年譜（尤其建國(guó)后部分）的注釋，使其具有嚴(yán)密完整、自成一體的注釋體系。新修訂的《年譜》全書437萬字，注釋條目共4300多條、近30萬字，是全書不可或缺的一部分。作為參與這項(xiàng)工作的一員，我僅以《毛澤東年譜》建國(guó)后部分（以下簡(jiǎn)稱《年譜》）為例，談?wù)勛约簩?duì)年譜注釋的幾點(diǎn)回顧與思考，也方便讀者在閱讀這本書時(shí)充分使用這部分寶貴資源。

 

01《年譜》人物職務(wù)的注釋問題

 

《年譜》的人物職務(wù)注釋，在本書注釋中占據(jù)了主要位置。對(duì)于人物職務(wù)的注釋做法是：

 

第一，一般采用在一卷中只注釋一次的“當(dāng)時(shí)任”的表述方式，注釋其所任黨、政、軍等部門的主要職務(wù)。例如，在介紹朱德和彭德懷1949年10月所任職務(wù)時(shí)，即行文為：“朱德，當(dāng)時(shí)任中共中央書記處書記、中央軍委副主席、中央人民政府副主席、中國(guó)人民解放軍總司令”。“彭德懷，當(dāng)時(shí)任中共中央政治局委員、西北局第一書記、中央軍委副主席、中國(guó)人民解放軍第一野戰(zhàn)軍司令員兼政治委員”。

 

第二，在當(dāng)時(shí)所任職務(wù)之后、本卷最后時(shí)限期之前，倘若又任新的主要職務(wù)時(shí)，應(yīng)再注新任職務(wù)。例如，朱德在1949年11月、彭德懷1949年12月又有新任主要職務(wù)時(shí)，即又在當(dāng)時(shí)所任職務(wù)后再注釋新任職務(wù)，這就是：朱德，“1949年11月，又任中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)書記”。彭德懷，“1949年12月，又任西北軍政委員會(huì)主席”。

 

第三，根據(jù)正文內(nèi)容需要，有時(shí)又以“原任”的表述方式，介紹其擔(dān)任的主要職務(wù)。例如，1949年10月，對(duì)已在新疆率部起義、還未就任新職務(wù)的國(guó)民黨將領(lǐng)趙錫光的注釋，就注釋為：“趙錫光，原任國(guó)民黨新疆警備副總司令兼南疆警備司令、整編第42師師長(zhǎng)。1949年9月率部起義，同年12月，任中國(guó)人民解放軍第22兵團(tuán)副司令員兼第9軍軍長(zhǎng)。”

 

第四，根據(jù)正文內(nèi)容需要，有既注釋曾任職務(wù)又注釋當(dāng)時(shí)任職務(wù)的。例如，對(duì)曾經(jīng)在國(guó)民黨政府擔(dān)任過重要職務(wù)、后參與發(fā)起組織民主黨派或起義活動(dòng)的李任仁、程星齡，就分別注釋為：“李任仁，曾任國(guó)民黨政府立法院委員、廣西省臨時(shí)參議會(huì)議長(zhǎng)。1947年冬在香港參加發(fā)起成立中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)。當(dāng)時(shí)任全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)中央執(zhí)行委員。”“程星齡，程潛的堂弟，曾任國(guó)民黨政府臺(tái)灣行政長(zhǎng)官公署參議。1948年12月至1949年8月在長(zhǎng)沙參與程潛、陳明仁起義活動(dòng)。當(dāng)時(shí)任政務(wù)院參事、湖南省人民軍政委員會(huì)顧問。”

 

第五，對(duì)特殊時(shí)期的特殊人物的注釋，則需要交待其一生的簡(jiǎn)歷。例如，在《年譜》正文內(nèi)容講到要防止張國(guó)燾那樣的黨內(nèi)個(gè)人野心家的非法活動(dòng)時(shí)，對(duì)張國(guó)燾就注釋為：“張國(guó)燾，1931年任中共中央政治局常委、鄂豫皖中央分局書記。1935年6月紅軍第一、第四方面軍會(huì)師后，任紅軍總政治委員。他反對(duì)中央關(guān)于紅軍北上抗日的決定，進(jìn)行分裂黨和紅軍的活動(dòng)，另立中央。1936年6月被迫取消第二中央，隨后與紅軍第二、四方面軍一起北上，12月到達(dá)陜北。1937年9月起，任陜甘寧邊區(qū)政府副主席、代主席。1938年4月，逃離陜甘寧邊區(qū)，投入國(guó)民黨特務(wù)集團(tuán)，成為中國(guó)革命的叛徒，隨即被開除出黨。”

 

02《年譜》事件、會(huì)議和條約等的注釋問題

 

《年譜》對(duì)當(dāng)年曾經(jīng)發(fā)生的重要的、讀者現(xiàn)在不一定清楚的事件、會(huì)議和條約等，也都分別作了注釋。

 

第一，關(guān)于對(duì)事件的注釋問題。例如，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間巨濟(jì)島事件，《年譜》作了如下注釋：“1952年2月18日6時(shí)，在巨濟(jì)島上美國(guó)第62號(hào)俘虜營(yíng)中，美方人員把中方被俘人員5000余人包圍起來，進(jìn)行所謂‘個(gè)別訊問’，強(qiáng)迫實(shí)行‘甄別’，遭到中方被俘人員的拒絕，雙方發(fā)生沖突，美軍開槍射擊，中方被俘人員死亡77人，受傷140多人。美軍死1名，傷20余名。對(duì)巨濟(jì)島事件，新華社23日播發(fā)消息，《人民日?qǐng)?bào)》24日進(jìn)行了報(bào)道。”又如，對(duì)“躍進(jìn)號(hào)”事件，即注釋為：“‘躍進(jìn)號(hào)’事件，指1963年5月1日中國(guó)第一艘載重15000余噸的國(guó)產(chǎn)遠(yuǎn)洋貨輪‘躍進(jìn)號(hào)’在由青島首航日本途中觸礁沉沒。”再如，對(duì)文革期間發(fā)生的“安亭事件”，即注釋為：“1966年11月初，以上海國(guó)棉十七廠造反派頭頭王洪文等為首的上海一些工廠的群眾組織，串連籌建‘上海工人革命造反司令部’（簡(jiǎn)稱‘工總司’），沒有得到中共上海市委的承認(rèn)，王洪文等指責(zé)為‘壓制革命造反’。11月10日，王洪文率領(lǐng)2000多名工人在上海北站強(qiáng)行登上火車，要去北京請(qǐng)?jiān)浮Ａ熊囆兄涟餐ふ颈簧虾ｈF路局下令停車，王洪文煽動(dòng)工人臥軌攔車，造成滬寧鐵路交通中斷31個(gè)小時(shí)。‘安亭事件’發(fā)生后，中央確定的原則是不向‘工總司’妥協(xié)，并派中央文革小組副組長(zhǎng)張春橋前往上海處理。張春橋到上海后擅自發(fā)表言論，表示支持‘工總司’，說‘工總司’可以存在下去。這個(gè)表態(tài)立刻得到中央文革小組的支持。”

 

第二，關(guān)于對(duì)會(huì)議的注釋問題。例如，對(duì)1970年12月召開的北京軍區(qū)黨委擴(kuò)大會(huì)作了注釋，說明：“中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)黨委擴(kuò)大會(huì)議，于1970年12月22日至1971年1月24日在北京召開，參加會(huì)議的有北京軍區(qū)、華北各省軍區(qū)、北京衛(wèi)戍區(qū)、天津警備區(qū)及華北地區(qū)有關(guān)單位負(fù)責(zé)人共499人。從1971年1月9日起，出席中央軍委座談會(huì)的143人也參加會(huì)議。會(huì)議分小會(huì)、中會(huì)、大會(huì)三種形式。小會(huì)是北京軍區(qū)、北京、天津、河北省負(fù)責(zé)人參加；中會(huì)是省市區(qū)和軍以上干部參加；大會(huì)是全體人員參加。會(huì)議前期由李雪峰、鄭維山主持，毛澤東認(rèn)為批陳不痛不癢，提出重點(diǎn)在批陳，其次才是整風(fēng)。會(huì)議隨即改組，由周恩來代表中央主持，同期召開的中央軍委座談會(huì)也被并入。會(huì)議結(jié)束時(shí)周恩來代表中央作了結(jié)論性講話。這次會(huì)議后，李德生被任命為北京軍區(qū)司令員，謝富治任第一政治委員，紀(jì)登奎任第二政治委員。免去了李雪峰、鄭維山的職務(wù)。此后，全國(guó)開展了批陳整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。1979年12月6日，中共中央發(fā)出《關(guān)于為所謂‘華北山頭主義’平反的通知》，為李雪峰、鄭維山平反。”

 

第三，關(guān)于對(duì)機(jī)構(gòu)的注釋問題。例如，對(duì)中華人民共和國(guó)成立后的中央人民政府人民革命軍事委員會(huì)，即注釋為：“1949年10月成立的中央人民政府人民革命軍事委員會(huì)，在本書編者行文中簡(jiǎn)稱‘中央軍委’。1954年9月召開的第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)不再設(shè)立人民革命軍事委員會(huì)。1954年9月成立的中國(guó)共產(chǎn)黨中央軍事委員會(huì)，在本書編者行文中簡(jiǎn)稱‘中共中央軍委’。”

 

03對(duì)《年譜》正文內(nèi)容作補(bǔ)充和說明性的注釋問題

 

《年譜》還對(duì)于正文交待不了的，注釋后卻是對(duì)正文的有效補(bǔ)充和說明，有助于讀者更好地理解正文的，也進(jìn)行了注釋。

 

例如，1952年12月30日，毛澤東在轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)婦聯(lián)黨組報(bào)告的批語中對(duì)報(bào)告中“所提各項(xiàng)意見”的注釋就起到這樣的作用。注釋說明：“報(bào)告中提出各項(xiàng)意見主要是：要解決互助合作組織中男女同工同酬問題，批評(píng)輕視婦女的封建觀點(diǎn)；解決婦女參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與家務(wù)勞動(dòng)的矛盾；通過精耕細(xì)作、興修水利、發(fā)展副業(yè)等解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題；婦女勞動(dòng)模范應(yīng)發(fā)揮專長(zhǎng)，減少兼職，少參加一般性會(huì)議等，以求鞏固。”

 

再如，1966年9月16日，康生在給毛澤東的信中利用1936年薄一波等61人經(jīng)黨組織決定出獄一事誣陷劉少奇。對(duì)此，注釋對(duì)這件事情的原委作出說明：“薄一波等61人在1931年前后從事黨的地下工作時(shí)被捕。1936年經(jīng)中共中央批準(zhǔn)同意他們履行簡(jiǎn)單手續(xù)后出獄。‘文化大革命’中因此遭到林彪、江青反革命集團(tuán)的迫害。1978年12月16日，中共中央同意中央組織部《關(guān)于‘六十一人案件’的調(diào)查報(bào)告》。中組部的報(bào)告指出：‘在文化大革命中提出的所謂薄一波等六十一人叛徒集團(tuán)是不存在的，是一個(gè)大錯(cuò)案。’他們履行的出獄手續(xù)是‘組織上在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下采取的特殊措施’。”

 

04《年譜》對(duì)譜主推薦著作、文章等的注釋問題

 

《年譜》還對(duì)譜主毛澤東讀過并推薦他人閱讀的著作、文章等作了必要的內(nèi)容介紹。

 

例如，毛澤東1953年10月22日指示楊尚昆“將《聯(lián)共黨史》六條結(jié)束語印成單張”，發(fā)給出席全國(guó)組織工作會(huì)議的同志閱讀，年譜就對(duì)“六條結(jié)束語”作了較為詳細(xì)的注釋：“指《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》在結(jié)束語中對(duì)布爾什維克黨所經(jīng)過的歷史道路作出的6條基本總結(jié)。主要內(nèi)容為：（一）沒有一個(gè)革命的無產(chǎn)階級(jí)政黨，沒有一個(gè)消除了機(jī)會(huì)主義、對(duì)妥協(xié)主義者和投降主義者毫不調(diào)和、對(duì)資產(chǎn)階級(jí)及其國(guó)家政權(quán)采取革命態(tài)度的黨，無產(chǎn)階級(jí)革命的勝利、無產(chǎn)階級(jí)專政的勝利是不可能的。（二）工人階級(jí)的黨如果不掌握工人運(yùn)動(dòng)的先進(jìn)理論，不掌握馬克思主義理論，就當(dāng)不了無產(chǎn)階級(jí)革命的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。（三）如果不打垮那些在工人階級(jí)隊(duì)伍中進(jìn)行活動(dòng)、把工人階級(jí)的落后階層推進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)懷抱、從而破壞工人階級(jí)的統(tǒng)一的小資產(chǎn)階級(jí)黨派，那末無產(chǎn)階級(jí)革命就不能獲得勝利。（四）工人階級(jí)的黨不同自己隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義者作不調(diào)和的斗爭(zhēng)，不打垮自己隊(duì)伍中的投降主義者，就不能保持自己隊(duì)伍的統(tǒng)一和紀(jì)律，就擔(dān)當(dāng)不了無產(chǎn)階級(jí)革命的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，就擔(dān)當(dāng)不了社會(huì)主義新社會(huì)的建設(shè)者。（五）如果黨陶醉于勝利而開始驕傲起來，如果它不再注意自己工作中的缺點(diǎn)，如果它害怕承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，害怕公開地老實(shí)地及時(shí)改正這些錯(cuò)誤，那它就當(dāng)不了工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)者。（六）工人階級(jí)的黨如果不同群眾保持廣泛的聯(lián)系，不經(jīng)常鞏固這種聯(lián)系，不善于傾聽群眾的呼聲和了解他們的疾苦，沒有不僅教導(dǎo)群眾而且向群眾學(xué)習(xí)的決心，那它就不能成為能夠領(lǐng)導(dǎo)千百萬工人階級(jí)群眾和全體勞動(dòng)群眾的真正群眾性的黨。”

 

再如，對(duì)毛澤東1964年3月25日將他在1941年寫的一篇文章批送劉少奇、周恩來、鄧小平等人閱看，為便于讀者理解，年譜就對(duì)這篇文章作了如下注釋：“《關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》，是毛澤東1941年寫的一篇長(zhǎng)達(dá)五萬多字的文章，共9個(gè)部分，也稱九篇文章。這篇長(zhǎng)文章主要是針對(duì)中共六屆四中全會(huì)以后的中共中央發(fā)出的《中央關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》、《在爭(zhēng)取中國(guó)革命在一省與數(shù)省首先勝利中中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖》等9個(gè)文件而寫的。這些文件大致反映了王明等人的指導(dǎo)思想和主要政策的內(nèi)容，毛澤東寫的文章從政治路線和思想路線方面對(duì)其進(jìn)行了激烈的批判。文章最初的題目是《關(guān)于和博古路線有關(guān)的主要文件》，后改為《關(guān)于和“左”傾機(jī)會(huì)主義路線有關(guān)的一些主要文件》，后又改為《關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》。這篇文章初稿寫出后，作過幾次修改，但沒有發(fā)表。”

 

05《年譜》對(duì)社會(huì)傳言和不實(shí)之事及質(zhì)疑回應(yīng)的注釋問題

 

年譜還對(duì)社會(huì)上流傳的一些難以查清的傳言在注釋中作了相應(yīng)的說明，對(duì)一些不實(shí)之事及質(zhì)疑則進(jìn)行了澄清。

 

例如，社會(huì)上流傳這樣的說法：1976年6月，毛澤東在中南海游泳池住處同華國(guó)鋒、王洪文、張春橋、汪東興等談話時(shí)說：我一生做了兩件事情。一件是打倒了蔣介石，把蔣介石趕到臺(tái)灣，戰(zhàn)勝了日本帝國(guó)主義，把日本帝國(guó)主義趕出中國(guó)；一件是勝利地進(jìn)行了無產(chǎn)階級(jí)文化大革命。

 

這件事，在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注，并有不同說法。這句話是怎么來的？有沒有權(quán)威性？編寫者應(yīng)該有明確意見。編寫者對(duì)這句話在注釋中作出這樣的說明：“毛澤東說的這段話，轉(zhuǎn)引自1977年3月22日葉劍英在中共中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話。”同時(shí)，解釋道：“關(guān)于毛澤東說他一生中做了兩件事情，在一些書刊中曾經(jīng)流傳一種說法：人生七十古來稀，我八十多了，人老總想后事，中國(guó)有句古話叫蓋棺論定，我雖未蓋棺也快了，總可以論定了吧！我一生干了兩件事。一是與蔣介石斗了那么幾十年，把他趕到那么幾個(gè)海島上去了。抗戰(zhàn)八年，把日本人請(qǐng)回老家去了。打進(jìn)北京，總算進(jìn)了紫禁城。對(duì)這些事持異議的人不多，只有那么幾個(gè)人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收回那幾個(gè)海島罷了。另一件事你們都知道，就是發(fā)動(dòng)文化大革命。這事?lián)碜o(hù)的人不多，反對(duì)的人不少。這兩件事沒有完，這筆遺產(chǎn)得交給下一代。怎么交？和平交不成就動(dòng)蕩中交，搞得不好，后代怎么辦，就得血雨腥風(fēng)了。你們?cè)趺崔k，只有天知道。”并且明確地指出：“對(duì)上述說法，本書編者沒有查到檔案根據(jù)或其他第一手權(quán)威材料。”

 

又如，針對(duì)有學(xué)者對(duì)林彪1971年9月13日出逃事件所提出的飛機(jī)究竟是在空中還是著陸后著火的質(zhì)疑， 2023年12月出版的九卷本《毛澤東年譜》在9月13日條目中，增加一條親歷者親歷現(xiàn)場(chǎng)目睹林彪機(jī)毀人亡情況的注釋，即：“當(dāng)時(shí)中國(guó)駐蒙古人民共和國(guó)大使許文益在《歷史賦予我的一項(xiàng)特殊使命——視察林彪機(jī)毀人亡現(xiàn)場(chǎng)和對(duì)外交涉》一文中說：‘飛機(jī)著陸點(diǎn)以南約30米長(zhǎng)的草皮被機(jī)腹擦光,西側(cè)平行處,是右機(jī)翼劃出的深約20厘米的一道槽溝。再往南,擦地痕跡消失了,進(jìn)入燃燒區(qū),飛機(jī)碎片越來越多,越來越大,面越來越廣。’又說：‘1972年5月,中央專案組邀請(qǐng)有關(guān)方面專家,對(duì)飛機(jī)墜毀原因作了系統(tǒng)分析研究,得出了如下結(jié)論：飛機(jī)是有操縱地進(jìn)行野外降落沒有成功而破碎燒毀。’‘首先,降落場(chǎng)地是經(jīng)過選擇的。’‘其次,飛行員作了野外降落的準(zhǔn)備。’‘再次,機(jī)上人員似都做了降落的準(zhǔn)備。每具尸體腕上都無表，腳上沒有鞋子，這是迫降前為避免沖撞扭傷而作的準(zhǔn)備。’”這樣就用確鑿的事實(shí)，說明林彪等乘坐的三叉戟飛機(jī)是在著陸后燃燒的。

 

06關(guān)于《年譜》的注釋方法和特點(diǎn)

 

在《年譜》編寫中需要不斷完善注釋體例的思想的指導(dǎo)下，這部《年譜》的注釋體現(xiàn)了以下較為突出的注釋方法和特點(diǎn)：

 

（一）必須依據(jù)真實(shí)可靠的第一手權(quán)威書籍和材料。

 

第一，這些材料必須來自權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)編輯、權(quán)威出版社出版的相關(guān)工具書。例如，我們需要放在身邊經(jīng)常查閱的有：中央組織部和原中央黨史研究室主要是根據(jù)中央組織部掌握的第一手檔案資料來編纂的大開本13卷的《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料》；在統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和規(guī)范下，由各省、市、自治區(qū)自行編撰的數(shù)十冊(cè)（套）各省、市、自治區(qū)《組織史資料》；由原解放軍總政治部編撰的大開本5卷的《中國(guó)人民解放軍組織史資料》等。

 

第二，必須來自準(zhǔn)確記錄和反映毛澤東等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)活動(dòng)情況的報(bào)紙資料。例如，《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《參考資料》《參考消息》等，尤其是《人民日?qǐng)?bào)》。因?yàn)槊珴蓶|的許多重要活動(dòng)、會(huì)見的客人以及作陪的人等情況都會(huì)有報(bào)道，而且當(dāng)時(shí)所擔(dān)任的職務(wù)也可以通過報(bào)紙的公開報(bào)道反映出來的。

 

第三，必須來自權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)編輯、權(quán)威出版社出版的相關(guān)傳記年譜。例如，由原中央文獻(xiàn)研究室編寫以及審定的毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、任弼時(shí)、鄧小平、陳云、葉劍英、李先念等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的傳記年譜系列；由中央黨史學(xué)會(huì)組織編寫的，到目前為止出版已達(dá)89冊(cè)的《中共黨史人物傳》、以《當(dāng)代中國(guó)人物傳記》叢書為代表的數(shù)量眾多的老一輩革命家的傳記年譜，以及老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家撰寫的回憶錄等。第四，由原中央黨史研究室編寫的兩卷4冊(cè)的《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》、3冊(cè)的《中國(guó)共產(chǎn)黨的九十年》等；由中央宣傳部統(tǒng)一組織編撰的152卷、210冊(cè)涵蓋面極其廣泛的《當(dāng)代中國(guó)》叢書系列。

 

（二）材料來源一般不應(yīng)是孤證，還必須有一種、視具體情況甚至必須有兩三種的權(quán)威圖書和報(bào)刊資料加以印證。因?yàn)椋枰貏e注意的是，即便是權(quán)威的工具書、圖書和報(bào)刊資料，仍有其一定的局限性，仍然可能出現(xiàn)這樣那樣的差錯(cuò)，因此使用這些材料時(shí)也要始終保持“如臨深淵、如履薄冰”的心態(tài)，對(duì)這些材料嚴(yán)格加以核實(shí)與考訂，真正做到去偽存真。

 

（三）互聯(lián)網(wǎng)上的有關(guān)材料包羅萬象，能夠并且應(yīng)該成為可資參考的重要資料，但網(wǎng)上經(jīng)過隨意加工的非學(xué)術(shù)著作（不包括嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作、研究文章和親歷者的口述史料等）材料，由于其內(nèi)容真假雜糅、質(zhì)量良莠不齊，因此只能在注釋遇到難以克服的困難時(shí)作為線索使用，而絕不能成為考證難度較大的注釋條目的依據(jù)。只有這樣，才能最大限度地避免差錯(cuò)。特別是，作人物的注釋尤其應(yīng)查找到權(quán)威的文字依據(jù)，或通過已知的重要線索詢問知情者。

 

例如，對(duì)于姚文元“文革”前夕在上海市委理論刊物《內(nèi)部文稿》所任職務(wù)，編寫組通過詢問當(dāng)時(shí)同其一起工作過的原中央文獻(xiàn)研究室常務(wù)副主任金沖及同志了解到，姚文元在1965年11月時(shí)任《解放日?qǐng)?bào)》編委兼文藝部主任、中共上海市委寫作組成員，并依此作了注釋。

 

又如，1950年8月23日，毛澤東復(fù)信陳叔同、陳澤同談到二人工作安排事。由于二人名不見經(jīng)傳，剛開始注釋時(shí)頗費(fèi)一番周折，始終沒有查找到二人的信息。后來經(jīng)過在互聯(lián)網(wǎng)上查找，終于搜索到湖南茶陵縣人民政府官網(wǎng)有二人相關(guān)信息。據(jù)此，編寫組擴(kuò)大查找范圍，通過查閱湖南人民出版社出版的《毛澤東與茶陵》一書等資料，終于查找到二人的準(zhǔn)確信息，并作了如下注釋：“陳叔同，1927年夏畢業(yè)于湖南省立第一女子師范學(xué)校。1927年冬，和妹妹陳澤同在茶陵參加工農(nóng)革命軍，并任茶陵縣工農(nóng)兵政府婦女部部長(zhǎng)。同年12月上井岡山，在工農(nóng)革命軍第1師師部做文書。1928年6月被派遣回茶陵組織農(nóng)民暴動(dòng)，失敗后同黨組織失去聯(lián)系。”

 

說一千道一萬，對(duì)我們這些年譜的編寫者而言，對(duì)年譜進(jìn)行注釋時(shí)，就應(yīng)切實(shí)做到著眼全局、立足微觀，注意準(zhǔn)確地把握年譜注釋的要求和特點(diǎn)，即全面、系統(tǒng)、完整、規(guī)范。注釋做好了，就可以進(jìn)一步增加年譜全書所包含的信息量，進(jìn)一步提升全書的質(zhì)量和分量，從而增強(qiáng)其權(quán)威性和科學(xué)性，保證其能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

 

作者：熊華源，中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院研究員、《毛澤東年譜》副主編；來源于理論中國(guó)