久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

張文木：抗美援朝的兩大戰(zhàn)略意義

點(diǎn)擊：3318  作者：張文木    來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】  發(fā)布時間:2019-05-31 10:18:55

 

【摘要】概括說來，中國抗美援朝既教訓(xùn)了美國的驕橫，也挫傷了蘇聯(lián)的霸權(quán)。朝鮮戰(zhàn)場的勝利不僅僅是打出了新中國的國際地位。同時也使蘇聯(lián)看到中國軍事力量的不可戰(zhàn)勝，從而放棄了在中國東北的鐵路和港口利益，使中國東北從蘇聯(lián)控制中脫離并轉(zhuǎn)入中國手中。蒙古出海路線由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)到中國，也讓蘇聯(lián)通過“外蒙古”對中國造成的安全壓力大為緩解，這從根本上改變了中蒙關(guān)系的未來走向。

 

 

關(guān)于中國抗美援朝，有人說中國在朝鮮戰(zhàn)爭中取得的勝利“在很大程度上只是心理上的”，事實(shí)上并不是這樣。歷史表明：中國入朝參戰(zhàn)對于新中國崛起有著極其重大的意義。概括說來，中國抗美援朝既教訓(xùn)了美國的驕橫，也挫傷了蘇聯(lián)的霸權(quán)。

1、教訓(xùn)了美國的驕橫 

 

首先，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利使美國人放棄了他們在雅爾塔秘密條約中對斯大林的“承諾”。1952年2月2日，艾森豪威爾在其“國情咨文”中宣布，他“將要求國會通過一項(xiàng)適當(dāng)?shù)穆?lián)合決議，聲明美國政府不承認(rèn)過去與外國政府所達(dá)成的秘密諒解中所承擔(dān)的任何容許這種奴役行為的義務(wù)”。

 

這里所說的“秘密諒解”就是指《雅爾塔協(xié)定》。盡管美國國會沒有通過這項(xiàng)提議，但在實(shí)踐中，《雅爾塔協(xié)定》強(qiáng)加于中國的不平等條款已被毛澤東“體面”地廢除了。實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的原因并不主要是彼時建立在中蘇友誼基礎(chǔ)上的蘇聯(lián)承諾，而是中國在朝鮮戰(zhàn)場上表現(xiàn)出的實(shí)力。

 

 

朝中停戰(zhàn)談判代表團(tuán)步入板門店談判會場。

 

朝鮮戰(zhàn)場的勝利打出了新中國的國際地位。《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》簽訂后不久，即1954年4月26日至7月21日，雖然在美國的百般阻撓下，中國還是被邀參加了有蘇、美、英、法等大國參加的日內(nèi)瓦會議，主要討論如何和平解決朝鮮問題和關(guān)于恢復(fù)印度支那和平問題。

 

1955年4月18～24日，第一次亞非會議即“萬隆會議”召開，中國被邀參加會議，中國總理周恩來率代表團(tuán)參加。會議廣泛討論了民族主權(quán)和反對殖民主義、保衛(wèi)世界和平及與各國經(jīng)濟(jì)文化合作等問題。中國被邀參加這兩次會議，在事實(shí)上打破了美國對新中國的外交封鎖，確立了新中國的國際地位，而這一切都與中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利不無關(guān)系。

 

中國在這場戰(zhàn)爭中得到的不僅是道義——分別在1954年、1955年的日內(nèi)瓦會議和萬隆會議上得到國際社會的認(rèn)可，與蘇美比較，更有豐厚的地緣政治利益。不管基辛格對美國在這場戰(zhàn)爭中的“收獲”如何虛飾，但美國學(xué)者對美國在這場戰(zhàn)爭中的失敗還是直言不諱。

 

 

1953年7月27日，朝鮮人民軍最高司令官金日成于平壤在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定和補(bǔ)充協(xié)議上正式簽字。

 

曾參加過朝鮮戰(zhàn)爭并對這場戰(zhàn)爭有深入研究的貝文·亞歷山大說得非常明白：“盡管美國公眾很少有人了解真實(shí)情況，但美國領(lǐng)導(dǎo)人卻心中有數(shù)。他們曾計(jì)劃征服北朝鮮，使之與李承晚朝鮮合并，而這一計(jì)劃卻被紅色中國挫敗了。1950年9月仁川登陸后，美軍又入侵北朝鮮，其唯一原因便在于此。美國領(lǐng)導(dǎo)人知道，遭到失敗后進(jìn)行的戰(zhàn)爭實(shí)質(zhì)上是一種沒有目的的戰(zhàn)爭，但公眾卻鮮有人知。

 

最令人感到沮喪的是，紅色中國的軍隊(duì)用少得可憐的武器和令人發(fā)笑的原始補(bǔ)給系統(tǒng)，居然遏制住了擁有大量現(xiàn)代技術(shù)、先進(jìn)工業(yè)和尖端武器的世界頭號強(qiáng)國——美國。”

 

美國羅徹斯特大學(xué)歷史學(xué)博士莫里斯·艾澤曼(Naurice Issermen)在《美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》(America at War：Korean War)一書中說：朝鮮戰(zhàn)爭留給美國政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人的教訓(xùn)具有兩面性。

 

一方面，這場戰(zhàn)爭似乎證明了，通過堅(jiān)決地使用美國軍隊(duì)力量，可以阻止共產(chǎn)黨國家接管那些小的第三世界國家;另一方面，在1950年冬天遭受中國軍隊(duì)打擊的痛苦記憶成為一個有力的論據(jù)，反對美國介入未來可能在亞洲發(fā)生的地面戰(zhàn)爭。

 

在越南戰(zhàn)爭之后，美國總統(tǒng)們抱怨他們在外交政策方面被“越南戰(zhàn)爭綜合癥”縛住了手腳，害怕美國軍事的介入造成災(zāi)難性的后果。但是，早在“越南戰(zhàn)爭綜合癥”出現(xiàn)之前，美國就曾經(jīng)有過“朝鮮戰(zhàn)爭綜合癥”。

 

 

1953年7月27日，“聯(lián)合國軍”總司令克拉克于汶山在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定和補(bǔ)充協(xié)議上正式簽字。

 

在《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》上簽字的“聯(lián)合國軍”總司令克拉克將軍后來在回憶錄中則有坦白交代，他說：“我獲得了一個不值得羨慕的名聲：我是美國歷史上第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。”

 

2、挫傷了蘇聯(lián)的霸權(quán)

 

關(guān)于這場戰(zhàn)爭的深遠(yuǎn)意義，目前不為人們注意的還有，它最先撬動了蘇聯(lián)帝國的霸權(quán)基礎(chǔ)。

 

1953年朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，蘇聯(lián)進(jìn)入了赫魯曉夫改革時期。改革的內(nèi)容與1905年的沙俄軍事失利暴露出的農(nóng)業(yè)發(fā)展不足以繼續(xù)支撐工業(yè)高速增長的問題相似，盡管程度上遠(yuǎn)輕于1905年的沙皇俄國，但赫魯曉夫的改革也從農(nóng)業(yè)開始。1950年，蘇聯(lián)提前9個月超額完成第四個五年計(jì)劃。

 

工業(yè)尤其是重工業(yè)產(chǎn)量達(dá)到新的高度，蘇聯(lián)生產(chǎn)率提高了36%，按工人人均產(chǎn)量增長約50%左右。另外，在第四個五年計(jì)劃期間，蘇聯(lián)從戰(zhàn)敗的德國及其盟國那里獲得了賠償，這有力地支持了蘇聯(lián)財(cái)政。

 

例如，在1947年，蘇聯(lián)3/4的進(jìn)口來自東歐國家和德國的蘇聯(lián)占領(lǐng)區(qū)，據(jù)估計(jì)，價值達(dá)200億美元以上。從1951年開始，第五個五年計(jì)劃付諸實(shí)施。與其他五年計(jì)劃一樣，第五個五年計(jì)劃的工業(yè)領(lǐng)域，尤其是在航空、軍工和原子能等領(lǐng)域取得了巨大成就，伏爾加運(yùn)河也已開通。但與此相反，支持蘇聯(lián)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)卻日益不堪負(fù)重，出現(xiàn)相對萎縮。

 

 

雅爾塔會議是美國(羅斯福)、英國(溫斯頓·丘吉爾)和蘇聯(lián)(斯大林)三國在1945年2月4日至2月11日之間在黑海北部的克里木半島的雅爾塔皇宮內(nèi)舉行的一次關(guān)于制定戰(zhàn)后世界新秩序和列強(qiáng)利益分配問題的一次關(guān)鍵性的首腦會議。

 

據(jù)統(tǒng)計(jì)，直至1953年蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)谷物產(chǎn)量仍未達(dá)到1940年的水平。由于戰(zhàn)爭破壞的原因，在1940～1953年間，蘇聯(lián)1945年的谷物產(chǎn)量與1940年相比下跌50%，到1946年則進(jìn)一步下跌至58%。

 

此后雖然谷物產(chǎn)量開始大幅上升，至1952年已接近1940年的水平，但到朝鮮戰(zhàn)爭即將結(jié)束的1953年又大幅下跌，一年之內(nèi)跌幅達(dá)11%。1953年10月20日，呈報(bào)給赫魯曉夫并標(biāo)有“絕密”字樣的“蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)部和蘇共中央農(nóng)業(yè)局關(guān)于國內(nèi)糧食收購計(jì)劃完成情況的報(bào)告”對此有如下披露：“截至1953年10月20日，國內(nèi)收購糧食16.849億普特(編者注：俄羅斯重量單位，1普特約為16.38千克)。

 

此外，被列為收購計(jì)劃的其他農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量折合糧食產(chǎn)量5940萬普特，完成計(jì)劃的92.8%。去年同期收購糧食19.494億普特，完成計(jì)劃的99.5%。今年糧食收購減少了2.56億普特。”

 

農(nóng)業(yè)是蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。1950年，農(nóng)業(yè)在蘇聯(lián)整個國民總產(chǎn)值中所占的比例為38.4%，而從事農(nóng)業(yè)勞動的人數(shù)在總勞動人數(shù)中所占比例卻高達(dá)54%。農(nóng)業(yè)的萎縮導(dǎo)致蘇聯(lián)居民糧食消費(fèi)不足。1953年9月19日，米高揚(yáng)收到標(biāo)有“絕密”字樣的關(guān)于蘇聯(lián)消費(fèi)水平的報(bào)告，該報(bào)告提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1952年的蘇聯(lián)糧食消費(fèi)數(shù)量尚不及第一次世界大戰(zhàn)前的1913年和1940年的水平。

 

 

 

資料表明，從二戰(zhàn)結(jié)束后到朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束期間，蘇聯(lián)支撐擴(kuò)張政策的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已出現(xiàn)萎縮。與之相隨的是斯大林與羅斯福在德黑蘭和雅爾塔會議共謀并經(jīng)過與丘吉爾在“百分比協(xié)定”中認(rèn)可，最終通過蘇聯(lián)紅軍流血爭得的龐大帝國及其勢力范圍——比如東歐和遠(yuǎn)東中國關(guān)外地區(qū)——建立之初就在其邊緣地帶出現(xiàn)松動。

 

蘇聯(lián)帝國的第一次松動出現(xiàn)在對蘇聯(lián)地緣政治利益極為重要，但又為蘇聯(lián)戰(zhàn)略能力所不及的極限地帶——巴爾干半島，即1948年蘇聯(lián)與南斯拉夫黨和國家之間發(fā)生的爭執(zhí)與沖突。

 

1948年3月中旬，蘇聯(lián)突然撤走在南斯拉夫的全部軍事顧問和文職專家，兩國關(guān)系急劇惡化。6月，南斯拉夫被開除出情報(bào)局(編者注：歐洲九國共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局，1947年9月成立，1956年4月解散)。1949年，蘇聯(lián)和東歐國家斷絕與南斯拉夫的貿(mào)易關(guān)系，對南斯拉夫施加政治、經(jīng)濟(jì)和軍事壓力。同年11月，情報(bào)局再次作出決議，攻擊南共是帝國主義的奴仆，號召南斯拉夫人民推翻南共領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)導(dǎo)。

 

蘇聯(lián)對南共的外交高壓反倒說明，蘇聯(lián)對南斯拉夫的離經(jīng)叛道已經(jīng)無可奈何;蘇聯(lián)及東歐國家完全斷絕與南斯拉夫的關(guān)系也表明，蘇聯(lián)帝國邊緣地帶首次出現(xiàn)坍塌。盡管1955年蘇共中央第一書記赫魯曉夫訪問南斯拉夫，對蘇南關(guān)系遭到破壞表示遺憾，雙方簽署了《貝爾格萊德宣言》，兩國關(guān)系正常化，這也不過是蘇聯(lián)在事后對這種坍塌事實(shí)的變相承認(rèn)。

 

 

 

1953年在北京中山公園音樂堂召開的北京各界慶祝朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽字大會。

 

我們知道，斯大林與丘吉爾在1944年10月達(dá)成的關(guān)于東歐勢力范圍劃分的“百分比協(xié)定”中規(guī)定在南斯拉夫各占50%，這實(shí)際上是丘吉爾對蘇聯(lián)和英國歷史較量中形成的各自力量極限和底線做出的評估結(jié)果。

 

這個結(jié)果大體也符合雙方力量的實(shí)際情況和歷史經(jīng)驗(yàn)，而南蘇沖突及其最終表現(xiàn)出的不和不分的結(jié)果也正好是丘吉爾、斯大林判斷準(zhǔn)確性的客觀印證：南斯拉夫之所以能夠成功擺脫斯大林的控制，其原因就在于南斯拉夫位于俄羅斯國家力量的極限地帶。

 

斯大林建立的蘇聯(lián)帝國發(fā)生的第二次松動，是在南蘇沖突5年后。其松動地點(diǎn)恰好也是對蘇聯(lián)地緣政治利益極為重要，但也為蘇聯(lián)力所不及的極限地帶——中國東北。

 

“外蒙古”獨(dú)立是斯大林落實(shí)《雅爾塔協(xié)定》并通過這個協(xié)定實(shí)現(xiàn)其將中國整個關(guān)外納入蘇聯(lián)勢力范圍戰(zhàn)略的關(guān)鍵步驟。1945年2月11日，蘇美英三國簽訂的《關(guān)于遠(yuǎn)東問題的協(xié)定》(即《雅爾塔協(xié)定》第一條)規(guī)定“維持外蒙古現(xiàn)狀”。這一條對蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意義，不僅如斯大林告訴蔣經(jīng)國的，是出于西伯利亞鐵路安全的需要，同時還是蘇聯(lián)出于控制中國東北和新疆的戰(zhàn)略需要。

 

“外蒙古”獨(dú)立從地緣政治上看，是在從新疆到東北的整個中國北方的中間地帶撕開了一個大缺口，接踵而至的就是西進(jìn)新疆和東進(jìn)東三省，并對中國北京長期保持高壓態(tài)勢：一旦中國東北或新疆出現(xiàn)不利于蘇聯(lián)的事態(tài)，蘇方就會以最短的距離和最快的速度直插北京。20世紀(jì)60～70年代中蘇關(guān)系緊張時期，蘇聯(lián)在中蘇和中蒙邊境陳兵百萬，就曾對中國北方安全形成重大威脅。

 

然而，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利，讓斯大林利用“外蒙古”獨(dú)立“中間突破”中國這步“活棋”變成了“死棋”。在朝鮮戰(zhàn)爭前，蒙古可以利用掌握在蘇聯(lián)手中的中長鐵路直達(dá)太平洋西岸，而在朝鮮戰(zhàn)爭后，蘇聯(lián)將中長鐵路交還中國使蒙古被困在中蘇的“如來合掌”之中。

 

蒙古的物流要與太平洋連接，就需要暖港，這樣蒙古的發(fā)展便在朝鮮戰(zhàn)爭后與中國產(chǎn)生了天然的依存關(guān)系，這正如在朝鮮戰(zhàn)爭之前，蒙古的發(fā)展必然與掌控中長鐵路的蘇聯(lián)產(chǎn)生天然聯(lián)系的道理一樣。

 

由此，我們可以得出進(jìn)一步的結(jié)論——中國介入朝鮮戰(zhàn)爭并贏得勝利的結(jié)果，不僅徹底打碎了《雅爾塔協(xié)定》對中國的束縛，而且還在地緣政治上使斯大林在“外蒙古”的“中間突破”態(tài)勢陷入困境。

 

蘇聯(lián)通過“外蒙古”對中國北方施加的安全壓力從中國東北方向受到巨大制約，如果再考慮到蘭新鐵路建成后中國東部各省與西部新疆的聯(lián)系更為緊密的因素，蘇聯(lián)通過“外蒙古”對中國造成的安全壓力更是大為緩解。

 

相反，蒙古出海路線由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)到中國這一變化又使蒙古的發(fā)展與中國產(chǎn)生不可分割的依存關(guān)系，這從根本上改變了中蒙關(guān)系的未來走向。

 

1955年，就在赫魯曉夫訪問南斯拉夫的同一年，蘇聯(lián)宣布將旅順海軍基地交還中國，這表明蘇聯(lián)將斯大林在雅爾塔秘密協(xié)議中獲得的對中國東北控制權(quán)的正式放棄。

 

接踵而至的就是1956年發(fā)生于波蘭、匈牙利和1968年發(fā)生于捷克斯洛伐克的脫離蘇聯(lián)的運(yùn)動。

 

但是，帝國的動蕩并未在波蘭和匈牙利就此打住，它經(jīng)過短暫停頓后進(jìn)一步從帝國的邊緣向中心推進(jìn)。1968年1月5日，捷克斯洛伐克發(fā)生了脫離蘇聯(lián)的運(yùn)動。在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人亞歷山大·杜布切克領(lǐng)導(dǎo)下的捷克斯洛伐克于60年代下半期越來越顯示出強(qiáng)烈的脫離蘇聯(lián)的獨(dú)立傾向，在國內(nèi)政治改革的過程中，提出了“帶有人性面孔的社會主義”。

 

盡管杜布切克的“改革”并不像1956年匈牙利改革那樣激烈，但蘇聯(lián)依然將這視為對其領(lǐng)導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)。同年8月20日深夜，20萬華約成員國軍隊(duì)和5000輛坦克武裝進(jìn)入捷克，為時半年的動蕩才被平息。

 

第二次世界大戰(zhàn)后斯大林辛辛苦苦建立的蘇聯(lián)帝國，就這樣還沒有來得及鞏固就出現(xiàn)了由表及里的松動。

 

值得注意的是，蘇聯(lián)帝國的東歐部分松動與遠(yuǎn)東部分還是有區(qū)別的。與朝鮮戰(zhàn)爭造成的后果不同，帝國的東歐部分的松動并不是在西方外力干預(yù)下出現(xiàn)的。從南斯拉夫脫離蘇聯(lián)到1968年蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克這段時間內(nèi)，以美國為首的西方除了輿論譴責(zé)外，對東歐的上述事件基本采取1948年斯大林對希臘共產(chǎn)黨武裝斗爭一樣的態(tài)度。

 

鑒于西方國家沒有動搖羅斯福、丘吉爾與斯大林曾達(dá)成的戰(zhàn)后勢力范圍劃分的默契，并沒有出兵對蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)行直接阻攔，因此，我們完全可以將它們看作是基于蘇聯(lián)帝國的內(nèi)部矛盾而產(chǎn)生的松動。在這些變化中，處于蘇聯(lián)帝國國力極限最邊緣地帶的南斯拉夫最早脫離蘇聯(lián)的控制，而處于蘇聯(lián)國力極限之內(nèi)的國家在20世紀(jì)50～60年代的脫離蘇聯(lián)的運(yùn)動則遭到失敗。

 

這里需要特別指出的是，撬動蘇聯(lián)帝國東歐部分松動的真正杠桿并不在巴爾干的南斯拉夫，而是在朝鮮戰(zhàn)場;而造成蘇聯(lián)帝國在遠(yuǎn)東松動的地方并不在朝鮮戰(zhàn)場，而是在中國東北。中國不僅將美國抵擋到“三八線”以南，同時也使蘇聯(lián)看到中國軍事力量的不可戰(zhàn)勝，從而放棄了在雅爾塔秘密條約中獲得的并為蔣介石承認(rèn)了的在中國東北的鐵路和港口利益。

 

這場戰(zhàn)爭的結(jié)局并沒有改變美國與蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的勢力劃分，而是與東歐一樣改變了蘇聯(lián)帝國內(nèi)部的控制結(jié)構(gòu)：在斯大林非常不情愿的情況下，原本屬于蘇聯(lián)勢力范圍的中國東北地區(qū)的控制權(quán)，在戰(zhàn)爭結(jié)束的時候已完全和平友好地轉(zhuǎn)入中國手中。

 

換言之，1953年朝鮮戰(zhàn)爭使中國東北從蘇聯(lián)控制中脫離并轉(zhuǎn)入中國手中。1953年1月，就在朝鮮戰(zhàn)爭即將簽訂停戰(zhàn)協(xié)定的前夕，蘇聯(lián)同意將從滿洲里經(jīng)哈爾濱最終至大連港的這條貫穿俄國遠(yuǎn)東關(guān)鍵利益線的中長鐵路(原中東鐵路)移交給中國。此舉不僅將中國北方的有效邊界——在蔣介石時期的中國北方有效邊界一直游移于山海關(guān)一線——大幅北推，更重要的是，它也使獨(dú)立不久的“外蒙古”通往海參崴和遼東半島的陸上出海通道從蘇聯(lián)控制區(qū)轉(zhuǎn)入中國手中。

 

 

毛澤東主席在中南海接見志愿軍歸國代表團(tuán)。

 

斯大林對此看得明白，他曾私下對當(dāng)時還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的米洛凡·杰拉斯說：“這次戰(zhàn)爭和以往戰(zhàn)爭不同，誰解放領(lǐng)土，誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊(duì)所到之處。絕不可能不是這樣。

 

”也正是朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)果使斯大林認(rèn)定作為蘇聯(lián)勢力范圍的東北將回轉(zhuǎn)中國之手，只不過與南斯拉夫事件不同的是，這樣的結(jié)果是在斯大林的“邀請”下出現(xiàn)的，而且這時的斯大林也因接近生命的盡頭而無力回天。可以想象，從巴爾干南斯拉夫到中國東北脫離蘇聯(lián)控制的地緣政治變動，對以彼得大帝自喻、并剛將彼得大帝像請入自己辦公室的斯大林來說，是非常難以接受的。

 

【作者：張文木，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授】