日本精品久久久中文字幕,天天影视综合网,成人亚洲欧美日韩在线观看

王立華：用發(fā)電量考證一下新中國經(jīng)濟史

點擊：4204 作者：王立華來源：昆侖策網(wǎng) 發(fā)布時間:2019-08-24 11:57:59

一、為什么提出用發(fā)電量來考證？

簡單地回答：因為GDP與實際經(jīng)濟史差距太大。

以上世紀80年代提出的“翻兩番”為例來看一下。

“翻兩番”是黨的十二大提出、十三大重申的戰(zhàn)略目標，是我國改革開放之初第一個三步走的主要內(nèi)容。具體要求就是：從1981年到1990年實現(xiàn)國民生產(chǎn)總值比1980年翻一番，從1991年到2000年使國民生產(chǎn)總值再增長一倍。

按理，這樣的重大戰(zhàn)略目標，一定是在認真判斷可能與現(xiàn)實的基礎上提出來的，應當科學客觀并基本準確，目標略高一些或留有余地略低一些都可以理解，但一定不是輕輕松松就能實現(xiàn)的目標。而當我們查看國內(nèi)生產(chǎn)總值（以下稱GDP）數(shù)據(jù)時，卻顛覆了這個基本理解，當年提出的戰(zhàn)略目標與事實差距太大。

（一）用GDP數(shù)據(jù)看看翻兩番的情況。

【有關數(shù)據(jù)引自：國家統(tǒng)計局編《中國統(tǒng)計年鑒2018》，3-1國內(nèi)生產(chǎn)總值。】

1980年GDP是4587.6億元，翻一番是9175.2億元，翻兩番是18350.4億元，就是用20年時間，實現(xiàn)1980年GDP的4倍。

GDP數(shù)據(jù)的實現(xiàn)情況是怎樣呢？

翻一番，是在1985年到1986年之間。1985年GDP是9098.9億元，比翻一番差76.3億元，而1986年是10376.2億元，比翻一番多1201億元。翻兩番，是1990年，這年GDP是18872.9億元，超過翻兩番目標522.5億元。等于20年的目標提前了10年超額完成。

到2000年，GDP是100280.1億元，已經(jīng)翻四番還要多。從這個數(shù)據(jù)來看，翻兩番戰(zhàn)略目標完全失去準確性，比原定目標超過了500%還要多，GDP達到1980年的21.9倍。

還有，既然提前10年超額實現(xiàn)翻兩番目標，為何1987年底黨的十三大還重申2000年翻兩番的目標呢？出現(xiàn)巨大誤差，是戰(zhàn)略判斷失誤導致目標太保守？還是GDP數(shù)據(jù)偏離實際太遠？到底問題出在哪里？

我們發(fā)現(xiàn)，盡管輿論經(jīng)常拿GDP說事，但那些數(shù)據(jù)卻不能直接用來做歷史比較。GDP數(shù)據(jù)是按當年價格統(tǒng)計出來的，受兩大因素影響：一是價格變化，一是物量變化。GDP與物量增速成正比，也與通貨膨脹也成正比，票子發(fā)多了，物價大幅上漲，即使財富增長沒那么快，GDP也能有相當幅度的增長。所以，實現(xiàn)GDP增長可以使用兩個辦法：一是發(fā)展生產(chǎn)，物質(zhì)財富高速增長；一是多印鈔票，貨幣數(shù)量高速增長。前者增長基于客觀條件，難度較大；后者增長只需要下決心放開印鈔限制，相對容易。

幾十年來，物價在不斷上漲，官方確認的通貨膨脹率為年均4.8%。依據(jù)物價不斷上漲統(tǒng)計的GDP數(shù)據(jù)，包含了太多的價格水分，用于短時間經(jīng)濟發(fā)展的比較看不出大問題，對時間跨度大的比較就會看出荒唐。進行年度比較時感覺不明顯，而計算20年跨度的“翻兩番”歷史時，我們明顯看到這個問題很嚴重。紀念改革開放40周年時，眾多媒體宣傳GDP增長224倍多，也是這種直接進行歷史比較弄出來的笑話。

（二）用不變價GDP看翻兩番的情況。

【有關數(shù)據(jù)引自：國家統(tǒng)計局編《中國統(tǒng)計年鑒2018》，3-3不變價國內(nèi)生產(chǎn)總值。】

實際上，國家有關部門發(fā)布的不變價GDP，也不能用來對時間跨度大的經(jīng)濟發(fā)展史進行比較。

按照不變價GDP數(shù)據(jù)，1980年是4168.6億元，翻一番是8337.2億元，翻兩番16674.4億元。

不變價GDP數(shù)據(jù)翻兩番的實現(xiàn)情況是怎樣呢？

翻一番，是1986年到1987年之間，1986年是8289.6億元，比翻一番差47.6億元；1987年是9256.0億元，比翻一番多918.8億元。

翻兩番哪年實現(xiàn)的說不清楚。因為到1990年，價格統(tǒng)計基期變了，按照老的價格基期1990年是11148.3億元，比翻兩番目標差5526.1億元，還差33.1%。但要按照新價格基期，1990年是18872.9億元，比老基期數(shù)據(jù)增加了7724.6億元，增長幅度是69.3%。這樣一來，超出目標2198.5億元，超出幅度達13.2%。等于提前10年超額實現(xiàn)20年翻兩番目標。

到2000年，不變價GDP是50886.7億元，比1980年翻了三番多，是1980年的12.2倍。但這個不變價GDP已經(jīng)變了價，是以1990年價格為基期統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，與1980年價格基期的數(shù)據(jù)根本不是一回事，根本不具備直接可比性。

國家統(tǒng)計局這樣說明：

“計算不變價國內(nèi)生產(chǎn)總值需要每隔若干年調(diào)整一次基期。我國自開始核算國內(nèi)生產(chǎn)總值以來，共有1952年、1957年、1970年、1980年、1990年、2000年、2005年、2010年、2015年9個不變價基期。”

【引自：國家統(tǒng)計局編《中國統(tǒng)計年鑒2018》，國民經(jīng)濟核算-簡要說明。】

可見，即使不變價GDP，一般也只是在5至10年的同一基期內(nèi)具有可比性，超越同一基期直接比較就是笑話。一些人把幾十年的不變價GDP不加區(qū)分的放在一起加減乘除，直接進行歷史比較，是對這一數(shù)據(jù)有限可比性的無知。

（三）用GDP指數(shù)看翻兩番的情況。

【有關數(shù)據(jù)引自：國家統(tǒng)計局編《中國統(tǒng)計年鑒2018》，3-5國內(nèi)生產(chǎn)總值。】

國家統(tǒng)計部門還發(fā)布了一個GDP指數(shù)，是用1978年不變價格計算、以1978年為100進行比較的數(shù)據(jù)。

按照這個指數(shù)，1980年是116，翻一番是232，翻兩番是464。

完成翻一番目標是1987年，指數(shù)為234.1；完成翻兩番目標是1995年，指數(shù)為502，超額8.2%。這個數(shù)據(jù)與政府工作報告的結(jié)論基本一致。1996年曾宣布：原定2000年比1980年翻兩番的目標提前5年實現(xiàn)。

按照GDP指數(shù)，2000年898.8，比1980年接近翻三番，是1980年的7.7倍，超過預期目標94%，依然是巨額突破。

為什么會是這種情況？有一個不可否認的事實，所有GDP數(shù)據(jù)都是以市場價格為基礎統(tǒng)計的，年代跨度越大，價格差距就越大，產(chǎn)品升級換代越快，價格換算越復雜，這也導致以市場價格為基礎的經(jīng)濟比較就越難。

數(shù)據(jù)不是用來混淆視聽的，它的根本價值在于準確反映客觀實際，用GDP比較出現(xiàn)這種我們不愿看到的巨大誤差，能不能尋找一個不受價格影響的普適性實物數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟發(fā)展史進行相對客觀地考證和比較呢？

二、用發(fā)電量進行比較的可行性

發(fā)電量作為經(jīng)濟發(fā)展的基礎性、指標性數(shù)據(jù)，有以下特點：

1. 電是一切現(xiàn)代經(jīng)濟生活的源頭動力。現(xiàn)代生產(chǎn)生活特別是物質(zhì)財富的生產(chǎn)，一刻也離不開強大的電力支持，沒有發(fā)電量的高速增長很難有經(jīng)濟高速增長。

2. 發(fā)電量與經(jīng)濟增長應是正比關系。發(fā)電量增長速度高低直接取決于經(jīng)濟社會需求，人為地提升或降低幾乎不可能，很難想象發(fā)電量增長速度很低而經(jīng)濟增長速度很高，或者發(fā)電量增長速度很高而經(jīng)濟增長速度很低。

3. 電的特點是發(fā)多少就要用多少。從發(fā)電、輸電到用電瞬間同時實現(xiàn)，直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力和生活質(zhì)量，不能像貨幣那樣儲存起來不用，年度實現(xiàn)數(shù)據(jù)可以很精確。發(fā)電用電必須一致，發(fā)電多了用不了，發(fā)電企業(yè)就要停機限發(fā)；發(fā)電少了不夠用，用電單位就要拉閘限電。

4. 發(fā)電量是一種內(nèi)涵衡定的實物量指標。百年前的一度電與現(xiàn)在沒有什么不同，不像其他一些產(chǎn)品在不斷升級變化，因而具有大歷史跨度的數(shù)量可比性。

5. 電量統(tǒng)計是用電表數(shù)據(jù)。不是可以拍腦袋瓜子編造的，如果頭年編造了下年就不好辦。

6. 發(fā)電量是產(chǎn)品產(chǎn)量的統(tǒng)計。產(chǎn)量多少與產(chǎn)值高低不是一回事，數(shù)據(jù)不受價格波動和上升的影響。

7. 發(fā)電量歷史數(shù)據(jù)保留也特別完整。世界各主要國家和經(jīng)濟體，都有近百年來完整的發(fā)電量紀錄，中國的發(fā)電量記錄從辛亥革命后就有。

因此，電與經(jīng)濟社會發(fā)展的聯(lián)動關系，被稱為先行官、晴雨表和溫度計等。發(fā)電量或用電量【實際應當是用電量，有的國家有部分電力的國際性貿(mào)易，發(fā)電量不是實際的用電量。】作為經(jīng)濟發(fā)展速度和水平的指標性數(shù)據(jù)，受到眾多國際機構(gòu)的認可，也是中國政府衡量經(jīng)濟發(fā)展速度和水平的重要客觀依據(jù)。

中國政府公布2018年GDP增長6.6%，為打消質(zhì)疑，說明這個增長速度的真實性，政府工作報告中專門講，經(jīng)濟增速與用電等實物量指標相匹配。2019年上半年GDP增長6.3%，為說明這個速度的真實性，發(fā)改委也用發(fā)電量增長來佐證。應當說，把GDP增長速度與發(fā)電量增長速度直接關聯(lián)，用發(fā)電量做依據(jù)和保證，這是政府對GDP數(shù)據(jù)負責任的表現(xiàn)。

我們可以2018年為例，考證一下GDP與發(fā)電量增長的匹配比率是多少。2017年發(fā)電量64951億千瓦時，2018年發(fā)電量69940億千瓦時，2018年發(fā)電量增長7.7%。2018年GDP增長6.6%，用GDP增長率除以發(fā)電量增長率，得出匹配比率是85.7%。

與其他年份比較一下，就知道2018年這個匹配比率，更接近于由發(fā)電量帶動的生產(chǎn)力擴張速度。

我們隨意選取1980年、2008年比較一下：

先看看1980年：

1979年發(fā)電量2820億千瓦時，1980年發(fā)電量3006億千瓦時，1980年比1979年發(fā)電量增長6.6%。1980年的GDP增長是7.8%，1980年GDP增長與發(fā)電量增長的匹配比率是118.1%。

再看看2008年：

2007年發(fā)電量32816億千瓦時，2008年發(fā)電量34669億千瓦時，2008年比2007年發(fā)電量增長5.6%，而2008年的GDP增長9.7%。2008年GDP增長與發(fā)電量增長的匹配比率是173.2%。

如果按1980年、2008年的匹配比率計算，2018年的GDP增長不是6.6%，而是7.8%或11.4%。這至少說明一個問題，2018年的GDP增長速度，與發(fā)電量增長速度更接近，與實際生產(chǎn)能力和規(guī)模的擴張速度更接近。

在國際經(jīng)濟對比中，發(fā)電量也是一個重要指標。2010年，中國發(fā)電總量超過美國成為世界第一，幾乎同時，中國的工業(yè)總產(chǎn)值也相應地超越美國成為世界第一。

用發(fā)電量考證一下翻兩番實現(xiàn)情況，會得出什么結(jié)果呢？

中國1980年發(fā)電量是3006億千瓦時，翻一番是6012億千瓦時，翻兩番是12024億千瓦時。

實現(xiàn)發(fā)電量翻一番的時間是1990年，共發(fā)電6212億千瓦時，超過不到1%。實現(xiàn)發(fā)電量翻兩番是2000年，共發(fā)電13556億千瓦時，只超過了12.7%。這與規(guī)劃時間完全一致。

翻兩番的預期目標是2000年GDP達到1980年的4倍，從實際發(fā)電量來看，2000年是1980年的4.5倍，與翻兩番戰(zhàn)略目標匹配比率僅高12.5%，考慮到經(jīng)濟發(fā)展目標超額完成的情況，這個數(shù)字應當是很接近的。

這從一個側(cè)面證明，我們黨制定戰(zhàn)略目標是嚴謹科學的，是客觀可能與主觀努力的統(tǒng)一，不是拍腦袋瓜子估計的數(shù)字。同時也說明，進行歷史跨度大的經(jīng)濟發(fā)展比較，發(fā)電量有不可忽視的客觀性和可靠性，可以作為經(jīng)濟發(fā)展史的重要考證依據(jù)。

三、用發(fā)電量對比一下改革開放前后的速度

改革開放前后，一般說是兩個30年。1949年建國時，中國人民接受的是百業(yè)凋敝的舊中國；改革開放前，也被說成經(jīng)濟發(fā)展緩慢甚至瀕臨崩潰。改革開放前后的發(fā)電量對比，前30年從1949開始到1978年，后30年從1978年開始到2007年。

1949年43億千瓦時，1978年2566億千瓦時。
1978年2566億千瓦時，2007年32816億千瓦時。

前30年增長58.7倍。
后30年增長11.8倍。

鑒于一些人主要否定的是毛澤東時代，也可以用另一個時間段來對比。以完全掌控的完整年度為標準，毛澤東時代從1950年到1975年，一共26年，改革開放后也對比26年，從1979年到2004年。

1950年46億千瓦時，1975年1958億千瓦時。
1979年2820億千瓦時，2004年22033億千瓦時。

毛澤東時代26年間增長41.6倍。
改革開放后26年間增長6.8倍。

GDP增長應當與發(fā)電量成正比，而不應當成反比，發(fā)電量增長速度快，GDP也應當增長速度快，而不應當是相反的結(jié)果。看看這組數(shù)據(jù)，只要腦袋不出問題，事實真相應當很清楚。

《百喻經(jīng)·欲食半餅喻》中說：

有人饑餓要了7個煎餅，一口氣吃掉6個，最后一個餅只吃了半個就飽了，他后悔地用手打自己說，我今天能吃飽肚子，全憑最后這半個餅，早知道吃這半個就能飽，先吃它就好了。

這個故事的主角，誰都知道他的腦袋出了大問題，思維方式近乎于白癡，但現(xiàn)實中卻有那么多精英如出一轍，言之鑿鑿地否定前面那6個餅而不知羞恥。

對新中國的經(jīng)濟發(fā)展史，必須實事求是的總結(jié)宣傳，尊重事實是敘事說史的最高原則。我們見證了改革開放以來經(jīng)濟建設取得的成就，但我們沒有任何理由否定改革開放前的成就。肆無忌憚地否定新中國第一代領導集體和第一代共產(chǎn)黨人，肆無忌憚地否定新中國社會主義制度的優(yōu)越性，肆無忌憚地否定那些省吃儉用、艱苦奮斗給今天打下堅實物質(zhì)基礎的爺爺、奶奶、爸爸、媽媽們，很不應該，很不符合實際，很不得人心。

四、從發(fā)電量看新中國經(jīng)濟發(fā)展速度

本來可以按年度計算，為了簡便直觀就簡化一下，從1950年開始，以5年為一個時間段，計算比前一個5年的增長倍數(shù)，計算到2010年。

1950年：46億千瓦時

1955年：123億千瓦時，增長1.7倍。
1960年：594億千瓦時，增長3.8倍。
1965年：676億千瓦時，增長0.1倍。
1970年：1159億千瓦時，增長0.7倍。
1975年：1958億千瓦時，增長0.7倍。
1980年：3006億千瓦時，增長0.5倍。
1985年：4107億千瓦時，增長0.4倍。
1990年：6212億千瓦時，增長0.5倍。
1995年：10070億千瓦時，增長0.6倍。
2000年：13556億千瓦時，增長0.3倍。
2005年：25003億千瓦時，增長0.8倍。
2010年：42072億千瓦時，增長0.7倍。

毛澤東時代1950年到1975年，每5年平均增長1.4倍。
改革開放后1980年到2010年，每5年平均增長0.6倍。

經(jīng)濟規(guī)模越大，增速可能會降低，這一點大家都能理解。但毛澤東時代的增速之快顯而易見，不能人為壓低毛澤東時代的增速來說明什么，那樣很不道德。

五、用毛澤東時代的發(fā)電量與美國對比

有關部門計算出一個美元GDP，可以進行國際間對比。但用這個數(shù)據(jù)對比的結(jié)果，卻是顛覆認知的。

（一）用美元GDP對比一下增長率：

【說明：包括美元GDP和人民幣GDP，有關部門只公布了中華人民共和國1952年以后的數(shù)據(jù)，所以只對比1952-1975年這24年。】

中國：1952年304.9億美元，1975年是1634.3億美元。
美國：1952年3677.3億美元，1975年16889.2億美元。

中國24年間增長5.4倍。
美國24年間增長4.6倍。

一個經(jīng)濟規(guī)模巨大的美國，與一個一窮二白、超高速發(fā)展的新中國相比，GDP增長速度竟然差不多，你能相信嗎？

（二）用發(fā)電量對比一下，發(fā)現(xiàn)完全不同的情況：

【美國數(shù)據(jù)引自《國外統(tǒng)計資料1949-1976》，中國財政經(jīng)濟出版社1979年版，第200頁。】

中國：1952年73億千瓦時，1975年1958億千瓦時。

美國：1952年4631億千瓦時，1975年20009億千瓦時。

中國24年間增長26.8倍。
美國24年間增長4.3倍。

從發(fā)電量增長速度來看，毛澤東時代的中國，是美國增速的6.2倍，比美國快得多，而不是差不多。由此提出一個質(zhì)問，為什么GDP增速竟差不多呢？

（三）不同年度1千瓦時電力創(chuàng)造的美元GDP：

中國：1952年4.2美元，1975年0.8美元。

美國：1952年0.8美元，1975年0.8美元。

1952年：中國是美國的5.3倍。
1975年：中國降低5.3倍，與美國完全相同了。

到底是1952年計算高了呢？還是1975年計算低了呢？是什么奇怪的原因，導致中國1975年電效率下降如此之大呢？

六、用毛澤東時代的發(fā)電量與日本對比

中國發(fā)電量：1952年73億千瓦時，1975年1958億千瓦時，1975年是1952年的26.8倍。

日本發(fā)電量：1952年516億千瓦時，1975年4758億千瓦時，1975年是1952年的9.2倍。

中國美元GDP：1952年304.9億美元，1975年是1634.3億美元，1975年是1952年的5.4倍。
日本美元GDP：1952年172.5億美元，1975年4999.4億美元，1975年是1952年的29.0倍。

毛澤東時代的中國，發(fā)電量增長26.8倍，GDP只增長5.4倍。
而同時代的日本，發(fā)電量增長9.2倍，GDP增長了29.0倍。

兩國差距怎么就這么大呢？為什么？

1952年，日本發(fā)電量是中國的7.1倍，GDP只有中國的56.6%，電發(fā)出來都干什么去了？竟然不創(chuàng)造GDP？一個近代史上反復欺凌中國的強國，經(jīng)濟發(fā)展水平竟然如此落后于中國？

1975年，日本發(fā)電量是中國的2.4倍，GDP卻成了中國的3.1倍，發(fā)電量倍數(shù)大大減少了，GDP卻反超中國，由中國的56.6%變成了3倍多，這種現(xiàn)象該如何解釋？

從1千瓦時電力創(chuàng)造的美元GDP來看：

中國：1952年4.2美元，1975年0.8美元。
日本：1952年0.33美元；1975年1.1美元。

1952年：中國發(fā)電量創(chuàng)造GDP的效率是日本1270%。
1975年：中國發(fā)電量創(chuàng)造GDP的效率只有日本72.7%。

把起點數(shù)據(jù)抬得很高，把終點數(shù)據(jù)降得很低，用什么理由才能解釋清楚？這樣的數(shù)據(jù)能拿來說事嗎？如果相信了這個美元GDP數(shù)據(jù)，毛澤東時代真的可以被鄙視了。

七、用美元GDP得出的中國世界排位

這樣的美元GDP數(shù)據(jù)，還得出一個極其荒唐的結(jié)論：

迄今為止，中國人均GDP在世界排位最高的年份，是蔣家王朝行將滅亡的1948年，排名第40位。

【特別提醒：1948年的蔣家王朝，打內(nèi)戰(zhàn)最激烈出現(xiàn)巨額戰(zhàn)爭赤字，是不得不發(fā)行天文數(shù)字的金圓券瘋狂掠奪人民的一年，到1949年物價上漲了500萬倍至1100萬倍。金圓券面額最大的一張可達到60億元，面額100萬元的比比皆是，當個百萬富翁也不難了，只不過即使買煤球也要用麻袋裝鈔票，從而導致民心喪盡。這樣的惡性通貨膨脹，竟然成了中國人均GDP世界排位最高的年代，我們的一些著名專家教授還以此為依據(jù)來惡毒否定新中國，難道不荒唐嗎？！】

而毛澤東時代結(jié)束時的1976年，人均GDP是165美元，世界排位由1948年的第40位大幅度下降到第121位。

改革開放后也沒能幸免被美元GDP否定的命運，到鄧小平去世的1997年，改革開放已經(jīng)轟轟烈烈進行了18個年頭以后，中國人均GDP是781美元，世界排名又大幅度下降到第135位。

到2017年底，中國人均GDP是8759美元，只排在世界第73位，人均國民總收入世界第95位，仍與蔣介石統(tǒng)治末期第40位的世界排名相差甚遠。