衛(wèi)興華：我國當(dāng)前貧富兩極分化現(xiàn)象及其根源
點(diǎn)擊： 作者：衛(wèi)興華 來源：昆侖策網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2019-11-21 09:49:41
衛(wèi)興華 中國人民大學(xué)榮譽(yù)一級教授、博士生導(dǎo)師，“人民教育家”國家榮譽(yù)稱號獲得者
【摘 要】構(gòu)建我國公平的財(cái)富分配方式，應(yīng)以社會主義的本質(zhì)要求即共同富裕為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。為此，需要首先弄清為什么要搞社會主義，什么是社會主義和怎樣建設(shè)社會主義。實(shí)現(xiàn)共同富裕、讓勞動群眾"過最美好最幸福的生活"，是社會主義的根本目的，而實(shí)現(xiàn)這一目的的物質(zhì)條件是快速發(fā)展生產(chǎn)力。這是社會主義的兩大抓手，需要兩手抓，兩手都要硬。社會主義的其他特點(diǎn)和規(guī)定都是從這里引申出來的。我國產(chǎn)生了收入分配差距過大的趨勢，這是否是貧富兩極分化？什么是兩極分化？是絕對的還是相對的貧富分化？需要明確回答。造成兩極分化的原因是什么？要分清淺層次原因和根本性原因。腐敗、壟斷、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不到位等是否是根本原因？不能簡單地把某些高收入富人群的出現(xiàn)看作是兩極分化的根源，還要看富人群體的產(chǎn)生是否同時(shí)導(dǎo)致了低收入的困難群體的產(chǎn)生。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不到位也不是根本原因。生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式，生產(chǎn)條件的分配決定收入的分配。貧富分化的根源存在于所有制關(guān)系中。
理論與現(xiàn)實(shí)問題的產(chǎn)生、存在與解決，又涉及和回到一個(gè)老問題：什么是社會主義？怎樣建設(shè)社會主義？
鄧小平針對改革開放前的“左”的理論與實(shí)踐，多次提出這個(gè)問題，事實(shí)上也回答了這個(gè)問題，那就是社會主義本質(zhì)論和三個(gè)“是否有利于”的判斷標(biāo)準(zhǔn)論。
還可以補(bǔ)充提出一個(gè)問題：為什么要搞社會主義？目的是什么？弄清這個(gè)問題，才能弄清什么是社會主義。而為什么要搞社會主義、什么是社會主義以及怎樣建設(shè)社會主義的問題，既可以從宏觀層面的總的框架中回答，也可以從具體的實(shí)際層面來回答。馬恩列和鄧小平從兩個(gè)層面回答了這一問題。
首先，從直觀的具體層面來看，從廣大老百姓最關(guān)心也最容易接受的切身利益來看，搞社會主義，就是要讓廣大人民群眾擺脫在舊社會制度下遭受剝削、壓迫與窮困的處境，過上美好幸福的、人人平等的、日益富裕的生活。列寧指出：“只有社會主義才可能使所有勞動者過最美好最幸福的生活。只有社會主義才可能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。社會主義一定會實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，而馬克思主義的全部困難和它的全部力量也就在于了解這一真理。”鄧小平批駁了“四人幫”宣傳的寧要貧窮的社會主義，不要富裕的資本主義的謬論，指出“貧窮不是社會主義”，共同富裕是社會主義最本質(zhì)的東西。我們知道，原始社會實(shí)行公有制，沒有剝削和兩極分化，但沒有共同富裕，沒有也不可能有“最美好最幸福的生活”，因?yàn)樯a(chǎn)力極端落后。在奴隸制、封建制和資本主義制度中，存在著剝削、奴役和兩極分化，沒有也不可能有共同富裕。“最美好最幸福的生活”與廣大勞動者無緣，只有少數(shù)富人——剝削者享受。需要深刻領(lǐng)會列寧的話：第一，“要使所有勞動者過最美好最幸福的生活”，是指“所有勞動者”，不是部分勞動者，更不是少數(shù)剝削者和富人；第二，“只有社會主義才能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)”，這是社會主義區(qū)別于以往一切社會的最本質(zhì)的特點(diǎn)，是搞社會主義的最根本目的；第三，“社會主義一定會實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)”，實(shí)現(xiàn)全體勞動者的共同富裕，過“最美好最幸福的生活”，是一個(gè)逐步實(shí)現(xiàn)的過程，特別是生產(chǎn)力落后的社會主義國家，不可能一蹴而就，需要致力于這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而且要抱有信心，“一定會實(shí)現(xiàn)”；第四，搞社會主義必須“了解這個(gè)真理”，這是馬克思主義的“全部力量所在”和“全部困難所在”，也可以說，這是社會主義的靈魂，離開社會主義的“這個(gè)真理”，就失去了社會主義的“全部力量所在”，就離開了馬克思主義和科學(xué)社會主義。而弄懂和實(shí)現(xiàn)“這個(gè)真理”，又是搞社會主義的“全部困難所在”。
如果離開“這個(gè)真理”，即離開搞社會主義的根本目的是實(shí)現(xiàn)共同富裕，是使全體勞動者“過最美好最幸福的生活”，轉(zhuǎn)而去講社會主義的其他方面，即使強(qiáng)調(diào)得再多，也會失去本質(zhì)意義。比如，只強(qiáng)調(diào)公有制、按勞分配等，雖然也消滅了剝削和兩極分化，但只能是貧窮的公有制，貧窮的按勞分配，貧窮的社會主義。在“左”風(fēng)盛行時(shí)期，不但將致力于發(fā)展生產(chǎn)力批之為修正主義的“唯生產(chǎn)力論”，還把致力于改善人民生活，提高人民物質(zhì)文化水平，也批之為“經(jīng)濟(jì)主義”、“福利主義”。生產(chǎn)的目的被模糊了，只能講為革命而生產(chǎn)，工人為革命而做工，農(nóng)民為革命而種田。也不能言富，宣傳“窮則變，富則修(修正主義)”。粉碎“四人幫”以后，還需要理論界進(jìn)行社會主義生產(chǎn)目的的討論，以明確是為滿足人民需要而生產(chǎn)。
怎樣實(shí)現(xiàn)共同富裕？首先要通過發(fā)展生產(chǎn)力作為其物質(zhì)基礎(chǔ)。社會主義能夠也應(yīng)當(dāng)比舊社會制度更好更快地發(fā)展生產(chǎn)力。特別是像我國這樣在生產(chǎn)力落后的基礎(chǔ)上建立起來的社會主義國家，快速發(fā)展生產(chǎn)力更是一個(gè)緊迫的任務(wù)。如果忽視生產(chǎn)力的發(fā)展，必然忽視共同富裕的目標(biāo)。但如果發(fā)展生產(chǎn)力不是落腳于勞動人民的共同富裕，忽視勞動群眾的利益訴求，而是片面追求GDP，就會重資本，輕勞動。如果不問姓公姓私，不問姓社姓資，就會導(dǎo)致兩極分化，工農(nóng)群眾淪為弱勢群體，幾十億、幾百億的富翁會日益增多。
必須明確，只強(qiáng)調(diào)和致力于發(fā)展生產(chǎn)力并不能保證實(shí)現(xiàn)共同富裕。西方資本主義生產(chǎn)力高度發(fā)展，但造成的結(jié)果是嚴(yán)重的財(cái)富占有的兩極分化。私有制是不可能真正實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的。共同富裕的實(shí)現(xiàn)，要以宏觀層面的社會主義總體框架的存在與完善為條件。共同富裕要有制度安排作為其必要基礎(chǔ)，在私有制的基礎(chǔ)上必然會產(chǎn)生兩極分化。實(shí)現(xiàn)共同富裕意味著消滅剝削和兩極分化，這就要求應(yīng)有的制度安排即所有制基礎(chǔ)只能是生產(chǎn)資料公有制。發(fā)展和完善社會主義公有制，是不會產(chǎn)生兩極分化的。鄧小平也明確指出了這一點(diǎn)。他說：“只要我國經(jīng)濟(jì)中公有制占主體地位，就可以避免兩極分化”。【1】(P149)公有制經(jīng)濟(jì)實(shí)行按勞分配，勞動貢獻(xiàn)有差別，收入分配也應(yīng)有差別，但差別不會很大，公有制排除了憑借個(gè)人占有生產(chǎn)資料獲取高額收入的關(guān)系，特別是排除了資本剝削雇傭勞動的可能，為共同富裕提供了社會條件。
因此，快速發(fā)展生產(chǎn)力、消滅剝削和兩極分化、實(shí)行社會主義公有制、按勞分配等，都是由讓全體人民“過最美好最幸福的生活”，即由共同富裕的根本目的和本質(zhì)要求引申出來的。
鄧小平提出社會主義本質(zhì)，其出發(fā)點(diǎn)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，落腳點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)共同富裕。判斷社會主義事業(yè)的得失成敗，是三條“是否有利于”的標(biāo)準(zhǔn)，即：是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力，是否有利于社會主義綜合國力的提高，是否有利于提高人民的生活水平。所強(qiáng)調(diào)的還主要是發(fā)展生產(chǎn)力和走共同富裕的道路。這與馬克思主義經(jīng)典作家的理論觀點(diǎn)是一致的。馬克思指出：在未來新社會制度中，“社會生產(chǎn)力的發(fā)展將如此迅速，……生產(chǎn)將以所有人的富裕為目的。”【2】(P220)恩格斯也講：在社會主義制度下，“通過有計(jì)劃地組織全部生產(chǎn)，使社會生產(chǎn)力及其成果不斷增長，足以保證每個(gè)人的一切合理的需要在越來越大的程度上得到滿足”【3】(P336)他們都強(qiáng)調(diào)兩條：一是迅速發(fā)展生產(chǎn)力，二是以所有人的富裕為目的。
因此，只要弄清楚了為什么要搞社會主義，搞社會主義的根本目的是什么，那么，什么是社會主義的問題也就明確了。從本質(zhì)規(guī)定上回答什么是社會主義，可以講是快速發(fā)展生產(chǎn)力，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。怎樣建設(shè)社會主義？就是緊抓發(fā)展生產(chǎn)力，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，走逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕的道路，防止兩極分化。快速發(fā)展生產(chǎn)力和共同富裕，是建設(shè)和搞好社會主義的兩大抓手。判斷社會主義搞得好不好，首先主要看這兩手抓得如何。我國1957年以前，兩手都在抓，生產(chǎn)力發(fā)展得快，人民生活水平提高也快。“左”風(fēng)盛行時(shí)期，兩手都變軟，轉(zhuǎn)向抓階級斗爭一手硬，結(jié)果是共同貧窮。改革開放以來的一個(gè)時(shí)期中，抓生產(chǎn)力一手硬，抓共同富裕一手軟，結(jié)果出現(xiàn)了收入差距過分?jǐn)U大的趨勢。
什么是共同富裕？需要弄清幾點(diǎn)：首先，共同富裕是個(gè)動態(tài)概念。沒有也不應(yīng)有一個(gè)固定不變的標(biāo)準(zhǔn)。就我國的實(shí)際情況來說，全面小康水平實(shí)現(xiàn)了，就可以說初步走進(jìn)了共同富裕。黨的十六大報(bào)告指出：“我們要在本世紀(jì)頭二十年，集中力量，全面建設(shè)惠及十幾億人口的更高水平的小康社會，……人民生活更加殷實(shí)”。至2020年，我國人均GDP可達(dá)一萬美元左右，等于現(xiàn)在的兩倍。但不能停留在這個(gè)水平上。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和財(cái)富的極大積累，共同富裕水平會不斷提高。
其次，我國是在生產(chǎn)力落后的基礎(chǔ)上建設(shè)社會主義的，盡管目前我國的經(jīng)濟(jì)總量已占世界第二位，但人均GDP卻只有5000多美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家和一些高收入國家。根據(jù)美國《全球金融雜志》2010年公布的全球182個(gè)國家和地區(qū)的收入排名，卡達(dá)爾人均90149美元，盧森堡為79411美元，挪威52964美元，新加坡52840美元，美國47702美元，瑞士43903美元，我國大陸處于世界后列。但由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快于各國，人均GDP的增速也處于世界前列，共同富裕應(yīng)當(dāng)也能夠作為目標(biāo)逐步實(shí)現(xiàn)。就是說，我國目前還沒有和不能實(shí)現(xiàn)共同富裕，但必須將共同富裕作為努力的目標(biāo)，緩解和消除已出現(xiàn)的兩極分化，通過走共同富裕的道路，達(dá)到實(shí)現(xiàn)共同富裕的目的。
再次，我國實(shí)現(xiàn)較高水平的共同富裕，不需要等到趕上和超過發(fā)達(dá)國家人均GDP的水平。發(fā)達(dá)國家和其他高收入國家，都存在兩極分化，沒有共同富裕。人均GDP的高值，掩蓋了1%和99%財(cái)富占有上的對立。我國只要堅(jiān)持公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度，消除兩極分化，走共同富裕道路，人均GDP達(dá)到兩萬美元到三萬美元(等于目前的4倍到6倍)，就可以實(shí)現(xiàn)較高水平的共同富裕了。
因此，僅僅講快速發(fā)展生產(chǎn)力和共同富裕還不夠，需要有制度安排做保證。以國有經(jīng)濟(jì)為核心的社會主義公有制經(jīng)濟(jì)，就是必要的制度安排。社會主義公有制經(jīng)濟(jì)既是消除兩極分化、實(shí)現(xiàn)共同富裕的必要條件和基礎(chǔ)，也是快速發(fā)展生產(chǎn)力的制度保證。在生產(chǎn)高度社會化的條件下，資本主義私有制已不能適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求。目前，西方發(fā)達(dá)資本主義國家在金融危機(jī)的漩渦中掙扎不出就是明證。社會主義公有制經(jīng)濟(jì)消除了資本主義基本矛盾，有利于促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。
為了快速有效地發(fā)展生產(chǎn)力和實(shí)現(xiàn)共同富裕，我國就需要遵從科學(xué)發(fā)展的主題，使勞動者成為生產(chǎn)和社會的主人，以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展；就要進(jìn)行改革，搞好、搞活國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)；就要實(shí)行公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展，按勞分配為主體，多種分配方式并存的經(jīng)濟(jì)制度。這就從宏觀層次的總體框架上回答了當(dāng)前階段怎樣建設(shè)社會主義的問題。
然而，正確的理論指導(dǎo)和方針政策，不能停留在文字上、口頭上，而重在落實(shí)。當(dāng)前，廣大人民群眾強(qiáng)烈不滿的事實(shí)有兩個(gè)，一是貧富兩極分化，二是腐敗蔓延(腐敗的蔓延也與兩極分化、中外富商腐蝕某些官員和國企高官有關(guān))。貧富分化的根本原因是什么？如果不去追根溯源或回避根本原因，采取一些治標(biāo)措施，固然也必要，但不能治本。所以，還有必要從理論與實(shí)踐的結(jié)合上弄清下面的問題。
二、怎樣認(rèn)識和看待我國目前出現(xiàn)的財(cái)富分配不公和貧富分化現(xiàn)象?
財(cái)富分配的不公，造就了我國日益增多的富豪。瑞信研究院2011年10月發(fā)布的《全球財(cái)富報(bào)告》表明，中國百萬美元以上的富翁已達(dá)百萬人以上，個(gè)人凈資產(chǎn)超過5000萬美元的，達(dá)5400名，僅次于美國，德國為4135名，日本為3400名，俄羅斯為1970名。《福布斯》2011年中國富豪榜顯示，中國個(gè)人或家族資產(chǎn)超過10億美元的富豪達(dá)到146人，胡潤富豪報(bào)告的創(chuàng)始人霍格韋在2012年的新聞發(fā)布會上說：中國擁有10億美元財(cái)富的人數(shù)其實(shí)可以翻倍，達(dá)260人。有大批富豪隱藏在人們視線之外。作為社會主義國家的中國的富豪數(shù)量，超過了除美國之外的一切發(fā)達(dá)資本主義國家!這類統(tǒng)計(jì)數(shù)字未必準(zhǔn)確，且互有差異，但依然可作為我們思考問題的參考。
不斷增多的富豪是怎樣產(chǎn)生的？從富豪排行榜來看，大富豪都是私營企業(yè)主，因而主要是靠發(fā)展私有制經(jīng)濟(jì)起家的。此外，中國還有一批富人，如影星、歌星、體育明星和金融證券業(yè)界的高官等。《深圳特區(qū)報(bào)》2011年4月6日刊登一篇報(bào)道，指名道姓地講，海派清口相聲演員周立波，一年收入8000萬。據(jù)周自己講：“我兩年票房一億五千萬，我一個(gè)人頂?shù)蒙蠋讉€(gè)中型企業(yè)！”他除演出賺錢外，還有不少其他吸金活動，自曝活動出場費(fèi)分三檔：“上海本地剪彩一次66萬元;外地剪彩一次88萬元；商業(yè)演出一次100萬-150萬元。”所以，一年收入總數(shù)不止8000萬。
電視劇的片酬幾年來暴漲，某些明星的片酬過去一集只兩三萬元，現(xiàn)今漲到20萬-30萬元，有的喊出一集50萬元甚至70萬元的高價(jià)。大陸的片酬高過臺灣和香港。一位明星出演一部30集的電視劇，兩三個(gè)月時(shí)間，可賺到600萬-900萬元甚至更多。許多歌星，一年收入數(shù)百萬元甚至千萬元以上。越是富人，越有機(jī)會賺錢。《深圳特區(qū)報(bào)》2009年10月23日按實(shí)名制報(bào)道了一批明星所住高級別墅的情況，所住豪宅都在億元以上。某明星10年前買一個(gè)1000平米的豪宅，1平米1萬元；到2009年該豪宅漲到8500萬元，凈賺7500萬元。從現(xiàn)在的價(jià)格看，可凈賺億元。
另一方面，我國還有不少需要救助的貧困人口。貧富差距不斷擴(kuò)大。有些富人，在國內(nèi)外大量購買高級奢侈品，高盛公司將中國列為超過美國，僅次于日本的第二大奢侈品市場，又報(bào)道“中國仍有大量人口生活在貧困線以下，每天的生活費(fèi)不到1美元”。
怎樣分析和看待這種貧富差距呢？這是否肯定是貧富兩極分化呢？貧富差距擴(kuò)大趨勢從上世紀(jì)九十年代后期就開始了。但直到本世紀(jì)初的前些年中，主要媒體一般只講我國出現(xiàn)收入差距擴(kuò)大的趨勢，不提兩極分化。是否已出現(xiàn)兩極分化，學(xué)界還有不同的認(rèn)識。這與怎樣認(rèn)識“兩極分化”有關(guān)。有的學(xué)者否認(rèn)出現(xiàn)了兩極分化，是根據(jù)我國不存在富者愈富、貧者愈貧的事實(shí)做出的判斷。的確，我們應(yīng)全面地、辯證地認(rèn)識和看待我國收入差距擴(kuò)大的趨勢。我國雖出現(xiàn)不斷增多的富者愈富的富翁階層，但不存在日益增多的貧者愈貧的窮人階層。應(yīng)該肯定，隨著改革開放以來我國生產(chǎn)力的快速發(fā)展，從總體上來看，全國人民的生活水平普遍提高了，正在向全面小康階段邁進(jìn)。應(yīng)當(dāng)看到，改革起步的1978年，還存在2.5億的溫飽問題沒有解決的農(nóng)村貧困人口，現(xiàn)在已絕大部分脫貧。雖然還存在一部分需要解決溫飽問題的城鄉(xiāng)困難群體，但國家已將他們作為扶貧對象進(jìn)行救助，且扶貧標(biāo)準(zhǔn)也逐漸提高。應(yīng)肯定改革開放以來我國獲得的巨大成就。這是問題的一方面。但另一方面，也應(yīng)指出我國出現(xiàn)了貧富兩極分化的事實(shí)。從存量財(cái)富的占有來看，一方面是擁有幾億、幾十億、幾百億的富翁階層，另一方面存在著所占財(cái)富只能維持其最低生活水平甚至是“家徒四壁”的困難群體。從增量收入來看，大款大腕們一年收入數(shù)百萬數(shù)千萬甚至億元以上，而廣大弱勢群體年收入只有2萬元左右，甚至更低，相差百倍、千倍、萬倍。
考察貧富差距和兩極分化，不能只從絕對意義上著眼，還應(yīng)從相對意義上著眼。馬克思給我們提供了一個(gè)分析這一問題的方法。在《雇傭勞動與資本》一書中，他在分析資本主義關(guān)系時(shí)說：“工資的顯著增加是以生產(chǎn)資本的迅速增長為前提的。生產(chǎn)資本的迅速增長，會引起財(cái)富、奢侈、社會需要和社會享受同樣迅速的增長。所以，即使工人得到的享受增加了，但是與資本家的那些為工人所得不到的大為增加的享受相比，工人所得到的社會滿足程度反而降低了。……我們在衡量需要和享受時(shí)是以社會為尺度，而不是以滿足它們的物品為尺度的。因?yàn)槲覀兊男枰拖硎芫哂猩鐣再|(zhì)，所以它們具有相對而言的性質(zhì)。”【4】(P729)以這種分析方法來判斷，應(yīng)當(dāng)肯定我國的貧富分化是相對性質(zhì)的而不是絕對性質(zhì)的分化。下面可以用我國存在的具體事例形象地說明這種分化的相對性。《參考消息》2009年10月14日報(bào)道：一名中國年輕女子用400萬元買了一只藏獒，用飛機(jī)運(yùn)回來的時(shí)候，派30輛奔馳車去機(jī)場迎接。讓狗住在恒溫的空調(diào)房間，每天吃雞肉和牛骨湯，喝礦泉水，1月花費(fèi)約3000元。而一個(gè)普通清潔工的每月收入只有1000多元。報(bào)道說，“這個(gè)國家變成了世界上貧富差距最大的國家之一”。可以看出，即使清潔工的月收入增加一倍，也比不上那只藏獒的消費(fèi)水平。與這位富姐的財(cái)富相比，更是天上地下。
社會主義要實(shí)現(xiàn)財(cái)富分配的公平，但公平不是平均，要反對平均主義。改革，就要改變傳統(tǒng)體制下職工吃企業(yè)的大鍋飯、企業(yè)吃國家的大鍋飯的不利于生產(chǎn)力發(fā)展的狀況，就要根據(jù)對社會貢獻(xiàn)的大小，拉開收入差距。對貢獻(xiàn)大的科學(xué)家、科技人員、管理人員和其他腦力勞動和體力勞動者，給予較高的報(bào)酬是公平合理的。簡單地反對收入差距擴(kuò)大并不科學(xué)。針對平均主義，拉開收入差距，使收入差距的擴(kuò)大與各自勞動貢獻(xiàn)的差距相一致，是合理的，不應(yīng)反對。需要緩解和消除的是收入差距過分?jǐn)U大的趨勢，是貧富分化的出現(xiàn)。水稻專家袁隆平，為水稻高產(chǎn)做出重大貢獻(xiàn)，即使他收入再高，人民不會有意見。體育明星姚明曾年收入億元，也不會引來不滿，錢學(xué)森的收入與他的貢獻(xiàn)相比，恐怕是非常偏低的。講財(cái)富分配不公平、收入差距過大，不應(yīng)也不會包括上述這種情況。事實(shí)上人們的不滿與批評指向并不在這里，而是指向貢獻(xiàn)與收入脫節(jié)，或是低貢獻(xiàn)、無貢獻(xiàn)而高收入，或是依靠壓低職工收入進(jìn)行剝削致富，或是靠投機(jī)鉆營致富，或是通過損害國家和人民利益致富等等，是指向這類富人階層。
造成我國貧富分化的原因，學(xué)界眾說紛紜，有多種不同的看法，都有各自的道理，但應(yīng)分清淺層次的、枝節(jié)性原因和深層次的根本性原因。
腐敗是不是根本原因？需要具體分析。腐敗，是指為人民所痛恨的公職人員以權(quán)謀私的非法行為。如果把腐敗只理解為貪污受賄，那就難以說明它是貧富分化的根本原因。這是因?yàn)椋谪澒俚男袨楸┞肚埃话阕麟[蔽狀，其所貪財(cái)富不會計(jì)入基尼系數(shù)。而當(dāng)貪官敗露后，其所貪財(cái)富一律交公。再者，貪官畢竟是少數(shù)，占人口比重很小。即使將貪官納入暴富階層，他們至多是增加點(diǎn)富人數(shù)量，影響點(diǎn)基尼系數(shù)，而不會是造成兩極分化的根本原因。因?yàn)樗麄儾皇窃斐扇鮿堇щy群體收入低下的根本原因。不過有一點(diǎn)應(yīng)注意到：貪官接受開發(fā)商的賄賂后，會以損害國家和人民利益為代價(jià)，讓開發(fā)商獲得暴利，增加了非法致富者的數(shù)量。
分析造成貧富分化的根本原因即根源，要考察兩個(gè)方面：一是弄清為什么會出現(xiàn)一個(gè)占有財(cái)富很大比重的富人階層；二是弄清為什么會出現(xiàn)一個(gè)所占財(cái)富比重很小但所占人口比重很大的低收入群體，二者的統(tǒng)一才形成貧富分化。貪官與前者有聯(lián)系，但與后者無因果關(guān)系。
如果講腐敗，應(yīng)看到腐敗的另一個(gè)層面。那就是在國企改制中導(dǎo)致國有資產(chǎn)大量流失的腐敗事實(shí)。我國國有資產(chǎn)大量流失，與企業(yè)主管和政府官員們的腐敗(包括經(jīng)濟(jì)腐敗與政治腐敗)行為有關(guān)。這既造就了一批損公肥私、一夜暴富的私營企業(yè)主，迅速成為百萬、千萬、億萬富翁，又制造了大量失去生活保障的工人群體。這里可引用“反腐作家”張平親身見聞的材料作為事例。由張平小說改編的電影《生死抉擇》，曾在國內(nèi)產(chǎn)生過重大影響。張平2008年被選為山西省副省長。張平講過這樣一段話：“我原以為天下只有農(nóng)民苦。后來發(fā)現(xiàn)完全不是那么回事，工人一旦下崗失業(yè)，沒有土地，沒有糧食，比農(nóng)民還苦。”他曾采訪過數(shù)十個(gè)國有大中型企業(yè)，他發(fā)現(xiàn)“一個(gè)個(gè)工廠迅速完蛋，全都與領(lǐng)導(dǎo)者大肆侵吞國有資產(chǎn)有關(guān)。而工人們很可憐，他們也知道腐敗在發(fā)生，但他們沒辦法。我沒想到工人這么苦，原來的三線工廠X廠，工人大批下崗沒人管，集體自殺40多人，他們要用自己的死引起上面的重視，以期待拯救更多的兄弟姐妹，親人家屬”。張平還具體講述了企業(yè)蛀蟲們侵吞國有財(cái)產(chǎn)以自肥的千奇百怪的驚人事例(見《報(bào)刊文摘》2008年2月20日)。根據(jù)宗寒的《兩只眼看中國資產(chǎn)層》一書提供的統(tǒng)計(jì)資料，1982年至1992年，國有資產(chǎn)年均流失500億元，而在90年代，年均流失5000億元。全部流入私人腰包，造就了多少個(gè)千萬、億萬富翁。1998年至2002年的私營企業(yè)中，有25.7%的企業(yè)是由國有企業(yè)和集體企業(yè)改制而來。根據(jù)2005年的調(diào)查，私營企業(yè)中的35.2%原是國有企業(yè)。2007年的資料表明，私營企業(yè)的7萬億元的資本中，有至少1/3或以上是由國企和集體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移來的。這種轉(zhuǎn)移，除大量國有資產(chǎn)流失化公為私外，更多的是由大量國有中小型企業(yè)和集體企業(yè)改制為私營企業(yè)而來。而原公有制經(jīng)濟(jì)中的職工則成為由私人資本支配的低收入的雇傭勞動者，還有大量國企工人下崗，成為生活困難群體。
可以看出，國有企業(yè)大量資產(chǎn)流向私人，又有大量工人下崗，是造成貧富分化的一個(gè)途徑。但需要將其與私有制經(jīng)濟(jì)的大量發(fā)展和公私經(jīng)濟(jì)主體地位逆向發(fā)展聯(lián)系起來統(tǒng)一考察，才能說明問題。
認(rèn)為壟斷是造成貧富分化的根源也難成立。首先，國有企業(yè)并不都是壟斷企業(yè)，壟斷企業(yè)居少數(shù)。《人民日報(bào)》2012年5月17日發(fā)表的由三位記者撰寫的《競爭讓國企更優(yōu)秀》一文明確指出：“提及國企特別是央企，很多人自然地就會想到‘壟斷’。事實(shí)上從目前的行業(yè)分布看，90%以上國企處于高度競爭的行業(yè)。”即使是壟斷企業(yè)，利潤額高，但上繳稅收額一般高于利潤額，也高于私企外企稅收與利潤之比。國企利潤的主要部分用于積累，擴(kuò)大生產(chǎn)，仍歸國家和人民所有，不像私營外資企業(yè)，利潤全歸私人占有。第二，有些國企高管的收入偏高，為世人所詬病，需要調(diào)整，但改革開放以來，國企在數(shù)量、產(chǎn)值和所占GDP的比重上日益降低，私營和外資企業(yè)占GDP的比重達(dá)到了70%-80%。根據(jù)《人民日報(bào)》2011年8月10日的報(bào)道，國家工商總局提供的統(tǒng)計(jì)資料顯示，私營企業(yè)達(dá)903.49萬戶，外商投資企業(yè)44.59萬戶，個(gè)體工商戶3601.13萬戶。而國有企業(yè)則不斷減少，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的資料，1998年，全國國有企業(yè)雖已減少很多，還有238000個(gè)。2007年下降到112000個(gè)，減少了一半多，現(xiàn)在更少了。2009年，國有工業(yè)企業(yè)只剩9105家。中央國企2003年有196戶，2011年減少為117戶。年收入幾十萬、百萬元或以上的國企高管數(shù)字未見到統(tǒng)計(jì)，但億萬富翁統(tǒng)計(jì)中未見國企高管，即使假定有幾千個(gè)或上萬個(gè)國企高管拿了高薪，也構(gòu)不成全國貧富分化的原因。第三，更為重要的一點(diǎn)是，國有企業(yè)內(nèi)部，無論屬于競爭性或壟斷性行業(yè)，都不會造成低收入的困難群體。有人指責(zé)國企職工的工資偏高，但國企普通職工的平均工資高于私企和外企職工，是好事而不是壞事。這正是社會主義企業(yè)優(yōu)越于資本主義企業(yè)所在。正好說明認(rèn)為壟斷是產(chǎn)生兩極分化的原因的觀點(diǎn)不能成立。還應(yīng)看到一點(diǎn)：私營外資企業(yè)從銀行貸款還本付息后，其增殖的部分除繳稅后全部歸業(yè)主私有，而國有企業(yè)貸款還本付息后的稅后利潤，用于積累仍歸公有，而且還需要上交一部分利潤。由此看，國企普通職工收入高一點(diǎn)、相當(dāng)于私企職工的近兩倍也并非不合理。當(dāng)然，有的企業(yè)連抄表人員也年薪高達(dá)10萬元，是會引起非議的。
有人靠炒股致富，有人靠炒房獲得暴利，影星、歌星、體育明星、金融證券行業(yè)從業(yè)人員、國企高管、畫家以及科技教育界的某些人士獲得高收入，可以增加擴(kuò)大收入差距的因素，擴(kuò)大了高收入群體，會增大基尼系數(shù)，將其算入貧富分化的富方也可以。演藝界、金融證券界和國企高管的過高收入與低收入困難群體相比，存在分配的不公平不合理，過高收入應(yīng)予以調(diào)節(jié)。但這不是造成兩極分化的根本原因。因?yàn)樗麄儾]有造成大量低收入困難群體。
有的學(xué)者認(rèn)為，貧富差距擴(kuò)大，是因?yàn)槲覈袌鼋?jīng)濟(jì)發(fā)展不到位，不規(guī)范。似乎只要市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，差距就會縮小。這種看法，既不符合市場經(jīng)濟(jì)理論，也不符合歷史事實(shí)。西方學(xué)者認(rèn)為，私有制的市場經(jīng)濟(jì)承認(rèn)分配不公平。例如，《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)事典》(中國社會科學(xué)出版社，1982年）一書中，講到私有制市場經(jīng)濟(jì)制度的三個(gè)基本原則時(shí)，指出：“私有財(cái)產(chǎn)當(dāng)作生產(chǎn)資料使用時(shí)，就成為利潤活動的源泉，容易利用所有權(quán)的優(yōu)越地位剝削工人”；市場機(jī)制的分配“是以不平等為前提”，“分配一般就是不平等的”；“在一夜之間既有可能變?yōu)榇蟾晃蹋钟锌赡茏兂筛F光蛋”。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識也告訴人們，在私有制商品經(jīng)濟(jì)中，價(jià)值規(guī)律的作用，除自發(fā)配置資源和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展外，還會促進(jìn)兩極分化。從發(fā)達(dá)資本主義市場經(jīng)濟(jì)國家的歷史事實(shí)來看，貧富差距呈擴(kuò)大趨勢。2011年12月21日，《光明日報(bào)》轉(zhuǎn)載了德國學(xué)者舒爾茨的《美國貧富差距史無前例》一文，文中指出，“近100年來，美國的貧富差距從來未像現(xiàn)在這樣嚴(yán)重，一邊是占總?cè)丝?%的幸福的超級富翁，另一邊是占總?cè)丝?9%的那些人。目前，400個(gè)最富美國人占有的財(cái)富超過1.5億底層美國人占有的財(cái)富總和。”我們看到，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動的口號就是99%對抗1%。文章又說：連美國中央情報(bào)局公布的報(bào)告中也說：“美國的貧富分化比突尼斯或埃及更為嚴(yán)重。”“從本世紀(jì)初開始，問題就不單單是社會出現(xiàn)兩極分化了，問題還在于分化在加速。2002年到2007年間，65%的收入落入了最上層的納稅者的腰包里。雖然美國的生產(chǎn)率自新千年以來得到巨大提高，但大多數(shù)美國人沒有從中受益，民眾平均年收入減少了10%以上。”
尋找造成全社會兩極分化的根本原因，必須是既造成了一批財(cái)富日益增大、人數(shù)日益增多的富人群體，同時(shí)又造成了人數(shù)眾多的低收入群體。這就必然涉及所有制問題。應(yīng)當(dāng)注意到，馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中批評離開生產(chǎn)資料所有制抽象地談?wù)?ldquo;平等權(quán)利”、“公平分配”的錯(cuò)誤。他指出：“消費(fèi)資料的任何一種分配，都不過是生產(chǎn)條件本身分配的結(jié)果；而生產(chǎn)條件的分配則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)”。這里所講的“生產(chǎn)條件的分配”就是指生產(chǎn)資料條件分配在誰手中的問題。資本主義生產(chǎn)資料所有制，決定著資本主義分配方式；社會主義公有制，決定著社會主義分配方式。馬克思尖銳批評“庸俗的社會主義仿效資產(chǎn)階級學(xué)者(一部分民主派又仿效庸俗社會主義)把分配看成并解釋為一種不依賴于生產(chǎn)方式的東西，從而把社會主義描寫為主要是圍繞著分配兜圈子。既然真實(shí)的關(guān)系早已弄清楚了，為什么又要開倒車呢？”所謂“真實(shí)的關(guān)系”，就是分配關(guān)系取決于所有制關(guān)系，生產(chǎn)方式?jīng)Q定分配方式。離開這種真實(shí)關(guān)系，不考慮所有制關(guān)系去圍繞著分配兜圈子，空談“公平分配”，是在開倒車，解決不了問題。根據(jù)馬克思的理論觀點(diǎn)和我國的實(shí)際情況，造成兩極分化的根本原因，只能是中外資本主義經(jīng)濟(jì)即私營和外資企業(yè)的大量發(fā)展。私有制的小商品生產(chǎn)就會產(chǎn)生分化，我國有些私營企業(yè)就是從小商品生產(chǎn)起家的。而資本主義經(jīng)濟(jì)則會擴(kuò)大兩極分化的范圍和趨勢。私營經(jīng)濟(jì)作為資本主義經(jīng)濟(jì)存在兩方面的分化，一方面是企業(yè)間的競爭，優(yōu)勝劣汰，會發(fā)生分化；另一方面是資方與勞方的貧富分化。資本利潤與勞動工資是天然矛盾的。資本處于強(qiáng)勢，追求利潤最大化；勞動處于劣勢，工資被盡量壓低。特別是我國改革開放以來的前20多年中，私企外企利用我國廉價(jià)勞動力，有的還嚴(yán)重侵犯工人權(quán)益，迅速發(fā)展，擴(kuò)大資本積累，而工資一般低于勞動力價(jià)值。加之地方官員重引進(jìn)，重維護(hù)外商利益；重內(nèi)外資本，輕勞動；忽視維護(hù)工人權(quán)益，勞資利益分化就更加明顯。億萬富豪群由此產(chǎn)生，低收入的雇傭勞動者群體也由此形成。上世紀(jì)90年代中后期，貧富分化的趨勢已較明顯，基尼系數(shù)已超過警戒線，2000年已超過0.45。但多年以來，還宣傳處理收入分配的原則是“效率優(yōu)先，兼顧公平”，“初次分配重視效率，再分配重視公平”，表明初次分配可以不重視公平。事實(shí)上，收入差距嚴(yán)重?cái)U(kuò)大，正是初次分配不公的結(jié)果，靠再分配是不能有效縮小差距的，何況我國的社會保障制度還很不健全。這是重抓發(fā)展生產(chǎn)力而輕抓共同富裕的表現(xiàn)。
有關(guān)資料表明，目前，我國城鎮(zhèn)職工在私企和外企就業(yè)的比重已達(dá)80%以上。據(jù)《中國的人力資源狀況》白皮書顯示，2009年，國有單位就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)的比例下降到20.6%。另據(jù)《京華時(shí)報(bào)》2012年3月27日文章顯示，我國國有企業(yè)員工與就業(yè)總?cè)丝谥纫巡坏?%。集體企業(yè)的數(shù)量和就業(yè)人口也已很少。這表明，我國絕大部分城鎮(zhèn)職工，成為受中外私人資本支配的廉價(jià)勞動力。他們的工資收入和勞動處境遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國有企業(yè)。從2009年起國家統(tǒng)計(jì)局，開始公布私營單位工資調(diào)查的主要數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)表明，2008年“我國城鎮(zhèn)私營單位從業(yè)人員數(shù)量大，但平均工資較低，約為17071元。”這個(gè)平均數(shù)中包括收入較高的工程技術(shù)人員和管理人員的收入，純工人的年收入比這個(gè)平均數(shù)會更低。有統(tǒng)計(jì)資料表明，國有企業(yè)職工的平均工資多年來幾近私企職工平均工資的2倍。國家統(tǒng)計(jì)局2010年發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示，2009年全國國企在崗職工年均工資為35053元，而城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員的年均工資僅18199元，只相當(dāng)于國企的52%。
再看看外資企業(yè)的情況。美國蘋果公司是一家全球著名的電子科技產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)。在美國，蘋果公司的員工待遇很高，年薪平均高于10萬美元，但它在中國搞“血汗工廠”。2010年1月至5月，蘋果公司在華最大供應(yīng)商富士康公司的員工因不堪諸多壓力發(fā)生連續(xù)12起跳樓事件，震驚社會。為蘋果公司生產(chǎn)產(chǎn)品的在華三家富士康工廠，經(jīng)國外維護(hù)勞工權(quán)益協(xié)會進(jìn)行廣泛抽查，發(fā)現(xiàn)了很多問題。它“違反中國法律以及行規(guī)，要求員工每周工作60小時(shí)以上，有時(shí)還要求員工連續(xù)上班11天以上”，每天工作14小時(shí)也是常事。該維護(hù)勞工權(quán)益協(xié)會說：富士康公司的三家中國工廠存在“重大用工問題”，“有相當(dāng)多的工人對自身健康和安全沒有把握”。經(jīng)過對3.5萬名以上的員工進(jìn)行調(diào)查，“發(fā)現(xiàn)了多處違反勞動法的現(xiàn)象”。美國多家環(huán)保組織和公平勞工協(xié)會的調(diào)查報(bào)告指出：蘋果公司在中國的供應(yīng)商的產(chǎn)品是以“毒害環(huán)境、傷害社區(qū)、犧牲工人利益”為代價(jià)的。存在嚴(yán)重的健康與安全危險(xiǎn)，以及勞動時(shí)間過長、拖欠工資等問題。工資低，60%以上的員工工資無法滿足其基本生活需求，有的員工拿不到加班工資。富士康擁有120萬中國員工，靠剝削大陸的廉價(jià)勞動力而獲得高利潤。據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》2012年3月31日的報(bào)道說，“在擁有數(shù)十萬富士康員工的深圳市，最低工資標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)從2005年的每月635元提高到現(xiàn)在的1500元”，“以美元計(jì)算的工資由于人民幣升值，增長更快。在2005年，按當(dāng)時(shí)的匯率計(jì)算，最低工資為80美元，而現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到240美元左右”。這個(gè)增加了的工資水平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國國企的平均工資水平。
在維護(hù)勞工權(quán)益協(xié)會調(diào)查和富士康員工抗議的壓力下，在“西方消費(fèi)者對工人工作條件的種種擔(dān)憂”下，富士康宣布要減少加班時(shí)間和大幅提高員工薪酬。決定加薪25%，達(dá)到月薪約400美元(合人民幣2600元)。大幅加薪后依然低于中國國有企業(yè)的平均工資。
總之，無論是私營企業(yè)還是外資企業(yè)，作為資本主義經(jīng)濟(jì)，是不可能實(shí)現(xiàn)共同富裕的。目前，我國強(qiáng)調(diào)以人為本、公平正義、民生為重、共同富裕，強(qiáng)調(diào)改革與發(fā)展的成果要惠及廣大人民群眾，以扭轉(zhuǎn)抓發(fā)展生產(chǎn)力一手硬、抓共同富裕一手軟的格局。但是，中央的正確決策也遇到種種雜音的干擾。有人反對公平分配，說什么公平不能用秤稱，沒有衡量標(biāo)準(zhǔn)；有人仍主張效率優(yōu)先，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，蛋糕做大了，自然會趨向分配公平；有人提倡市場原教旨主義，認(rèn)為目前的分配不公，種種矛盾，是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠和被扭曲的結(jié)果；有人主張私有化，認(rèn)為國有企業(yè)壟斷、妨害了效率和公平。有人繼續(xù)宣揚(yáng)“國退民進(jìn)”，并謊稱這是中央確定的“改革方向”。其實(shí)，中央是一直不贊同這一提法的。這些主張和觀點(diǎn)都是不正確和不符合實(shí)際的。
將我國貧富分化的根本原因，歸結(jié)為中外私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所占比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公有制經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，并不意味著否定或輕視私營外資企業(yè)的重要作用，更不意味著主張“國進(jìn)民退”壓減私有制經(jīng)濟(jì)，也不意味著主張限制富人人數(shù)的增加和財(cái)產(chǎn)的擴(kuò)大。只是主張應(yīng)按鄧小平理論、我國憲法以及中央指導(dǎo)思想和社會主義經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)定，堅(jiān)持和發(fā)展以國有經(jīng)濟(jì)為核心的公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，不搞全面私有化。富人可以繼續(xù)富，但窮人不要繼續(xù)窮。富人應(yīng)回報(bào)社會，盡些社會責(zé)任。除多交稅外，還應(yīng)有善舉，關(guān)心和扶助困難群體，緩解社會矛盾和仇富情緒。私有制經(jīng)濟(jì)可以繼續(xù)發(fā)展，但不應(yīng)妖魔化國有經(jīng)濟(jì)，搞“國退民進(jìn)”，排斥國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。要把國有經(jīng)濟(jì)搞好搞活，做大做優(yōu)做強(qiáng)，有效發(fā)揮主導(dǎo)作用，控制國民經(jīng)濟(jì)命脈，為全國人民創(chuàng)造更多的財(cái)富和增加全民的利益，以永葆社會主義的江山不會變色。
（作者系中國人民大學(xué)榮譽(yù)一級教授、博士生導(dǎo)師；來源：昆侖策網(wǎng)，原載《西北師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》 2012年第5期）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
衛(wèi)興華：我國當(dāng)前貧富兩極分化現(xiàn)象及其根源
2019-11-21衛(wèi)興華：中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主線和
2019-10-15衛(wèi)興華：不斷深化經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律性認(rèn)識
2019-10-13衛(wèi)興華：《資本論》的研究對象、結(jié)構(gòu)和學(xué)習(xí)的
2019-08-30內(nèi)容 相關(guān)信息
衛(wèi)興華：我國當(dāng)前貧富兩極分化現(xiàn)象及其根源
2019-11-21浮新才：兩極分化不是社會主義——從哲學(xué)上思考社會主要矛盾轉(zhuǎn)化
2018-02-08認(rèn)真學(xué)習(xí)鄧小平論“兩極分化”問題——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記“7·26”重要講話的體會
2017-09-24王立勝：從全面小康看毛澤東防止兩極分化思想的時(shí)代價(jià)值
2017-05-27李慎明：“互聯(lián)網(wǎng)＋”正加劇全球貧富兩極分化
2017-03-10? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
熱點(diǎn)排行
宋方敏：呼吁立法解決共產(chǎn)黨在香港的合法地位
建言點(diǎn)贊
宋方敏：呼吁立法解決共產(chǎn)黨在香港的合法地位宋方敏：呼吁立法解決共產(chǎn)黨在香港的合法地位宋方敏：呼吁立法解決共產(chǎn)黨在香港的合法地位? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞
