繼蘇聯（俄羅斯）和伊拉克之后，哪個國家將成為美國戰略圍剿的又一個目標？這是每個中國人必須認真思考的問題。這個問題的思考有利于我們放棄幻想，面對現實。研究美國的歷史可以發現，美國的崛起源于美國國家戰略從追逐地區霸權到追求全球霸權的持續勝利。東西方模仿美國政治經濟文化制度的國家和地區很多，但都沒有成為第二個美國。美國之所以能夠崛起的重要因素之一是：美國的國家戰略及其實施國家戰略的耐心和能力。美國的擴張或稱之為“發展”，需要將美國的根須從北美伸向南美，從美洲伸向全球。在此過程中，美國國家戰略總是清晰地鎖定其現實的圍剿目標和潛在的圍剿目標，并集中美國國內力量和國際盟友力量，實施“集中優勢、精確打擊”。從20世紀90年代直至21世紀10年代是美國國際地位和綜合國力迅速上升的黃金時期。在短短的20多年的時間里，美國利用“美國魔鬼三角陣”成功圍剿了蘇聯，使統一強大的蘇聯四分五裂，進而嚴重削弱了俄羅斯在中東的影響；然后，美國及時鎖定中東石油，將伊拉克和伊朗納入戰略圍剿的目標，并拋開道義的面紗和道具化的國際組織（聯合國），以反恐的名義成功地占領伊拉克、陳兵阿富汗，形成夾擊伊朗的高壓態勢，牢牢掌控著全球能源的源頭。美國能夠在如此短暫的時間里成功實施這兩大戰略，著實讓世界各國再也不能無視美國國家戰略的威力。
美國的國家戰略既針對敵人（如蘇聯的軍事），也針對利益（如伊拉克的石油）。按照美國國家戰略的邏輯來看，蘇聯必須解體，否則就是美國的天然敵人；同理，中東的能源必須交給美國控制，否則就是美國必然的圍剿對象。根據這一邏輯，如果一個國家既是美國潛在的對手，又是美國潛在的利益，那么這個國家必然被美國列為戰略圍剿的對象。因此，我們應該在這樣的坐標系中尋找美國繼蘇聯和“兩伊”之后下一個戰略圍剿的目標。我認為，下一個美國戰略圍剿的對象必然是中國。（1）中國國家統一的本身就構成美國的擔憂，美國必然要把中國列為威脅美國全球霸權的潛在敵人。自“二戰”以來直至現在，中國的統一或統一的中國一直被美國戰略專家視為一種潛在的威脅。這種定位絕不會因為中國對美國的友好言辭和謙讓態度而改變。因此，即使中國向美國及其代理人做出大量的讓步（開放市場、出售股權、購買美國國債等），只要中國沒有像蘇聯一樣解體，中國就始終被美國視為潛在的敵人。在不同的時期，中國對美國的定位時常徘徊于敵人、朋友甚至老師之間，但美國對中國的定位從來沒有改變過，即中國是美國全球霸權的潛在敵人。這正是美國的成功之處。長期以來美國也從未停止過策劃和支持中國的政治分裂、領土分裂、民族分裂并始終執行武器禁運，不允許向中國出口先進技術和高科技產品。這正是美國對付其敵人的基本手段。無論中國給予美國多大的經濟利益讓步和國際政治支持，美國始終沒有改變對華武器禁運和對華高科技封鎖等敵對政策。從這個角度看，中因必須丟掉幻想，盡早覺醒。（2）中國大量的居民存款、企業存款、外匯儲備、產業股權、金融股權、自然資源、產品市場空間對美國構成極大的誘惑。這種誘惑并不亞于中東的石油資源。美國的全球攻略需要費用，維持全球軍事的高壓態勢也需要費用。這些費用需要找人埋單。中國是合適的埋單國家。馬克思對于資本主義的最大發現不僅在于剩余價值，更在于資本的運動，即資本的循環與周轉。美國印刷了大量美元兌換成人民幣進入中國并換走了股權、資源、產品和勞動，完成了美元資本運動的第一階段；未來這些代表美元資本及其增值利潤的人民幣資產需要重新兌換為美元返回美國，完成美元資本運動的第二階段。這才是致命的關鍵。中國的貨幣政策和匯率政策僅僅考慮了美元運動的第一階段的特征，沒有預見到美元資本運動第二階段的致命危險，更沒有看到美元資本多次持續的進退運動對于中國經濟體系的“洗牌式掠奪”所造成的政治后果與社會后果。盡管美國始終將瓦解中國的版圖作為終極目標，但美國圍剿中國的首要攻擊目標必然是掠奪中國的儲蓄和外匯儲備。這場戰爭已經打響。（3）中國跟當年的蘇聯和伊拉克一樣，都屬于輕敵的國家。從主流媒體的聲音及某些人引導的輿論看，中國已經沒有國際敵人的概念。中國經濟學界及官員容易被西方文化普遍糟粕中的某些有限精華所引導，也容易被短期的、私人的利益所誘導和收買。從中國文化、政治、經濟的現狀分析，美國選擇從現在開始將國家圍剿戰略對準中國并最終肢解中國，并不比其當年圍剿蘇聯和伊拉克的難度大。這意味著美國戰略圍剿中國的成本很低，但利益巨大。
也許有人會認為美國國家戰略圍剿的下一個首要目標可能不是中國而是伊朗、俄羅斯或朝鮮。如果以“蘇聯”代表美國的潛在敵人，以“伊拉克”代表美國的現實利益，那么我們會發現，伊朗近似于“伊拉克”但不是“蘇聯”；俄羅斯近似于“蘇聯”，卻不是“伊拉克”：朝鮮既不像“蘇聯”，更不像“伊拉克”：而只有中國既像（是）“蘇聯”又像（是）“伊拉克”。如果能夠清晰地看到中國在美國國家戰略版圖中的定性和定位，那么將會不再驚訝于美國針對中國政治、經濟、文化、軍事方面的一系列攻勢了。而所謂的“中美戰略對話機制”從本質上和結果上看，不過是美國實施“巧實力”和“軟實力”圍剿中國的戰場而已。
（作者系昆侖策研究院高級研究員、中國紅色文化研究會學術委員會委員、中國社會科學院世界社會主義研究中心特約研究員、鄭州大學當代資本主義研究中心特聘研究員，藍田書院理事長；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“藍田書院經典傳頌”，原載余云輝教授著《美國需要什么樣的中國——美國“魔鬼三角陣”下的中國》，武漢大學出版社2013年版，修訂發布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。 特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
