久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

特朗普每天大新聞不斷，其跟班的副總統(tǒng)，似乎成了特朗普思想的解讀者，滔滔不絕地給予理論化闡述和具體化表達。慕尼黑安全會議上，這位年輕人的講話，讓歐洲的大佬們聽得目瞪口呆。

特朗普到底在干什么？特朗普的眼睛里到底都有誰？

如果說特朗普在美國國內(nèi)發(fā)動文化革命文化內(nèi)戰(zhàn)，那么其文化革命文化內(nèi)戰(zhàn)的主旨，在歐洲乃至在世界上究竟如何體現(xiàn)？美國的內(nèi)外政策之間有怎樣的勾連？

鑒于美國發(fā)生了，并且正在連續(xù)發(fā)生著令人瞠目結(jié)舌的變化，許多美國問題研究專家也三緘其口。當然，也有人恣意過嘴癮，把特朗普說成是要當世界領(lǐng)袖，所以才任意胡來。

仔細梳理一下特朗普第一任期干過的事，以及第二任期剛剛掀開一個頭兒、正在進行的事情脈絡(luò)，可以清晰地理出一條線路來。

請注意一個事實，特朗普“文化革命”第一任期和第二任期既有聯(lián)系又有區(qū)別，我們先說區(qū)別：

——策略與手段不同：第一任期時，特朗普主要利用反移民等策略來迎合中下層白人，鞏固基本盤；第二任期可能會更加無所顧忌，更直接地推動極右翼理念，比如迅速赦免“國會山騷亂”相關(guān)人員。

——人事安排也不一樣了：第一任期政府人員流動性大；第二任期特朗普聲稱會更看重官員忠誠，那些對他持反對意見的共和黨人可能都已經(jīng)退休或被迫離開。

——議題側(cè)重明顯不同：第一任期在移民、墮胎、控槍等文化議題上不斷發(fā)力；第二任期除了繼續(xù)強調(diào)移民等問題，還可能將重點放在撤銷拜登時期的LGBT、多元化等政策上。

與那些僅從心理學(xué)角度出發(fā)，認定特朗普要當世界領(lǐng)袖所以才這么干的理解和說法不同，我們必須看到，特朗普“我的眼里只有你”，這個“你”不是虛無縹緲的世界領(lǐng)袖，而是那個剛剛退下去的老邁的拜登。

這位難道沒看到特朗普與拜登政策的最尖銳沖突嗎？

——移民政策：特朗普主張強硬的移民政策，如修筑邊境墻、限制難民配額、對非法移民實施“零容忍”等。拜登則傾向于放寬移民政策，推動移民改革，給予非法移民更多合法途徑，例如暫停邊境墻建設(shè)，增加難民接納數(shù)量等。

——墮胎問題：特朗普傾向于限制墮胎，支持“各州應(yīng)有各州的法案”。拜登支持女性墮胎權(quán)，認為墮胎是女性的基本權(quán)利，反對限制墮胎的政策。

——LGBT權(quán)益：特朗普在第一任期試圖限制跨性別者在美國軍隊服役等。拜登則積極推動LGBT權(quán)益，簽署行政命令將性別歧視禁令擴大到性取向和性別認同。

——氣候政策：特朗普第一任期退出《巴黎氣候協(xié)定》，攻擊新能源汽車，增加美國化石燃料產(chǎn)量。拜登則積極推動應(yīng)對氣候變化的政策，重新加入《巴黎氣候協(xié)定》，大力扶持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

以上這些跟老拜登對著干的事情，才是特朗普的當務(wù)之急，重中之重，治國理政第一要務(wù)。

在這個直接的心理動因之下，特朗普“發(fā)動文化內(nèi)戰(zhàn)”便有了一連串的相關(guān)數(shù)據(jù)和事實：

【相關(guān)事實部分】

——種族問題激化：特朗普第一任期開始后，美國種族主義出現(xiàn)當代回潮。白人族群化發(fā)展，認為平權(quán)行動是“反向歧視”，白人內(nèi)部圍繞多樣性與純潔性分歧明顯。特朗普不承認四位民主黨少數(shù)族裔女議員為美國人，攻擊少數(shù)族裔聚集城市和巴爾的摩議員，將共和黨和民主黨以種族對立起來。

——社會議題對立：特朗普將共和黨議題擴展到墮胎和同性婚姻等社會保守問題之外，比如以“自由主義的紙吸管根本沒用”為由賣塑料吸管，以文化問題表達政治觀點。2022年中期選舉中，墮胎權(quán)問題成為民主黨的“文化戰(zhàn)爭”核心議題，而一些共和黨右翼候選人在墮胎議題上的極端立場也將一些獨立人士和中間選民推向了民主黨。

——政治立場極化：2021年1月6日發(fā)生國會山騷亂事件。拜登指責特朗普與“讓美國再次偉大”運動的共和黨人是對美國民主“迫在眉睫的威脅”，煽動政治暴力。2022年中期選舉中，民主黨打“民主牌”與反“極端主義”宣傳，將選舉描繪成“拯救美國民主之戰(zhàn)”。

——教育領(lǐng)域紛爭：以佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯為代表的共和黨人，以捍衛(wèi)“家長教育權(quán)”為旗幟，對公立學(xué)校中涉及的種族批判、反種族主義教育、同性戀平權(quán)等內(nèi)容進行政策抵制。德桑蒂斯曾簽署“停止‘覺醒’”法案和“禁談同性戀”法案。

【相關(guān)數(shù)據(jù)部分】

——選民群體分裂數(shù)據(jù)：2018年中期選舉中，從全國范圍看，眾議院選舉中共和黨贏得男性選民支持，民主黨贏得女性選民支持；共和黨拿下中學(xué)及以下學(xué)歷群體，民主黨拿下大學(xué)及以上學(xué)歷群體。民主黨在白人女性中的得票率為39%至59%，共和黨在擁槍者和新教徒中占支配地位。

——選民登記增長數(shù)據(jù)：2022年美國聯(lián)邦最高法院關(guān)于墮胎權(quán)的《多布斯案》裁決公布后的兩周內(nèi)，登記中期選舉投票的選民增加了332%，在包括亞利桑那州等“戰(zhàn)場州”在內(nèi)的11個州，選民登記數(shù)甚至增長了500%。

——民意調(diào)查數(shù)據(jù)：2022年abc新聞與《華盛頓郵報》在10月展開的民調(diào)顯示，88%的美國民眾擔憂，政治分歧將導(dǎo)致政治暴力危險上升。

特朗普每天發(fā)布若干道指令，簽署了大量的文件，以至于把他那個團隊當中二十幾歲的年輕班子成員都累倒了幾個人。這種過勞死式的執(zhí)政節(jié)奏，對特朗普來說，只證明了一個觀點：政治是最好的春藥，執(zhí)掌世界第一大國的權(quán)力，老頭兒也能夠煥發(fā)青春。特朗普密集出臺的政策，如同編劇每5分鐘設(shè)置一個高潮點的電視連續(xù)劇，讓美國問題專家來不及構(gòu)建理論范式，這給民間智庫中在野的美國問題專家提供了豐富的政治研究素材。于是，關(guān)于特朗普的八卦研究變得越來越多，如此正好迎合了媒體對于這類文章的需求。但需明確，這些東西不是真正的美國問題研究，更不能作為我們決策的依據(jù)。

從紛繁復(fù)雜的美國文化內(nèi)戰(zhàn)現(xiàn)實出發(fā)，我們需要抽絲剝繭，理出一些頭緒。在理出這些具體頭緒之前，我們不妨先設(shè)想一些問題。

（一）特朗普在美國國內(nèi)文化內(nèi)戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，是要發(fā)動西方文明內(nèi)戰(zhàn)，以“白左”為敵，想扮演“世界領(lǐng)袖”嗎？

（二）特朗普發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)目標是讓美國回到二戰(zhàn)前“國家至上”“民族至上”邏輯嗎？

（三）特朗普急于結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭是為“攘外必先安內(nèi)”，以便歐洲右翼政黨上臺共同內(nèi)戰(zhàn)么？

（四）特朗普“文化內(nèi)戰(zhàn)”在鐘擺運動規(guī)律之下的美國國內(nèi)政治框架下能夠持續(xù)下去嗎？特朗普任期結(jié)束之后，如果民主黨上臺，內(nèi)戰(zhàn)如何延續(xù)？如果共和黨繼續(xù)執(zhí)政，執(zhí)政者會延續(xù)特朗普的瘋狂路線嗎？

（五）短期看，特朗普這番瘋狂的折騰，給中國帶來什么麻煩和什么機遇？給其他國家?guī)硎裁葱碌恼n題？

（六）長期看，特朗普發(fā)動的“西方內(nèi)戰(zhàn)”到底是不是意味著新自由主義時代終結(jié)？特朗普所表現(xiàn)出來的“國家至上”“民族至上”理念，可能在美國政治中較長時間地成為社會的主流嗎？

我相信上面的這一組問題不能簡單給出是否的結(jié)論，每一個問題都值得深入思考。

萬斯現(xiàn)在作為特朗普思想的宣講團成員，他給我們提供了大量值得分析的有趣信息。其在慕尼黑安全會議演講中指責歐洲中左翼政黨，會見德國極右翼政黨領(lǐng)導(dǎo)人，特別是對朔爾茨的冷漠和羞辱，被認為是對“白左”宣戰(zhàn)，這種說法是否成立？

特朗普的那句名言——讓美國重新偉大（MAGA）以及瘋狂的毫不遲疑的“退群”等行為，究竟是不是體現(xiàn)出其想讓美國回歸二戰(zhàn)前國家邏輯？

特朗普雖然沒有兌現(xiàn)“當天結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭”的瘋話，但是他與普京的勾連，著實讓整個世界吃驚不少。昨天俄國還是美國十惡不赦的敵人，突然間就開始談判了，而且把澤連斯基甩在一邊。我們的問題是：結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭，僅僅是針對老拜登作出的一種反制，還是他要結(jié)束戰(zhàn)爭，歐洲右翼政黨才更有機會上臺？

美國重回孤立的老調(diào)重彈，酷似一個老頭唱著小時候的搖籃曲。美國已成長為世界帝國，如何重回孤立？特朗普的做法假如像美聯(lián)儲和其他的經(jīng)濟學(xué)家所預(yù)測的那樣，使美國經(jīng)濟受創(chuàng)，特朗普失去中下層民眾支持，鐘擺又將擺向哪一邊？

毫無疑問，特朗普與拜登有重大認識差異，他認為美歐最大威脅在內(nèi)部，西方左右翼內(nèi)斗現(xiàn)在已經(jīng)支起了“黃瓜架子”，短時間美國無暇顧及其他，會給中國帶來川建國效應(yīng)嗎？

美國是一個病入膏肓的巨人，ChatGPT一類高科技的成果（姑且不論中國已經(jīng)有了彎道超車的deep seek）能夠支持尋求改變的美國人重回心理巔峰嗎？困苦平民的呻吟吶喊與野心政客拾起“國家至上”“民族至上”理念，能夠彌合貧富巨大差異，讓美國勉強維持下去嗎？

昨天線上一個理論討論會中，三五人發(fā)言都對特朗普的文化革命文化內(nèi)戰(zhàn)持理解態(tài)度。他們指出，特朗普熱衷于“退群”等行為，與他想讓美國回到二戰(zhàn)前“國家至上”“民族至上”的邏輯相契合。這種從美國歷史發(fā)展邏輯和特朗普執(zhí)政理念角度的分析，有一定的合理性。特朗普在其任期內(nèi)確實有退出多個國際組織的行為，一定程度上反映了他對現(xiàn)有國際秩序的不滿和對美國傳統(tǒng)地位的追求。

這幾個人的發(fā)言，論述了西方文明從近代“主權(quán)在民”概念的誕生，到兩次世界大戰(zhàn)前后民族國家的發(fā)展，再到二戰(zhàn)后新自由主義秩序的形成和特點，梳理較為清晰，確實為我們理解特朗普現(xiàn)象提供了歷史背景和理論框架，有助于分析當前西方社會的矛盾和變化。

但是如下問題依然沒有解決：

第一，特朗普要發(fā)動一場西方文明的內(nèi)戰(zhàn)，想扮演“世界領(lǐng)袖”的角色，這種解讀會不會存在過度推測的成分？特朗普的一些政策和言論，為什么不可能是出于多種復(fù)雜的動機，包括國內(nèi)政治利益、經(jīng)濟考量呢？說他完全是出于發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)和成為世界領(lǐng)袖的宏大目標，是否涉嫌高估了特朗普的雄心壯志？畢竟特朗普第一個任期歪打正著，莫名其妙突然間成為美國總統(tǒng)，那個時候他的表情特寫都還在呢。從他的臉上能夠解讀出他陣陣發(fā)窘，時時一臉茫然：怎么是我？真的是我嗎？

第二，萬斯在歐洲這一圈的演講，過足了嘴癮。把萬斯在慕尼黑安全會議上的演講簡單等同于特朗普的意思，證據(jù)猶嫌不足。雖然萬斯是特朗普選定的副總統(tǒng)，但不能僅憑一次演講就斷定這完全代表特朗普的想法，也可能存在萬斯個人觀點的表達，或者是在特定場合下為了某種目的的發(fā)言，不能直接等同于特朗普政府的整體戰(zhàn)略意圖。

最要命的就是這個俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)束問題。

現(xiàn)在很多人都在強調(diào)，特朗普急于結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭只是為了“攘外必先安內(nèi)”，以便發(fā)動對“白左”的文化革命文化內(nèi)戰(zhàn)，這種觀點的理由是否過于單一？俄烏戰(zhàn)爭的原因相當復(fù)雜，涉及到東西方冷戰(zhàn)和蘇聯(lián)倒臺之后復(fù)雜的地緣政治、能源利益、軍事戰(zhàn)略等多個方面，特朗普的態(tài)度為什么不可能受到多種因素的綜合影響呢？

將特朗普要求必須結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭的這種外交舉措，僅僅歸結(jié)為國內(nèi)政治斗爭的需要，涉嫌以偏概全。

特朗普是一個持續(xù)不斷的重大新聞源，特朗普是一個有趣的美國老頭兒，特朗普是世界上最強大國家的在職領(lǐng)袖，特朗普令人眼花繚亂的動作，給我們從任何角度解讀他的行為軌跡都提供了大量的素材……但正是因為如此，很多話不能說滿，不能說早，不能說過頭，不能解釋得過于簡單。

特朗普針對白左發(fā)動文化革命的說法本身，細想想看，也是值得質(zhì)疑的。

另有一種振聾發(fā)聵的說法：特朗普革命意在全面摧毀昂撒猶太人集團（世界政治經(jīng)濟統(tǒng)治勢力集團），諸君可聽過這種說法嗎？持論者解釋道：此猶太人非彼猶太人。世界政治經(jīng)濟統(tǒng)治勢力集團盡管是以昂撒猶太人集團為核心的，但它是一個超越國家、種族和宗教的邪教式核心組織。如此似可以理解，特朗普更徹底地支持以色列這個國家在約旦河西岸在加沙地帶，乃至整個中東的瘋狂行為，而不太妨礙其全面摧毀昂撒猶太人集團的目標。