久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

2025年2月15日，筆者發(fā)表了一篇《DeepSeek與百度AI有何異同？看它們自己如何回答》的文章（昆侖策網(wǎng)原創(chuàng)首發(fā)），其中提到分別給DeepSeek和百度AI提出一系列同樣的問題，從兩者給出的回答看，大致都是這樣子的：

DeepSeek的回答比較簡(jiǎn)單，時(shí)不時(shí)還出現(xiàn)“服務(wù)器繁忙，請(qǐng)稍后再試”；而百度AI回答比較全面完整，而且附帶關(guān)聯(lián)信息以及信息來源。

DeepSeek提供的信息比較陳舊，大部分知識(shí)截止日期是2024年7月，還有一部分知識(shí)截止日期為2023年10月，無法提供之后的最新信息；而百度AI提供的信息非常鮮活，可以做到實(shí)時(shí)更新。

稿子一經(jīng)發(fā)表，很快收到微友孟彥先生語音留言，他提醒我在DeepSeek的對(duì)話框下方有2個(gè)“小機(jī)關(guān)”：一個(gè)是“聯(lián)網(wǎng)搜索”，一個(gè)是“深度思考（R1）”，分別選定它們進(jìn)行搜索，會(huì)獲得不一樣的結(jié)果。

我馬上行動(dòng)起來，還是以文章中的提問為例：“特朗普命令馬斯克審查美國(guó)國(guó)防部”。

一、“常規(guī)搜索”結(jié)果：令人意外和失望！

截至我的知識(shí)更新日期（2024年7月），沒有可靠信息表明特朗普曾命令馬斯克審查美國(guó)國(guó)防部（五角大樓）。特朗普在任期間與馬斯克有過互動(dòng)，但主要集中在商業(yè)和政策領(lǐng)域，如太空探索和電動(dòng)汽車。馬斯克作為企業(yè)家，主要參與特斯拉、SpaceX等項(xiàng)目，與五角大樓的合作也集中在技術(shù)供應(yīng)上，而非審查。

 

如果這是近期事件，建議查閱最新新聞以獲取準(zhǔn)確信息。

二、“聯(lián)網(wǎng)搜索”結(jié)果：令人振奮和驚喜！

已搜索到44個(gè)網(wǎng)頁——

根據(jù)搜索結(jié)果，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已指示埃隆·馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的“政府效率部（DOGE）”團(tuán)隊(duì)審查美國(guó)國(guó)防部的支出。這一決定引發(fā)了廣泛關(guān)注，并涉及政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略等多方面的考量。以下是相關(guān)信息的綜合整理：

1. 審查的背景與目的

 

特朗普在2025年1月20日宣誓就職當(dāng)天簽署行政令，組建了“政府效率部”，旨在對(duì)聯(lián)邦政府進(jìn)行大幅改革，削減不必要的開支。國(guó)防部作為美國(guó)政府預(yù)算撥款最多但支出最不透明的部門之一，成為審查的重點(diǎn)目標(biāo)。

 

2. 審查的具體內(nèi)容

 

支出透明度問題：美國(guó)國(guó)防部連續(xù)七年未能通過財(cái)務(wù)審計(jì)，存在巨額資產(chǎn)下落不明、開支離譜（如一包襯套花費(fèi)9萬美元）等問題。

 

潛在浪費(fèi)與欺詐：特朗普表示，審查可能會(huì)發(fā)現(xiàn)數(shù)十億甚至數(shù)百億美元的欺詐和濫用行為。

 

利益沖突問題：由于馬斯克的SpaceX及其子公司Starlink與政府有合同，部分官員質(zhì)疑審查可能存在利益沖突。特朗普的國(guó)家安全顧問表示將采取“防火墻”措施防止此類問題。

 

3. 政治與戰(zhàn)略意義

 

兌現(xiàn)競(jìng)選承諾：特朗普一直主張“美國(guó)優(yōu)先”，審查國(guó)防部支出是其展示改革決心、兌現(xiàn)削減政府開支承諾的重要舉措。

 

削弱反對(duì)勢(shì)力：有分析認(rèn)為，此舉可能是特朗普試圖掌控國(guó)防部資金流向，削弱內(nèi)部與其理念不合的勢(shì)力，加強(qiáng)對(duì)軍事力量的控制。

 

優(yōu)化資源配置：通過削減不必要的開支，特朗普希望將資金投入到更急需的領(lǐng)域，緩解財(cái)政壓力并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

 

4. 面臨的挑戰(zhàn)

 

法律與權(quán)限爭(zhēng)議：政府效率部并非正式政府部門，缺乏法定權(quán)力，其審查過程和結(jié)果的公正性受到質(zhì)疑。

 

外部阻力：聯(lián)邦法官已暫時(shí)阻止馬斯克團(tuán)隊(duì)訪問政府的支付系統(tǒng)，部分民主黨人也批評(píng)其行動(dòng)超出權(quán)限。

 

社會(huì)與政治影響：特朗普和馬斯克的改革可能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩和政府內(nèi)部矛盾加劇。

 

5. 未來展望

 

審查結(jié)果可能引發(fā)美國(guó)國(guó)防部?jī)?nèi)部的重大調(diào)整，并對(duì)美國(guó)的軍事戰(zhàn)略和國(guó)際地位產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。然而，這一過程能否順利進(jìn)行，仍需觀察特朗普和馬斯克團(tuán)隊(duì)如何應(yīng)對(duì)法律、政治和社會(huì)層面的挑戰(zhàn)。

 

綜上所述，特朗普指示馬斯克審查國(guó)防部支出，既是其政府改革計(jì)劃的重要一環(huán)，也反映了美國(guó)當(dāng)前政治與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜性。

這個(gè)搜索結(jié)果，內(nèi)容全面、完整、系統(tǒng)、準(zhǔn)確、鮮活，囊括了其它任何搜索引擎的結(jié)果，44個(gè)網(wǎng)頁都可以點(diǎn)擊查看。尤其難能可貴的是，它進(jìn)行了理性分析，并歸納總結(jié)出基本觀點(diǎn)，有理有據(jù)，令人信服。

已深度思考（用時(shí)30秒）

好的，我需要分析用戶的問題和提供的搜索結(jié)果，然后生成一個(gè)合適的回答。用戶的問題是“特朗普命令馬斯克審查美國(guó)國(guó)防部”，看起來用戶可能看到了一些新聞或傳言，想確認(rèn)真實(shí)性或者了解詳細(xì)情況。

 

首先，我要檢查提供的搜索結(jié)果內(nèi)容。根據(jù)用戶之前的信息，搜索結(jié)果提到特朗普在2025年宣誓就職后成立了一個(gè)“政府效率部（DOGE）”，并指派馬斯克領(lǐng)導(dǎo)該團(tuán)隊(duì)審查國(guó)防部的支出。還提到國(guó)防部財(cái)務(wù)審計(jì)問題、潛在浪費(fèi)、利益沖突以及政治意義等。不過，這些信息看起來有些可疑，因?yàn)樘乩势漳壳埃?023年）并不是美國(guó)總統(tǒng)，而2025年還未到來，所以時(shí)間上存在問題。

 

接下來，我需要核實(shí)這些信息的真實(shí)性。首先，特朗普是否在2025年重新?lián)慰偨y(tǒng)？根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，特朗普在2020年選舉中敗給拜登，任期到2021年1月結(jié)束。2024年的總統(tǒng)選舉還未進(jìn)行，所以2025年他是否就職還不確定。因此，用戶提供的搜索結(jié)果中提到的時(shí)間點(diǎn)可能是假設(shè)性的，或者是虛構(gòu)的。

 

其次，美國(guó)政府是否有“政府效率部（DOGE）”這個(gè)部門？根據(jù)已知信息，美國(guó)聯(lián)邦政府并沒有這個(gè)部門。可能DOGE是拼寫錯(cuò)誤，或者指代其他機(jī)構(gòu)，比如可能混淆了SpaceX或馬斯克的其他項(xiàng)目，但需要進(jìn)一步確認(rèn)。

 

再者，馬斯克是否被特朗普任命為任何政府部門的負(fù)責(zé)人？馬斯克作為特斯拉和SpaceX的CEO，通常不擔(dān)任政府職務(wù)。雖然他與特朗普有過互動(dòng)，但任命他為政府部門的領(lǐng)導(dǎo)可能性較低，尤其是涉及到國(guó)防部的審查，這通常需要安全許可和避免利益沖突，而SpaceX與國(guó)防部有合同，可能存在利益沖突問題。

 

另外，美國(guó)國(guó)防部連續(xù)七年未通過財(cái)務(wù)審計(jì)的說法是否準(zhǔn)確？根據(jù)公開資料，美國(guó)國(guó)防部確實(shí)在財(cái)務(wù)審計(jì)方面存在問題，例如2018年首次進(jìn)行全面審計(jì)但未能通過，之后幾年也持續(xù)存在困難，但具體是否連續(xù)七年需要核實(shí)。

 

用戶提供的信息中提到的“一包襯套花費(fèi)9萬美元”這個(gè)例子，可能是指國(guó)防部采購(gòu)中的浪費(fèi)現(xiàn)象，但需要具體案例來支持。此外，提到的法律爭(zhēng)議，如聯(lián)邦法官阻止訪問支付系統(tǒng)，也需要驗(yàn)證是否有相關(guān)新聞事件。

 

總結(jié)來說，用戶的問題基于可能存在的不實(shí)信息或假設(shè)性情景。作為回答者，我需要指出這些時(shí)間上的矛盾和不存在的部門，澄清事實(shí)，并建議用戶核實(shí)信息來源。同時(shí)，可以補(bǔ)充關(guān)于特朗普和馬斯克的關(guān)系，以及美國(guó)國(guó)防部審計(jì)問題的真實(shí)情況，以提供更全面的信息。

可能的回答結(jié)構(gòu)：

 

1. 指出時(shí)間上的問題（特朗普2025年就職不符合現(xiàn)實(shí)）

 

2. 澄清“政府效率部”不存在

 

3. 分析馬斯克被任命的可能性及利益沖突

 

4. 提及國(guó)防部真實(shí)的審計(jì)問題

 

5. 建議核實(shí)信息來源，可能涉及虛構(gòu)內(nèi)容

 

需要注意用詞準(zhǔn)確，避免傳播不實(shí)信息，同時(shí)提供現(xiàn)有真實(shí)信息作為參考。

根據(jù)目前公開的信息和現(xiàn)實(shí)情況，特朗普并未命令埃隆·馬斯克審查美國(guó)國(guó)防部，用戶提到的內(nèi)容存在以下關(guān)鍵疑點(diǎn)：

 

1. 時(shí)間線與現(xiàn)實(shí)矛盾

 

特朗普的總統(tǒng)任期：特朗普的上一任期于2021年1月結(jié)束。美國(guó)2024年總統(tǒng)大選尚未舉行，因此所謂“2025年1月特朗普宣誓就職”目前屬于假設(shè)性表述，無現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

 

“政府效率部（DOGE）”的虛構(gòu)性：美國(guó)聯(lián)邦政府中并無此部門，名稱可能混淆了馬斯克的商業(yè)項(xiàng)目（如“星鏈”或“狗狗幣”梗），但官方機(jī)構(gòu)中不存在這一設(shè)置。

 

2. 馬斯克的角色與利益沖突

 

政府職務(wù)的合法性：馬斯克作為私營(yíng)企業(yè)（如SpaceX、特斯拉）的CEO，若被任命為政府審查負(fù)責(zé)人，需經(jīng)過國(guó)會(huì)聽證、安全審查等程序，且需避免利益沖突。SpaceX與國(guó)防部有數(shù)十億美元合同（如星鏈軍事應(yīng)用），直接參與審查將引發(fā)嚴(yán)重法律爭(zhēng)議。

 

特朗普與馬斯克的關(guān)系：盡管馬斯克曾表態(tài)支持特朗普部分政策，但并無證據(jù)表明兩人存在正式合作或政府職務(wù)任命。

 

3. 美國(guó)國(guó)防部的真實(shí)審計(jì)問題

 

財(cái)務(wù)審計(jì)失敗：美國(guó)國(guó)防部自2018年起開始接受全面審計(jì)，確實(shí)連續(xù)多年未通過（截至2023年），主要因資產(chǎn)登記混亂、采購(gòu)流程不透明等問題。但這一審查由國(guó)防部監(jiān)察長(zhǎng)和獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，與特朗普或馬斯克無關(guān)。

 

高額采購(gòu)爭(zhēng)議：國(guó)防部采購(gòu)中曾出現(xiàn)“咖啡杯800美元”“馬桶蓋1萬美元”等極端案例，但相關(guān)調(diào)查由國(guó)會(huì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)（如政府問責(zé)局）介入，而非外部商業(yè)領(lǐng)袖。

 

4. 可能的信息混淆來源

 

虛構(gòu)新聞或誤傳：用戶提到的內(nèi)容可能源自社交媒體猜測(cè)、諷刺文章或AI生成的不實(shí)信息。例如，“DOGE”可能影射馬斯克曾炒作的“狗狗幣”，與政府機(jī)構(gòu)無關(guān)。

 

政治敘事構(gòu)建：此類傳言可能試圖將特朗普的“削減開支”承諾與馬斯克的“技術(shù)創(chuàng)新”形象結(jié)合，塑造一種“反建制”改革敘事，但缺乏事實(shí)支撐。

 

5. 現(xiàn)實(shí)中的審查機(jī)制

 

若美國(guó)政府需審查國(guó)防部支出，正規(guī)途徑包括：

 

國(guó)會(huì)聽證與問責(zé)：通過參眾兩院軍事委員會(huì)、撥款委員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督。

 

國(guó)防部?jī)?nèi)部監(jiān)察：由國(guó)防部監(jiān)察長(zhǎng)辦公室（DoD OIG）主導(dǎo)。

 

獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)：如政府問責(zé)局（GAO）發(fā)布報(bào)告并提出整改建議。

結(jié)論

 

該消息為不實(shí)信息，可能是對(duì)現(xiàn)實(shí)事件（如國(guó)防部審計(jì)問題）的夸張演繹或虛構(gòu)創(chuàng)作。建議用戶通過權(quán)威媒體（如美聯(lián)社、路透社）或政府官網(wǎng)核實(shí)信息，避免被誤導(dǎo)。

由此可見，DeepSeek功能雖然非常強(qiáng)大，但是也存在它的局限性。筆者還進(jìn)行了一系列其它搜索，目前使用發(fā)現(xiàn)主要是信息時(shí)效性問題，在于它的“常規(guī)搜索”和“深度思考（R1）”是以過時(shí)的信息（有些信息截止于2024年7月以前）為基礎(chǔ)提供答案的。

所以，凡是在截止時(shí)間以后發(fā)生的事件，都可能被它認(rèn)定為“虛假信息”。有時(shí)候它會(huì)委婉地拒絕回答：“服務(wù)器繁忙，請(qǐng)稍后再試”，“你好，這個(gè)問題我暫時(shí)無法回答，讓我們換個(gè)話題再聊聊吧。”

由此筆者認(rèn)為，DeepSeek當(dāng)前急需解決的問題是信息的“實(shí)時(shí)更新”。筆者設(shè)想，如果全部使用“聯(lián)網(wǎng)搜索”信息源進(jìn)行思考和回答，或者可以節(jié)省很多數(shù)據(jù)存儲(chǔ)空間，而且可以提供精準(zhǔn)一致的搜索結(jié)果。

筆者建議，廣大DeepSeek使用者應(yīng)當(dāng)揚(yáng)長(zhǎng)避短，各取所需。比如使用搜索引擎功能時(shí)，可以選擇“聯(lián)網(wǎng)搜索”獲得比較理想的結(jié)果。同時(shí)，據(jù)DeepSeek“自我介紹”，它的核心功能主要專注于特定的AI應(yīng)用，如數(shù)據(jù)分析、圖像識(shí)別或自然語言處理等；其技術(shù)實(shí)力主要在某些特定領(lǐng)域有深入的研究和優(yōu)化，具體技術(shù)優(yōu)勢(shì)主要在高效模型訓(xùn)練、多模態(tài)處理、大規(guī)模數(shù)據(jù)處理、自研算法、高性能計(jì)算、靈活部署等六個(gè)方面；尤其是其開放性和生態(tài)系統(tǒng)，可能提供API接口，允許開發(fā)者集成其AI功能到自己的應(yīng)用中。所以，用戶可以根據(jù)自身的需求和場(chǎng)景選擇合適的功能。

【相關(guān)閱讀】

肖志夫：DeepSeek與百度AI有何不同？看它們自己如何回答

（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】，作者授權(quán)首發(fā)）