久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　【郭松民按】

 

　　曹征路老師是一位敏感而富有正義感的優(yōu)秀作家。

　　是在這樣一個(gè)惡俗而趨炎附勢(shì)的時(shí)代里特立獨(dú)行，敢于反抗的作家，也是一位使自己的心跳和呼吸緊緊貼近工人階級(jí)的心跳和呼吸的作家。

　　他創(chuàng)作了被稱為“工人階級(jí)傷痕文學(xué)”開山之作的《那兒》，記錄了二十世紀(jì)九十年代國企改制的過程中，工人階級(jí)的不幸與困惑，感動(dòng)了無數(shù)人，也堪稱時(shí)代記錄。

 

　　《重訪革命史，解讀現(xiàn)代性》是曹征路老師重新思考近代以來革命與現(xiàn)代性的系列之作，將在本公眾號(hào)陸續(xù)刊出。

 

---

---

 

牢記并實(shí)踐共產(chǎn)黨宗旨的人，才會(huì)有真正的歷史擔(dān)當(dāng)

——重訪革命史，解讀現(xiàn)代性（十七）

曹征路

 

　　上一篇談到，1930年10月攻取吉安的勝利，暫時(shí)緩解了來自中央的壓力。

 

　　其時(shí)中央已經(jīng)對(duì)“立三路線”進(jìn)行了批判，只是下層還不清楚，部隊(duì)中出現(xiàn)了盲目樂觀輕敵的情緒，要求繼續(xù)攻打南昌、九江。

 

　　在毛澤東的內(nèi)心，始終認(rèn)為紅軍應(yīng)該在根據(jù)地積蓄力量壯大自己，在敵強(qiáng)我弱的情況下打大城市有百害而無一利。但這話又不便公開說，因?yàn)榇饲八麑?duì)長(zhǎng)江局代表周以粟有過承諾：“打下吉安再打南昌九江”。

 

　　10月17日，總前委開了一夜的會(huì)，討論過不過贛江，會(huì)上周以粟以上級(jí)身份拍了桌子，毛澤東只好屈從，命令部隊(duì)向南昌“推進(jìn)”。

 

　　正在焦慮中，敵情逆轉(zhuǎn)，江西行營調(diào)集了10萬大軍壓過來，這就是國民黨對(duì)蘇區(qū)的第一次圍剿。

 

　　10月25日，在新余的羅坊再次召開總前委會(huì)議，研究應(yīng)對(duì)圍剿的策略。

 

　　此時(shí)稍有軍事常識(shí)的人都知道，再去打南昌根本不可能了，大多數(shù)干部也都不再提這件事。

 

　　但在羅坊會(huì)議上江西行委書記李文林的表現(xiàn)卻耐人尋味。他不但反對(duì)毛澤東誘敵深入的主張，而且認(rèn)為“不打南昌九江，就是違背中央精神，就是斷送中國革命”。

 

　　而在半年前的“二七會(huì)議”上，李文林同江漢波一起，就連進(jìn)攻吉安都是反對(duì)的，“土地革命不是目的，社會(huì)革命才是目的”。

 

　　針對(duì)反圍剿他的意見是：“哪有把敵人引到家里來開戰(zhàn)的道理？不是讓蘇區(qū)人民遭受重大損失？”

 

　　他主張“夾江而陣”，意思是讓紅軍在贛江與湘江之間與敵人決戰(zhàn)，別在蘇區(qū)打。

 

　　如此忽右忽左究竟為什么？

 

 

　　羅坊會(huì)議的結(jié)果，自然是“誘敵深入”得到大多數(shù)人的贊同，連原先督促毛澤東打南昌的長(zhǎng)江局代表周以粟也同意毛澤東的策略。在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人也是紅軍以后幾次反圍剿斗爭(zhēng)取得成功的主要法寶。

 

　　但這次會(huì)議卻引起了毛澤東、朱德、周以粟的警覺，因?yàn)橹挥兴麄儙讉€(gè)人知道，在10月4日攻克吉安繳獲敵人的檔案中，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)大地主寫下的AB團(tuán)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)收條，而此人的兒子正是江西省行委書記李文林。

 

　　大戰(zhàn)在即，為謹(jǐn)慎起見，這些撲朔迷離的情況只能控制在毛、朱、周等人小范圍掌握。

 

　　這期間總前委對(duì)AB團(tuán)的存在并不掌握線索，但為貫徹中央肅反的命令，也在會(huì)議上提了加強(qiáng)肅反的要求。要求軍隊(duì)要配合地方行委“肅清黨內(nèi)團(tuán)內(nèi)的富農(nóng)反革命，不使一個(gè)留在任何一級(jí)蘇維埃之內(nèi)。”

 

　　聯(lián)系到1930 年5 月，贛西南代表李文林赴上海參加了全國蘇維埃區(qū)域代表會(huì)議后，李文林的表現(xiàn)就更加奇怪。

 

　　他于8 月上旬主持召開了贛西南特委第二次全體委員會(huì)議，說是部署貫徹李立三的指示，但“二全會(huì)”卻不指名地批判了毛澤東的一系列觀點(diǎn)和做法，同時(shí)撤銷了被毛澤東派至贛西南特委任書記的劉士奇的職務(wù)，并“建議上海中央開除其黨籍”。

 

　　明眼人都看得出，這是模仿“二七會(huì)議”上毛澤東對(duì)江漢波的做法，當(dāng)然也是對(duì)毛澤東的一種敲打。

 

　　用同情李文林的眼光看，當(dāng)年的李文林也還30歲不到，年輕氣盛心胸狹隘，因?yàn)槭艿脚u(píng)而故意鬧小別扭也不是沒有可能。但在當(dāng)時(shí)對(duì)敵斗爭(zhēng)和黨內(nèi)斗爭(zhēng)都異常嚴(yán)酷的歷史條件下，他這樣做就很難不令人作更多的聯(lián)想。

 

 

　　再說肅反。

 

　　其實(shí)早在1930年6月，贛西南蘇區(qū)在中央的要求下就開始了肅反行動(dòng)，在特委機(jī)關(guān)還破獲了以謝兆元為首的“AB團(tuán)總團(tuán)”，當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)肅反工作的正是李文林。

 

　　因?yàn)橹醒朐诠伯a(chǎn)國際的督促下不斷下發(fā)肅反命令，贛西南特委在1930年9月24日印發(fā)的第20號(hào)《緊急通知》中，李文林主張用“最殘酷拷打”、“嚴(yán)刑審問”的手段對(duì)付“AB團(tuán)”分子。

 

　　事實(shí)上也是李文林先于毛澤東響應(yīng)中央號(hào)召進(jìn)行了肅反行動(dòng)。而把黨內(nèi)不同意見者甚至一般生活錯(cuò)誤者說成“AB團(tuán)”和“改組派”的，正是李文林本人的發(fā)明。

 

　　到了1930年11月底，大多數(shù)受審者熬不過酷刑，亂咬亂供，亂供亂信，AB團(tuán)越打越多，造成一種人人自危的局面。

 

　　毛澤東也是在收到贛西南特委認(rèn)為AB團(tuán)現(xiàn)象嚴(yán)重的報(bào)告后才開始引起足夠重視的，在那以前，他的主要精力都用在了反圍剿上。

 

　　11月下旬，紅一方面軍實(shí)行戰(zhàn)略退卻，進(jìn)抵根據(jù)地腹地寧都黃陂、小布一線。

 

　　根據(jù)羅坊會(huì)議確定的“軍隊(duì)中應(yīng)注意反AB團(tuán)改組派”的決議，總前委在紅一方面軍開展了整肅“AB團(tuán)”的運(yùn)動(dòng)。

 

 

　　時(shí)值第一次反圍剿前夕，軍情十萬火急，毛澤東、朱德等主要領(lǐng)導(dǎo)人全力投入反圍剿的迎戰(zhàn)準(zhǔn)備，無暇顧及軍隊(duì)中的肅反運(yùn)動(dòng)。

 

　　于是，總前委將肅反權(quán)力下放給政治部政務(wù)處長(zhǎng)李韶九，由他擔(dān)任總前委肅反委員會(huì)主任。各軍委則采取不干預(yù)態(tài)度，當(dāng)時(shí)“抓人，各團(tuán)做主；殺人，師黨委做主。”

 

　　可是，殺戒一開風(fēng)氣已變，任何人都剎不住車。

 

　　為了趕在反圍剿決戰(zhàn)前肅清內(nèi)奸純潔隊(duì)伍，在李韶九的指揮下，在不到一個(gè)月的時(shí)間里，紅一方面軍四萬人當(dāng)中就“殺了幾十個(gè)總團(tuán)長(zhǎng)，總共找了四千多AB團(tuán)”，紅一方面軍中的這次打AB團(tuán)運(yùn)動(dòng)，史稱“黃陂肅反”。

 

　　在軍隊(duì)開殺戒的同時(shí)，李韶九又指令11月底在寧都逮捕了江西省行委書記李文林，他要造成“擒賊先擒王”的態(tài)勢(shì)。 

 

　　1930年12月3日，總前委發(fā)出一封《總前委致省行委的信》，緊跟著李韶九帶一個(gè)連，于12月7日包圍了江西省行委，逮捕了李白芳、段良弼、謝漢昌、金萬邦、周冕、馬銘等8人。到次日，被李韶九抓捕關(guān)在富田的“AB團(tuán)”分子達(dá)120余人，槍決反抗者多人。

 

　　在酷刑逼供下許多被抓之人怕受皮肉之苦，屈打成招，供認(rèn)自己是“AB團(tuán)”分子或“AB團(tuán)要犯”，有的還供出李文林、叢允中、劉敵，是“AB團(tuán)首領(lǐng)”、“總團(tuán)長(zhǎng)”、“分團(tuán)長(zhǎng)”。

 

 

　　12月12日上午，劉敵偕同一營長(zhǎng)張興、政委粱學(xué)貽發(fā)動(dòng)兵變，174團(tuán)一營官兵，包圍了二十軍軍部，抓起了李韶九（后逃脫）和軍長(zhǎng)劉鐵超，釋放了被捕的謝漢昌等人，收繳了李韶九帶來的一排人的武器。

 

　　下午，劉敵、謝漢昌率部沖到富田，武裝包圍了省行委駐地，又收繳了警衛(wèi)連的槍，釋放了全部被捕近百名“AB團(tuán)”人犯。

 

　　當(dāng)晚，在富田召開緊急會(huì)議，主張“公開反毛”，“去信給朱德、彭德懷、黃公略諸同志”，推舉172團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)蕭大鵬出任紅二十軍軍長(zhǎng)。

 

　　13日上午，“富田事變”領(lǐng)導(dǎo)人召開了士兵群眾大會(huì)，控訴了李韶九刑訊逼供的罪行，釋放了誤捕的中央提款委員易爾士，同時(shí)卻呼喊了“打倒毛澤東，擁護(hù)朱彭黃”的分裂口號(hào)，并錯(cuò)誤地偽造了一封所謂毛澤東給古柏的信，將信分別送給朱德和彭德懷，企圖制造朱毛彭分裂。

 

　　15日，段良弼、李白芳、叢允中等在永陽召開擴(kuò)大會(huì)議，宣布成立永陽省行委，宣布脫離紅一方面軍總前委的領(lǐng)導(dǎo)。

 

　　12月18日，朱、彭、黃聯(lián)名發(fā)出公開信，嚴(yán)正指出：“目前決戰(zhàn)在即，凡革命的布爾什維克同志，應(yīng)站在共產(chǎn)黨總前委領(lǐng)導(dǎo)之下，一致團(tuán)結(jié)，堅(jiān)決消滅敵人。”

 

　　12月20日，總前委發(fā)表了一封答辯信，將“富田事變”定性為AB團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的叛逆行為。毛澤東還以中國工農(nóng)革命委員會(huì)的名義，親自起草了一份六言格式的討逆布告。

 

 

　　1931年1月15日，以項(xiàng)英為代理書記的中共蘇區(qū)中央局在寧都小布成立，撤銷了毛澤東的總前委書記職務(wù)。

 

　　項(xiàng)英經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)查研究，與總前委的看法不盡相同，主張用教育、會(huì)議的方法解決黨內(nèi)已經(jīng)激化了的矛盾，不同意總前委武裝整肅的意見，對(duì)“富田事變”給予了部分平反，李文林被釋放出來。

 

　　但到了3月4日，由任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖組成的“中央三人團(tuán)”到達(dá)蘇區(qū)，又撤銷了項(xiàng)英的職務(wù)，把“富田事變”定性為“AB團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的以立三路線為旗幟的反革命暴動(dòng)”。

 

　　1931年11月在瑞金葉坪的贛南會(huì)議上，毛澤東遭到黨內(nèi)批判，被擠出蘇區(qū)中央局。

 

　　這樣肅反進(jìn)一步擴(kuò)大化，李文林再一次被捕，并于1932年5月被槍決。

 

　　1932年10月，在寧都會(huì)議上毛澤東再受排斥，毛澤東離開軍隊(duì)。

 

　　以上就是“富田事變”的大致過程。

 

 

今天知道，這是中共在共產(chǎn)國際壓力下，“王明路線”執(zhí)行了比“立三路線”更加左傾錯(cuò)誤的一次大災(zāi)難。其目的自然是為了強(qiáng)化共產(chǎn)國際對(duì)中共的影響力控制力。

 

　　與贛西南根據(jù)地同時(shí)進(jìn)行肅反的，還有鄂豫皖、湘鄂西。各根據(jù)地在這次肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤中被殺害被傷害的干部達(dá)到數(shù)萬，教訓(xùn)十分沉痛。這也是后來在處理黨內(nèi)矛盾時(shí)采取“一個(gè)不殺，大部不抓”、“重證據(jù)，不輕信口供”政策的由來。

 

　　1945年被中共七大追認(rèn)為革命烈士的重要干部有：贛西南的曾炳春、蕭大鵬、李文林等人；鄂豫皖的曾中生、曠繼勛、余篤山、許繼慎、周維炯、王培吾、李榮桂等人；和湘鄂西的孫德清、段德昌、柳直荀等人。

 

　　在“富田事變”中公開分裂紅軍的謝漢昌、劉敵等人建國后作平反處理。

 

　　李韶九1932年1月被蘇區(qū)中央局給予留黨查看6個(gè)月處分，紅軍長(zhǎng)征后留在蘇區(qū)，1935年死于贛南游擊時(shí)期，建國后被追認(rèn)為革命烈士。

 

　　怎樣看李文林這個(gè)人？是本文的關(guān)注重點(diǎn)。

 

　　因?yàn)樵诂F(xiàn)代性視野下，李文林與毛澤東分別代表著兩種不同的思想路線，而不能僅僅看成個(gè)人意識(shí)品質(zhì)的爭(zhēng)斗，或者僅僅看作“肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤”。

 

　　這種思想路線的分歧貫穿于中國革命的全過程，不僅國民黨內(nèi)存在，共產(chǎn)黨內(nèi)也同樣存在。這就是當(dāng)掌握了一定權(quán)力以后的公共性追問：為公還是為私？為多數(shù)人還是為少數(shù)人？服務(wù)對(duì)象是窮人還是富人？

 

　　這是個(gè)重要的思想分野，現(xiàn)代性自然蘊(yùn)涵其中。

 

 

　　在毛澤東看來，土地革命理所當(dāng)然要進(jìn)行土地重新分配，然后才能調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民支持根據(jù)地赤色政權(quán)，才能進(jìn)行工農(nóng)武裝割據(jù)，才能農(nóng)村包圍城市奪取全國政權(quán)。這是歷史的大趨勢(shì)，誰都不能阻攔，誰阻攔誰就會(huì)成為革命的敵人。

 

　　在李文林看來，早年背叛地主家庭追求進(jìn)步不容易，為黨保留一塊根據(jù)地更不容易，當(dāng)年還資助過毛澤東。但革命不能革到自己地盤來，土地不能平均分配，要打就到外面去打，要保住自己的一方平安和自己的軍隊(duì)。

 

　　這樣一來東固根據(jù)地實(shí)際上就變成了一塊非紅非白的區(qū)域，當(dāng)國民黨力量大時(shí)他是“秘密割據(jù)”，目標(biāo)不明顯，日子很好過。當(dāng)共產(chǎn)黨力量大時(shí)他是共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，只要不觸動(dòng)固有利益格局怎么做都行。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，他右也可以右得離譜，左也可以左得出奇。

 

　　撇開他與AB團(tuán)的那些疑點(diǎn)不談，在土地革命的大背景下不去改造舊有的生產(chǎn)關(guān)系，革命就變成沒有實(shí)際內(nèi)容的一件紅色外套。

 

　　即便沒有“肅反”，他個(gè)人被歷史淘汰也是遲早的事。

 

　　戴向青的兩篇文章，《略論“ 富田事變”的性質(zhì)及其歷史教訓(xùn)》、《“富田事變”考》據(jù)說是走訪了當(dāng)?shù)厝罕姟⒘私饬耸聦?shí)真相以后寫成的，在黨史研究領(lǐng)域引起很大反響。但其從受害者的悲情角度來看待歷史過程，而且把“AB團(tuán)只存在了三個(gè)月”作為邏輯起點(diǎn)，很難解釋土地革命對(duì)于歷史進(jìn)步的巨大慣性作用。

 

　　說穿了還是英雄史觀，認(rèn)為歷史是少數(shù)人的偶然行為創(chuàng)造的。沒有看到人民群眾要求土地革命是共產(chǎn)黨的根本任務(wù)，也是那個(gè)時(shí)代共產(chǎn)黨存在的根本理由（在一定時(shí)期表現(xiàn)為時(shí)代氛圍和集體意識(shí)），任何人離開這個(gè)宗旨，不管有多少悲情，也只能是革命潮流中的一點(diǎn)漣漪。

 

　　所以戴文受到質(zhì)疑批評(píng)也是必然。

 

 

　　近幾十年來的歷史研究走入歧途一個(gè)重要表現(xiàn)，就是把歷史碎片化，熱衷于挖掘個(gè)人性的偶然性的因素，掩蓋決定歷史走向的那些本質(zhì)規(guī)律。

 

　　一個(gè)叫高華的人就是這種思路，他寫道：

 

　　“富田事變的直接原因是，毛在江西蘇區(qū)的權(quán)威剛剛建立，卻遭到以李文林為首的贛西南地方紅軍和黨組織的挑戰(zhàn)。”

 

　　“除了自己所委派的劉士奇、曾山等人不被地方實(shí)力派所尊重這一點(diǎn)可以構(gòu)成毛澤東與李文林越來越嚴(yán)重的個(gè)人恩怨外，毛澤東愛將宛希先和曾經(jīng)接濟(jì)毛澤東上井岡山的袁王二人的被錯(cuò)殺，讓毛澤東越來越認(rèn)定李文林、王懷等地方實(shí)力派構(gòu)成著革命的破壞力量。對(duì)這二次相對(duì)于自己嫡系的錯(cuò)殺，毛澤東肯定懷恨在心。他把李文林等視為專事對(duì)紅軍進(jìn)行暗殺、準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)暴動(dòng)的AB團(tuán)并存了剿滅之心也就順理成章。”

 

　　“另有一樁疑案也不排除與李文林有關(guān)。毛的手下大將、紅二十一軍軍長(zhǎng)伍中豪于1930年10月間擴(kuò)軍途中經(jīng)過贛西南，被安福靖衛(wèi)團(tuán)圍攻并殺害，此后尸骨無存。”

 

　　高華這種沒有史實(shí)作依據(jù)的純粹猜測(cè)，除了證明作者本人的心理陰暗，也證明了這種歷史研究方法的無價(jià)值。

 

　　毛澤東在“富田事變”中“客觀上環(huán)境緊張，主觀上沒有經(jīng)驗(yàn)”而導(dǎo)致誤判，應(yīng)該是實(shí)事求是的認(rèn)識(shí)。

 

　　1931年毛主席與中央蘇區(qū)的中央?yún)^(qū)同志合影。

 

　　另外關(guān)于李文林等人被錯(cuò)殺，郭化若在回憶中說：

 

　　“我記得第二次反‘圍剿’后，抓到李文林，我參加了審問……審問后，我向毛澤東同志作了匯報(bào)。根據(jù)他的口供，看來不是AB 團(tuán)，于是把他放了。”

 

　　“蘇區(qū)中央局從1932年開始，集中火力反右傾這個(gè)主要危險(xiǎn)，在肅反工作中，認(rèn)為消極是最危險(xiǎn)的障礙。結(jié)果，在所謂紀(jì)念五卅大會(huì)時(shí)，分別將李文林、曾炳春、王懷等押送各縣處決。這與毛澤東同志沒有絲毫關(guān)系。”

 

　　類似史實(shí)譚震林在回憶中也談到：

 

　　“黃陂會(huì)議是在解決了軍隊(duì)肅反問題后開的，參加會(huì)議的是軍團(tuán)軍一級(jí)干部，還有地方黨的負(fù)責(zé)人。肅反擴(kuò)大化，李韶九有責(zé)任。這次會(huì)議糾正了當(dāng)時(shí)肅反擴(kuò)大化的做法，提出了反對(duì)逼供信和注重調(diào)查研究。總前委還發(fā)了文件，以解決地方肅反出現(xiàn)的問題。

 

　　這時(shí)，毛澤東同志還親自找了幾個(gè)被打成AB團(tuán)的人問話。問他們：‘你們的出身都好好的，為什么參加AB團(tuán)？’

 

　　他們說：‘我們的AB團(tuán)是打出來的。’

 

　　毛澤東同志說：‘不能打，打了也不供，供了也不要信’。

 

　　‘不準(zhǔn)逼供信’，‘要重調(diào)查研究’，就是這時(shí)提出來的。到了延安整風(fēng)，就不準(zhǔn)搞逼、供、信，‘一個(gè)不殺，大部不抓’了。”

 

　　唯有牢記并實(shí)踐共產(chǎn)黨宗旨的人，才會(huì)有真正的歷史擔(dān)當(dāng)，也才能真正接受歷史經(jīng)驗(yàn)。

 

　　1933年6月26日，毛主席在中央蘇區(qū)八縣貧農(nóng)團(tuán)代表大會(huì)主席臺(tái)上。

 

相關(guān)閱讀

 

曹征路 | 重訪革命史之十六：革命為了誰？——毛澤東的現(xiàn)代性回答

曹征路 | 重訪革命史之十五：革命現(xiàn)代性不是天上掉下來的

曹征路 | 重訪革命史之十四：共產(chǎn)黨集體選擇了毛澤東

曹征路 | 重訪革命史之十三：革命是一座大熔爐

曹征路 | 重訪革命史之十二：井岡山的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)

曹征路 | 重訪革命史之十一：平等——井岡山的核心價(jià)值

曹征路 | 重訪革命史之十：收拾金甌一片，分田分地真忙

曹征路 | 重訪革命史之九：毛澤東的現(xiàn)代性代表了歷史進(jìn)步最本質(zhì)最前瞻的要求

曹征路 | 重訪革命史之八：古田會(huì)議決議永放光芒

曹征路 | 重訪革命史之七：真實(shí)的“朱毛之爭(zhēng)”

曹征路 | 重訪革命史之六：當(dāng)投機(jī)分子開始混入黨內(nèi)

曹征路 | 重訪革命史之五：1928年，八角樓的燈光還搖曳不定

曹征路 | 重訪革命史之四 ：精英路線還是群眾路線？毛澤東顯然選擇了后者

曹征路 | 重訪革命史之三 : 毛主席改變中國軍隊(duì)的現(xiàn)代性方案——三灣改編

曹征路 | 重訪革命史之二：1927年——糟得很還是好

曹征路 | 重訪革命史之一 : 三洲田和羅生大屋

 

　　（來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】）

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net