筆者教了一輩子歷史。根據自己掌握的歷史知識,一直認為:總體上講,晚清和民國政府都是賣國政府。然而,一段時期來,不少“權威”公知,喋喋不休地為李鴻章、袁世凱和蔣介石等這些歷史人物鳴冤叫屈,甚至把他們“捧”到“一心為民”的“愛國者”的高度。這就引發筆者對中國近代史的重新審視,拙文就是這一“重新審視”的產物。
任何評論都得以客觀事實為依據
總體上講,“晚清和民國政府都是賣國政府”,這原本就是中國“近代百年痛史”在人們頭腦的反映,是客觀事實。非如此,中國就不會發生革命。新中國建立后,這一觀點應是國人的共識。
對晚清的評價。遲至1982年9月,鄧小平在同撒切爾夫人談判香港回歸時,說過這么一句話:1997年,香港“如果不收回,就意味著中國政府是晚清政府,中國領導人是李鴻章!”
如果晚清政權不是公認的歷史上的賣國政府,李鴻章不是晚清賣國政府公認的代表。鄧小平還會這樣講嗎?
對民國政府的評價,可分北洋時期和國民黨政府兩個時期。前期以袁世凱政權為代表,后期以蔣介石政權為代表。
民國前期袁世凱政府。袁在位期間,為獲得帝國主義的支持,不惜出賣民族利益、損害國家主權,這些都是抹不掉的事實。如:1913年屈從于沙俄壓力,承認外蒙的所謂“自治”;同年,又屈從于英國壓力,派代表出席損害中國主權的“西姆拉會議”,導致派生出“麥克馬洪線”問題(盡管北洋政府未予承認);1915年再屈從于日本壓力,接受亡國的“二十一條”。這哪一件不是出賣、損害國家主權的行為?袁死后,他的繼承人從未改變其賣國政策。
民國后期的蔣介石政權,原本就是個靠反共、屠殺革命群眾起家所建立的反人民政權。這個“四大家族”政權,就是在美、英帝國主義的支持下得以立足的,天生具有官僚買辦的性質。1946年,為了發動全面內戰,蔣介石政府同美國簽訂了《中美友好通商航海條約》、《中美航空條約》,全方位地出賣了從天空到地下的國家權益。
1947年5月30日,毛澤東主席在為新華社撰寫的評論《蔣介石政府已處在全民的包圍中》,對這個政權的定位是:“蔣介石賣國集團及其主人美帝國主義者”。
在1948年12月30日的《將革命進行到底》一文中,更是把蔣介石政權定性為“職業的帝國主義走狗和賣國賊”,并歷數蔣介石政府的賣國罪行:
“他們依靠美國帝國主義把四億七千五百萬同胞投入了空前的大內戰,他們用美國帝國主義所提供的轟炸機、戰斗機、大炮、坦克、火箭筒、自動步槍、汽油彈、毒氣彈等等殺人武器屠殺了成百萬的男女老少,而美國帝國主義則依靠他們掠奪中國的領土權、領海權、內河航行權、商業特權,直至打死人、壓死人、強奸婦女而不受任何處罰的特權。”(《毛澤東選集》第1381頁)
評價任何事物,總得以客觀存在的事實為依據。公知們無視上述歷史事實,這才導致他們的胡言亂語。
如果晚清和民國的政府都不是腐敗的賣國政府,那從1842年到1949年,歷屆政府怎么會簽下745個喪權辱國的不平等條約!晚清政府(1840——1912)簽了411個;民國前期的北洋政府(1912——1927)簽了243個;民國后期的蔣介石國民政府(1927——1049)簽了91個。通過這些不平等條約,僅領土一項,就喪失了約310萬平方公里。
習近平總書記講得好:“老祖宗留下來的領土一寸也不能丟”!(《“6.27”習近平會見美國防長馬蒂斯的講話》)
晚清、民國的買辦政府(晚清政府被民主革命先烈陳天華斥之為“洋人的朝廷”!),喪心病狂地簽訂了這么多的不平等條約,丟了老祖宗留下來的310多萬平方公里國土!這種政府還不是賣國政府,那又是什么政府呢?
“權威”公知們任性地胡言亂語,甚至連基本邏輯也不顧。請設想:
如果晚清和民國的政府不是賣國政府,那近代中國怎么會淪落為半殖民地、半封建社會的呢?中國又怎會成為一個聽任列強宰割、“一盤散沙”式的“東亞病夫”之國呢?
從1840年到1949年新中國建立,在長達109年的整個中國近代歷史上,在晚清和民國歷屆政府的主導下,為什么在幾乎所有抵御外來侵略的戰爭中,都吃了大敗仗,都以喪權辱國而告終?
晚清在1885年中法戰爭的鎮南關戰役中,在老將馮子材的指揮下,倒打過一次大勝仗!可是在李鴻章失敗主義邏輯(中、外生戰,中國必敗。當今不敗,以后還是會敗;不如“乘勝即收”)主導下,仍然簽下喪權辱國的《中法新約》,讓法國人拿到了在戰場上沒拿到的東西。
民國的蔣氏國民政府,號稱也取得了“八年抗戰”——中日戰爭的勝利。可是,結果卻是以蔣介石屈從于美蘇強加于中國、嚴重損害我領土完整與主權的“雅爾塔協定”收場。在這場戰爭中,中國除了死傷3500萬人以外,實際上連一個釣魚島也沒有真正收回來!根本沒有得到過任何戰勝補償。看看“戰敗國”日本當今霸占我釣魚島的囂張氣焰,中國像是個“戰勝國”嗎?
與晚清和民國時代不同,新中國建立后,同樣還是這個古老的中國,同樣還是這“四萬萬五千萬同胞”——抗戰時期的口號(從1840年的晚清到1949年民國結束,中國的人口始終徘徊在這個數,百年未有增長!),僅僅因為政權的更迭——由毛主席領導的共產黨政府掌了權,卻能讓中華民族巋然屹立于世界民族之林!在其后的七場對外反侵略戰爭中,竟能獲得全勝。真的做到了:“打遍天下無敵手”!直讓美國西點軍校的教師爺驚呼:“不怕中國軍隊現代化,就怕中國軍隊毛澤東化!”
這究竟是為什么?不就是因為政府改變了嘛。因為:
1949年以后的中國政府,已不再是賣國政府了,而是毛主席、共產黨領導的、人民當家作主的政府——這是一個以工人階級為領導、工農聯盟為基礎的人民民主專政的政權。
這個政府不再是帝國主義的走狗了,不再是由官僚、買辦階級控制了,它能真正代表中國人民和中華民族的利益。因此,在它領導下,全國就能上下一心、一呼百應,變“一盤散沙”為握成一個拳頭,從而發揮舉國之力,敢于戰勝一切來犯之敵!
國家主權一點不能失
衡量一個政府究竟是好是壞?評價它的功過是非,標準固然很多;但最為重要的其實就是一條:看它能否很好地捍衛自己國家的主權?
根據現代政治學原理,主權,是任何一個國家的固有權利。國家主權的目的是保護國家的完整性,保護全體人民的利益。完整的國家主權,應該包括:管轄權、獨立權、自衛權和平等權。這四種基本權利相輔相成、缺一不可。上述國家的固有主權,均得到《聯合國憲章》這一權威國際法所認可。
管轄權,是指國家對它領土內的一切人(享有外交豁免權的人除外)和事物以及領土外的本國人實行管轄的權力,有權按照自己的國情確定政治制度并推行各種社會經濟政策。如果在外來干涉下,放棄了這種管轄權,這就叫喪失主權。《聯合國憲章》第一章第二條第七款明確規定:
“本憲章不得認為授權聯合國干涉在本質上屬于任何國家國內管轄之事件,且并不要求會員國將該項事件依本憲章提請解決”。
1972年尼克松訪華時,曾經發生過這樣一件事。據說尼克松總統出訪,從來不坐東道國的飛機。可是這一次在中國,從北京飛杭州、再從杭州飛上海的航程上,周恩來堅持不讓他坐美國總統的專機“空軍一號”,而是讓他跟自己一起坐中國的飛機以及中國提供的紅旗防彈車。理由就是一句話:“尼克松到了中國的土地上,就要聽從我們的安排嘍!”
后經過談判,最終尼克松親自拍板,同意在中國境內乘坐中國飛機和座車。這件事充分反映了周總理的國家主權意識——堅定地維護了我國在領土范圍內的管轄權。
獨立權,是指國家完全自主地行使權力,排除任何外來干涉。任何國家不管它推行什么樣的社會制度和采取什么樣的政策,都屬于主權范圍的事,有權不受他國干涉,這就是“獨立權”。霸權主義強行干涉他國內政,實質上就是在侵犯他國的“獨立權”。喪失了獨立權的國家,必然會陷入殖民地、附庸國的可悲命運。
自衛權,是指國家為維護政治獨立和領土完整而對外來侵略和威脅進行防衛的權力。這一主權,是國家作為國際法主體所必備的條件,互相尊重國家主權是現代國際法確認的一條基本原則。為此,《聯合國憲章》第七章第五十一條明確規定:
會員國在“受武力攻擊時”,可以行使“單獨或集體自衛之自然權利”。這就是國際法所承認的主權國家的自衛權。聽任別國侵犯自己的領土、領海和領空,放棄“自衛權”,這是國家主權的淪喪。
平等權,是指主權國家不論大小、強弱,也不論政治、經濟、意識形態和社會制度有何差異,在國際法上的地位一律平等。這一條在處理對外關系上,具有特別重要的意義。比如,你給予某國的外交人員以豁免權;那么,依據“平等權”原則,某國也應給予相應的外交人員以豁免權。任何單方面給出的優惠權利,特別是在對方施壓的條件下做出的讓步,都是損害“平等權”這一國家主權的表現。
晚清和民國的政府,所以成為賣國政府,說一千道一萬,就是因為它們都無視國家主權,喪心病狂地出賣、犧牲國家和人民的利益,以維護其統治集團的一己之私。這樣的政府不是賣國政府,又是什么?
“權威”公知們胡謅的、一切鼓吹歷史虛無主義的胡言亂語可以休矣!民心向背是決定一切的,翻案不得人心。
(來源:昆侖策網【作者來稿】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞