蘇聯解體已經有30年了，俄羅斯人對蘇聯的態度也在發生變化，從最初的痛恨、負面評價，到如今變得更加客觀，這說明俄羅斯人開始正視自己的歷史。

普京作為俄羅斯的實際掌舵人，在看待蘇聯的歷史，以及蘇聯時期的領導人時，也會有不同的評價。此前的文章中銘蘇先生寫過普京對列寧的評價，這篇文章主要談談普京對斯大林和赫魯曉夫的不同評價。

 

普京曾稱：“蘇聯解體是二十世紀最大的地緣政治災難”

 

1991年12月25日，蘇聯宣告解體，美蘇的冷戰對抗以蘇聯的解體而告終，這極大地改變了當時的地緣政治格局。此后，世界的格局由兩個超級大國的冷戰對抗，變成一超多強，美國成為世界唯一的超級大國。

雖然俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，但蘇聯的解體讓俄羅斯整體實力大幅折損。俄羅斯喪失了23.8%的領土和48.5%的人口，失去了烏克蘭的重工業生產能力和人力資源，也丟掉了波羅的海的戰略基地，俄羅斯只保留了蘇聯國內生產總值的59%和工業潛力的60%。

在軍事實力方面的折損也非常驚人，據估計，1991年蘇聯的解體和多個加盟共和國武裝部隊的分裂，使俄羅斯失去44.6%的軍事能力。就比如，烏克蘭通過分家，一躍成為世界第三核大國，只可惜烏克蘭沒有保留住這些成果，而是在美俄的威逼利誘下選擇了棄核，所以才淪落到今天的地步。

盡管俄羅斯代表蘇聯成為聯合國安理會的繼承者，但俄羅斯的綜合實力難以與美國相匹敵，俄羅斯從此失去了與美國平起平坐的國際地位。而面對美國及盟友的不斷圍堵和打壓，俄羅斯也顯得處處被動，而這種局面在蘇聯時期不曾出現過，這可能就是普京稱蘇聯解體是二十世紀最大地緣政治災難的重要原因。

蘇聯解體以后，葉利欽在經濟上采取“休克療法”，導致俄羅斯經濟急轉直下，各寡頭賺得盆滿缽滿，而普通民眾卻苦不堪言。而在對外政策上，葉利欽帶領俄羅斯向西方靠近，但是葉利欽熱臉貼西方冷屁股的做法并未被西方國家所接納，這讓俄羅斯感到巨大的挫敗感。此時，幡然醒悟的俄羅斯人才覺得蘇聯好，開始懷念曾經強大的蘇聯。

普京對蘇聯還是有著深厚感情的，2016年他曾對外表示，自己至今還保留著蘇聯時期的共產黨黨員證。盡管他很懷念蘇聯，但是并不想回到過去，他曾用一句話來表達對蘇聯的態度：“如果不為蘇聯解體而惋惜，那是沒有良心；但要試圖恢復過去的蘇聯，那就是沒有頭腦。”這說明，他既懷念蘇聯，但是又不認同以前蘇聯的一些做法。

普京稱斯大林為“老爺子”，并稱他是“國家之父”

斯大林作為蘇聯的締造者之一，也是繼列寧之后的蘇聯第二代領導人，領導蘇聯開展經濟建設，改變了蘇聯落后的經濟狀況，同時領導蘇聯人民取得衛國戰爭的偉大勝利。可以說是他一手打造了蘇聯，他對蘇聯的影響是無法抹去的。

2017年，俄羅斯曾做了一項關于“俄羅斯人心目中最偉大的歷史人物”的調查，調查結果顯示，斯大林以38%的支持率位列首位，普京與普希金以34%的支持率位居第二，然后才是列寧、彼得大帝和加加林。

從這一調查結果來看，斯大林在俄羅斯人心目中的地位是非常高的。普京作為蘇聯的親歷者，曾在蘇聯時期作為克格勃長期在東德工作，在兩德統一后返回蘇聯。普京曾多次評價過斯大林，他既承認斯大林的統治給蘇聯和俄羅斯帶來的消極影響，同時又強調他對蘇聯做出的歷史功績，這種功過分開來評價的做法，避免了對一個人的全盤否定，體現了普京的智慧。

 

2002年1月，普京在接受波蘭記者采訪時曾表示，“斯大林是一個獨裁者，這毋庸置疑。但問題在于，正是在他的領導下蘇聯才取得了偉大衛國戰爭的勝利。忽視這一現實是愚蠢的。”

在普京看來，雖然斯大林曾干過很多不符合蘇聯和俄羅斯人民利益的事，但是也不能全盤否定他，因為他曾領導蘇聯人民取得衛國戰爭的勝利，也為蘇聯做出過巨大貢獻。所以，在看到他的過錯的同時，也應該正視他所做出的貢獻。

2005年5月，普京在接受德國《圖片報》采訪時再次談到斯大林，他表示，“斯大林時代發生了諸多罪行，如政治鎮壓、許多民族的人受到驅逐。是的，他是個暴君，許多人稱他是罪犯。但他不是納粹分子，不是蘇聯入侵了德國，而是德國入侵了蘇聯。我們不應忘記這一點。”

普京在這里將斯大林與德國納粹相比較，認為斯大林雖然犯過很多罪行，但是與侵略其他國家的納粹德國相比，這都不算什么，至少蘇聯沒有侵略德國，而是德國侵略的蘇聯。歐洲還有一種論點認為是德國和蘇聯發動了二戰，因為兩國聯手導致了波蘭的亡國。普京對此用德國入侵蘇聯予以駁斥，并強調是斯大林領導的蘇聯軍隊攻入柏林，結束了二戰。

在2009年的年度電視問答會上，普京對斯大林的成就給予高度贊賞。普京表示，“斯大林的恐怖統治曾造成數以百萬計的人被迫害致死，以至于他的名字在幾十年中都成為禁忌。但斯大林領導蘇聯成為超級工業國，并在二戰中戰勝了希特勒，所以不能對斯大林下一個好或壞的一般性結論。”

對待歷史人物的評價，需要采用辯證的方法，既要看到他的過，還要看到他的功，在斯大林身上，普京不愿意用好或壞這樣簡單的評價他，因為這樣有失偏頗。

 

2019年9月，普京在談到千島群島問題時表示：“讓我們從這一起點出發，老爺子全部拿下，畫上了句號，乃國家之父。”普京說的“老爺子”，指的就是斯大林。

普京將斯大林比作“老爺子”和“國父”，這是一個相當高的評價。由此可見，普京對于斯大林功與過的評價上，既不否認斯大林的過失和錯誤，但也高度評價斯大林的成就。

從普京對斯大林的評價來看，有一個變化過程，那就是從最初的不能忽視他的貢獻，到如今上升到“國父”的地位。其實，普京對斯大林的評價，雖不能代表全部俄羅斯人的觀點，但是至少代表相當大一部分人的觀點，因為現在的俄羅斯人開始改變蘇聯解體時對斯大林全盤否定的態度，真正回歸了理性。

普京對赫魯曉夫的評價以負面為主

 

赫魯曉夫是斯大林一手提拔起來的人，赫魯曉夫曾對斯大林言聽計從，執行斯大林的各項計劃，比如在烏克蘭逮捕10萬人。然而，等到赫魯曉夫掌權以后，卻成了斯大林的“掘墓人”。赫魯曉夫通過“秘密報告”徹底顛覆了斯大林在蘇聯和世界人民中的形象，這種全盤否定斯大林的做法也給世界共產主義世界帶來思想上的混亂。更為過分的是，赫魯曉夫將斯大林從列寧墓中遷出，這就真坐實了他“掘墓人”的角色。

普京對斯大林比較敬重，而且多次為其正名，所以普京對赫魯曉夫這位斯大林的“掘墓人”的評價就比較負面，這是可以理解的。

2014年，普京在克里米亞回歸俄羅斯慶祝大會上的演講中提到赫魯曉夫，對于克里米亞劃入烏克蘭的決定，普京向赫魯曉夫一連串發出三個靈魂拷問：“是什么推動了他做出這一決定？是為了在烏克蘭贏得自己的聲譽？還是為了自己30年代在烏克蘭組織大規模鎮壓的舉動贖罪？”

 

對于蘇聯將克里米亞劃給烏克蘭一事，目前歷史教科書主要是“友誼說”。1954年，為慶祝俄羅斯與烏克蘭結盟300周年，赫魯曉夫把當時的克里米亞州作為“恒久友誼的象征”，從俄羅斯劃入烏克蘭。

而普京認為赫魯曉夫將克里米亞劃給烏克蘭是“私相授受”、“違法行為”。普京鮮有對赫魯曉夫的評價，目前公開的就是關于克里米亞這件事，普京可能認為赫魯曉夫當初的輕率決定給俄羅斯制造了很大的麻煩。

在蘇聯時期，赫魯曉夫將原屬于俄羅斯的克里米亞劃給烏克蘭，在一個國家內部倒也沒什么。但是，隨著蘇聯的解體，克里米亞跟隨烏克蘭出走，這讓俄羅斯非常難受，所以才有2014年的克里米亞回歸事件，這也難怪普京會怪罪赫魯曉夫。

赫魯曉夫當了背鍋俠？

 

不過，歷史事實可能并不像大家習以為常的上述“友誼說”，雖然烏克蘭是赫魯曉夫長期學習和工作的地方，但是蘇聯將克里米亞劃歸烏克蘭是在1954年1月提出，那個時候赫魯曉夫并沒有獨攬大權，并不能完全主導將克里米亞劃給烏克蘭一事。

 

據已公開檔案資料顯示，1954年1月25日，赫魯曉夫以蘇共中央書記的身份，簽署蘇共中央主席團會議決議，建議最高蘇維埃開會討論移交克里木州的問題。在這里，赫魯曉夫只是提出建議研究這個問題，并不是直接決定。

文件抬頭顯示，蘇共中央主席團主席是馬林科夫（斯大林接班人），同時又是蘇聯部長會議主席（政府總理），也就是實際主持政府工作的政府首腦。赫魯曉夫雖是蘇共中央書記，但是他的影響力還沒有馬林科夫大。而在斯大林逝世以后，蘇聯實行的是集體決策制，所以向烏克蘭移交克里米亞只可能是蘇聯集體決策的結果，而不是赫魯曉夫一人做出的決定。

【前排左一是馬林科夫】

 

而更接近歷史事實的是，蘇聯將克里米亞劃給烏克蘭是出于經濟建設管理的需要。這是因為克里米亞與烏克蘭接壤，而與俄羅斯隔著刻赤海峽，俄羅斯要想向克里米亞運送物資，需要借道烏克蘭或通過海運，從交通上來說不是非常方便。當然，現在俄羅斯已經修建了刻赤海峽大橋，交通的問題已經解決了。

當時克里米亞面臨供水不足問題，為了解決克里米亞的用水問題，需要從烏克蘭的第聶伯河水庫修建通往克里米亞的北克里木運河。這項供水工程建設在烏克蘭境內，但是受益的卻是俄羅斯的克里米亞，這相當于是一項跨加盟共和國的跨境工程。為了經濟建設和管理的便利，將克里米亞劃歸烏克蘭管理更有利于提高經濟效率。

【北克里木運河】

 

在已公開的一些蘇聯、俄羅斯、烏克蘭政府文件中提到，“考慮到克里木州居民和烏克蘭蘇維埃社會主義共和國居民之間的經濟共同性和經濟的適宜性，以及歷史上形成的文化聯系”，決定把克里木州從俄羅斯轉交給烏克蘭。這也印證了克里米亞移交烏克蘭是出于經濟管理這一說法的可能性比較大。

赫魯曉夫的兒子謝爾蓋在2014年3月19日接受采訪時引述父親的話表示，是為了建設從卡霍夫水庫到第聶伯河的水庫，修建北克里木運河，所以從財政等角度考慮，讓其歸屬一個加盟共和國，方便組織管理，這完全是從經濟角度考慮。

假如，蘇聯將克里米亞劃給烏克蘭真是出于經濟建設管理的需要，并且是蘇聯領導層集體作出的決策，那么赫魯曉夫無疑成為“贈送”克里米亞領土的背鍋俠。

普京在一連提出三個疑問后，然后說這三個問題交給歷史學家來研究，這也說明普京并不確定赫魯曉夫為何將克里米亞劃給烏克蘭。

由此可見，普京對赫魯曉夫以負面為主的評價，竟是因為赫魯曉夫是一個背鍋俠。當然，這主要涉及普京對赫魯曉夫向烏克蘭贈送克里米亞的評價。由于普京沒有表達對赫魯曉夫的其他評價，我們也就無從得知普京對赫魯曉夫是否還有其他想法。

（來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“銘蘇先生”）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱：gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網》，網址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net