1955年,饒漱石栽大跟頭的時(shí)候,有人企圖將粟裕也拖進(jìn)這個(gè)“吃人不吐骨頭”的漩渦里;有人逼問粟裕:“老實(shí)交代,饒漱石對你這么信任,你起了什么作用?”
粟裕一臉茫然,當(dāng)初黃花塘的事,他可是反對饒漱石、支持陳老總的啊,自己跟饒能有什么關(guān)系?粟裕反問道:“我能起什么作用?我根本沒參加那場會議,陳老總被整的事情,我還是去看望生病的劉炎才聽說的。”
那人不依不饒,繼續(xù)挑刺:“你是沒參加啊,但你在指揮打仗,打的還都是勝仗。這,你總沒話說吧!”粟裕滿臉錯(cuò)愕:“這,打勝仗也有問題嗎?”那人言辭鑿鑿地說:“當(dāng)然有問題,你打勝仗,為后方的饒批陳,提供了安全穩(wěn)定的環(huán)境,算是間接支持了饒。”
粟裕無言以對,只好沉默不語。忠厚者永遠(yuǎn)跟不上歹毒者的攻訐邏輯。
其實(shí)說饒漱石信任粟裕、兩人有一定的親密關(guān)系,確實(shí)不是空穴來風(fēng)的胡說八道。解放戰(zhàn)爭時(shí)期,粟裕跟陳老總待一塊的時(shí)間,滿打滿算就11個(gè)半月;其他時(shí)間,陳老總都不在華野。
解放戰(zhàn)爭的大部分時(shí)間,饒漱石是跟粟裕在一起,他們之間是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系,也是名副其實(shí)的搭檔關(guān)系。雖說粟裕獨(dú)立指揮各種戰(zhàn)役,是得到毛主席特批放權(quán)的,但如果饒漱石不配合,粟裕也不好辦。
對粟裕的軍事才干,饒漱石是十分欣賞的,他多次公開表揚(yáng)粟裕。“七月分兵”失利,華野內(nèi)部對粟裕有一定指責(zé),認(rèn)為是他的戰(zhàn)役指揮出了問題,才導(dǎo)致的戰(zhàn)敗;粟裕很委屈,便向上面申述,并提出辭呈,后得到毛主席和饒漱石的肯定安慰,這事也就告一段落了。
1948年10月30日,淮海戰(zhàn)役正式打響的7天前,饒漱石收到一封上面發(fā)來批評粟裕的電報(bào)——三次抗命不進(jìn)。電報(bào)里問題說得很嚴(yán)重,特命饒漱石處理,并要他處理后把結(jié)果匯報(bào)一下。
收到電報(bào)后,饒漱石立即找到粟裕談話,并給出建議:寫一份檢討報(bào)告。檢討在戰(zhàn)役開始前交上去,還得到了諒解,沒有再追究。可以說,這么大的問題,如果沒有饒漱石從中幫忙周旋,僅憑忠厚老實(shí)的粟裕是不能這么簡單擺平的。
但是,饒漱石與粟裕的關(guān)系,一直都是不溫不火,更沒傳出什么“密切”的故事。粟裕對陳老總和饒漱石兩位首長都很尊重,他從沒旗幟鮮明地站過隊(duì),向來是什么就講什么。
當(dāng)初陳被饒整的時(shí)候,粟裕一直沒有參與其中——他在前線指揮作戰(zhàn)。當(dāng)事情擺到面前,饒漱石變相非要他表態(tài)不可時(shí),粟裕才做出回應(yīng),拒絕一切“整人”活動,更公開為陳老總說話,說陳老總的問題不大,不是什么大不了的事,說開了就能解決。
饒粟的不錯(cuò)關(guān)系,是僅限于工作中的。饒漱石不茍言笑、城府極深;粟裕又沉浸在指揮打仗,對人情往來沒興趣,不存在什么拉關(guān)系、套近乎,他懶得這樣,更不屑。
講“饒不離粟”,可以。但硬扯上“隨饒反陳”,那是絕對不行的,這顯然是刻意的、不懷好意的說法。還是以黃花塘為例,當(dāng)時(shí)陳、饒的事情,粟裕頂住壓力,拒絕饒的要求,沒把這事向下傳達(dá),盡自己所能把事情控制在一定范圍里。
作者:臥松云;來源:“今人說古” 微信號
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞