久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         據新華社長春11月28日消息，中共吉林省委原書記、人民日報社原社長高狄同志，因病于2019年10月26日在長春逝世，享年91歲。

高狄這個名字，很多年輕的朋友可能不太熟悉。其實，他是在80年代末90年代初蘇東劇變的特殊時期擔任《人民日報》社長的，在反對當時甚囂塵上的公知精英，奪回輿論話語權的斗爭當中做出了很大的貢獻。筆者在這里想簡單介紹一下相關情況，以做紀念。

一

在八十年代后期資產階級自由化思潮泛濫的時候，《人民日報》這一重要輿論平臺也受到了很大的影響。據不完全統計，那幾年僅理論版就發表了十幾個反共公知精英的上百篇文章，造成了很壞的影響：

【人民日報無疑是我們國家最重要的輿論陣地之一,也是我們國家最重要的思想理論陣地之一。這個陣地有個由誰來占領的問題。坦率地說,在過去的某些時期,這個問題在人民日報的理論版上是個很成問題的問題。在某種意義上可以說,這個陣地曾一度被資產階級自由化勢力“偷襲”了。有人初步統計了一下,僅十來個“精英”,就在這塊版上發表了上百篇文章還有上述讀者來信中描述的那種種“胡言亂語”、“看風鼓帆”的篇章,也為數不少。毛澤東同志曾尖銳指出,對于思想陣地無產階級思想不去占領,資產階級思想必然要去占領。

孫永仁著,遵循“實事求是”的哲學——一個報紙編輯的思考實錄,同心出版社,1993年03月第1版,第250頁】

而在1989年6月，高狄同志接任人民日報社長之后，明確提出了“黨報就是要像黨報的樣子”。其一方面不再邀請反共的公知精英發表文章，另一方面創辦了《“只有社會主義才能發展中國”筆談》等欄目，請出了以人民大學的周新城教授為代表的一批堅持馬克思主義的學者闡釋重大理論問題，得到了老一輩無產階級革命家和廣大工農群眾的廣泛好評：

【在眾多的鼓勵聲中,李先念同志的一番話特別使我們感奮。這是去年11月初,先念同志的秘書打電話給人民日報社領導,說先念同志最近比較注意人民日報的報道,看了《“只有社會主義才能發展中國”筆談》頌揚大慶精神的專欄文章和一些小評論認為辦得不錯。先念同志說,人民日報現在像是黨的報紙,像是黨的喉舌。……《筆談》中許多文章以鮮明的戰斗精神在讀者中引起了強烈反響。如何國瑞的《學會打好意識形態領域的持久戰》奚廣慶的《“主題轉變論質蜒》董學文的《把反對資產階級自由化的斗爭引向深入》羅國杰的《關于倫理道德的幾個問題》等等,都有大量讀者來信,表示贊賞和支持。有位職工在給中國人民大學周新城教授的信中說:“我認為,您及宋(濤)戴(逸)、高(銘暄)、劉(佩弦)等五位教授的文章(刊登在同一版面上),像是沖向敵陣(國內外反共勢力)的五路坦克和投向搞資產階級自由化勢力的五顆重磅炸彈,當然也是武裝我們工農群眾的精良武器。”“你們是我們工農心目中真正的無產階級教授,是我們自己的教授。”

孫永仁著,遵循“實事求是”的哲學——一個報紙編輯的思考實錄,同心出版社,1993年03月第1版,第251頁】

二

特別需要指出的是，除了組織領導《人民日報》的工作，高狄同志還親自沖鋒陷陣在輿論戰場的第一線，用深入淺出的語言和翔實的數據寫出了一大批直接針對現實問題的文章，從而有力的批駁了當時公知精英們散布的種種謬論。

比如說，針對公知精英們散布的“中國比西方落后，證明社會主義制度不如資本主義”，這種在當時甚為盛行的謬論，高狄1990年1月5日在《人民日報》發表了《怎樣看待中國的“窮”》一文，用詳實的數據說明，自打新中國成立以后，中國已經同西方發達資本主義國家的差距大大縮小：

【據《申報年鑒》記載，1933年(包括東三省)原煤產量占世界產量的2.5%，鋼產量占0.27%，原油占0.05%，微不足道。現在，據《經濟參考》報報道，1987年我國原煤產量已占世界的20.5%，鋼占8，16%，原油占4，66%，大大提高了我國在世界經濟中的比重。據《大國的興衰》提供的資料，中國在世界生產總值的比重，1960年為3.1%，1980年為4.5%。

總的說來，我國經濟的發展在世界是快的，改革開放以來，發展得更快一些。1953—1978年，我國民生產總值每年平均增長6.1%，1978—1988年每年平均增長9.6%。1980—1986年，世界國民生產總值平均增長率是2.6%，發達國家是2.3%。我國是9.2%。

有人把中國的落后，歸咎于社會主義制度。這是沒有道理的。恰恰相反，社會主義制度不是擴大了，而是縮小了與發達國家的差距。

社會主義能夠救中國,人民日報出版社,1990年02月第1版,第50頁】

同年12月17日，其在《人民日報》上發表的《社會主義必定代替資本主義》一文，把這個問題論述的更加清楚。文章強調西方發達資本主義國家名義收入雖然很高，但是一是買不起房，二是上不起學，很大一部分人為了買房和上學終身負債。這在當時的中國是不可想象的，所以，當時中國的實際生活狀況并不比西方發達國家差多少：

【有人說，不管怎么講，發達的資本主義國家的人比我們富得多。發達的資本主義國家的人民生活比我們富裕，這是事實。但是富裕程度，并不象有些人所說的那樣。一個普通勞動者，就業時收入相當高，但去掉稅收、房租，生活并不很寬裕。對日本老百姓來說，一是買不起房子。日本政府1989年度國民生活白皮書說：“日本。住房擁有率從1983年的67%下降到6l%，尤其是30—50歲的青壯年，很難買起房子。”二是供不起孩子上大學。日本要獲得一個大學文科學位，學費和食宿費用高達8.2萬美元(折合人民幣40萬元)，獲得大學理科學位，學費10.3萬美元(折合人民幣50多萬元)。美國私立大學學費2萬美元(約合人民幣10萬元)，即使中等收入家庭也負擔不起。中國念大學基本上免費還有助學金，雖然比較清苦，但不必為學費去打工、去奔波，應該感到幸運和幸福。

當代思潮雜志社,學習社會主義理論增強社會主義信念,光明日報出版社,1990年12月第1版,第151頁】

這些文章不僅在很大程度上澄清了當時人們心中的疑惑，而且具有明顯的前瞻性。像今年總統大選的時候，美國的桑德斯和沃倫都表示要減免助學貸款，一切相關調查也都印證了高狄當年對西方發達資本主義國家人民真實生活水平的判斷：

【謀求獲得黨內提名參選2020美國總統的民主黨籍參議員桑德斯在6月下旬表示，如果當選，他將免除大約4500萬美國人欠下的約1.6萬億大學助學貸款債務。他擬向華爾街征收股票、債券和金融衍生品5%的交易稅，來填補這一資金空缺。在“惠民政見”五花八門的民主黨人中，桑德斯并不是唯一拿助學貸款說事的人。他的黨內競爭對手、參議員伊麗莎白·沃倫在4月也曾表示將免除學生債務，以增收財產稅來填補空缺。……在巨大債務壓力下，美國“千禧一代”被冠以“最貧窮一代”的頭銜。這種貧困感甚至在大學期間就已經產生影響。專注美國大學生生存狀況的威斯康星州希望中心2018年的一份調研報告顯示，在綜合性大學中，36%的學生擔心自己吃不飽，社區大學學生的這一數字為42%。

美國助學貸款債務到底有多嚇人 - 環球視野 -

http://www.globalview.cn/html/global/info_33360.html】

三

當然，高狄同志在輿論戰線上的斗爭也必然會導致公知精英們的忌恨。像1992年起，某些公知精英就抓住高狄在《社會主義必定代替資本主義》一文中的“市場經濟，就是取消公有制”一句大做文章，攻擊其“反對改革，反對市場經濟”云云，直到前些年相關出版物仍然層出不窮：

【這一年，強調社會主義的本質就是公有制和計劃經濟的文章層出不窮。7月30日，  《人民日報》發表許征帆的長篇文章《誰說社會主義“講不清”》，文中批判“社會主義不清楚論”是“嘲弄馬克思主義，糟蹋共產主義政黨”的理論，這被人看作是針對鄧小平的《建設有中國特色的社會主義》，該文中談到“什么叫社會主義，什么叫馬克思主義，我們過去對這個問題不是完全清醒的”。12月17日，《人民日報》再發表文章《社會主義必定代替資本主義》，其中認為“市場經濟，就是取消公有制”，因此就是“否定社會主義制度，搞資本主義”。文章的作者是時任人民日報社社長的高狄。

黃浩主編,路是這樣走出來的：廣東改革開放風雨錄,廣東省出版集團,2008.12,第105頁】

其實，且不說1990年時中央還沒有提出建立社會主義市場經濟，單就這句話而言，也是在談西方國家援助的政治條件時所說的。只要看一下上下文就會明白，就當時的語境來講，這句話當中的“市場經濟”是特指西方資本主義國家要求的那種全盤私有化為基礎的資本主義市場經濟：

【西方的援助是有政治條件的。據路透社透露，西方工業國家制訂了向東歐和蘇聯提供援助的策略和標準是5條，就是堅持法制；尊重人權；堅持自由而公正的選舉；引入多黨政治，發展面向市場的經濟。后兩條是主要的。多黨政治，就是取消共產黨的領導；市場經濟，就是取消公有制，這就是說，要否定共產黨的領導，否定社會主義制度，搞資本主義。

當代思潮雜志社,學習社會主義理論增強社會主義信念,光明日報出版社,1990年12月第1版,第160頁】

何況，在這段話前面還有一段明確的批評過去實行計劃經濟時存在問題，肯定經濟改革的文字，根本不會造成任何誤解：

【實行計劃經濟，必須高度集中。很明顯，各種經濟活動，所有的企業，都由政府，甚至都由中央安排和管理，是根本不可能搞好的，必須適當放權。計劃經濟的弊端，決定了必須進行經濟體制改革。我們國家的改革，就是從經濟管理體制改革搞起的，實踐證明是成功的。

當代思潮雜志社,學習社會主義理論增強社會主義信念,光明日報出版社,1990年12月第1版,第156頁】

因此，高狄所受到的圍攻完全是“欲加之罪，何患無辭”。這些圍攻也證明了，其擔任《人民日報》社長時輿論環境雖然有所好轉，但是公知精英們的影響仍然很大，輿論戰線上的斗爭遠未止息。特別是在1992年底高狄同志不再擔任《人民日報》社長之后，公知精英們又在某個時期內甚囂塵上，“吃飯砸鍋”，“姓馬不信馬”等等病態的現象再次猖獗了起來。

幸運的是，十八大以來中央非常重視輿論戰線的工作，對“吃飯砸鍋”，“姓馬不信馬”等等病態的現象進行了批評，公知精英們的活動也再次有所收斂。相信高狄同志在生命的最后幾年里看到這一切，一定很欣慰吧。