久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

獨家 | 改制15年后，中國最大校企方正集團(tuán)被訴“改制無效”

點擊：  作者： 金冠時    來源： 經(jīng)濟(jì)觀察報  發(fā)布時間:2019-06-16 14:01:29

  

北大資產(chǎn)公司提起的方正集團(tuán)“改制無效之訴”，目前法院雖已正式立案，但尚未確定開庭時間；未來審判結(jié)果如何，亦難逆料。方正集團(tuán)，這家中國最大，也是最著名的校企，將何去何從……

 

 

 

中國最大、最著名的校辦企業(yè)——北大方正集團(tuán)有限公司（下稱：方正集團(tuán)），或?qū)⒃俅斡瓉砭拮儭?span lang="EN-US">

 

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者從數(shù)個渠道獲悉：北京大學(xué)的全資公司——北大資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（下稱：北大資產(chǎn)）日前向北京市第一中級人民法院起訴，請求判令魏新、李友、余麗，在2004年以成都市華鼎文化發(fā)展有限公司（下稱：成都華鼎）、深圳市康隆科技發(fā)展有限公司（下稱：深圳康?。?、北京招潤投資管理有限公司（下稱：北京招潤）名義，簽訂的關(guān)于轉(zhuǎn)讓方正集團(tuán)合計65%股權(quán)的三份《權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。

 

簡言之，即北大資產(chǎn)公司訴方正集團(tuán)在2004年的改制無效。方正集團(tuán)100%股權(quán)，應(yīng)歸還北大資產(chǎn)公司所有。

 

2019年6月14日，北京市一中院對此正式立案。

 

北大資產(chǎn)起訴的主要理由為三點：

 

其一，方正集團(tuán)改制所依據(jù)的財務(wù)文件存在造假。

 

2001年至2004年，時任方正集團(tuán)董事長魏新、時任執(zhí)行總裁李友、時任副總裁余麗，在方正集團(tuán)的改制過程中，將方正集團(tuán)2002年12月31日的凈資產(chǎn)審計值由20.69億元人民幣，降至只有8029萬元人民幣。

 

其二，在股權(quán)受讓主體上，弄虛作假，欺上瞞下。

 

成都華鼎、深圳康隆，并非所謂“業(yè)界知名”的社會股東，而是李友、余麗等人控制的個人公司；北京招潤也并非“實現(xiàn)員工激勵、體現(xiàn)人才為本的平臺”，而是用來騙取方正集團(tuán)35%股權(quán)的持股工具。

 

其三，拿方正集團(tuán)自己的錢，買方正集團(tuán)。

 

魏新、李友、余麗，“利用職務(wù)之便……，非法獲取方正集團(tuán)巨額資金，用于支付他們非法獲取方正集團(tuán)權(quán)益的轉(zhuǎn)讓款”。

 

北大資產(chǎn)公司稱，2015年初，魏新、李友、余麗被調(diào)查后，北大資產(chǎn)立即調(diào)整了方正集團(tuán)管理層，然后逐步發(fā)現(xiàn)此三人之前的上述行為。

 

對于北大資產(chǎn)發(fā)起的這一訴訟，有方正集團(tuán)現(xiàn)任管理層人士向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者予以確認(rèn)。

 

上述人士亦對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者介紹，早在2017年上半年，中央第十三巡視組在巡視北京大學(xué)后反饋的巡視意見中就指出：北京大學(xué)的“校辦企業(yè)涉嫌巨額國有資產(chǎn)流失，方正集團(tuán)等校辦企業(yè)被個別原高管通過各種方式巧取豪奪，侵吞巨額國有資產(chǎn)”。

 

同年9月，國家審計署對北京大學(xué)出具的審計意見也提出：“方正集團(tuán)改制涉嫌審計報告造假和資產(chǎn)低評”等問題，要求“北京大學(xué)應(yīng)認(rèn)真自查校辦企業(yè)改制和股權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在的違反程序、低評凈資產(chǎn)、‘自買自賣’等重大違法違規(guī)問題，及時挽回學(xué)校損失，切實維護(hù)國有利益”的要求。

 

應(yīng)該指出的是，在中國的司法實踐中，國企改制后，因為發(fā)現(xiàn)改制過程中有“違反法律或者行政法規(guī)的禁止性規(guī)定”的問題存在而被法院判處“改制無效”的案例，早已有之。比如2006年的安徽合肥翼馬制衣有限責(zé)任公司改制案，以及浙江黃巖房地產(chǎn)開發(fā)總公司改制案等等。

 

但此前的案例里，未有任何一家國企的體量、影響力，能夠與方正集團(tuán)比肩。方正集團(tuán)最近一次披露的財報顯示，截至2019年3月底，該公司負(fù)債和所有者權(quán)益（可簡單理解為“總資產(chǎn)”）超過3555億元，其中所有者權(quán)益（可簡單理解為“凈資產(chǎn)”）超過了648億元。

 

此案的另一方，即被北大資產(chǎn)公司在這次訴訟中列為被告的魏新、李友、余麗三人，境況各個不一。

 

魏新自2015年1月被調(diào)查后，迄今尚在羈押中。

 

李友，在2016年11月因犯內(nèi)幕交易罪，妨害公務(wù)罪和隱匿會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪，數(shù)罪并罰，被大連市中院判處有期徒刑4年半，并處罰款7.5億元人民幣。數(shù)位與李友相識的人士對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，在2016年年底、2017年年初，李友即獲得保外就醫(yī)。

 

余麗，則被大連市中院判決犯隱匿會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪，僅處以財產(chǎn)刑——罰款人民幣15萬元。她在2016年11月左右，獲得了自由。

 

2019年4月25日，余麗在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪時表示，北大資產(chǎn)公司對于方正集團(tuán)改制的上述指控均不符合事實。

 

余麗稱，2003年方正集團(tuán)的改制方案怎樣制定，聘請哪家會計師事務(wù)所及評估公司等事項，是由北京大學(xué)集體決策確定后，由北大資產(chǎn)公司和方正集團(tuán)執(zhí)行的，李友團(tuán)隊沒有任何主導(dǎo)權(quán)，他們是改制完成后才到方正集團(tuán)總部任職的。包括深圳康隆、成都華鼎為李友團(tuán)隊實際控制等情況，在改制時，當(dāng)時方正集團(tuán)、北大資產(chǎn)公司、北京大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)，都已知曉。

 

余麗稱，李友和她從2016年年底2017年年初開始，數(shù)十次主動聯(lián)系方正集團(tuán)及北大資產(chǎn)公司，希望成立“對賬小組”，厘清從2001年以來的，其團(tuán)隊與原有的公司，同和方正集團(tuán)之間的資金資產(chǎn)往來情況，還原事實，對方正集團(tuán)十幾年的經(jīng)營結(jié)果有個定論，也希望通過對賬對是否存在國有資產(chǎn)流失等各種傳言進(jìn)行證實，并得出結(jié)論。李友團(tuán)隊也希望擁有一個正常股東的權(quán)利，但這一請求迄今沒有實質(zhì)進(jìn)展。

 

在北大資產(chǎn)公司的這一起訴中，北京招潤、成都華鼎、深圳康隆此3三家公司亦被列為被告。

 

4月15日以來，李友、余麗的多年舊部——北京招潤公司現(xiàn)任董事長朱峰等人，亦數(shù)次接受了經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者的采訪。

 

朱峰介紹，2017年以來，北京招潤多次與方正集團(tuán)交涉無果，方正集團(tuán)自2015年以來的經(jīng)營狀況，除了公開的財務(wù)報表之外，其余的情況招潤無從知曉，作為小股東，他們理應(yīng)享有知情權(quán)。在此情況下，2018年，北京招潤不得以在北京市海淀區(qū)法院對方正集團(tuán)提起了3三樁訴訟，起訴的案由分別是，作為方正集團(tuán)的小股東——招潤公司的知情權(quán)，招潤公司存放在方正集團(tuán)的財務(wù)資料等財產(chǎn)返還，以及方正集團(tuán)2018年3月股東大會決議的有效性。

 

其中有兩樁案件原本已確定于2019年3月開庭審理，但臨近開庭時，法院通知由于“法院排期有誤”，兩案的開庭都被推遲，迄今未確定新的開庭時間。

 

對于北大資產(chǎn)公司在北京市一中院發(fā)起的這次訴訟，朱峰回應(yīng)稱，一方面，他們希望方正能健康地發(fā)展，不愿見到大家糾纏在訴訟中；另一方面，如果通過這次訴訟，能在法庭上就方正集團(tuán)的改制歷史，以及2015年以來方正集團(tuán)的經(jīng)營狀況、財務(wù)往來情況，進(jìn)行公開的對賬，不失為一件好事。

 

魏新掌方正集團(tuán) 引李友、余麗等加盟

 

方正集團(tuán)誕生于1986年。是年8月，北京大學(xué)以自有資金40萬元，注冊成立了方正集團(tuán)的前身——北京大學(xué)理科新技術(shù)公司。生于1937年，發(fā)明了漢字信息處理與激光照排技術(shù)的王選院士，是這家公司的奠基人。

 

1992年12月，方正集團(tuán)正式成立，初名“北京北大方正集團(tuán)公司”。

 

1995年，方正集團(tuán)旗下主營軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的方正（香港）有限公司在港股上市（股票代碼00418.HK）。1998年，方正集團(tuán)旗下從事計算機(jī)硬件生產(chǎn)的方正科技公司（下稱：方正科技），通過在二級市場上直接購進(jìn)“老八股”之一的延中實業(yè)，入主這家上市公司，并在次年成為該公司的第一大股東（股票代碼：600601.SH）。

 

不過，也就是在1998年、1999年左右，方正集團(tuán)開始走下坡路。

 

首先，方正（香港）有限公司（現(xiàn)簡稱：方正控股）的財報顯示，1998年該公司全年虧損1.62億元港幣。

 

然后，從1999年開始，方正集團(tuán)、方正控股、方正科技等公司人事動蕩，高層頻繁更迭。這一年10月，時任北京大學(xué)教育學(xué)院常務(wù)副院長的魏新，被安排調(diào)入方正集團(tuán)。

 

魏新，生于1955年10月，河南周口人，曾當(dāng)兵入伍。上世紀(jì)70年代末，他從軍隊退役后，考入當(dāng)時的北京鋼鐵學(xué)院（1988年，更名為北京科技大學(xué)），后留校工作。1988年，魏新獲得北京大學(xué)教育學(xué)碩士學(xué)位后，回到北京科技大學(xué)工作。

 

1992年，魏新從北京科技大學(xué)，調(diào)入北京大學(xué)高等教育科學(xué)研究所，并擔(dān)任高教所常務(wù)副所長，后又任北京大學(xué)教育學(xué)院常務(wù)副院長、北京大學(xué)財務(wù)部副部長、校辦產(chǎn)業(yè)管理委員會副主任等職務(wù)。

 

進(jìn)入方正集團(tuán)之后，魏新出任副董事長，代行董事長職務(wù)；2001年6月出任方正科技董事長兼總裁。2001年10月，魏新又正式成為方正集團(tuán)董事長。

 

余麗對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者介紹說，在2001年，因為方正科技“舉牌”事件中李友團(tuán)隊支持方正集團(tuán)，所以后來受邀參與方正集團(tuán)改制。

 

2001年，方正科技控股權(quán)之爭，在資本市場上轟動一時。彼時，上海高清數(shù)字視頻系統(tǒng)有限公司（下稱：上海高清）一直在力圖奪取方正科技第一大股東的地位。

 

“方正集團(tuán)只持有方正科技5%左右的股權(quán)，我們在那個時候事實上已經(jīng)持有了方正科技10%左右的股權(quán)了，所以方正集團(tuán)找到了我們（李友團(tuán)隊）。”余麗回憶說。

 

李友，生于1964年7月，重慶墊江人，1986年畢業(yè)于鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院（下稱：鄭航學(xué)院）會計專業(yè)。他先是在審計機(jī)關(guān)工作，上世紀(jì)90年代下海從商；后通過“凱地投資”（或稱“凱地系”），在資本市場上縱橫馳騁，控制了中國高科（600730.SH）等上市公司，為業(yè)界所矚目。

 

2001年6月，李友成為方正科技的董事、執(zhí)行總裁。彼時，方正科技注冊辦公在上海，李友的工作地點也常駐于此。

 

李友也將他的同學(xué)團(tuán)隊帶進(jìn)了方正。

 

“我記得很清楚，是在上海金茂大廈的一個房間里，李友和我們開會，說要加入方正。那個時候，我們核心團(tuán)隊共有20多個人，已經(jīng)擁有了幾十家公司，而且都是控股股東。早就衣食無憂，也有車有房了。對于重新回到體制內(nèi)，大家意見并不完全統(tǒng)一——因為我們團(tuán)隊很多人本來就是從體制內(nèi)走出來的。”余麗回憶當(dāng)初的場景。

 

20多人的團(tuán)隊里，有的沒有跟著李友走，離開了；余麗則選擇加入，“從我本人講是有‘北大情結(jié)’的。在高中時，我的成績非常好，一直向往能考上北大。結(jié)果考試時生病了，所以北大的這個情結(jié)一直存在，一聽說有機(jī)會能夠去到北京大學(xué)的企業(yè)工作，我立馬就答應(yīng)了。”

 

生于1966年的余麗，為河南鄭州人。余麗自述，從鄭航學(xué)院畢業(yè)后，她先是在河南省經(jīng)濟(jì)計劃委員會（今河南省發(fā)改委）工作，1991年，與丈夫下海經(jīng)商。

 

1999年左右，余麗加入了同學(xué)李友的團(tuán)隊。2002年下半年，方正集團(tuán)與李友團(tuán)隊合資，成立方正經(jīng)緯公司，雙方各持50%左右的股權(quán)，余麗出任總經(jīng)理。

 

2019年4月15日，李友的舊部，現(xiàn)任北京招潤公司董事長朱峰，在接受經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者采訪時也表示，早在加入方正之前，李友、余麗的“錢已經(jīng)足夠了，日子過得很舒服。之所以愿意跟隨魏新加入方正集團(tuán)，更多的，還是因為看重北京大學(xué)，是一份情懷。”

 

改制前評估：方正凈資產(chǎn)是20億元，還是8000萬，或是6000余萬？

 

2012年，在方正集團(tuán)為紀(jì)念該公司成立25周年而出版的《方正之道》一書中講到，李友能被魏新打動的另一個原因是，魏新向他透露，方正集團(tuán)要改制。

 

“在2001年4月，當(dāng)魏新與李友在鄭州中州賓館懇談的時候，為了能打動李友，他不失時機(jī)地為李友畫出了一張改制的‘大餅’。”

 

“‘我（魏新）那天就跟他（李友）講了，我說方正要改制。改制后，你如果進(jìn)了方正，你的身份就換了，你就安全了’……李友當(dāng)時眼前一亮。‘什么時候改制？’‘上次弄了一次不行，弄的不合適，我會推動這個事的。’魏新信心滿滿地說。”

 

在魏新提及改制話題的這年11月1日，國務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于北京大學(xué)清華大學(xué)規(guī)范校辦企業(yè)管理體制試點的通知》（國辦函【2001】58號），就此在國家層面推動兩所高校的校辦企業(yè)改制工作。

 

這一文件提出，“經(jīng)學(xué)校審核批準(zhǔn)，資產(chǎn)經(jīng)營公司可以整體出售或部分轉(zhuǎn)讓非上市企業(yè)的資產(chǎn)或股權(quán)。轉(zhuǎn)讓時，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的資產(chǎn)評估，防止國有資產(chǎn)流失。”

 

方正集團(tuán)的改制方案，在2003年出爐。是年7月24日，方正集團(tuán)向北京大學(xué)上報了其自行制定的改制方案。

 

該方案提出，方正集團(tuán)要在“確保學(xué)校國有資產(chǎn)安全”、“學(xué)校正當(dāng)權(quán)益不受侵害”的前提下，“引進(jìn)信譽(yù)良好、實力雄厚的戰(zhàn)略投資者參與集團(tuán)改制”，使方正集團(tuán)從“單一投資主體的全民所有制企業(yè)改制成為多元投資主體的有限責(zé)任公司”。

 

企業(yè)改制、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)之一，是要“盤點”自家的家底。方正集團(tuán)為此又自行聘請了會計師事務(wù)所和評估公司，進(jìn)行此項工作。

 

審計工作，由成立于1998年的北京中潤華會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司（下稱：中潤華會計師事務(wù)所）來進(jìn)行。中潤華會計師事務(wù)所是一家小規(guī)模的會計師事務(wù)所，時至2019年，其注冊資本仍然只有100萬元，股東方為幾個自然人。

 

2017年9月，國家審計署對北京大學(xué)出具的審計意見顯示：2003年6月，中潤華會計師事務(wù)所出具了一份以2002年12月31日為基準(zhǔn)日的方正集團(tuán)的審計報告，該報告稱，方正集團(tuán)的凈資產(chǎn)為8029.38萬元。

 

但是，還是這家中潤華會計師事務(wù)所，在2003年10月，又出具了同—文號、同一基準(zhǔn)日的方正集團(tuán)另一份審計報告。這份報告稱，方正集團(tuán)的凈資產(chǎn)是20.69億元。

 

更離奇的是，2017年，國家審計署向這兩份報告上簽字的同樣兩位注冊會計師進(jìn)行核實時發(fā)現(xiàn)：其中一位會計師已經(jīng)病故，另外一位則“否認(rèn)（這兩份審計報告）為本人簽字”。

 

到底方正集團(tuán)當(dāng)時的凈資產(chǎn)是8000多萬元，還是20余億元？

 

國家審計署的這份審計意見稱，“經(jīng)與方正集團(tuán)2002年12月31日財務(wù)數(shù)據(jù)比對，改制方案依據(jù)的審計報告（即凈資產(chǎn)為8029.38萬元）少列固定資產(chǎn)、在建工程等，導(dǎo)致凈資產(chǎn)少計9726.01萬元。而且評估基準(zhǔn)日方正已獲授權(quán)的12項知識產(chǎn)權(quán)、9項專利技術(shù)，以及商標(biāo)權(quán)等無形資產(chǎn)也未納入評估范圍。”

 

上述審議意見認(rèn)為：“上述做法不符合國務(wù)院辦公廳《轉(zhuǎn)發(fā)財政部〈關(guān)于改革國有資產(chǎn)行政管理方式加強(qiáng)資產(chǎn)評估監(jiān)督管理工作意見〉的通知》（國辦發(fā)〔2001〕102號）第二條‘國有資產(chǎn)占有單位在發(fā)生公司制改建……不得借評估行為弄虛作假’的規(guī)定。”

 

而評估方面，由方正集團(tuán)自行聘請的中保資產(chǎn)評估有限公司（下稱：中保評估）在2003年7月18日，出具的評估報告稱，以2002年12月31日為評估基準(zhǔn)日，方正集團(tuán)凈資產(chǎn)評估值為1.49億元。

 

中保評估成立于1997年，注冊資本100萬元，在業(yè)界亦寂寂無名。目前，該公司已被北京工商部門吊銷了營業(yè)執(zhí)照。

 

值得注意的是，李友曾經(jīng)的重要下屬之一魏亞峰，曾以公開舉報的方式，指控當(dāng)年“李友買通中保資產(chǎn)評估有限公司”。

 

魏亞峰，生于1971年4月，至少從2000年開始投入李友麾下，在李友、張海的“凱地系”里任職，歷任中國高科投資管理部總經(jīng)理、河南銀鴿實業(yè)投資股份有限公司（600069.SH）董事會秘書、廣東健力寶集團(tuán)有限公司總裁特別助理等職，并擔(dān)任方正集團(tuán)旗下方正產(chǎn)業(yè)控股有限公司的常務(wù)副總經(jīng)理。2003年10月，方正集團(tuán)任命他擔(dān)任武漢正信國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司常務(wù)副總裁；在2003年12月前，還曾擔(dān)任北京招潤的董事。

 

2008年，魏亞峰開始舉報李友等人的問題。2009年，魏亞峰被湖北司法機(jī)關(guān)拘捕；2010年12月，武漢市中院以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，判處他有期徒刑20年。

 

目前，魏亞峰還在湖北省漢西監(jiān)獄服刑。在獄中，他仍然一直寫信舉報，并進(jìn)行申訴，稱自己是因為舉報了李友等人的問題，而受到了打擊報復(fù)和栽贓陷害。

 

2019年4月11日，魏亞峰的申訴代理律師——北京澤博律師事務(wù)所創(chuàng)始人周澤告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，魏亞峰的申訴，已被湖北省高院駁回。周澤認(rèn)為，魏亞峰之罪，確屬被打擊報復(fù)和陷害所致。

 

曾任中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局稽查處處長的鄭孝平，也對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，在2010年年底，上海證監(jiān)局接到中國證監(jiān)會轉(zhuǎn)交來的對方正集團(tuán)的舉報材料。這些舉報材料中，包括魏亞峰的舉報內(nèi)容，也包括北京證監(jiān)局已開展的對于方正集團(tuán)的部分調(diào)查材料。

 

隨后，鄭孝平開始著手調(diào)查。他與李友進(jìn)行了約談，“只談了幾分鐘，發(fā)現(xiàn)李友明顯就慌了”。

 

但是后來的事情，出乎鄭孝平的意料。

 

2012年，對于方正集團(tuán)的調(diào)查還在進(jìn)行中，鄭孝平被暫停了工作，“先是紀(jì)委來員，調(diào)查我與魏亞峰的所謂‘親屬關(guān)系’問題；后來，我干脆被迫離職了。就在2012年那一年里，時任上海證監(jiān)局局長張寧被調(diào)離，時任上海證監(jiān)局紀(jì)委書記，還有好幾個處長，都被調(diào)離了工作崗位。”

 

公開信息顯示，在2012年夏天，時任上海證監(jiān)局局長、上?；榫志珠L的張寧，被調(diào)至上海證券交易所任理事長。

 

除此之外，國家審計署在2017年9月出具的審計意見里，還提到由方正集團(tuán)自行制定改制方案、自行選聘會計師事務(wù)所和評估機(jī)構(gòu)的做法，違背了2002年財政部下發(fā)的《關(guān)于印發(fā)<企業(yè)公司改建有關(guān)國有資本管理與財務(wù)處理的暫行規(guī)定> 的通知》（財企〔2002〕313號）規(guī)定。

 

財政部的上述文件第三條規(guī)定：“企業(yè)實行公司制改建，應(yīng)當(dāng)由國有資本持有單位負(fù)責(zé)組織實施”；第五條規(guī)定：“由國有資本持有單位委托中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計”；第七條規(guī)定：“國有資本持有單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定委托具有相應(yīng)資格的評估機(jī)構(gòu)……進(jìn)行評估”；第十條規(guī)定：“企業(yè)實行公司制改建的股權(quán)設(shè)置方案，應(yīng)當(dāng)由國有資本持有單位制定”。

 

國家審計署的審計意見里，也對方正集團(tuán)改制中，“企業(yè)管理人員既是方案制定者，又是股權(quán)購買者”的問題，提出了批評。

 

余麗則對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，李友團(tuán)隊根本不可能主導(dǎo)方正集團(tuán)的改制方案制定，“那時候李友在上海的方正科技工作，方正集團(tuán)改制后我們才到方正集團(tuán)位于北京的總部任職。另外，北京大學(xué)向教育部上報的方案里，方正集團(tuán)的資產(chǎn)評估，是以2003年3月31日為評估基準(zhǔn)日的，那個評估的凈資產(chǎn)只有6000多萬元，既不是8000多萬元，也不是20億——如果方正集團(tuán)在2003年時就有20億的凈資產(chǎn)，就不需要借助我們來保住方正科技的控制權(quán)，北大也不可能同意方正集團(tuán)改制。”

 

引入的新股東：是“外部戰(zhàn)略投資者”，還是“內(nèi)部人的公司”？

 

在2003年改制之前，方正集團(tuán)100%的股權(quán)為北京大學(xué)所有。改制后，誰將成為方正集團(tuán)新的股東？

 

方正集團(tuán)在2003年7月上報的改制方案顯示：北大資產(chǎn)公司持有方正集團(tuán)35%的股權(quán)，“并以第一大股東的身份保持對改制后的方正集團(tuán)公司具有相對控股地位”；然后，以1.49億元的凈資產(chǎn)評估價值為基礎(chǔ)，引入三家“戰(zhàn)略投資者”，向它們轉(zhuǎn)讓其余65%的股權(quán)。

 

這三家“戰(zhàn)略投資者”就是北京招潤，將持股30%；成都華鼎，將持股18%；深圳康隆，將持股17%。

 

改制方案稱，北京招潤是“方正集團(tuán)管理層、主要科研人員和骨干組建的公司”，也是“落實58號文件（即上文提到的國務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于北京大學(xué)清華大學(xué)規(guī)范校辦企業(yè)管理體制試點的通知》）、實現(xiàn)員工激勵、體現(xiàn)人才為本的平臺”。

 

北京招潤獲得的方正集團(tuán)30%股權(quán)，作價是4480萬元。比方正集團(tuán)1.49億元凈資產(chǎn)的30%，略高10萬元。

 

成立于2001年6月的北京招潤，注冊資本1000萬元，最初股東為兩個自然人，顧小玲出資800萬元，葉軍出資200萬元。2002年10月，葉軍將所持股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了李京晶。如前所述，在此期間，魏亞峰，也曾為北京招潤的董事。2003年12月，盧旸取代顧小玲，成為公司新的法定代表人、董事長；顧小玲、魏亞峰被免去董事職務(wù)。出身于1967年的盧旸，時任方正集團(tuán)貿(mào)易部部門經(jīng)理。

 

2004年，在北京招潤成功受讓了方正集團(tuán)30%的股權(quán)之后，自身的股權(quán)，也隨即發(fā)生了多次變化：

 

2004年12月，魏新、施倩，從顧小玲、李京晶手中獲得了北京招潤全部的股權(quán)，其中魏新持股66.05%，施倩持股33.95%。

 

生于1965年的施倩曾供職于新華社，后加入方正集團(tuán)，先后任方正集團(tuán)董事會秘書、總裁助理，副總裁等職。

 

2005年2月，李友成為北京招潤新的股東，持股31.92%；魏新持股降為56.05%，施倩持股變?yōu)?span lang="EN-US">12.03%。

 

2010年12月，施倩持有的12.03%的股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給了張兆東。張兆東是方正集團(tuán)的創(chuàng)業(yè)元老之一，并長期擔(dān)任集團(tuán)的董事、總裁職務(wù)。

 

2011年1月，北京招潤的股權(quán)再次變更。余麗、方中華、馮七評，成為公司新的股東，分別持股27.15%、24.12%、6.48%；魏新、李友、張兆東的股權(quán)，則變?yōu)?span lang="EN-US">4.78%、31.92%、5.55%。

 

和余麗一樣，方中華、馮七評均為李友在鄭航學(xué)院的同學(xué)、校友。

 

“2004年的時候，魏新、施倩持有的北京招潤公司相當(dāng)部分的股權(quán)，確實是替公司主要科研人員和骨干代持的。但僅僅代持了幾個月，這些代持的股權(quán)就被魏新、李友等人，強(qiáng)制收購。當(dāng)時是把那些有股權(quán)的員工叫到辦公室一個個談，賣也得賣，不賣也得賣。于是我們看到，這33.95%的股權(quán)，在2個月后的2015年2月，就降為了只有12.03%。到了2011年之后，李友和他的‘鄭航學(xué)院’同學(xué)們，就已經(jīng)控制了北京招潤約90%的股權(quán)。”2019年4月，一位方正集團(tuán)的內(nèi)部人士向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者回憶了當(dāng)年北京招潤股權(quán)變更的情況。

 

余麗的解釋顯然不同。

 

她對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，可以參與員工持股的方正集團(tuán)員工共有200位左右，但在2005年前后，一部分員工希望退出，“大家那會兒對方正集團(tuán)的發(fā)展信心不足。那個時候李友為了留下這些老員工和核心技術(shù)骨干，就以4倍的溢價讓員工套現(xiàn)部分股權(quán)。后續(xù)好像一直都還有員工陸續(xù)退出，股權(quán)也轉(zhuǎn)讓給了我們。”

 

相較于各持一詞的北京招潤公司，兩家“信譽(yù)良好、實力雄厚”的“外部戰(zhàn)略投資者”——深圳康隆、成都華鼎的情況，就更不同了。

 

深圳康隆，成立于1993年5月，在2002年10月之前，注冊資本只有200萬元。經(jīng)營范圍是生產(chǎn)電動牙刷等。2002年10月8日，將注冊資本擴(kuò)充為300萬元。

 

2003年5月，也就是方正集團(tuán)正式上報改制方案前夕，深圳康隆發(fā)生了一系列的股權(quán)變更：5月，陳利民成為深圳康隆的新股東，持股66.67%；5月29日，深圳康隆的注冊資本，由300萬元暴增至1.5億元，新加入的均為自然人股東。

 

比如其中幾人：朱明華，持股11.44%；王超杰，持股10.5%；陳敏，持股10%；姚曉峰，持股8%；宋玉華，持股5.98%。陳利民亦參與了增資擴(kuò)股，但持股比例，降為了10%。

 

成都華鼎，這家原名“成都成華物理冶金技術(shù)研究站”的機(jī)構(gòu)在2013年7月方正集團(tuán)上報的改制方案中，與深圳康隆一樣，也被描述為“業(yè)界知名的”“外部戰(zhàn)略投資者”公司。

 

2003年5月29日，這家技術(shù)研究站方始更名為成都華鼎公司——與深圳康隆的注冊資本由300萬元“暴增”至1.5億元，發(fā)生在同一天。

 

成立之時，成都華鼎注冊資本為30萬元，經(jīng)營范圍為辦公用品、紙制品的銷售。

 

第二天，即2003年5月30日，就進(jìn)行增資擴(kuò)股，注冊資本“暴增”至1億元，股東全部為自然人股東。

 

這些股東里，王偉、蘆冬梅、蘆功林、李基貞、蘭桂香、李平華、郭寶生，均為河南鄭州人，他們7人共持有成都華鼎54%的股權(quán)。

 

有趣的是，2003年6月9日，成都市成華工商局出具的一份備忘錄記載了成都華鼎公司成立的經(jīng)過。

 

“成都市華鼎文化發(fā)展有限公司是成華區(qū)政協(xié)、科技局招商引資引進(jìn)的企業(yè)，據(jù)政協(xié)反映，因為該企業(yè)投資項目是控股商業(yè)銀行，注冊資本將達(dá)到一個億……事后工商局了解到企業(yè)（成都華鼎）改制中提交資料有部分不實，職代會決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)過原股東同意。6月9日，請示分管經(jīng)案工作的馬江平局長（時任成都市成華區(qū)工商局副局長，記者注），馬局長認(rèn)為，該企業(yè)已認(rèn)識到在申請登記中提交虛假材料的錯誤，而且區(qū)領(lǐng)導(dǎo)很重視，提出了整改意見，企業(yè)已自行整改，并且尚未造成危害后果，企業(yè)向工商局寫出檢討，可不予立案查處。經(jīng)局領(lǐng)導(dǎo)研究決定，同意按規(guī)定辦理該企業(yè)變更增資登記。”

 

2007年11月，成都華鼎的自然人股東們，將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了北京沃美科貿(mào)有限公司和新疆九州泰富股權(quán)投資有限公司。

 

2014年10月，余麗、馮七評、方中華走上前臺，他們受讓了成都華鼎的股權(quán)，三人合計持股74%，李平華持有26%。

 

2017年4月，馮七評、方中華退出，余麗一人，持有了成都華鼎74%的股權(quán)。

 

2018年9月20日，李友成為成都華鼎新的股東，他直接持有44%的股權(quán)，也成為成都華鼎的董事；余麗持有30%，李平華持有26%。

 

股權(quán)轉(zhuǎn)讓之時，李友已經(jīng)保外就醫(yī)，但或仍處于服刑期間。

 

一位工商系統(tǒng)的官員對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，服刑期間，犯人成為一家公司的新進(jìn)股東，在法理上沒有問題。

 

余麗說，“我和李友就是作為這兩家公司的代表，進(jìn)入方正集團(tuán)董事會的。我們當(dāng)時有幾十家公司，選擇了康隆和華鼎，因為這兩家公司名下沒有什么資產(chǎn)，也沒有持有其他公司的股票，因此作為持股的‘殼公司’比較合適。”

 

余麗表示，在2003年方正集團(tuán)股改之前，無論是李友，還是她，都沒有在方正集團(tuán)總部任職，所以是“社會股東”；李友團(tuán)隊當(dāng)時也稱得上“實力雄厚”、“業(yè)界知名”。

 

她還對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，“康隆、華鼎是一個團(tuán)隊，李友只是團(tuán)隊核心而已，相關(guān)文件、合同、報告都說得很清楚，康隆和華鼎只是這個團(tuán)隊的代表公司，這點無論是當(dāng)時的方正集團(tuán)，北大資產(chǎn)公司，還是北京大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)，都是知情的。”

 

對于余麗的上述說法，2019年4月28日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者向北京大學(xué)張維迎教授發(fā)去郵件求證。不過截至6月15日8時，他未做出任何回復(fù)。張維迎在2003年至2012年，曾擔(dān)任北京大學(xué)校長助理職務(wù)，期間分管過校辦產(chǎn)業(yè)的工作。

 

購買股權(quán)款：拿方正的錢買方正？

 

按照方正集團(tuán)上報的改制方案，深圳康隆、成都華鼎這兩家“外部戰(zhàn)略投資者”，將分別受讓方正集團(tuán)17%、18%的股份。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價，則是以方正集團(tuán)評估凈資產(chǎn)的6倍作價，總計作價3.15億元。

 

如上所述，在2003年8月13日，北京大學(xué)將此改制方案上報給教育部。該方案稱：“深圳市康隆科技發(fā)展有限公司和成都市華鼎文化發(fā)展有限公司為外部戰(zhàn)略投資者。這兩家戰(zhàn)略投資者為業(yè)界知名的公司，具有一定的資源和優(yōu)勢，其自身的資產(chǎn)狀況良好，管理制度較為健全。”

 

2003年12月25日，教育部批復(fù)同意了方正集團(tuán)的改制方案。

 

教育部的批復(fù)意見措辭為：“……同意你校（即北京大學(xué)）將北京北大方正集團(tuán)公司經(jīng)評估凈資產(chǎn)的35%以溢價方式轉(zhuǎn)讓給社會股東；同意你校將北京北大方正集團(tuán)公司經(jīng)評估凈資產(chǎn)的30%以凈資產(chǎn)的價格轉(zhuǎn)讓給由管理層和員工組成的內(nèi)部戰(zhàn)略投資者北京招潤投資管理有限公司……”。

 

“這個批復(fù)很值得玩味，對于北京招潤公司的措辭寫得非常詳細(xì)具體，但是對35%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分，則是一個很模糊的描述‘社會股東’，絲毫不提康隆、華鼎的字樣。這是否表明，當(dāng)時教育部負(fù)責(zé)批復(fù)這一方案的人，是知道一些內(nèi)情的？”2019年4月，一位方正集團(tuán)的內(nèi)部人士如此分析。

 

2004年3月，方正集團(tuán)完成工商登記變更，改制完成。

 

并且，隨著北京招潤公司的股權(quán)變化，至遲在2011年1月，李友和他的鄭航學(xué)院同學(xué)團(tuán)隊，已經(jīng)絕對控股了招潤公司；他們也因此控制了方正集團(tuán)總計70%的股權(quán)。

 

在北京大學(xué)讀書、任教多年，又身為方正集團(tuán)董事長的魏新，是否在為“外來人”李友們“做嫁衣裳”？

 

前文提到的魏亞峰，在舉報信里稱，“方正集團(tuán)董事長魏新……為求離婚而支付予其妻現(xiàn)金3000萬元。”魏亞峰稱，這一情況是李友親口告知魏亞峰的。

 

一份曾公開流傳的大連市檢察院在2016年對于李友、魏新等人的起訴書里，也提及到這3000萬元的事項：

 

“2011年年初，被告人魏新、李友利用擔(dān)任北大方正集團(tuán)有限公司董事、CEO、執(zhí)行會主席職務(wù)上的便利，合謀以‘需支付其與（魏新）前妻楊憲玲人民幣3000萬元離婚補(bǔ)償款為由’，未經(jīng)董事會決議，由被告人李友安排被告人余麗，將方正集團(tuán)的內(nèi)部資金人民幣3000萬元，從方正產(chǎn)業(yè)控股有限公司的賬戶轉(zhuǎn)至上海漢賦貿(mào)易發(fā)展有限公司的賬戶……8月17日至12月29日，被告人魏新直接安排被告人余麗將上述人民幣3000萬元中的2446.77萬元通過多人銀行賬戶并進(jìn)行多次轉(zhuǎn)賬的方式，最終轉(zhuǎn)入被告人魏新在北京銀行的個人賬戶，其中人民幣996.77萬元被魏新轉(zhuǎn)給其前妻楊憲玲作為離婚補(bǔ)償款，余款1450萬元人民幣，為被告人魏新個人使用。后2014年9月，李友替魏新將人民幣2446.77萬元的本金及利息償還給方正集團(tuán)。”

 

但是，這并不是方正改制的全部爭議點所在。

 

按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，深圳康隆和成都華鼎應(yīng)于2004年1月6日曰之前，支付30%轉(zhuǎn)讓款，2004年6月19日前支付70%轉(zhuǎn)讓款。

 

但這兩家公司沒有遵守這一約定，它們在2004年3月才將30%，即9450萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，支付給北京大學(xué)。

 

不過，股權(quán)變更的工商登記，已經(jīng)完成了。

 

余下70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，要到什么時候才支付呢？

 

三年之后的2007年。

 

這一年的7月至12月，方正集團(tuán)向北大資產(chǎn)公司支付了21860萬元的款項，作為深圳康隆和成都華鼎的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。并且，時至2019年3月底，還欠200萬元的轉(zhuǎn)讓款，未向北大資產(chǎn)公司支付。

 

為什么會發(fā)生這樣的咄咄怪事？

 

“李友、余麗他們當(dāng)時的解釋是，在2003年、2004年那會兒，為了幫助方正集團(tuán)緩解資金困難，他們自掏腰包，借錢給方正集團(tuán)。這些錢原本應(yīng)該由方正集團(tuán)還給李友、余麗的；再由深圳康隆、成都華鼎——后來他們也不避諱說，深圳康、成都華鼎就是他們自己的公司——作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，支付給北大資產(chǎn)公司。”

 

一位方正集團(tuán)的內(nèi)部人士這樣對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者介紹。

 

但是，2019年4月，方正集團(tuán)現(xiàn)任的管理層人士則對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，方正集團(tuán)現(xiàn)在已經(jīng)很難找到2003年、2004年前后幾年間，方正集團(tuán)的公司賬目了，“這些詳細(xì)的賬目，可能已經(jīng)被他們藏起來了，或者，銷毀了。”

 

另一位方正集團(tuán)的內(nèi)部人士也告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，在2011年至2012年，證監(jiān)會對方正集團(tuán)進(jìn)行調(diào)查前后，“（方正集團(tuán)）財務(wù)部的人用碎紙機(jī)，長時間地、大量地銷毀材料。那時候，我們就在旁邊看著。他們（財務(wù)人員）也不避諱我們。”

 

這兩位人士提出，大連市中院判處李友、余麗的罪名里，都有一條：隱匿會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪。

 

2019年4月，北大資產(chǎn)公司在訴狀中認(rèn)為，方正集團(tuán)向北大資產(chǎn)公司支付的這2.186億元的款項，就是魏新、李友、余麗，在拿方正集團(tuán)的錢買方正。

 

2017年國家審計署的審計意見也認(rèn)為，至少深圳康隆、成都華鼎的付款方式是不合規(guī)的。

 

“（深圳康隆、成都華鼎的）上述做法不符合國務(wù)院辦公廳《轉(zhuǎn)發(fā)<國務(wù)院囯有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)改制工作意見〉的通知》（國辦發(fā)[2003]96號）第七條‘轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)的價款原則上應(yīng)當(dāng)一次結(jié)清。一次結(jié)清有困難的，經(jīng)轉(zhuǎn)讓和受讓雙方協(xié)商，并經(jīng)依照有關(guān)規(guī)定批準(zhǔn)國有企業(yè)改制和轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)的單位批準(zhǔn)，可采取分期付款的方式，分期付款時，首期付款不得低于總價款的30%，其余價款應(yīng)當(dāng)由受讓方提供合法的擔(dān)保，并在首期付款之日起—年內(nèi)支付完畢’和財政部《關(guān)于引發(fā)（企業(yè)公司制改建有關(guān)國有資本管理與財務(wù)務(wù)處理的暫行規(guī)定>的通知》（財企〔2002〕313號）第十二條，內(nèi)部職工（包括經(jīng)營者）持有股份尚未繳付認(rèn)股資金的，不得參與分紅；超過法律規(guī)定期限尚未繳付認(rèn)股資金的，應(yīng)當(dāng)調(diào)整公司制企業(yè)的股權(quán)比例，并依法承擔(dān)出資違約的責(zé)任’的規(guī)定。”

 

余麗則向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者回應(yīng)說，他們購買方正集團(tuán)股權(quán)的付款方式、途徑，均是按照當(dāng)時北京大學(xué)、北大資產(chǎn)公司要求進(jìn)行的，這些都有明確的證據(jù)材料，根本不存在“拿方正的錢買方正之說。”

 

她還談到，2017年審計署審計北京大學(xué)時，她也多次就方正集團(tuán)的問題，配合了審計署的審計問詢。

 

“當(dāng)時的方正集團(tuán)資金很緊張，我2003年去集團(tuán)總部任職，是副總，只負(fù)責(zé)分管資金工作——說白了，就是幫方正融資、找錢。剛?cè)サ臅r候，我一看賬目，欠銀行貸款30億元，賬上現(xiàn)金卻不到200萬元，那時候我真的有些后悔加盟方正。但我們沒有選擇放棄，而是把自己原來公司的錢，包括自己個人的錢，拿來借給方正用，這些錢加起來，在當(dāng)時就有十幾億元。這些都是有據(jù)可查的。這也是2016年年底2017年年初以來，我?guī)资蜗虮贝筚Y產(chǎn)公司和方正集團(tuán)提出請求的——成立對賬小組，核對這些年方正集團(tuán)的具體賬目，到底看看我們對方正是在‘輸血’還是在‘掏空’？另外，從2003年到2015年年初，方正集團(tuán)的董事會共有7個成員，屬于李友團(tuán)隊的，始終只有我和李友兩個人，北京大學(xué)有5人。”

 

對于“隱匿會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪”一條，余麗向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者出具了她的部分判決書內(nèi)容，顯示她涉及事項與方正集團(tuán)無關(guān)。

 

代持、入獄、出獄、訴訟：方正集團(tuán)將何去何從

 

2004年3月，方正集團(tuán)變更股權(quán)的工商登記完成之后，故事仍然沒有結(jié)束。

 

當(dāng)年年底，成都華鼎、深圳康隆總計持有的35%的方正集團(tuán)股權(quán)，又“回到”了北大資產(chǎn)公司名下，而且是“無償轉(zhuǎn)讓”。

 

北大資產(chǎn)因此持有方正集團(tuán)70%的股權(quán)，重新成為控股股東。

 

這到底是發(fā)生了什么？

 

2017年9月國家審計署對北京大學(xué)的審計意見中，是這樣寫到：

 

“2004年至2005年，為了對外融資和合作的方便，李友將35%的股權(quán)交由北大資產(chǎn)公司信托持股，解除信托持股后又約定將股權(quán)暫時保留在北大資產(chǎn)公司，直至200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付。目前，雖然北大資產(chǎn)公司仍持有上述35%股權(quán)，但李友已多次主張該股權(quán)，北大資產(chǎn)公司面臨訴訟風(fēng)險。”

 

2019年4月25日，余麗對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，將這35%的股權(quán)，交給北大資產(chǎn)公司信托持股，也是應(yīng)北京大學(xué)及北大資產(chǎn)公司的要求進(jìn)行的，“2003年年底2004年年初，北大和各家校辦企業(yè)陷入互相擔(dān)保、資金鏈條斷裂的危機(jī)。如果由北大資產(chǎn)公司來對校辦企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保，需要滿足擔(dān)保方對持股比例和凈資產(chǎn)的相關(guān)監(jiān)管要求，當(dāng)時北大代持我們的35%股權(quán)恰恰可以讓北大資產(chǎn)公司符合上述要求。所以，代持是應(yīng)北大的要求、為支持北大渡過難關(guān)而代持，是為了確保北大校企不要出問題，尤其是北京大學(xué)在銀行向校企提供的直接擔(dān)保不要出問題而代持。”

 

對于這一解釋，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者同樣在2019年4月向當(dāng)時分管北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)的時任北大校長助理張維迎教授發(fā)去了問詢郵件，但至6月15日8時，未收到張維迎的回復(fù)。

 

從改制完成到2014年的十余年里，中國經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展迅速，方正集團(tuán)亦蓬勃向前。

 

至2014年年底，方正集團(tuán)負(fù)債及所有者權(quán)益合計（可簡單理解為“總資產(chǎn)”）達(dá)到1520.90億元，所有者權(quán)益合計（可簡單理解為“凈資產(chǎn)”）為482.56億元；旗下?lián)碛械木硟?nèi)外上市公司，達(dá)到6家。

 

但也就是在2014年年底，李友、魏新等人的命運(yùn)發(fā)生了巨變。

 

2014年12月19日零點30分左右，警方在前往北大博雅國際大酒店抓捕李友之時，遭到李友下屬的對抗，乃至發(fā)生“撕扯、拉拽、踢打民警”的情形，李友乘機(jī)逃脫。

 

對此，一位了解當(dāng)時情況的方正集團(tuán)老員工對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者稱，之所以在2014年12月對抗警方的抓捕，是因為彼時李友與郭文貴正處于“激烈交戰(zhàn)”的狀態(tài)。

 

郭文貴的同盟之一，是時任河北省委常委、政法委書記張越，“最開始到達(dá)博雅酒店來的警車是掛的河北牌照，我們擔(dān)心是不是郭文貴、張越派來的人。”

 

2015年1月4日，李友終歸還是失去了自由。

 

當(dāng)日，他被北京市公安局監(jiān)視居?。煌毡槐O(jiān)視居住的，還有魏新、余麗等人。同年7月，他被批準(zhǔn)逮捕。

 

2016年，大連市檢察院對李友、余麗等人提起公訴。

 

同年11月25日，大連市中院一審宣判，李友犯內(nèi)幕交易罪，妨害公務(wù)罪和隱匿會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣7.502億元；違法所得予以沒收，上繳國庫。余麗犯隱匿會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪，只被判處財產(chǎn)刑——罰金人民幣15萬元。

 

新華社的報道稱，“李友等各被告人均當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。”

 

大連市中院的判決中還特別提到，“李友有自首及重大立功表現(xiàn)”。

 

數(shù)位知情人士對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者介紹，李友的重大立功表現(xiàn)，或包括馬建案、奚曉明案等。

 

在李友被警方帶走十余天后，即2015年1月16日，中央紀(jì)委監(jiān)察部發(fā)布消息，時任國家安全部副部長馬建，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

 

“據(jù)說李友被警方控制時，是帶了‘投名狀’的，也就是對于馬建的舉報材料。而馬建也是郭文貴最重要的盟友之一。”一位李友身邊的多年舊部，對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者介紹。

 

2018年12月27日，大連市中院一審公開宣判，馬建犯受賄罪、強(qiáng)迫交易罪、內(nèi)幕交易罪，被判決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。馬建當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。

 

奚曉明案，也與李友相關(guān)。

 

2015年7月12日，中央紀(jì)委監(jiān)察部發(fā)布消息，時任最高人民法院副院長奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

 

2016年10月，天津市人民檢察院第二分院就奚曉明案向天津市第二中級人民法院提起公訴。起訴書稱，奚曉明直接或通過其家人非法收受相關(guān)人員給予的財物共計折合人民幣1.14596934億元。

 

財新傳媒在2017年1月的報道稱，奚曉明所收受的1.14多億元賄賂中，李友以5000萬元的行賄金額，高居行賄者之榜首。

 

2017年2月，天津市第二中級人民法院公開宣判，奚曉明以受賄罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。奚曉明也是當(dāng)庭表示服判，不上訴。

 

此外，時任全國政協(xié)副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長令計劃一案，則與魏新有所涉及。

 

2014年12月22日，也就是警方第一次試圖抓捕李友未果的三天之后，中央紀(jì)委監(jiān)察部發(fā)布消息，令計劃因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。

 

2016年7月4日，天津市一中院對令計劃宣判，法院認(rèn)定令計劃犯受賄、非法獲取國家秘密、濫用職權(quán)案，三罪并罰，“決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)”。

 

在令計劃的判決書中提到：令計劃曾為魏新所在單位謀取利益，對其子令谷向魏新等人索取財物事后知情未予退還，收受、索取魏新等人給予的財物共計價值人民幣643萬余元。

 

前文提到的，郭文貴的盟友張越，則在2016年4月“落馬”，2018年7月，因犯受賄罪，被一審處以有期徒刑15年。張越服判沒有上訴。

 

僅被處財產(chǎn)刑的余麗，至遲在2016年11月就重新獲得了自由。但是，此時的她，已經(jīng)被排除在了方正集團(tuán)的董事會之外。

 

早在2015年1月9日，即魏新、李友、余麗等被公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住的4天之后，方正集團(tuán)即調(diào)整了原有的董事會。

 

時任北京大學(xué)校長助理黃桂田、北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)黨工委書記孟慶焱、北大資產(chǎn)公司高級副總裁韋俊民，取代上述三人，成為方正集團(tuán)新的董事。黃桂田還擔(dān)任方正集團(tuán)的法定代表人、董事長職務(wù)。

 

方正集團(tuán)一位內(nèi)部人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，余麗恢復(fù)自由之后，要求回歸方正集團(tuán)董事會，但被拒絕。這兩年來，余麗、李友等人，也多次主張要恢復(fù)成都華鼎、深圳康隆在方正集團(tuán)持有的35%的股權(quán)。

 

中國裁判文書網(wǎng)公布的一份判決書，亦透露出雙方矛盾爆發(fā)的一則事例：2017年12月11日，方正集團(tuán)員工李岱，持方正集團(tuán)保管的北京招潤公司公章、營業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本，在北京市海淀區(qū)上地辦公中心二層工商辦公大廳，辦理五證合一手續(xù)的過程中，被余麗派人，從現(xiàn)場搶走了這些公章和證照。

 

事后，方正集團(tuán)起訴，要求返還上述公章、證照，但2018年，一審、二審，北京市海淀區(qū)法院、北京市一中院，均判處方正集團(tuán)敗訴。

 

余麗則表示，從她恢復(fù)自由以來，一直采取的只是尋求對話的方式，“我們希望方正集團(tuán)能夠健康穩(wěn)定地發(fā)展，也顧及到北京大學(xué)的聲譽(yù)，所以我們不下幾十次，去找方正集團(tuán)，去找北大資產(chǎn)公司，希望能夠恢復(fù)、保障我們的小股東權(quán)利，希望能夠‘對賬’，還事情一個本來面目。結(jié)果，成立‘對賬小組’的事情，到現(xiàn)在都沒有實質(zhì)的進(jìn)展。”

 

余麗亦向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者展示了，2018年她與北大資產(chǎn)公司現(xiàn)任董事長蕭群就成立“對賬小組”一事的多次短信及微信往來記錄。

 

對于提起訴訟，余麗稱，這是因為方正集團(tuán)在2018年首先發(fā)起了訴訟，他們“才不得不應(yīng)訴，然后才就保證北京招潤的小股東權(quán)利，恢復(fù)深圳康隆、成都華鼎在方正集團(tuán)的股東地位等提起了幾樁訴訟。”

 

“這些案子有的在北京市海淀區(qū)法院，有的在北京市一中院，基本都是2019年1月立案的，但現(xiàn)在一直沒有確定開庭時間。其中在海淀區(qū)法院的兩樁案件，原本法院確定在2019年3月開庭審理，但臨近開庭時，又通知說由于‘法院排期有誤’，兩個案子都推遲，迄今沒有確定新的開庭時間。”

 

而北大資產(chǎn)公司提起的方正集團(tuán)“改制無效之訴”，目前法院雖已正式立案，但尚未確定開庭時間；未來審判結(jié)果如何，亦難逆料。

 

方正集團(tuán)，這家中國最大，也是最著名的校企，將何去何從……