久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【摘 要】美國的意識形態經濟學控制了我國主流經濟界思想。貿易戰背景下，我國主流經濟界借機在主流媒體上大肆宣傳美國的意識形態經濟學，這必然損害和瓦解我們的主流意識形態，使我們陷入亡黨亡國的危險境地。

一、不可忽視的美國文化侵略

自從通過文化戰，推動蘇聯解體以來，美國在世界各地頻頻發動文化戰，取得了前所未有的侵略成果。在北非、中東、東歐和拉美等地，美國精英通過文化侵略，控制上層精英和普通民眾思想，推翻了幾十個國家政權，使這些國家陷入內亂狀態，再也無法抵抗美國的侵略壓力，不得不聽從美國指揮，從而被美國控制了。

1969年利比亞的卡扎菲發動軍事政變，收回英美軍事基地、石油國有化，成為美國和西方軍事打擊的頭號目標，卻長期成為北非抵抗西方侵略的堡壘，即使一再遭到美國的轟炸，都我自巋然不動。然而，后來卡扎菲卻相信美國和西方的承諾，公開放棄發展化學武器和核武器計劃，放棄對抗美國和西方。當時北約國家領導人公開歡迎卡扎菲回到西方“國際大家庭“的懷抱，稱卡扎菲是最受尊敬的領導人。卡扎菲也放開了輿論，讓西方文化悄然而入，很快，反對卡扎菲政府的“自由民主”呼聲就開始出現，并迅速擴張。僅過了幾年時間，西方就推動利比亞反對派發動內戰，推翻了卡扎菲政權。現在利比亞內部各派紛爭不止，戰亂頻發。在卡扎菲時代，卡扎菲趕走了外國勢力，石油資源收歸國有，利用石油資源建立了穩定的工業，又利用石油財富大大提升了利比亞人的收入水平。可以說生活福利非常好，普通老百姓都能享受免費的教育、醫療、住房和養老。而如今的利比亞陷入內戰，經濟已經破碎，上百萬人成了難民。利比亞人的生活再無保障，可以說民不聊生。在僅有640萬人口的利比亞，聯合國兒童基金會表示，110萬人需要人道主義援助，其中有37.8萬名兒童急需人道主義援助。利比亞幾派都爭先恐后地爭取美國和西方支持，以便掌控政權，再也不敢違背美國和西方的旨意了。

文化侵略成為美國最犀利的侵略武器。就中美關系歷史來看，美國在中國投入的文化侵略，遠超其他國家。在舊中國時代，美國就在中國廣泛開辦教會、學校和醫院，培養為美國服務的人才。他們很快就充斥了舊中國政府高層，主導了舊中國政府內外政策。美國著名記者白修德在回憶錄中指出，

“在亞洲，甚至在全球，你再也找不到重慶民國政府這樣被‘研究美國的學者’滲透得如此徹底的政府。而且，也沒有哪個政府會如它一般被美國思想、援助和建議摧毀得如此徹底。重慶民國政府的所有官員，無論男女，并不是被美國人征召，供其驅使了，是他們自己主動追求美國的思想和方式”[1]。

面對美國提供物資支持下的日本侵略，蔣介石和他的留美精英組成的政府，卻迷信美國和西方承諾保護中國領土和主權，幻想美國和西方出面制止日本的侵略，長期實施不抵抗政策[2]，致使日本多次不戰而獲，侵略野心膨脹，導致全面侵華，使我國軍民傷亡高達3500萬，給中華民族帶來了深重的災難。在二戰即將結束的時候，美國又背著中國，制定《雅爾塔協定》[3]，割走了中國外蒙領土。二戰后，更是提供了30億美元軍火等物資[4]，幫助蔣介石鎮壓人民的反抗，屠殺中國人；還有表面上聲稱歸還中國，實際將琉球群島交給日本[5]。這都是美國文化侵略的主要成果。

但是，民國精英卻大肆宣稱美國的無私援助，以此為借口與美國簽訂了一系列不平等條約，將中國的各項主權都交給了美國。即使在當代中國，由于仍然存在美國精英通過文化侵略培養的大量美國崇拜者，在中國的主流媒體和網絡，仍然到處充斥了美國幫助舊中國的神話。舊中國時代，最后一任美國駐中國大使司徒雷登，在任時致力于分裂中國，如今其又被精英們迎回了中國[6]。

中美建交以后，美國更是加緊了對中國的文化侵略活動。美國每年都提供大量助學金，吸引中國學生和學者到美國學習美國推銷的意識形態經濟學；此外，美國還提供各種研究經費給中國的某些主流經濟學家們，讓他們活躍在中國經濟界。

二、我國主流經濟界的意識形態問題

我國主流經濟界很大程度上接受了美國推銷的意識形態經濟學，并將它們看成是普世的真理。美國的意識形態經濟學教科書[7]，如曼昆的《經濟學原理》和薩繆爾森的《經濟學》等教科書，成了中國培養大學生的主流教科書。這些教科書推銷的是新自由主義經濟理論，讓學生們相信，完全取消政府管理的市場經濟，才能夠實現人類社會資源的最佳配置，從而最有利于人類社會。雖然有一些教科書也承認，自由市場經濟也存在缺陷，需要政府干預，但是，如何干預經濟，在西方主流經濟學界并沒有一致看法，對任何具體問題，大多數西方“主流經濟學家們”都會反對干預，從而還是推銷自由市場經濟。

就美國來看，這些經濟學教科書只是用于塑造美國的主流意識形態，與美國政府管理經濟的原則和方法是完全相反的。例如，這些教科書推銷的是不要政府干預市場的經濟，政府應該是小政府，美國的主流媒體也經常宣傳小政府，但是，按照美國經濟分析局提供的統計數據，美國政府雇傭的勞動力占20%，是美國工業界雇傭勞動力2倍以上，是我國政府雇傭勞動力比例的4倍以上，美國政府每年支出，約占美國國內產出40%，遠超中國。然而，我國主流經濟學家卻經常在媒體上鸚鵡學舌，學美國精英批評中國政府太大，管得太寬。

美國推銷的新自由主義經濟學，以市場化、私有化和自由化為三項基本原則[8]，但美國實際上有大量行政干預措施，例如，一直針對中國制定禁止銷售給中國的高技術產品清單。在新中國成立后的很長一段時間，美國不承認新中國，禁止中國企業進入美國市場，而當時中國每年都要在廣州舉行進出口商品交易會，吸引各國廠商參會交易，實際是美國政府通過行政措施，禁止中國企業進入美國市場進行交易，是美國不對中國開放市場，而中國對美國開放市場。中國的主流媒體為了推銷自由市場經濟，不惜黑白顛倒地污蔑那時候中國閉關鎖國，將美國對中國的經濟封鎖污蔑為中國不開放。

事實上，美國從未實行其推銷的自由市場經濟。美國政府實際實行的宏觀經濟政策[9]，與美國精英推銷的，依據自由市場經濟三原則制定的華盛頓共識[10]宏觀經濟政策，是完全相反的。例如，美國精英在華盛頓共識第一項政策中，要求其他國家的財政赤字不得超過國內生產總值2%，但美國在2009年的財政赤字超過國內生產總值10%，超過2%則是家常便飯。美國著名經濟學家，曾擔任小布什總統首席經濟顧問的哈佛大學曼昆教授，美國意識形態教科書《經濟學原理》作者寫文章指出，

“對于我們這些在學術領域花費了大量精力的人來說，宏觀經濟政策制定的現實世界是令人沮喪的。令人難過的事實是：過去30年來的宏觀經濟研究，對于貨幣政策或財政政策的實際分析，僅僅產生了微不足道的影響”[11]。

諾貝爾獎獲得者，美國主流媒體打造的“貨幣大師”，也是美國新自由主義的旗手，弗里德曼教授曾出版專著，推銷其貨幣和金融方面的政策主張，美國政府無一采納[12]。著名主流經濟學家張五常則指責弗里德曼，作為美國主流宣傳的“貨幣大師”，對物價的預測從沒正確過[13]。美國最具政治影響力的雜志之一《國家評論》創辦人和主要撰稿人William F. Buckley, Jr. 則公開指出[14]，“弗里德曼先生絕對說過，他的理論不適合應用。毫無疑問，他是正確的”。哈佛大學經濟學教授，諾貝爾經濟獎獲得者保羅•薩繆爾森評論弗里德曼:

“現在我認為彌爾頓不是一個江湖騙子。他相信他在任何時候所說的。他對他的聽眾也非常尊重。如果你是一個鄉巴佬，他給你一堆廢話做答案。如果他是給他的總統做演講，他會說得更仔細謹慎。這是他的風格”[15]。

美國著名經濟學家林登.拉魯什 (Lyndon LaRouche)則直截了當地稱弗里德曼是個騙子[14]。

三、我國市場經濟存在的問題

市場經濟的基本特征是人們能夠自主公平地進行市場交易，政府的主要職能之一，是維護好市場秩序，防止不公平交易發生。但在我國，不公平交易現象比比皆是，例如，著名的勞動者欠薪問題，就曠日持久，越演越烈。雖然中央政府每年都派出大批人員，督查各地地方政府，卻毫無解決的跡象。很多企業都長期拖欠員工工資。這在美國和西方，是不可想象的。在美國和西方，即使企業因欠債其他公司被起訴清盤，美國和西方的法院都會首先支付勞動者工資，余額才會用來支付其他企業債務。這是因為市場經濟最常見的問題是購買力不足，消費低下引起的生產過剩，保證勞動者收入，是防止發生生產過剩危機的基本條件之一。然而，我國很多勞動者被欠薪，卻投訴無門，甚至需要以生命做代價，才能獲得勞動所得。

在我國主流經濟界看來，我國市場經濟存在諸多問題，是無可置疑的事實。而政府干預經濟，是很多經濟界人士一直公認的主要問題來源，似乎只要政府不再干預我國的經濟，讓我們的經濟變成美國精英推銷的自由市場經濟，一切問題都可迎刃而解了。甚至有人公開主張，應借助美國的壓力，排除反對者的干擾，推動我國的改革開放，以便實現真正的自由市場經濟。由于我國市場經濟存在的諸多問題，在美國意識形態經濟學的精心塑造和包裝下的這些荒謬觀點，在我國很有市場，頗能蠱惑人心。

四、中美貿易戰中的美國意識形態在我國主流媒體上的宣傳

自從2001年底我國加入世界貿易組織，讓美國資本家印鈔到中國投資，生產產品，銷售到美國和西方，形成了哈佛大學弗格森教授總結的中國負責生產，美國負責消費的中美國模式。這種合作，實質是中國放棄貨幣主權，讓美國印鈔就可以購買中國資產，等于免費將中國資產和經濟資源交給美國資本家，相反，中國換來的西方貨幣，只能作為人民幣發行依據，購買美國利率幾乎等于0的國債，免費借給美國，從而讓美國免費拿走了資產和產出。此外，中國還單方面開放零售市場，讓美國資本家獲取了巨大的利潤，僅蘋果公司每年在中國獲得的凈利潤就超過1200億元[16]。

然而，美方并不滿足于已取得的侵略成果，這是他們的貪婪本性決定的，特朗普公開聲稱，要極限施壓。中美貿易戰，美方對我國的主要指責，就是政府干預經濟過多，要求中國取消干預，如減少乃至取消市場準入，也就是開放市場，讓美國可以印鈔控制更多資產，拿走更多產出；美國特朗普集團甚至公開否認我國是市場經濟。

雖然在我國高層和民間，不乏有識之士，對中美貿易戰中的美方圖謀，持高度警惕，但在我國主流經濟界以及一些媒體，常常用美國的意識形態做理論指導，分析和討論中美貿易戰，從而不斷擴大美國意識形態在中國民眾中的影響。

五、總結：宣傳美國意識形態，必將招致我國主流意識形態潰敗，導致亡黨亡國

我國市場經濟出現很多問題，成為美國精英攻擊的靶子，恰恰是我國主流經濟界迷信美國意識形態經濟學，違背基本經濟規律造成的。包括沒有按照本國市場經濟需要供應合適數量的貨幣，沒有為市場提供足夠的凈資金；沒有干預勞動力市場，解決自由市場經濟必然產生的生產過剩問題。相反，我國主流經濟界往往在美國意識形態經濟學指導下，采取錯誤的措施，使這些問題更加嚴重。

我們的根本問題，就在于一些人別有用心地將美國精英推銷的意識形態經濟學當成真理，推動國內實行美國意識形態經濟學指導下的各項經濟政策，為了推行這些經濟政策，轉而宣傳美國的主流意識形態。過去我國主流經濟界還不敢公然大肆宣傳美國的主流意識形態，但在貿易戰壓力下，少數人借推卸貿易戰責任之機，大肆宣傳美國的主流意識形態，不再對民眾掩飾其迷信美國的意識形態經濟學了。

我國的主流意識形態是馬克思主義，與美國推銷的新自由主義意識形態是根本對立的。承認美國的新自由主義意識形態，就意味著同意美國意識形態對我們的主流意識形態的污蔑和指責，就意味著我們承認在主流意識形態方面的全面失敗，這意味著我們立國的基礎的完全喪失，對黨心民心和軍心的影響和損失是無可估量的，繼續下去，必然步入前蘇聯的軌道。

也許貿易戰打不垮中國，但如果我們不采取出措施，美國的文化侵略會借貿易戰，全面占領我國的主流媒體，打垮我們的意識形態，從而讓我們陷入危險境地。當年蘇聯就是美國培養的人才，在蘇聯內部宣傳美國的意識形態，瓦解了黨心民心和軍心，從而推倒了國家政權，導致蘇聯解體。我們必須懸崖勒馬，改弦易轍，盡快轉變發展觀念，采取行動，消除美國意識形態經濟學在我國的影響。

參考文獻：

1.白修德著, 追尋歷史 一個記者和他的20世紀，書摘|抗戰烽火里的重慶:蔣介石偏愛留美精英?_網易新聞

 http://news.163.com/17/1124/08/D40C7LJO000187UE.html. 2017: 北京：中信出版社.

2.陶文釗, 中美關系史. 1999: 上海人民出版社. p. 73.

3.唐家璇, 中國外交辭典. 2000: 世界知識出版社. p. 730.

4.美國國務院編, 美國與中國的關系(白皮書), in 中美關系資料匯編第一輯. 1949, 世界知識出版社: 北京. p. 84.

5.管建強, 美國處分釣魚島群島、琉球群島嚴重違反國際法. 東方法學, 2012(06): p. 104-113.

6.張文木. 司徒雷登其人其事- 

https://www.guancha.cn/ZhangWenMu/2013_11_22_187466.shtml. 2013.

7.Hoover, K.R., economics as ideology, Keynes, Laski. Hayek and the creation of contemporary politics. 2003, New York: Rowman & Littlefield Publishers.

8.毛增余, 斯蒂格利茨對“華盛頓共識”的批判. 當代經濟研究, 2004(09): p. 34-37+73.

9.黃衛東, 美國執行了“華盛頓共識”嗎？. 世界社會主義研究, 2016. 1: p. 92-98.

10.Williamson, J., What Washington Means by Policy Reform, in: Williamson, John (ed.): Latin American Readjustment: How Much has Happened. 1989, Institute for International Economics Washington. p. 1.

11.Mankiw, N.G., The Macroeconomist as Scientist and Engineer. Journal of Economic Perspectives, 2006. 20(4): p. 29-46.

12.黃衛東, 美國政府執行了弗里德曼那些貨幣政策主張？, in 中華外國經濟學說研究會第二十五屆年會2017.10.27-29, 程恩富, Editor. 2017: 江蘇徐州.

13.張五常. 從世界經濟蕭條說中國應走的路-

http://business.sohu.com/20141120/n406201451.shtml 2014  2017.3.25].

14.Lyndon H. LaRouche, J. and D.P. Goldman, The ugly truth about Milton Friedman. 1980: New Benjamin Franklin House. p. 1.

15.SILK, L., Milton Friedman Nobel Laureate,http://www.nytimes.com/1976/10/17/archives/milton-friedman-nobel-laureate.html?_r=0, in The New Yorks Times, Oct. 17, 1976, Financial section, p.16. 1976.

16.USApple, Apple - Investor Relations - Financial Information https://investor.apple.com/investor-relations/financial-information/,蘋果公司公布的10-K Annual Report. 2018.

（作者：黃衛東，從事高校教學和科研工作；來源：昆侖策網【授權】，轉自“察網研究”）