中美貿(mào)易戰(zhàn),核心問題之一,是美方指責(zé)中國開放程度不夠,要求中國擴(kuò)大開放,包括開放貿(mào)易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)。在特朗普看來,中美貿(mào)易逆差高達(dá)3000多億美元,是美國出口到中國產(chǎn)品產(chǎn)值的3倍以上,顯然是中國開放貿(mào)易市場(chǎng)不足。美方公開要求中國在一年之內(nèi)就減少貿(mào)易逆差1000億美元。然而,經(jīng)過半年的貿(mào)易戰(zhàn),到年底核算2018年中美貿(mào)易,美國對(duì)中國貿(mào)易逆差不但沒有減少,反而增加了17.2%,在美方看來,這充分顯示中國沒有充分開放市場(chǎng)。我國主流經(jīng)濟(jì)界也有很多人支持這種觀點(diǎn)。這當(dāng)然是美方一面之詞。這里我們以蘋果在中國的市場(chǎng)待遇和華為在美國的市場(chǎng)待遇為例,比較中美兩國對(duì)對(duì)方企業(yè)的開放程度,分析美國對(duì)中國貿(mào)易逆差產(chǎn)生的根源。 蘋果公司是喬布斯等人1976年4月1日在美國加州成立的一家電腦公司,最初是利用其他公司生產(chǎn)的硬件組裝電腦,開發(fā)操作系統(tǒng)等軟件,對(duì)外捆綁銷售,成為最早個(gè)人電腦,興盛一時(shí),1980年底公司在美國上市。由于蘋果公司采用封閉模式運(yùn)作,缺少應(yīng)用軟件,在八十年代初遭遇其他電腦公司競(jìng)爭(zhēng)后,就節(jié)節(jié)敗退,到九十年代初市場(chǎng)份額就降低到5%。2001蘋果公司推出數(shù)碼音樂播放器后,開始重新走向成功,2007年推出智能手機(jī),十分熱銷,很快就成為世界第三大移動(dòng)電話供應(yīng)商。此后不斷推出新型智能手機(jī),引領(lǐng)智能手機(jī)潮流。其主要經(jīng)營策略是選擇市場(chǎng)上硬件產(chǎn)品,設(shè)計(jì)手機(jī)等電子產(chǎn)品,捆綁公司設(shè)計(jì)的操作系統(tǒng)和軟件,請(qǐng)代工廠生產(chǎn),對(duì)外銷售。這與個(gè)人購買零件組裝電腦并無本質(zhì)不同,蘋果的優(yōu)勢(shì)是將各類零件較好地整合到一個(gè)較小的系統(tǒng)上。與華為相比,在性能上并不占優(yōu)勢(shì),由于蘋果主要針對(duì)歐美市場(chǎng),并沒有對(duì)中國市場(chǎng)優(yōu)化,在中國通信環(huán)境下,性能比華為手機(jī)差距甚遠(yuǎn),甚至連一些漢字輸入都存在問題。 早在2001年,蘋果公司在上海投資成立獨(dú)資的蘋果電腦(上海)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘋果中國公司),負(fù)責(zé)中國境內(nèi)的產(chǎn)品銷售。此外,生產(chǎn)蘋果公司產(chǎn)品的代工廠主要在中國境內(nèi),通常由蘋果公司設(shè)計(jì)和確定零配件,由富士康公司利用其在在中國開設(shè)的工廠生產(chǎn),再賣給蘋果國際銷售公司,由蘋果國際銷售公司加價(jià)轉(zhuǎn)賣給世界各地的蘋果銷售公司,由它們完成對(duì)消費(fèi)者的銷售;在中國則直接銷售給蘋果中國公司。近年來,中國作為蘋果公司三大主要市場(chǎng)之一,利潤率比歐美兩大市場(chǎng)高得多,雖然蘋果公司在歐美市場(chǎng)通過轉(zhuǎn)移利潤逃稅避稅,被歐美多國政府懲罰。例如,蘋果公司在華銷售額約占蘋果四分之一,但利潤卻占蘋果三分之一左右。 華為技術(shù)有限公司是我國一家生產(chǎn)銷售通信設(shè)備的民營通信科技公司,于1987年正式注冊(cè)成立,總部位于中國廣東省深圳市龍崗區(qū)坂田華為基地。華為是全球領(lǐng)先的信息與通信技術(shù)(ICT)設(shè)備供應(yīng)商。2013年,華為首超全球第一大電信設(shè)備商愛立信,排名《財(cái)富》世界500強(qiáng)第315位。此后,在國際通信設(shè)備領(lǐng)域,華為一直排名第一。2018年7月19日美國《財(cái)富》雜志發(fā)布了最新一期的世界500強(qiáng)名單 ,華為排名第72位。截至2018年底,華為有18萬多名員工,華為的產(chǎn)品和解決方案已經(jīng)應(yīng)用于全球170多個(gè)國家,服務(wù)全球運(yùn)營商50強(qiáng)中的45家及全球1/3的人口。最近,華為又成為新一代通信設(shè)備5G系統(tǒng)的領(lǐng)先發(fā)展商。 2010年9月華為首次推出智能手機(jī)產(chǎn)品。憑借華為在通信技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì),華為手機(jī)迅速打開市場(chǎng),銷量在百日內(nèi)就超過百萬臺(tái);到2011年底銷量就超過2000萬部,成為中國智能手機(jī)市場(chǎng)排名前列的主要供貨商。根據(jù)國際數(shù)據(jù)公司(IDC)公布的銷售量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),到2012年7月,華為就成為全球第三大智能手機(jī)廠商,僅次于三星和蘋果。到2015年,華為在中國市場(chǎng)占據(jù)首位,在全球市場(chǎng),與蘋果不相上下,穩(wěn)居前三。 然而,華為公司產(chǎn)品卻難以進(jìn)入美國市場(chǎng)。美國政府不僅不同意華為公司進(jìn)入美國市場(chǎng),直接面對(duì)美國消費(fèi)者;而且不準(zhǔn)華為產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng),包括禁止美國公司購買使用華為通信設(shè)備,也不準(zhǔn)美國公司向美國消費(fèi)者銷售華為公司手機(jī)等民用產(chǎn)品。更令人憤慨的是,美國政府甚至公然要求其盟國采取同樣行動(dòng),禁止使用華為產(chǎn)品。在美國的壓力下,美國、日本、韓國、英國、澳大利亞、新西蘭、印度以及加拿大紛紛禁止使用華為5G產(chǎn)品。2018年底,美國又指使加拿大逮捕華為首席財(cái)務(wù)官,要引渡到美國審訊,以便找到打擊華為公司的借口。 如表1所示是華為和蘋果公司在2014-2016年銷售額、利潤和繳稅額對(duì)比,從對(duì)比數(shù)據(jù)可以看出,每年蘋果公司的銷售額和利潤都是華為公司的2-3倍,但蘋果公司繳稅額僅相當(dāng)于華為公司4.7%—18.3%。華為作為中國和世界市場(chǎng)名列前茅的高科技企業(yè),成為美國不遺余力的打擊對(duì)象。相反,中國卻默許蘋果公司進(jìn)入中國市場(chǎng),最近幾年,蘋果公司每年在中國市場(chǎng)就拿走1200億元以上利潤,而且很少按中國法律交稅納稅,一半以上利潤來自少繳的稅款,甚至還包括占凈利潤30%左右的增值稅,本是蘋果公司代政府從消費(fèi)者收取的,卻被蘋果公司拿走,等于讓蘋果公司在中國收稅。 讓蘋果公司如此輕易地獲得豐厚地利潤,從而獲得資金優(yōu)勢(shì),可以雇傭更好地的技術(shù)人員發(fā)展產(chǎn)品,必然在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。蘋果公司本來在通信和智能手機(jī)領(lǐng)域毫無積累,連組裝手機(jī)都要依賴富士康,近年來,蘋果憑借強(qiáng)大資金實(shí)力,并購手機(jī)零件生產(chǎn)商,開始控制了部分手機(jī)部件生產(chǎn)和技術(shù)。與蘋果對(duì)比,華為面對(duì)如此惡劣的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,能成為世界通信業(yè)領(lǐng)先企業(yè)和智能手機(jī)領(lǐng)先供應(yīng)商,不能不驚嘆華為公司的努力和取得的成就。 美國不對(duì)華為公司開放市場(chǎng),這并非特例。事實(shí)上,美國從未對(duì)中國企業(yè)開放市場(chǎng),僅僅是讓美國公司到中國市場(chǎng)采購產(chǎn)品,到美國市場(chǎng)銷售,而不是向中國公司開放市場(chǎng)。也許美國向其盟國開放了市場(chǎng),但美國從來就沒有向中國開放市場(chǎng)。美國指責(zé)中國不開放市場(chǎng),宣傳美國開放了市場(chǎng),問題是美國是向其西方盟國,英國、日本、德國、加拿大等國開放了市場(chǎng),并沒有對(duì)中國開放市場(chǎng)。就中美雙方向?qū)Ψ介_放市場(chǎng)來看,應(yīng)該收到指責(zé)的應(yīng)該是美國,而不是中國。 就手機(jī)貿(mào)易來看,雖然中國向美國開放了市場(chǎng),美國沒有向中國開放市場(chǎng),但中國卻向美國出口了大量手機(jī)產(chǎn)品,而美國卻沒有向中國出口哪怕一部手機(jī)產(chǎn)品,因?yàn)槭澜缟洗蟛糠质謾C(jī)都是中國生產(chǎn)的,包括美國蘋果手機(jī),而美國早已不生產(chǎn)手機(jī)了。其結(jié)果必然是美國面臨來自中國的貿(mào)易逆差。雖然蘋果手機(jī)也使用了少量美國廠商生產(chǎn)的零件,例如,最新的iphone10手機(jī)中,美國廠商提供的零件占銷售額2.4%。而美國從中國進(jìn)口的則是整部手機(jī),價(jià)值遠(yuǎn)大于美國廠商供應(yīng)的零件。這就是美國對(duì)中國貿(mào)易逆差產(chǎn)生的真相,而不是特朗普和美國精英忽悠的中國對(duì)美國開放市場(chǎng)不足,要求中國擴(kuò)大開放市場(chǎng)。美國基本不搞工業(yè)消費(fèi)品生產(chǎn)了,主要生產(chǎn)與軍事武器相關(guān)產(chǎn)品,工業(yè)界雇傭的勞動(dòng)力僅為美國政府一半。如果美國不努力增加生產(chǎn),不能向中國出口產(chǎn)品,如何能夠消除產(chǎn)品貿(mào)易逆差?貿(mào)易逆差的根源是美國生產(chǎn)能力弱。事實(shí)上,美國去工業(yè)化是眾所周知的,奧巴馬和特朗普競(jìng)選總統(tǒng)的時(shí)候,都是號(hào)稱要使美國重新工業(yè)化,事實(shí)上卻都做得很少,特朗普上任兩年多來,美國工業(yè)占美國經(jīng)濟(jì)比重基本沒有增加。 然而,蘋果公司憑借設(shè)計(jì)和銷售,獲得的收入就占銷售額60-80%。中國僅僅獲得了工人工資,僅占銷售額2.5--3.5%,蘋果手機(jī)的銷售收入,大部分被蘋果公司拿走,蘋果公司的利潤率高達(dá)300%左右。雖然美國收獲了貿(mào)易逆差,但蘋果手機(jī)貿(mào)易的收益,大部分被蘋果公司拿走,中國僅僅是工人們獲得了僅夠生存的血汗錢,幾十萬為蘋果生產(chǎn)產(chǎn)品的中國工人收入微薄,甚至都不能讓一家老小在工作的城市生存,只能在老家貧窮落后的鄉(xiāng)村生存。每年蘋果公司在中國銷售手機(jī)拿走的1000多億元收入,幾十倍于蘋果給中國工人的工資。如果我們不對(duì)蘋果公司開放中國市場(chǎng),節(jié)省的收入,可以雇傭更多的中國工人,讓他們?yōu)橹袊慕ㄔO(shè)服務(wù),從而讓中國人民獲得更多的收益。 美國政府在全世界范圍全力圍剿華為公司,其目的是扼殺中國的高技術(shù)企業(yè),打擊中國在發(fā)展技術(shù)方面的努力,將中國限制在產(chǎn)業(yè)的低端,永遠(yuǎn)不能擺脫美國的技術(shù)控制。美國的學(xué)者早就指出,美國在技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì),是美國政府大力支持基礎(chǔ)研究和技術(shù)研究的結(jié)果。例如,計(jì)算機(jī)技術(shù)是二戰(zhàn)美國軍方發(fā)展起來的,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來自美國六十年代軍方發(fā)展的計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。美國的核電技術(shù)是美國政府投資發(fā)展的,核電廠投資都來自政府;美國是世界上主要飛機(jī)提供商,其核心設(shè)備發(fā)動(dòng)機(jī)是美國國有企業(yè)生產(chǎn)的。甚至蘋果公司產(chǎn)品所采購的零件所應(yīng)用的技術(shù),就有源自美國政府資助的研發(fā)項(xiàng)目。美國政府在研發(fā)方面開支,一直占世界第一,遠(yuǎn)多于中國和其他國家。 甚至在不久前,僅哈佛大學(xué)每年在研發(fā)方面開支,就超過中國政府在研發(fā)方面開支。美國在技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì),離不開美國政府的支持。此次美國動(dòng)用國家力量打擊華為公司,不僅在技術(shù)上支持蘋果,而且在市場(chǎng)上通過打壓對(duì)手來支持蘋果公司了。 然而美國一直借助其為各國培養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,鼓吹新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),要求政府不要作為市場(chǎng)參與者,僅僅作為市場(chǎng)裁判,阻撓各國政府支持企業(yè)研發(fā)活動(dòng)。此次貿(mào)易戰(zhàn),美國精英更是公然要求中國政府承諾不支持企業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)。 美國為中國培養(yǎng)了大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他們?cè)缫颜紦?jù)中國經(jīng)濟(jì)界主流,一直成為美國精英的傳聲筒,孜孜不倦地反對(duì)中國政府在經(jīng)濟(jì)方面的努力,販賣美國精英的論調(diào),批評(píng)中國政府干預(yù)經(jīng)濟(jì),包括限制開放市場(chǎng)等,鼓吹加大對(duì)外開放市場(chǎng),使中國成為美國精英推銷的私有化自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他們總結(jié)推崇的北京模式,其目標(biāo)與美國精英們推銷的華盛頓共識(shí),沒有絲毫的差異,僅僅是實(shí)現(xiàn)的手段有所不同。 我國主流精英實(shí)際上很清楚中美相互之間的開放是不對(duì)等的,例如,很多精英學(xué)者曾多次在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表文章,極力論證,鄧小平先生主張的是對(duì)美國和西方單方面開放,而不是國際貿(mào)易協(xié)定要求的對(duì)等開放。他們宣傳鄧小平曾說過,“跟著美國的國家都富裕了”,為他們推行的對(duì)美國單方面開放制造輿論和理由。 美國對(duì)待華為和中國對(duì)待蘋果的現(xiàn)實(shí),就充分證明了,美國并沒有對(duì)中國開放,而中國對(duì)美國的開放,實(shí)際是單方面開放,單方面讓美國公司進(jìn)入中國市場(chǎng),這并非特例,而是普遍如此,美國從沒有讓中國公司進(jìn)入美國市場(chǎng),僅僅是讓美國公司進(jìn)入中國市場(chǎng)購買中國商品,向美國用戶銷售。而我國經(jīng)濟(jì)界卻讓很多美國不做生產(chǎn),只搞設(shè)計(jì)和銷售的皮包公司進(jìn)入中國,獲取暴利,類似蘋果這樣的公司還有很多,在各行各業(yè)都存在,郎咸平教授總結(jié)為美國企業(yè)的6+1模式。蘋果公司在中國利潤率長期高達(dá)300%左右,牟取了超高暴利。最近6年,精英們甚至還默許蘋果少交稅三千多億元,占其在中國所獲利潤一半,包括默許蘋果公司拿走了代政府向消費(fèi)者征收的增值稅,平均每年高達(dá)300億元,約占蘋果公司利潤30%,等于讓蘋果公司在中國向消費(fèi)者征稅。 我們應(yīng)公開揭露美國精英的無理要求,理直氣壯地維護(hù)我們的經(jīng)濟(jì)主權(quán),公開要求美國政府要對(duì)等開放,不能單方面要求我們開放。我們必須在對(duì)等原則上處理我們對(duì)西方的開放。任何人推銷單方面對(duì)外開放,出賣國家主權(quán),讓美國和西方公司在中國牟利,就是對(duì)中國人民的極大犯罪,都必將遺臭萬年。 (來源:昆侖策網(wǎng),轉(zhuǎn)自“家庭導(dǎo)刊”)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對(duì)國家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
黃衛(wèi)東:美國真的對(duì)中國開放?評(píng)美國誘捕華為孟
2018-12-13黃衛(wèi)東:美國真的對(duì)中國開放?評(píng)美國誘捕華為孟
2018-12-13內(nèi)容 相關(guān)信息
黃衛(wèi)東:從蘋果和華為公司在兩國的待遇看中美對(duì)外開放
2019-05-28夏朝之音:華為圍魏救趙雖好,但需警惕美國圍點(diǎn)打援
2019-03-12? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞