日本在线观看不卡,不卡免费视频,精品久久久久久成人AV

網站首頁 > 時事聚焦 > 時事熱點 > 閱讀信息

明人明察：強奸犯還可以留校查看？浙大這次被罵上熱搜，我看不冤！

點擊：作者：明人明察來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2020-07-22 15:02:38

1.webp.jpg

百年名校浙江大學，被憤怒的網民罵上熱搜。

浙大在校學生努爾特·巴爾特因強奸罪，被西湖區法院判有期徒刑一年六個月并宣告緩刑后，學校僅給予“留校察看處分”。

犯強奸罪還僅得到留校察看的處分，學校如此煞費“苦心”，顯然是為了讓努爾特·巴爾特不因犯罪而影響畢業，浙大對強奸犯太有愛了。

但網民怒了。

網民怒得有道理，浙大這次被罵，一點都不冤。

先看努某的犯罪事實。

根據網上一份真實性概率很高的判決書首頁內容，浙大學生努爾特·巴爾特的犯罪經過：2019年2月22日，被告人努爾特·巴爾特趁著被害人醉酒之際，將其帶至出租房內，強吻被害人并強摸被害人陰部，意圖與之發生性關系，被害人反抗并稱要報警，被告人因害怕而中止。

從努某的犯罪經過看，感覺努爾特·巴爾特，不像是臨時起意，更像是蓄謀犯罪。要不是那個女生有反抗意識和能力，這次努某很可能就得手了。我看到網上有人說此人之前就有占女生便宜的行為，雖然還無法確認其真實性，但我個人傾向于相信。

浙江大學這個處分決定書，不光是處分結論令人憤怒，理由更是屎一樣，讓人惡心。

浙大從輕處分的理由就在努爾特·巴爾特所在的學院提請學校酌情從輕處分的意見里，學校予以采納：

學院于2020年5月25日召開黨政聯席會議討論該生處罰意見，考慮到努爾特巴特爾是初犯、且已強烈悔罪，并懇請獲得改正機會，以及其來自民族貧困地區，又是畢業生等情況，學院從教育挽救民族學生出發，提請學校酌情從輕對該生的違紀處分。

大爺的，看看這些所謂的理由：哪一條不混球指數爆棚?

浙大可能會辯解，該處分決定并未違反《浙江大學學生違紀處分規定》的第十一條第三款：“被公安機關勞動教養的，被司法機關判處管制、拘役或獨立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分；被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開除學籍處分。”

問題是，被司法機關判處管制、拘役或獨立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，構成犯罪了，還可以留校察看？作為曾經的985、現在的雙一流、以爭創世界一流大學為目標的C9，浙大不應該對學生要求更嚴格嗎？浙大校規對犯罪分子這么寬容，這讓其他學校那些因為替考就被開除學籍的學生，如何心理平衡？哈工大剛開除了兩名考試作弊的學生。

浙大的這個規定就很奇葩，引用奇葩的規定為自己奇葩的行為辯解，難道就正常了，合理了？

關鍵之處在于，努某不是普通的犯罪，他犯的是強奸罪。強奸罪是14到16周歲的人犯罪也要承擔刑事責任的八大重罪之一，同屬八大重罪的還有故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、搶劫罪、放火罪、販賣毒品罪、投放危險物質罪和爆炸罪。原因當然是因為強奸罪的社會危害性較一般的犯罪要嚴重，給受害人造成的傷害特別大。

人家年齡在14到16周歲犯罪的人，因為屬于相對刑事責任能力人，一般不承擔刑事責任，但如果犯了強奸罪，就不能逃避刑罰制裁。

你浙大在決定如何處分時，為何就不考慮這個因素？

我不知道浙大的學生、特別是女生，怎么看學校這個處分決定。反正，我覺得夠混的。

浙大這樣做，對罪犯是夠仁慈了，但有沒有考慮到因為處分力度與行為性質不相適應，犯罪的成本和代價過小，無法起到應有的威懾作用而可能引發的后果嗎？這樣的學校，讓家有報考實力的女孩家長，如何敢讓自己的孩子報考浙大？

浙大這種做法，不光是拿學校百年聲譽不當回事，也是對全體浙大師生（犯罪分子除外）的不負責任，讓他們蒙羞。同意這份處分決定的領導是在砸浙大的百年招牌。

浙大能有今天的地位，不是天上掉下來的，是一代代人浙大人的不懈努力加上國家持續大力投入的結果。

這件事，不僅讓全國的公眾憤怒，而且也會在國際上給浙大聲譽造成負面的損害。

憤怒的不光是浙大之外的人，我看到連浙大的畢業生都在憤怒地說不要報考浙江大學，可見浙大校友有多么心痛。

這件事，教育部不能圍觀和靜默。浙大不是浙大本屆領導的浙大，也不只是全體浙大師生的浙大，更是中國的浙大，不能任由一些不負責任的人砸了浙大的牌子。而且，教育部應考慮不同高校的學生之間的處分公平問題。哈工大兩名學生因為替考就被開除學籍，憑什么浙大的學生犯強奸罪還可以繼續留校拿畢業證？

對于法院的判決，現在網上對此存有爭議。在此說一點我個人的看法，我不太認同這個判決結果。

這個案子和王振華案有一點很相似，都是公訴機關主動建議輕判。公訴機關的量刑建議是有期徒刑一年零六個月，可適用緩刑。

公訴機關建議法院給予輕判的理由是：1、認為被告人系犯罪中止；2、被告人有自首情節；3、被告人認罪認罰。

法院采納了公訴機關的量刑建議，有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。雖然沒看到判決書的全文，但法院判決的理由應該不外乎以下幾條：

認定被告人犯罪中止，依法減輕處罰；認定自首成立，依法從輕或減輕處罰；確有悔罪表現，酌情從輕處罰。被害人（可能）予以諒解，酌情從輕處罰。

根據努某的犯罪經過，他雖然未完成強奸行為，但其“強吻被害人并強摸被害人陰部”，行為的嚴重性已經不低于強制猥褻。根據刑法第二百三十七條：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。強奸的主觀惡意要比猥褻要大，即便要考慮法定或酌定從輕或減輕量刑情節，比照猥褻的量刑，在三年以下判處相對時間短的有期徒刑或者拘役，我認為都更為合適。

當然，更重要的，對于努某是否初犯，我個人存疑。我看了網上判決書首頁記錄的犯罪經過，其讓女生喝醉，然后帶到出租房，這讓我感覺他不像是第一次干這種事。現在在網上看到有多名網友以受害者身份披露了自己被努某猥褻或強奸的個人經歷（真實性尚未知），希望公安機關對這都些信息進行核實。如果屬實，應該對努某的漏罪進行偵查。