久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

千鈞棒：盧恩光的倒臺與王長江們的奪權(quán)叫囂

點擊：6469  作者：千鈞棒    來源：昆侖策網(wǎng)  發(fā)布時間:2017-05-29 12:21:39

 

 

 

　　【摘 要】如果讓“資本”控制了“權(quán)力”，由“資本”一家獨大，對于國家、民族、社會和大多數(shù)民眾來說絕對是大災(zāi)難，因為已經(jīng)擁有“隱性強制力”的“資本”再擁有“顯性強制力”的話。就沒有任何力量能夠制約它，它就可以為所欲為，所以，無論是什么社會制度的國家，“權(quán)力”和“資本”不能都掌握在一部分人手里，這是超越意識形態(tài)的。

　　日前，經(jīng)中共中央批準，中共中央紀委對司法部原黨組成員、政治部主任盧恩光嚴重違紀問題進行了立案審查。

 

　　經(jīng)查，盧恩光年齡、入黨材料、工作經(jīng)歷、學(xué)歷、家庭情況等全面造假，長期欺瞞組織;金錢開道，一路拉關(guān)系買官和謀取榮譽，從一名私營企業(yè)主一步步變身為副部級干部；亦官亦商，控制經(jīng)營多家企業(yè)，通過不正當手段為企業(yè)謀取利益；對抗組織審查。為在職務(wù)提拔、企業(yè)經(jīng)營等方面謀取不正當利益，送給國家工作人員巨額財物，涉嫌行賄犯罪。

 

　　事實上，盧恩光費盡心思謀求政治權(quán)力，是為了將政治權(quán)力變現(xiàn)，替自家資本及其背后更大的資本集團保駕護航。利用政治權(quán)力謀取經(jīng)濟利益，是典型的原罪資本。盧恩光的做法，與王長江等人的見解不謀而合。

 

　　1、早在2009年，王長江就提出：不向資本讓權(quán)，中共就沒有資格領(lǐng)導(dǎo)

 

　　早在2009年，王長江接受《南風(fēng)窗》采訪時就稱：

 

　　市場經(jīng)濟下人們有了財產(chǎn)，就會拼命保護，對政府也就有了要求。作為執(zhí)政黨，應(yīng)該對此加以引導(dǎo)，并產(chǎn)生相應(yīng)的緊迫感，不能無動于衷。如果社會民主的發(fā)展快過黨內(nèi)民主的話，黨還有什么資格進行領(lǐng)導(dǎo)?你總不能說社會民主要先停一停，等我趕上來再說。

 

　　王長江講“民主”，實際上始終把關(guān)注點放在“擁有財產(chǎn)者”身上，也就是市場經(jīng)濟中的主導(dǎo)者——資本集團。

 

　　關(guān)鍵問題是，合法致富的資本集團，需要向共產(chǎn)黨奪權(quán)嗎?

 

　　在社會主義市場經(jīng)濟中通過合法途徑獲得成功的資本家，如任正非等，他們參與社會主義建設(shè)，接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，其合法利益也會得到黨的保護，從沒聽說過他們向黨索要政治權(quán)力，進而實現(xiàn)自己的政治利益乃至改變國家的發(fā)展道路。

 

　　另一個資本群體則不一樣。這些資本集團利用其體制內(nèi)代理人，在某些方面推行新自由主義政策，便于自己鉆法律漏洞，通過違法犯罪的方式掠奪全民財富，積累起巨額財產(chǎn)，同時制造了嚴重的兩極分化。這類資本集團最怕受到中國共產(chǎn)黨和人民的清算，最害怕中國不斷增強社會主義力量。為了保護自己的原罪財富，他們對外勾結(jié)帝國主義，對內(nèi)控制媒體、操縱學(xué)者公知、培養(yǎng)第五縱隊，以最終改變政治力量對比、推fan中國共產(chǎn)黨、徹底奪取政權(quán)為目的。當然，如果中國共產(chǎn)黨能夠主動讓出權(quán)力（王長江所謂的“社會民主”），放棄社會主義制度，實行資本主義制度，完成和平演變，那就是符合王長江們“不戰(zhàn)而屈人之兵”的上上策。

 

　　所以，王長江的邏輯與地產(chǎn)商任志強的邏輯相似：為了保護原罪資本“產(chǎn)權(quán)”不被清算，原罪資本要求中共“民主”讓權(quán)，最終改變中共顏色。

 

　　于是有了王長江這樣的主張：中國共產(chǎn)黨如果不順應(yīng)“社會民主”，就沒有資格進行領(lǐng)導(dǎo)，就要下臺。

 

　　2010年，王長江與杜導(dǎo)正一起，接受《財經(jīng)》采訪時稱，

 

　　搞市場經(jīng)濟就等于走上一條不歸路。不要民主，民主也會敲門。但問題是，中國是后發(fā)國家，前面有那么多民主的案例可供借鑒，就應(yīng)該有所設(shè)計，至少劃定一個框架，讓大家進行探索。

 

 

　　這個暗示再明顯不過了。當然，首先要理解，王長江這里所謂的“搞市場經(jīng)濟”，并不是“社會主義市場經(jīng)濟”，而是新自由主義。所以，翻譯成大白話就是：搞新自由主義就等于走上了不歸路，國內(nèi)買辦資本和國際壟斷資本在中國的聲音會越來越大，它們?yōu)榱遂柟套约旱睦妫瑫?ldquo;敲門”找中共索要政治權(quán)力。

 

　　盧恩光不過是資本集團派來向中共“敲門”索要權(quán)力的角色之一。

 

　　2、除了親自上陣的，資本奪權(quán)還有其他方式

 

　　資本家自己當官、當政協(xié)委員，是資本奪權(quán)的一種方式。實際上，資本奪權(quán)的方式是全方位的，許多大資本家沒有當官，但也需要政治權(quán)力，推動政界聽命于自己，他們往往沒有自己親自上陣，而是采取曲線控制權(quán)力的方法。比如：

 

　　（1）圈養(yǎng)知識分子和官員，推進所謂的“政治改革”，把中國的政治體制置換成資本主義憲政，永續(xù)資本家當權(quán)，鞏固富人統(tǒng)治。

　　（2）國內(nèi)資本形成聯(lián)盟，力量不足時與國際資本形成聯(lián)盟，形成這會那會等明里暗里的組織，定期碰頭，商討政治，互通有無，彼此協(xié)助，侵蝕國有資產(chǎn)，向最后的堡壘能源、軍工、金融、鐵路等沖鋒，形成壟斷，控制中國經(jīng)濟命脈。

　　（3）資本集團自己建立xx大學(xué)，或者壟斷教育資源，造成貴族教育，堵塞草根民眾上升通道，保證社會各界的下一代精英都接受資本價值觀，服務(wù)于資本聯(lián)盟的利益。

　　（4）控制媒體，壟斷信息資源，操縱政治議題，引導(dǎo)民眾思想。

　　（5）建立慈善機構(gòu)、基督右翼宗教組織，向基層滲透，洗白資本原罪。

 

 

　　為最終實現(xiàn)“資本權(quán)力化”，自由派公知這些年來作出了如下不懈的努力：

 

　　在共產(chǎn)黨的執(zhí)政黨地位問題上，賀衛(wèi)方認為共產(chǎn)黨沒有注冊，因此不合法。

 

　　在中國建立的民主的性質(zhì)問題上，茅于軾稱，“改革必須由精英掌舵，不能由老百姓說了算。”

　　“改革在中國造就了約占總?cè)丝?%左右的富人，他們是中國的中堅力量，而另外的95%中的很大部分，則因為信仰MZD思想，具有很大的‘破壞性’”。

　　“我覺得由大眾來搞社會改革、社會轉(zhuǎn)型是非常糟糕的，要由精英來掌這個舵。”

 

　　在媒體的屬性問題上，總書記提出“黨媒姓黨”以后，任志強稱“徹底的分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！”

　　其實任志強心目中的所謂的“人民媒體”是那些被資本控制的媒體。因為在中國，沒有哪個普通民眾可能自己辦媒體。

 

　　在對為新中國的成立和發(fā)展建立過卓越貢獻的英雄人物的態(tài)度上，“作業(yè)本”之流將他們貶損成烤肉。

 

　　在反腐敗問題上，張維迎一次次大聲疾呼要赦免貪官，茅于軾認為“我們國家一年被貪污的錢頂多是五千個億，而全部生產(chǎn)是20萬億，五千億只占了百分之二點幾，所以這么一看，貪污不是一個很大的事。 ”

 

　　如何推進他們的“民主”大業(yè)呢？造謠。這些年來，除了被判刑的秦火火以外，還有不少死磕派也經(jīng)常性造謠，在這里就不一一列舉了，他們并且把造謠理論化，合理化：

 

　　自封為“青年導(dǎo)師”的李開復(fù)有個“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”的偉大論斷。

 

　　朱學(xué)勤在他的對《舊制度與大革命》一文的評論中說：“謠言是革命最大的動員者。一個社會什么時候謠言四起，就說明革命已經(jīng)在收集烏云。”

 

　　林林總總，所有這一切，都圍繞著兩個字——奪權(quán)，代表資本奪取權(quán)力，實現(xiàn)“資本權(quán)力化”。

 

　　自由派公知為了實現(xiàn)其目的，一直在忽悠中國的民眾，說中國的社會是二元結(jié)構(gòu)，所謂的社會矛盾主要是官民矛盾，利用改革開放具體過程中的失誤引起的民眾不滿煽動民眾把矛頭對準政府。

 

 

　　3、如果讓資本控制權(quán)力，后果是什么？

 

　　其實包括中國在內(nèi)，大多數(shù)國家的社會基本上是“三元結(jié)構(gòu)”，中國現(xiàn)階段最基本的社會關(guān)系是權(quán)力、資本和民眾的關(guān)系。

 

　　他們之間又分別形成三對矛盾。

 

　　“權(quán)力”（由執(zhí)政黨掌握）與“民眾”是對立統(tǒng)一的關(guān)系，“官”與“非官”是其不同或者叫對立的一面；而執(zhí)政黨代表著中國最廣大人民的根本利益是其統(tǒng)一的一面，媒體的黨性和人民性的統(tǒng)一就建立在這個基礎(chǔ)上。自由派所謂的“現(xiàn)在中國的主要矛盾是官民矛盾”的謬論在理論上是錯誤的，在實踐上是有害的。

 

　　“權(quán)力”與“資本”也是對立統(tǒng)一的關(guān)系，從正面說，執(zhí)政黨依靠“資本”的積極的一面，發(fā)揮其在經(jīng)濟發(fā)展和強國富民中的作用，同時執(zhí)政黨行使的“權(quán)力”又依法制約“資本”，不讓其侵犯或者過度侵犯“民眾”的利益；從反面說，一部分已經(jīng)“資本化”的“權(quán)力”(即腐敗分子)作為“資本”在“權(quán)力”中的代言人，與“資本”相互勾結(jié)，共同壓迫民眾，同時，“資本”為了徹底擺脫約束，無限度地滿足其私欲，又挑戰(zhàn)或者希望控制“權(quán)力”，最終實現(xiàn)“資本權(quán)力化”。

 

　　“資本”與“民眾” 也是對立統(tǒng)一的關(guān)系。“資本”與“民眾”都“非官”(這一點常常被“資本”用來混淆概念，用“人民”或者“民眾”的名義掩蓋自己的實質(zhì))，同時，“資本”在實現(xiàn)利益最大化的過程中要依靠“民眾”，有時候客觀上也做些有利于“民眾”的事情;但是“資本”雖然不能像“權(quán)力”那樣對“民眾”有顯性強制力，能夠強迫民眾必須如何如何，它卻對“民眾”具有“隱性強制力”，能夠迫使“民眾”不得不如何如何。“資本”與“民眾”的關(guān)系有時候也是對立的，所以，既不應(yīng)該盲目和籠統(tǒng)仇富，也不應(yīng)該讓“資本”用“民眾”或者“人民”的名義裝扮自己甚至直接去自作多情代表“民眾”和“人民”。

 

　　在三者的整體互動中，有時候，“資本”和“權(quán)力”勾結(jié)，壓迫“民眾”，比如“強拆”等；有時候，“民眾”和“資本”共同制約“權(quán)力”，比如共同對“權(quán)力”進行社會監(jiān)督;有時候“權(quán)力”和“民眾”一道制約“資本”，比如政府依法處罰“資本”損害“民眾”利益的行為。

 

　　如果讓“資本”控制了“權(quán)力”，由“資本”一家獨大，對于國家、民族、社會和大多數(shù)民眾來說絕對是大災(zāi)難，因為已經(jīng)擁有“隱性強制力”的“資本”再擁有“顯性強制力”的話。就沒有任何力量能夠制約它，它就可以為所欲為，所以，無論是什么社會制度的國家，“權(quán)力”和“資本”不能都掌握在一部分人手里，這是超越意識形態(tài)的。

 

 

　　尤其是在中國這么一個多民族而且經(jīng)濟發(fā)展不平衡的大國里面，讓與外部勢力相互勾結(jié)的“資本”掌握“權(quán)力”的話，直接的后果就是貧富進一步兩極分化，社會動亂，國家四分五裂。在這方面，幾百年前的波蘭就是前車之鑒：

 

　　16至17世紀上半葉，波蘭是東歐的一個強國，但到18世紀初它已經(jīng)走下坡路，18世紀末被俄、普、奧三個鄰國瓜分。波蘭的衰落主要是它的內(nèi)部原因造成的的，不利的國際環(huán)境只是外因。

 

　　波蘭的社會結(jié)構(gòu)為貴族主宰國家提供了基礎(chǔ)。據(jù)估計，在17世紀，波蘭本土人口每十個人就有一個貴族，因此享有各種特權(quán)，在歐洲，這是一個十分獨特的現(xiàn)象。但是貴族中只有極少數(shù)大貴族才真正握有實權(quán)，他們占據(jù)大量地產(chǎn)，擔任各種官職，在很大程度上決定國家政策，為數(shù)較多的小貴族則依附于各個大貴族。大小貴族之間雖然有種種矛盾和差別，但是作為一個社會階層，他們是與其它階層對立的。

 

　　貴族的強大造成政治的危機。1572年亞蓋羅王朝滅絕后，波蘭國王由貴族選舉產(chǎn)生，所有貴族都有選舉權(quán)。但是貴族們傾向于選舉外國人，因為這樣可以把國王置于他們的控制下。于是王權(quán)日趨衰落，它失去抽稅、宣戰(zhàn)、媾和、委派官員的權(quán)力，在一切重大問題上要服從王國議會的決定。波蘭的議會和其它國家不同，它不是等級代表會議，而完全由貴族組成。議會分上下兩院，上院由大貴族、高官以及高級傳教士組成，下院則由小貴族組成，再加上為數(shù)極少的城市代表。這個議會與波蘭的社會經(jīng)濟情況極為相似，它反映貴族在國家中的絕對優(yōu)勢。但貴族以維護自己的特權(quán)地位為能事，他們只考慮領(lǐng)地的利益，從不把國家利益放在第一位。這樣，中央的權(quán)力就越來越小，議會本身也逐漸喪失功能。1652年，下院一個代表反對一項把傳統(tǒng)的星期六議會期延長一天的動議，結(jié)果使多數(shù)人的意見被否決;這以后，就形成這樣的慣例：只要有一個人反對，任何決議都不能通過。這種慣例美其名曰“自由否決權(quán)”。由于有這個慣例，議會不僅不可能對重大國事作出決策，就連它自身的存在也成了問題。在1652-1674的55屆議會中，有48屆議會因“自由否決權(quán)”而解散，其中有三分之一是僅受到一票反對而被解散的。

 

　　中央政府的衰落使貴族們大受其益，特別是大貴族受益最多。他們可以決定自己勢力范圍內(nèi)的稅款攤派，1640年以后甚至可以任意抽取地方稅，還可以組成地方軍，使國家變得更支離破碎。國家唯一的經(jīng)常性稅款是從國王和教會的領(lǐng)地上抽取的，還不足以維持和平時期一支12000人的軍隊。每逢戰(zhàn)時，即使議會能夠取得一致意見開征“非常稅”，稅款也總是不足，完全不足以應(yīng)付持久的戰(zhàn)爭。軍隊無餉，戰(zhàn)斗力低落，國家面臨危局，大貴族趁機擴大勢力，小貴族就更加依附于他們，產(chǎn)生了一個個國中之國。

 

　　當歐洲的多數(shù)國家都出現(xiàn)君主專制制度，以維護正在形成的民族國家的時候，波蘭的國家卻正在解體。而這又恰恰發(fā)生在俄、普、奧、瑞等國上升為強國的時候，于是，列強對波蘭的瓜分就不可避免了。1660年東普魯士擺脫對波蘭的藩屬關(guān)系并入勃蘭登堡，為普魯士國家的形成打下基礎(chǔ)。1662年立窩尼亞丟給了瑞典；1667年第聶伯河以東的大片領(lǐng)土又丟給了俄羅斯，波蘭的國際地位每況愈下。

 

　　統(tǒng)治階級中也曾經(jīng)有一些人企圖扭轉(zhuǎn)這種頹勢。加西米爾和索畢斯基（1674-1696）兩位國王都曾企圖加強王權(quán)，實行某種變革，但都在貴族的反對下失敗了，加西米爾甚至還被趕下臺。18世紀初波蘭內(nèi)憂外患接連不斷，變革的企圖時有出現(xiàn)。但是這時候的變革變得更困難了，不僅貴族反對，外國勢力也橫加干涉，不允許波蘭奮發(fā)圖強。波蘭貴族的內(nèi)訌使波蘭落入不同外國勢力影響之下，俄、普、奧、瑞都先后插手波蘭，交替占過上風(fēng)。最后一任波蘭國王波尼亞托夫斯基（1764-1795）曾是葉卡捷琳娜的情夫，他的當選表明俄國在波蘭占優(yōu)勢。這引起其它列強的不滿，波蘭問題于是成為國際爭端的一個焦點，最終導(dǎo)致俄、普、奧三國第一次瓜分波蘭（1772年）。在面臨亡國的威脅下，波蘭的貴族這時真的想改革了，但已經(jīng)為時太晚。1791年5月由“四年議會”（1788-1791）公布的新憲法被俄國用武力碾碎（1793年），緊接著便是第二次瓜分波蘭；1794年貴族領(lǐng)導(dǎo)的武裝起義又在俄軍的鎮(zhèn)壓下失敗了，1795年波蘭被第三次瓜分，于是一個獨立的波蘭從地圖上消失了。

 

　　這一切告訴我們，貴族民主發(fā)展到極端必然導(dǎo)致議會癱瘓，政府無所作為，引起社會混亂，進而把國家導(dǎo)向滅亡。

 

　　無論是從我們的觀察和判斷，還是自由派領(lǐng)軍人物茅于軾的政治理念宣示，自由派要在中國建立的就是這么一種“精英民主”即“貴族民主”，而建立這種“貴族民主”的途徑就是“資本權(quán)力化”。

 

　　無論是之前發(fā)生的湖南衡陽賄選案也好，遼寧賄選案也好，都是“資本權(quán)力化”的表現(xiàn)，只不過它們沒有直接指向行政權(quán)力，而盧恩光則是直接指向權(quán)力，是一個“資本權(quán)力化”的典型。

 

 

　　正如中央紀委副書記、監(jiān)察部部長楊曉渡在談?wù)剃P(guān)系的演講中警示的，有資本希望在掌握經(jīng)濟權(quán)力之后，謀取政治上的權(quán)力，這是十分危險的。

 

　　而中紀委這次查處盧恩光并且說明其從一名私營企業(yè)主一步步變身為副部級干部，表明了高層對于“資本權(quán)力化”的高度警惕。

 

　　綜上所述，我們即使不考慮意識形態(tài)因素，僅僅是從社會制衡的原理考慮，也不能夠讓“資本”占有“權(quán)力”，想發(fā)財就別想當官，無論其打著多么冠冕堂皇的旗號，只有這樣，才能保證我們的社會健康發(fā)展。

 

　　（來源：察網(wǎng)）

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net