久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       【摘要】：新京報常年累月的表演，似乎透支了它的公信力。抓住一切機會炒作雷洋案的政治目的已經人盡皆知。既然警察非法，那自然沒有絕對現場執法權，自然可以暴力對抗——“顏色革命、街頭暴亂”。我國確實存在部分“惡警”，但這實際上應當歸功于南方系所鼓吹的新自由主義。 

3月16日，《新京報》微博發布了一個駭人聽聞的消息。

在新京報的推動下，媒體紛紛轉發，造成十分惡劣的影響。新京報的失實報道出來以后，海外反共媒體明鏡網如獲至寶。就像以往中國發生的的公眾輿論事件一樣，明鏡網就像螞蟥聞到血腥味一樣，迅速圍攏過來，沒想到的是，鬧劇來得快，散得也快，公知們還沒有來得及炒作，辟謠聲明就出來了。

就在事件開始發酵，群眾對警察不滿之時，當天晚上，成都市武侯區公安局通過官方微博@平安武侯 發聲，講述事實經過：

一個多小時后，《新京報》不得已進行轉發。而之前該報在14:15分發布的微博消悄無聲息地被撤下了。對此，@共青團中央 也對《新京報》的做法表了態：

《新京報》2003年由光明日報和南方日報兩大報業集團聯合主辦。其采編、經營、管理骨干都是以《南方都市報》輸出的干部為基礎，2011年9月，《新京報》的主管單位由光明日報報業集團主管、光明日報報業集團和南方日報報業集團主辦變更為北京市主管主辦。但是其業務骨干并沒有什么變更，所以其本質也并沒有什么改變。該報仍舊是一家不折不扣的南方系報紙。     

新京報并不是街頭地攤上賣的黃色小報，卻如此兒戲對待社會上發生的大事情，其微博隨意地發布信息，造謠炒作新雷洋案，由于嚴重失實，客觀上起到造謠或者是傳謠作用以后，再轉發警方發的情況通報就不了了之，原來報紙是可以這樣辦的?原來某些人所需要的就是這樣的所謂的“新聞自由”?我想請問，發布這個消息的那個人跟秦火火有什么兩樣?

炒作雷洋案的政治目的已經人盡皆知。2016年，“公知”大V“法律黨”、反共媒體們把雷洋案鬧得天翻地覆攪得周天寒徹，方方面面都大做文章，唯獨回避“暴力抗法”這一事實，實際上是為了攻擊、否定中國警察的絕對現場執法權，鼓吹有權私自用暴力對抗警察，進而解構中國共產黨政權的合法性——什么情況下平民才會暴力抗衡警察？要么是革命（或自封的“革命”）時期，要么是暴亂時期。總之要推翻政權之際。既然警察非法，那自然沒有絕對現場執法權，自然可以暴力對抗——“顏色革命、街頭暴亂”。

我國確實存在部分“惡警”，但這實際上應當歸功于南方系所鼓吹的新自由主義。探討中國當下發生“惡警”的若干深層次根源，究其政策根源，公安腐敗始于“執法創收”，但這并非公安機關自行獨創，而是在我國市場經濟初期受西化勢力誘導，為完成國家原始積累實行分稅制導致地方政府財政困難，為生存被迫而為，它帶來的直接后果是敗壞了警察隊伍風氣；究其法律根源，西化法律精蠅以權威自居，一方面從法律上弱化執法者地位、束縛執法者手腳，為違法犯罪制造法律漏洞、提供違法空間，造成執法者運用難、執行難的局面，另一方面西化律師為獲取暴利視法律為兒戲，利用會見委托人或犯罪嫌疑人不受監督的機會通風報信、教唆翻供甚至偽造證據使案件反轉，制造社會輿論給司法機關施壓，綁架法律亂中牟利；究其媒體根源，主流媒體在報道法制節目時，為了收視率，尤其是網絡媒體更是以片面獵奇爆料為能事，唯恐天下不亂，人為制造警民矛盾，指責公安民警執法辦案不作為、亂作為，抓住民警違法個案大作文章，肆意詆毀整個警察隊伍，故意挑撥或擴大警民矛盾，企圖通過從法律上放縱犯罪、打壓警察，從輿論上抹黑公安隊伍、制造警民對立等罪惡手段在中國制造混亂。

實際上，改革開放后，警察殉職人數開始直線上升，從1980年到2015年全國共有近1.3萬名民警因公犧牲，近18萬名民警因公負傷，中國警察每年殉職人數是美國的3倍。人民警察已成為和平年代工作負荷最重、流血最多、犧牲最大的職業群體，他們對得起頭上的警徽，理應得到全社會的尊重。

新京報等媒體卻總想抓住任何一次機會炒作新雷洋案，試圖再次潑污警察。直到現在，包括本人在內的大多數人仍然認為對公權力被濫用應該保持警惕性，堅持認為執法行為應該規范化。但是同時，一小撮人利用涉警事件煽動仇警情緒的罪惡目的已經是一般老百姓也能夠看穿了。新京報常年累月的表演，似乎透支了它的公信力。

新京報偏愛新聞造假，經常指向警察：

新京報偏愛新聞造謠，除了經常指向警察，還偏愛指向中共。2014年11月5日新京報發文《村民多年要求政府兌現新四軍3萬元借條無果》，11日又發文《新四軍3萬元借條續：立據人江克成確有其人》，抹黑共產黨軍隊。新京報報道說

【河南省信陽市光山縣村民張志良稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬元。該村民多年向政府要求兌現無果。】

刊出的借據上寫著的是“今承湘店鄉(后更名南向店鄉)保莊張炎山先生借給本軍現金叁萬元，特給此據為憑。”署名為“新四軍第五師野戰軍政治部軍令部江克成”，并蓋有江克成紅色私章。借款日期是“中華民國三十五年六月四日(1946年6月4日)”。

這條謠言破綻百出，如：借條署名為“新四軍第五師野戰軍政治部軍令部”，據考證：解放軍歷史上從未設過軍令部。此外，若真要找富人借款借糧也不是政治部的事，而是軍需或后勤部的事;再如，網友@無為李爺把借據放大發現，落款為“四軍”并非“新四軍”：四軍≠新四軍 。

新京報偏愛詆毀中國人民與帝國主義斗爭的歷史。2016年9月11日，新京報發文《“喜氣洋洋重返漢城”代表最冷血的戰爭觀》，作者顛倒黑白、謊話連篇的指責即將公映影片《我的戰爭》的宣傳片，對眾多老藝術家進行人身攻擊，文章稱宣傳片讓人“感到生理不適”、“一場戰爭，多種表述，這是常有的。交戰雙方都有自己的敘述方式和立場。”立意顯然是在質疑朝鮮戰爭的正義性。《我的戰爭》是一部反應抗美援朝戰爭的主旋律電影，可是電影還沒上映，就被一些人形容成“最冷血的戰爭觀”，把矛頭對準60多年前那場保家衛國的戰爭。

新京報的戰爭觀是什么?其實不言自明，那就是歷史虛無主義的戰爭觀，通俗地講，就是投降戰爭觀，漢奸戰爭觀。幾十年前的朝鮮戰爭，中國人民志愿軍進入朝鮮，是維護中國國家獨立與安全、同時為朝鮮人民爭取自由獨立的壯舉，絕不是什么“一場戰爭，多種表述，這是常有的。交戰雙方都有自己的敘述方式和立場。”“戰爭作為一種解決國際沖突的方式，代價總是過于沉痛。”朝鮮戰爭的結果使自1840年鴉片戰爭以來，中國在與西方列強(包括日本)的戰爭中屢次陷入慘敗或極其被動的局面扭轉，新中國人民政府獲得巨大威望，國人的自信心大大增強。志愿軍司令員彭德懷就此形容：“西方侵略者幾百年來，只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮，就可霸占一個國家的時代，一去不復返了。”

新京報還偏愛引導輿論，潑污政府，媒體應當監督政府，但立場先行的、甚至選擇性監督，就會鬧笑話，如在2016年南方水災時放冷箭：

新京報偏愛跪舔外國，“針砭國內時弊”：

新京報偏愛AV女星，鼓勵賣淫

同時，新京報偏愛反社會道德底線。如面對王寶強這樣一件違背家庭倫理、社會道德底線的事情，許多網友和群眾都義憤填膺，要為寶強伸張正義!而在此時此刻，新京報說：王寶強不值得心疼;王寶強還在還迷戀農耕時代價值觀;王寶強沒有從根源上去找原因。

其實，說謊、造謠、杜撰、嫁接，會損害公信力，對誰都一樣，很公平。前些年，某些官員一出了事情，首先就考慮到如何保住自己的烏紗帽，不惜信口開河，結果嚴重損害官員自己和政府的公信力，以至于有時候說的是真話別人也不相信了，而這些年來，黨中央對此嚴肅整治，基本上剎住了這種風氣，每當重大公眾事件發生，有關部門第一時間公布有關事實真相。倒是一小撮人，這些年來為了推進所謂的“民主大業”，已經是不擇手段，造謠、傳謠已經成為了常態，讓他們自己成為了那個“說謊的孩子”，即使是真的狼來了別人也不信了。

南方某報業集團這些年來在國內的“豐功偉績”已經是盡人皆知，如“新年獻詞”事件、“兩根骨頭”事件、“魂歸大海”事件等等，南方系通過一場場大戲外加謠言包裝，鼓吹憲政新自由主義等反共思潮，對民眾進行毫無底線的洗腦宣傳。同時，還多次進行和平演變的輿論預演，屢次利用國內突發性事件進行推波助瀾、煽風點火，歪曲、遮蔽事實真相，將輿論引導向攻擊中共體制，將每次輿論都操縱成顏色革命的群眾性演習。

十幾年來，美國的多家智庫、基金會，協會，“非政府組織”，均向南方某報頒發過許多獎項與提名，以及赴美開會座談的邀請函。他們的理由無一例外是說：南方某報是“中國最自由的媒體”。

——2005年5月3日，世界新聞自由日，南方某報前總編輯更是獲得了國內新聞界唯恐避之不及的“世界新聞自由獎”，并獲得獎狀、獎章和獎金。

——對南方系最大的褒獎，應該是美國總統奧巴 馬2009年“欽點”南方周末對其進行專訪。

——美國前駐廣州領事館新聞文化領事費貝蘭女士(Darcy Zotter)稱：南方某報過去發揮過“半個美國之音”對華廣播作用。此言分量極重。

事實上，南方系精英把民眾僅僅當做實現其權力欲望、金錢欲望和肉體欲望的玩偶。為了實現南方系精英的個人現實利益，他們可以踐踏一切法律和道德。2016年發生的南方系成某強奸案及隨后的南方系大規模洗地，即是例證。早先成某因契合南方系價值觀與政治標準，在南方系內不斷升遷、被重用。金錢即法律，金錢即道德，等級即秩序，當南方系骨干之一成某向被強奸者扔下2000元人民幣時，他是那樣的理所當然--一個金錢、權力至上、尊卑有序、階級有別的嚴格等級國家，是他們心中的理想國。他們鼓吹的“法律黨依法治國”，實際上是法為資本服務，為資本隨時改變。他們鼓吹的所謂“民主自由”，只有南方系解釋世界、操縱世界的“民主自由”，沒有實習生等普通民眾解釋世界、反抗強權、改造世界的“民主自由”。

有關媒體這些年來的表現民眾看在眼里，記在心上，《新京報》如果不想塔西陀效應也發生在自己身上，就應該就此事公開道歉，同時對未經核實就隨便發布消息的記者和相關人士嚴肅處理，挽回影響，否則，有一天，這份報紙也會變成廢紙一張。