自1978年以來,中國開啟了人類歷史上最快速的持續(xù)經(jīng)濟增長、最大幅度的全面現(xiàn)代化,以及最大規(guī)模的消滅貧窮。中國改革開放只用40年時間,不但躍居為世界第二大經(jīng)濟體,而且跨越式完成了西方曾經(jīng)用200多年才完成的工業(yè)化。這一成就改變了中國,震撼了世界,也造福全球,被稱為“中國奇跡”。
歷史上從來沒有任何一個國家或者社會,能以這么長時間的高速度在這么大的體量、這么廣袤的國土,進行如此快速的經(jīng)濟發(fā)展,而且中國經(jīng)濟正在從高速度轉(zhuǎn)向高質(zhì)量的發(fā)展。
中國的崛起與全面復(fù)興拓展了發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化的途徑,給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇,為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案。中國奇跡震驚了西方主流經(jīng)濟學(xué),也撼動了西方經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟治理的話語權(quán)。
現(xiàn)在有一種理論在國內(nèi)影響較大,說中國的經(jīng)濟發(fā)展取得成功,是因為充分利用了比較優(yōu)勢,即我們豐富的、低成本的勞動力。事實上,比較優(yōu)勢理論是西方主流經(jīng)濟學(xué)的概念。現(xiàn)在的西方主流經(jīng)濟學(xué),已經(jīng)成為反事實的經(jīng)濟學(xué),這個世界已經(jīng)見證了許多令人震撼的反差,特別是西方主流經(jīng)濟理論與無情的經(jīng)濟現(xiàn)實之間的巨大反差。現(xiàn)在是應(yīng)該回到正確認(rèn)識的時候了。
首先,比較優(yōu)勢理論無法完整地解釋中國的全面崛起和復(fù)興。將比較優(yōu)勢理論的視角從中國擴展到世界,那么就不難發(fā)現(xiàn),中國并不是同時期內(nèi)唯一具有比較優(yōu)勢的國家,全世界還存在許多落后卻具備獨特比較優(yōu)勢的國家,而這些國家卻沒有如同中國一樣發(fā)展起來,因此比較優(yōu)勢理論無法完滿解釋同樣具有優(yōu)勢的發(fā)展中國家為什么只有中國成功了。中國的崛起與全面復(fù)興,絕不僅僅只是因為人口紅利、資源豐富、土地廣袤等比較優(yōu)勢,這些只能理解為中國崛起的必要條件而非充分條件。最為經(jīng)典的事實是,上世紀(jì)80年代,我們曾天真地相信,用比較優(yōu)勢理論發(fā)展產(chǎn)業(yè),以市場換技術(shù)發(fā)展汽車,結(jié)果至今沒有打造出世界級汽車品牌。相反,后來發(fā)展堅定打破比較優(yōu)勢的信條,以國家戰(zhàn)略推動高鐵發(fā)展,只用短短10年時間,就讓高鐵成為中國走向世界的名片。所以,不能簡單地用西方的經(jīng)濟學(xué)理論,去任性地評判當(dāng)前的中國問題或者理解未來的中國走向。
其次,用比較優(yōu)勢理論解釋中國奇跡,必然遭遇落入中等收入陷阱偽命題。比較優(yōu)勢理論本身暗含著“供給會自動創(chuàng)造需求”的薩伊定律假設(shè),故而認(rèn)為市場會自發(fā)形成,忽略對有效市場的建設(shè)和投入,將一國無法進入高收入的原因簡單化歸結(jié)為比較優(yōu)勢消耗殆盡,從而對現(xiàn)象產(chǎn)生錯誤的理解。在未來中國經(jīng)濟發(fā)展中,原有的人口紅利不斷消失,勞動力廉價的優(yōu)勢已不復(fù)存在。顯然,如果用比較優(yōu)勢理論解釋中國的奇跡,那么必然面臨一個問題,這就是隨著未來中國發(fā)展中傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的消失,中國很可能會落入“中等收入陷阱”。
第三,比較優(yōu)勢理論作為自由貿(mào)易的基石,只是“影子”,不是事實真相。比較優(yōu)勢理論本質(zhì)上是一個只有贏家沒有輸家的海盜搶掠高級體系,只能使富國更富、窮國更窮,是為不合理的經(jīng)濟現(xiàn)實辯護并加以美化的學(xué)說。從歷史上看,德國趕超法國,美國趕超英國……以及其他許多“后進”趕超“先進”的國家和地區(qū),都是自覺或不自覺地摒棄“比較優(yōu)勢”理論。眾所周知,在英國工業(yè)化的大潮中,美國的騰飛是很晚的事情,一直到19世紀(jì)末至20世紀(jì)初才擠上發(fā)達國家的列車。如果按照比較優(yōu)勢理論所開的藥方,美國必須承認(rèn)自己在一切生產(chǎn)領(lǐng)域即所有的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和部門都處于絕對劣勢。因此,美國應(yīng)該依賴農(nóng)業(yè)、忘記制造業(yè)。如果真是這樣,山姆大叔可能至今只是一個弱小的農(nóng)業(yè)國或者所謂“自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體”。更進一步的推論是,現(xiàn)實中的工業(yè)國制造業(yè)效率高,而不發(fā)達國家農(nóng)業(yè)效率相對較高,如果完全按照比較優(yōu)勢理論進行發(fā)展,那么第三世界國家只能去工業(yè)化而永遠淪為不發(fā)達國家,形成依附性經(jīng)濟,只有被鎖入在發(fā)展的陷阱而無力自拔。
第四,按照比較優(yōu)勢理論的邏輯,印度可能成為是世界增長第一的國家,印度必然超越中國。近10多年來,隨著新興經(jīng)濟體的崛起,印度趕超中國的所謂龍象之爭更為世界關(guān)注,更成為國際上唱衰中國的“喙頭”。到目前為止,兩個世界上最大的發(fā)展中國家經(jīng)濟快速發(fā)展的勢頭仍然在繼續(xù)。縱觀未來,龍象齊飛將是人類21世紀(jì)世界經(jīng)濟發(fā)展的一大景觀。從已成功的經(jīng)濟增長邏輯來看,兩國都有自己的經(jīng)驗可資借鑒。應(yīng)該承認(rèn),在未來發(fā)展中,印度將會取代中國成為世界上人口紅利最大的國家。盡管印度有人口紅利的比較優(yōu)勢,但誰是“長期增長中的勝者”,現(xiàn)在回答顯然為時尚早。縱觀獨立后印度經(jīng)濟發(fā)展的整個歷程,顯然印度要成為持續(xù)高速增長的國家難度很大,而趕超中國很可能是一個很漫長甚至遙遙無期的歷程。
事實上,中國經(jīng)濟的成功不僅體現(xiàn)在偉大的實踐方面,而且更體現(xiàn)在經(jīng)濟理論方面的巨大突破,中國所推行的經(jīng)濟政策和理念顯然走了一條不同于西方主流經(jīng)濟理論的道路。改革開放40年來,中國經(jīng)濟發(fā)展之所以能取得舉世矚目的成績,就在于中國從實際出發(fā),找到了一條把社會主義基本制度與市場經(jīng)濟結(jié)合起來的道路,形成了充滿活力的社會主義市場經(jīng)濟體制,并在持續(xù)深化改革中不斷理順政府與市場關(guān)系,實現(xiàn)了有效市場和有為政府的有機結(jié)合。正因為如此,我國的社會主義市場經(jīng)濟體制在實踐中交出了令世人驚嘆的“優(yōu)秀成績單”。可以肯定,以經(jīng)驗事實為基礎(chǔ)的中國經(jīng)濟學(xué)理論比目前任何西方主流經(jīng)濟學(xué)理論更具影響力,它不但會使中國成為一個比先行者更加和善的超級經(jīng)濟大國,也讓更多發(fā)展中國家看到發(fā)展的希望,更會引領(lǐng)推動形成人類命運共同體。
(作者系復(fù)旦大學(xué)教授;來源:環(huán)球時報)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
周文:推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要更好發(fā)揮政府
2017-08-14周文:警惕借供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革兜售西方理論
2016-05-27內(nèi)容 相關(guān)信息
誰說中國工業(yè)沒有真技術(shù)?這三項工業(yè)奇跡,西方國家一輩子都造不出來!
2017-02-24? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞